全 文 ：第 1 卷 第 1 期
V o l
.
t N o
.
1
草 地 学 报
人C T 人 人G R E S T IA S 「N IC ‘、
丁) 9 一 不}
1 9 廿 1
伊犁篙和草原苔草蒸腾强度的初步研究 ‘
胡 锋 铎
(新疆八一农学院 )
摘要 : 本文初步研究了伊犁篙和草原苔草的蒸腾强度以及与环境因子的相关性 , 研究 结 果表
明 : 两种牧草一天的蒸腾强度过程为单峰 , 草原苔草蒸腾强度大于伊 犁 篙 , 同一种牧草在不同坡
向的蒸腾差异不显著 , 并且根层的土壤温度对蒸腾有显著影响 。 对在垂 直 梯 度 上 (1 5 0 c m 和60
cl n ) 伊犁篙蒸腾强度与大气温湿度关联度分析表明, 在这两个层次上的温湿度作用不同 , 从而又
进一步用稳态气孔计法进行了生理活动和环境因子之间的相关性分析 , 从理论上 初 步讨论了它们
之间的辩证关系 。
引 言
篙属荒漠是新疆重要的春秋牧场 , 对这一地区建群植物伊犁篙和草原苔 草的水分生理现
象 的研究 , 将有助于进行草地的改良和引种驯化 。 本文试图从干旱 区限制植物生长发育的主
导因子水分人手 , 初步研究了植物的蒸腾强度以及与环境因子的相关性 。
试验地区的自然条件和植被概况
紫泥泉种羊场位于乌拉乌苏 以南天 L自北坡中段的低 山 带 , 其 冬 、 春 秋 牧 场 地 跨 北纬
4 3
“
5 6 ‘一 4 4 “ 0 3 ‘ , 东 径 5 5 “ 4 0 ’一8 5 “ 5 9 ‘ , 海拔高度8 8 0一 1 6二。米 , 属于低山丘陵地形 , 具有
大陆性气候特征 , 年降水量 2 40 一 3 50 (4 0 0) 毫米 , 蒸发 量大于降水量 4 一 5 倍 以 上 , 降雨
主要集 中 6 月一 8 月 , 占年降水量近 50 % , 常以暴雨形式降落 , 致使温度最高的七 、 八 月常
呈旱象 , 牧草枯黄休眠 , 春季降雨通常较多 , 占年降雨量的32 % , 秋季比较干旱 。 大于 O ℃
年积温 3 3 0 0 ℃ , 无霜期 1 40 左右 , 冬季积雪厚度 5 一2D 厘米 。
试验区位于低 山下缘 , 发育着篙类半灌木荒漠植被 , 局部北坡为篙类半灌木 十 禾草 + 苔
草荒漠草原植被 , 山体构造以东西走向的 山脊 、联结南北走 向 的 指 状 山 岗 , 使 试 验区形如
“ n ” 形 。 在地形 (坡向 、 坡度) 和土壤 (土壤基值 、 土壤温度 、 土壤 p H 值 、 土壤养分 、
土壤水分) 的综合作用下 , 不同坡向的土壤 上发育了以下草地类型 , 北坡 : 伊犁 篙 (A ; te -
二 is i a t r a n s ile n s i s ) + 羊茅 (F e s t u e a o v in a ) + 草原 苔草 (C a r e x 1 1夕a r o e a r P o s )
山地荒漠草原 , 东坡上段 : 伊犁篙山地沙砾质荒漠 , 东坡下段 : 伊犁篙 + 角果菠 (C er at o -
e a r P u s a r e n a r iu s ) 山地上质荒漠 , 西坡上段 : 伊犁篙 + 木地 肤 (K o e h ia P r a s t r a ta )
+ 草原苔草山地砾质荒漠 , 西坡下段 : 伊犁篙 + 草原苔草 山地土质草原化荒漠 。
, 本研究 由国家科学基金会资助 , 在 许鹏教授的指 件下完成 , )}二得到陈敬峰老师的帮吐 , 蔡磊明 , 艾山江 。 吾米
尔, 阿 曼lf 尔三位同志的协助 , 在此深表谢意 。
? 1 ] 2 ,
研究方法和内容
—植物蒸腾强度变化以及与环境条件相关性测定内容 : ( 1 ) 草地优势植物蒸腾强度的特点
( 2 ) 不同生境下植物蒸腾的比较以及蒸腾与环境的相关性分析
( 3 ) 植物的生理活动与环境 条件的相关性分析
方法 : ( 1 ) 快速离体称重法 。 一天测定 5 次 , 8 点 、 1 点 、 14 点 、 17 点 、 20 点 , 每次
重复三次 , 分别在北坡 、 东坡 、 西坡同时测定 , 共测定 5 次 。 大气温度和湿度用阿斯曼干湿
球温度计与蒸腾强度按坡向同步测定 。
( 2 ) 稳态气孔计法 。 测定项 日 : ¹ 容器温度 ; º 叶温 ; » 光合有效辐射 ; ¼大
气温度 ; ½ 气孔阻力 ; ¾蒸腾强度 。 一天测定 4 次 , 共测定 5 天 。
结果与分析
1 . 草地主要优势植物蒸腾的特点 :
从表 1 中 (快速离体称重法 ) 可见 , 伊犁篙和草原苔草的峰值是在 中午 , 并且是单峰 。
这与土壤水分充足有关 (郎百宁等 , 19 83) , 测 日土壤含水率均在1理% 以 [ 。 多重比 较q 检
验草原苔草蒸腾强度大于伊犁篙蒸腾强度达 1 %的显著水平 。
2
. 植物蒸腾与环境的相关性分析
( 1 ) 不同坡向蒸腾强度的对 比以及蒸腾与七壤温度的相关性分析
〔伊犁篙〕 : 协方差分析
对来 自东坡 、 西坡 、 北坡的 各12 个共 36 个样本 , 每样本为 一 个 向 量 , ( x l , x Z , 凡 ,
x ‘ , x s , x 。 , y )
, 其 中 x l⋯⋯ x 。分表为地表 。 , 地表 以下 5 、 10 、 15 、 2 0 、 25 厘 米处的土
壤温度 , y 表示伊犁篙蒸腾强度 。 对来自 i 个坡向 (东 、 西 、 北坡向 , 分别以 1 , 2 , 3 表
表 1 植物蒸腾强度的日进程 ( 5 月25 日一 6 月13日 ) 单位: 水 , 克 / 克 , 鲜重 , 小时
割训、一自一、一户: 一布 ; ,飞, :⋯一、一 }誉一⋯一、⋯一; : :1暮} 黑 留:比:孺沁仁:料:抽:称
示之 ) , 第 j个样本的牧草蒸腾强度y i j建立如下模型 :
( 1 ) ( 2 ) ( 3 )
y i j = a ; + 月l x i s + 月。x i j + ⋯⋯ + 月x i j + 。 i j
式中内表示第 i 个坡向对蒸腾绝度的效 应 , i = 1 , 2 , 3 。 月l , 日。“一民分别为 x l ,
x Z “一从蒸腾强度 y 的回归系数 , 。ij 为随机误差 , 」= 1 , 2 , ~一12 。
协方差分析结果表明 : “ ; , a Z ,
。。= 一 0 . 2 10 42 , 进而对原假设 H 。
。 : 的估计值 分 别 为。1 = 一 0 . 17 8 0 5 , 台2 二 一 0 . 16 5 6 14
“ 1 二 。 : = “3作显著性检验 :
·
1 13
·
}川川二, Q H ‘ 川日 ,
(Q H
。 一 Q ) / 2
Q八 3 6 一 8 一 1 = O
。
0 7 1 5 3 2
可见 , 不同坡向对蒸腾强度所引起的差异是极不显著的 。 表明 了在测定杭物蒸腾期间坡向间
环境条件的差异不足以引起植物蒸腾的差异 。
回归分析
为此 , 我们对坡向的差异略去 , 模型改为纯回归模 塑 :
? (1 ) ( 6 )
y ; j = a + 月1¹ x *j + ⋯ ⋯ 十 月。;j + 。ij
计算结果得 a 及 各 回 归 系 数 的 估 计 分 别 为 : 。 = 一 0 . 15 81 2 , 户 = 0 · 0 0 8 4只2 ,
0 . 126 9 0 9 , 尸3 = 一 0 . 3 16 37 , 万、 二 一 0 . 1 05 石o , 刀。 一 。. 0 38 7 8 3] , 刀(; 二 0 · o通9 7 7 吕4 0
进而对回归系数作显著性检验 :
F =
( Q H o 一 Q ) / 6
Q八 36 一 6 一 1 )
( 6 . 理7 7 4 一 1 . 19 29 4) / 6
1
.
1 9 29 / 2 9
= 21
。 4 10 6
而 F 估计的临界值FO . 。, = ( 6 , 29) 二 3 . 5 0 , 可见回归关系是极显著的 , 从 回归系数看 , x Z ,
x 4 即地表以下 s c m , 10c m , 15 c m 处的土壤温度的变化对伊犁篙的蒸腾强度影响较大 。
逐步回归分析 :
刀: =
x 3及
为进一步了解各变量与蒸腾强度的关系 , 进一步进行逐步回归分析 , 选人剔除变量的过
程为 :
第一步以 F , = 3 7 . 7 8 6 6极大的相关 , 选人 X l ; 继而 x 4 , x : , x 。分别以 F 4 = 12 . 9 0 5 8 , F : =
5 . 9 0 5 6及F 3 = 9 . 7 8 36而被选人 , 由于 x Z , x 。的被选入 , x 4的 F 、 = 。. 5 0 7 7而被剔除 , 以后 x 。又以
F 。 = 4 . 6 8 0 6而被选人 。 最后由于 x : , x 3 , 及 x 6的作用代替了最 先被选入的 x l , 因而 x t的 F , =
]. 6 5 8 5 91 币被剔除 , 最后得 出逐步回归方程 :
y = 0 。 2 37 0 14 + 0 . 1 5322 X : + 0 . 0 8 5 8 49 X : 一 0 . 2 0 246 又3
作回归系数的显著性检验 :
(Q H o 一 Q ) / 3 ( 6
.
4 7 7 4 一 1 . 319 4 ) / 3
Q ( 36 一 3 一 1 ) 1
. 31 9 41 / 32
4 1
。
6 9 9 4
而F0 .0 , ( 3 , 32 ) 二 4 . 46 , 远远小于 F值 , 可见以上回归关系是极显著的 。
从 回归方程中可以见到对于蒸腾强度 , 变量 x Z及 x 3 , 即地表以下 弓 c m 和1 0c m 处 的地温
贡献是主要的 , 同时 , 虽然 x l和 x4 最好被剔除 , 但在x : 到 x 6 6 个变量 , 各 自与 y 的相关程度
以 x l最大 , 其次x ‘ 。 可见 , 从生物学意义 }: 讲 , 土壤温度与蒸腾强度 关 系密 切 , 0 一2 5 c m
的土温对伊犁篙蒸腾有影响 。
〔草原苔草 〕 : 协方差分析
对草原苔草建立与伊犁 i奇完全相同的协方差分析模型 :
( 1 ) ( 6 )
y i j = a , + 月、x i j + ⋯ ⋯ + 月6 x , , + 。 * J
得到 。、 = o 一 5 37 4 5 , 。 : = 0 . 0 5 3 148 6 , 。。 = 0 . 2 236 4 9 2 , 对原假设 H o : 。 , 二 二。 = a : 进 行检验 :
11碑
(Q H 。 一 Q 、/ 竺
Q八 3 6 一 8 一 1 )
( 3
.
0 6 2 」0 6 一 2 。 9 3 了0 2 2 5 7 5 ) ,
艺. 沙3 7 0 2 艺5 7 5 / 2 7
每)
里 一 二 O 。石了6 3 2 4
可见 , 不同坡向对蒸腾强 度所引起 的左异 , 同样是极不显著的 。
回归分析
由同样的理由 , 对各层次土壤温度对蒸腾强度作回归分析 :
( 1 )
y , j “ a + 月l x is +
( 6 )
+ 月。x 1 5 十 6 l j
计算得 : 。及各回归系数的估计从 {丙得回归方程 :
y = 一 0 . 0 3 9 4 0 5 3 + 0 . 0 3 6 7 9 8 7 X I + O . 0 9 8 9 1 7 x : 一 0 . 2 8 2 9 9 X 3 + 0 . 1 9 1 1 4 X ‘
一 O 。 15 3 6 8 6 X 5 十 0 。 1石1 8己X 6
对回归关系的显著性检验 :
(Q H o 一 Q ) / 6 (1 0
.
3 0 6 7 7 一 3 . 0 6 2 d )/ 6
一 Q八 3 6 一 6 一 i ) 一 3 . 0 6 2 通/ 2 9
二 1 1 . 4 3 6 6 7 7 3 5 0 少·F 。 . 。: (6 , 2 9 )
可见回归关系是显著的 , 但对各回归系数分别作 显著性检验得 :
F l 二 8 . 0 3 4 8 , F : = 5 . 0 6 4 8 , F 3 = }下. 1 6 8 8 , F 4 = 1 . 6 8 8 ] , F : = 0 . 9 08 1 , F 。 = 1 . 9 2 5 7 , 自
由度是 ( i , 2 9 ) F o . o s ( i , 2 , ) = 4 . 1 8 , 因而只有 x l , x Z , x 3是显著的 。
逐步回归 :
逐步选变量的过程 :
第 一步 : 以F , = 2 0 . 6 0 3人选 x , ; 第二步以 F 3 二 2 1 . 9 3 6理选入 x 3 ; 第三步 以 F 4 = 1 . 4 1 0 9 9选
入 x 、 , 以后又 以同样的 F 沮剔除 x ‘得回归方程 :
y = 0
。
9 7 5 9 6 + O
.
0 5 3 2 5 7 9 X 一 O . 0 8 0 0 1 5 4 x 。
回归分析与逐步回归的结 .袋都表 明 , 对 一节原苔 汽的蒸腾强度起主要作用的是地表及地表
以 }‘ S C m , 1 0c m 处的 [t-壤温度 , 此深度正是草惊苔 改根系的分布层 。
( 名 ) 杰腾强 度与环境中土壤水分和 仁壤温度的典型相关分祈 :
以伊犁篙 、 草原苔草 的 燕 腾 强 度 y : , y : 为一个集合 ; 0 一 1 0c m , 10 一 20 c m , 20 一30
C ,n
,
3 0一 4 o e m 处的土壤水分 、 地丧温度 ; 。一 5 e m , 5 一 又Oe m , z。一石e m , 1 5一 2 0 e m ,朋一2 5c m 处的上壤温度 、 口址高温度等十一个指标 x ; , x Z , ⋯ ⋯ x , 1作为一个集 合 , 对 ]6 9 个
样本作典型相关分析 , 得第一典型变量是 :
一 6 . 4 4 2 6 y , + 4 . 0 5 1 4 y 。和 一 0 . 0 8 5落x 、一 0 . 0 2 4 3 5 x 2 + o . 3 3 9 1 3 x 。一 0 . 2 3 6 3 9 x 4 一 o . 2 2 8 9 6 x 。
+ l
。
6 0 8 8 x 6 一 3 。 5 3 4 x 7 一 1 , 6 2 8分X 。 + 艺2 。 7 6 8 x 。 一 2理. 7 ()了sx 上u 一 0 . 0 2 9 2 3 x l l
第二典型变觉是
3
.
6 飞6 4 6 y , 十 2 . 4 8 5 y : 干110 . 艺0 6 6 7 x ; 一 () . 4 2 6 7 x : + 0 . 3 3 1 19 x 3 十 0 . 1 7 0 7 5 x 4 + 0 . 1 9 0 8 7 x 5 一
0
.
8 8 7 0 2 x 。一 1 . 2 9 4 x 7 一 0 . 8 8艺3 7 X s + 1 8 . (;了s x 。一 1了. 9 0 6 7 X : o + 0 . 0 5 3 9 1 5 X l l
第一相关系数接近 l , 近夙的x 牙 (价由度为 2 2) 冶为 1 5 8 . 杆走极罐著的相关 (x “。 . 。 ; (2 2)
= 通0 。 2 8 9 )
第 几相 关书效 为。。 洲组 , , ,改 除的 又 ( 日 l抽度 勺1 (。; 鼠为 2 8 . 1 。论 l , 亦 呈 极 显 著 的 相关
(x
。. 。 , (1 0 )
二·
: 3
.
: 。。) 从内j对典型变 ;户 !, 不难发现 , 两种牧 草 的 杰腾强度 (第一对典型
·
1 15
·
变量为两者之差 , 第二对典型变量为两者之和 ) 都与土壤温度有较强的相关性 , 与土壤温度
相 比 , 七壤水分相关性要低得多 。 进一步证明 , 1 9 8 了年 5 、 6 月间 , 土壤水分充足 (降雨多
达 1招 m m ) 含水量14 % 以上 , 使干旱区水分限制生态因子的 地位下降 , 而转化为土壤温度 ,
说明了水分和温度对植物生长发育影响的辩证关系。
( 3 ) 伊犁篙蒸腾强度与大气温度和湿度在垂直 梯 度 _ [ (1 5 0c m 和 6 0c m ) 的关联度分
析 (表 2 ) 。
表 2 蒸腾强度及不同垂直梯度上的大气温湿度测定
Jes川l
;一天内测定时间
蒸腾强度
距地面 1 5 0 。m
距地面 6 0 。m
温度
湿度
温度
湿度
一 一蔗卡念一甘局份 .
)
:⋯{:{:3 ⋯{:⋯7 ⋯{:⋯3 ⋯{):)::⋯){:{6 7
计算 出 X l , x : , x 。, X 咤对y 的关联度 结 果 为 : r , = 0 . 5 7 8 2 , r Z 二 0 . 5 7 4 5 , r 。 = 0 . 5 7 5 0 ,
r ‘ = 。. 6 0 5 8 , 次序为 r 、) r , ) r 3 > r : , 说明相对而言 , 6 0c m 的温度 与 蒸 腾 强 度最相关 。 其
次 , 是 1 5 0 0 m 的温度 , 再次是 6 0c m 的温 度 , 最 次 是 1 5 0 0 m 的湿度 。 植物蒸腾对小气候的反
应 , 湿度较温度敏感 。 这进一步表明干旱地区水分对植物的重要性 。 温度在蒸腾形成时 间内
的垂直梯度上 , 差异很小 , 难以说明 1 5 0 c m 处温度影响大于 6 0c m 处 温 度 。 故而用一般气象
站的气温资料来研究植物生长发育是合适的 。
3
. 植物某些生理活动和环境因子的典型相关性分析 (稳态气孔计测定 , 表 3 ) :
伊犁离 :
以伊犁篙的叶温 、 气孔阻力 、 蒸腾强度y , 、 y Z 、 y 3 为一方 , 环境指标 、容器 温度 、天气相
对湿度 、 光合有效辐射x : 、 x Z 、 x 。为一方 , 对 16 个样本作典型相关分析 :
得第一对典型变量为 :
o
.
2 0 2 7 y
l 一 o . 0 3 9 4 2 3 y : + o . o o 4 9 3 5 y 3和 0 . 3 1 4 1 9 x , 咔一 o . 0 1 4 4 3 7 x : + o . 0 0 0 1 0 9 3 x 3 , 其相关系数
为 0 . 9 9 7 8 , X Z 二 2 0 通. 0 4 5 , 自由度为 9 , 而临界值 x 么。 . 。: (9 ) 二 2 1 . 6 6 6 , 可见相关性是 极其 显
著的 , 这一典型变量主要反映叶温和容器温度极强 的相关性 。
第二对典型变量为 :
o
.
o o 7 9 3 y l + o
.
5 8 0 9 y 2 + o
.
o o 5 3 2 2 5 y 3和 o . 0 7 5 9 5 x , 一 o . o s6 4 4 5 x : 一 o . 0 0 0 7 9 s 1 8 x 。, 其 相 关系
数为 0 . 7 13 8 , x Z = 2 4 . 5 8 9 2 , 自由度为 4 , 而临界值x Z o . 。1 (4 ) = 1 3 . 2 7 7 , I司样呈极显著相关 。
这对变量表明 , 气孔阻力与容器温度和大气相对湿度之间的相关关系 , 即气孔阻 力与大气相
对湿度呈负相关 。
第三对变量间的相关系数仅 0 . 1 9 9 3 , x z = 1 . 2 7 72 , 自由度为 1 , 而临界值 x , 。 . 。, (1) = 3 . 8
d l相关关系是不显著的 , 故从略 。
草原苔草 :
对 一草原苔草的 12 个样品作如同伊犁篙的典型相关分析 , 得第一典型变量 :
0
.
1 6 3 6 7y , 一 O . 0 9 9 3 3 1y : 一 O . o O9 6 2 7 5 y 3 不11o . Z1 8 1 6 x l + 0 . 0 2 0 1 3 5 8 x : + O . 0 0 0 O 1 7 1 7 6 x : , 其相
1 1 6
表 3 植物某些生理活动和环境因子的典型相关性测定
伊 犁 ,淦 草原苔草
间 定
项 东坡 西坡 北坡 谷 地 东坡 西坡 北坡
! 目 一\ ) { } . 1 _ _ _ _
_
C T
暇L T J
R H
Q
D R
T
容器温 度
叶 温
相对温度
光合有效
辐射
‘弋孔亿}1力
蒸 腾
2 1
。
4 6 7
2 1
。
1 6 7
2 3
。
8 6 7
2 0
。
4 6 7
1 9
。
0 6 7
2 4
。
8
2 3
。
40
2 2
。
9 0 0
14
。
5 3 3
2 2
。
2 6 7
2 1
。
5 0 0
2 0
。
8
2 4
。
3 3
2 3
。
9 3 3
1 2
。
4
2 0 。4 0
1 9
。
2 5 0
2 4
。
8
3 3
。
9 0
3 3
。
6 5 0
1 4
。
4
℃%
群m o L S一 l m 一 2
卜c m 一 l
: # g
e
m 一2 5 一 i 夏
3 0 0
。
0 0 1 4 1
。
3 3 3 4 7 3
。
3 3 3 1 12
。
3 3 3 9 6
。
6 6 7 12 0
。
0 0 6 2 9
。
5 0
瑞2 。 4 4 35 。 3 g E 1 。 7 4 07 。 0 6 4 l 。 96 78 。 7 2 6 1 。 5 8 38 。 8 1 7 1 。 6 4 3
7
。
3 7 9
4
。
1 5 5
4
。
5 0 8
i|州日咧川..es|l|一|月耗ƒ9点|10„
C T
L T
R H
容 胳温度
叶 温
十月对温度
光合有效
辐射
产 见孔 ’牡力
蒸 腾
3 1
。
9 3 3
3 2
。
7 0
2 3
。
7 2
3 3
。
4 2 9
。
8
3 2
。
9 2 7
9
。
0 6 7
3 2
。
8 0
3 2
。
3 3 3
6
。
6 2 7
2 9
。
5 3 3
2 7
。
6 0 0
3 4
。
4 6 7
3 4
。
9 0
4
。
8 0
3 3 。6 6 7
3 3
。
6 7 7
5
。
7 3 3
3 5
。
9 3 3
3 6
。
2 3 3
5 。 4 6 7
℃
Q 八m o L S一 1 xx i一 2 15 4 6 。 6 7 1 7 1 8 17 4 6 。 6 7 . 1 5 3 6 。 3 3 19 5 0 。 0 0 17 8 0 。 0 0 1 3 5 3 。 3 3 5
I ) R
.
1
,
卜 c 上1 1一 1
召g e m 一 2 5 一 1
1
。
9 4 7
16
。
2 8 4
1
。
0 5 0
2 8
。
9 2 3
1
。
15 7
2 4
.
7 5 0 -
0
。
5 5
午中ƒ13点|4
3 1
。
0 13
2
。
5 7 7
l d
.
2 0 3
l。 4 13
2 2
。
9 8 3
2
。
3 3 0
16
。
7 3 0
C T
L T
R H
容器温度
叶 温
相对温度
光合有效
辐射
气孔咀 jJ
蒸 腾
3 1
。
7 3 3
3 1
。
5 3 3
4
。
2 6 7
3 2
。
2 0 0
3 2
。
8 6 7
5
。
0 6 7
2 9
。
46 7
2 9
。
16 7
4
。
1 3 3
2 9
。
0 0
2 9
。
3 3 3
7
。
2 0 0
3 1
。
0 0
3 0
。
5 3 3
4
。
2 6 7
2 9
。
0 5 0
2 7
。 9 2 5
5
。
4 0 0
2 8
。
8 00
2 8
。
0
4
。
2 6 7
℃%下午ƒ17
Q 户 m o L S一 l m 一 2 一13 7 6 。 6 7 1 3 9 3 。 3 3 13 0 0 。 0 15 8 6 。 6 7 7 5 8 。 9 9 7 2 0 9 。 7 5 0 4 2 6 。 3 3
D R
’
1
s e
m 一 1
召g e m 一 2 5一 1
4
。
3 9 0
7
。
2 4 2
3
。
8 3 3
1 1
.
0 5 4 }
3
。
9 8 3
6
。
7 8 3
1
。
8 8 7
1 3
。
7 8 7
5
。
8 2 7 {
7
.
16 7 {
1 。 3 6 3
1 6
。
5 0 5
3 。8 17
7
。
0 2 4
品118点)
C T
L T
R H
军声器温度
叶 温
相对 温度
光合有效
辐射
‘弋孔 )‘}l力
蒸 腾
2 8 。 1 3 3
2 7
。
5 3 3
2 7
。
1 3 3
2 6
。
5 3
4
。
8
2 2 。 9 3 3
2 2
。
3 0
4
。
1 3 3
2 3
。
4 0
2 1
。
3 3
2 1
。
7 0
2 1
。
0 0
峨。 8 6 。 0 7 一 4
2 8
。
2 6 7
2 7 。 5 6 7
4
。
0
1 8
。
5 0
2 3
。
5 0 0
4
。
3
℃,C%
Q 声m o L S一 l m 一 2 2 0 3 。 0 3 5 3 。 3 3 3 7 。 3 3 6 2 。 3 3 3 8 0 3 4 3 。 6 6 7 2 9 。 5 0
D R
1
’
C m 一 1
产 g c m 一 2 5一 1
6
。
5 1 3
4
。
0 1 1
3
。
4 8 0
6
。
8 10
6
。
3 5 0
13
。
3 1 8
1
。
3 2 7
1 2
。
0 1 7
8
。
7 3 5
2
。
5 12
3
。
2 5 7
7
。
5 25
1 4
。
2 5 3
1
。
9 6 9
晚傍ƒ21点1„
, 所列收 据是实测值三次重 复的平均值 。
关系数为 0 . 9 9 0 7 , x Z = 1 0 1 . 7 5 8 , 自由度为 9 , 临界值 x Z 。. 。 , ( g ) 二 2 1 . 6 6 6 , 可见其相 关关系是
极显著的 。这对典型变量同样反映叶温与容器温度的相关性 , 同时在一定程度上反映叶温度和
气孔阻力之差之间与容器温度间的相关性 , 即气孔阻力 与容气温度和大气相对湿度呈负相关 。
第二对典型变量 :
o
.
1 1 9 s 6 7 y , + o
.
2 9 4 0 5 4 y : + o
.
0 1 6 13 y 3和 一 o . 1 5 1 8 x t 一 o . 1 8 4 3 x : + o . 0 0 0 7 o 6 9 5 7 x : , 其相关 系
数为 0 . 8 5 9 , x 艺 = 3 0 . 1 4 3 , 自由度为 4 , 而临界值x Z o . 。 , (理) = 1 3 . 2 7 7 , 同样呈极 显著 的相关
关系 。 这对典型变量反映了叶温与气孔阻力与容器温度和大气相对湿度间的相关 , 即叶温和
气孔阻力 与容器温度和大气相对湿度呈负相关 。
第二对典烈变 鼠间的相关系数仪门. 21 6 9 , x Z = 0 . 9 3 9 , 自由度为 1 , 相关关系不 显 著 ,
故从略 。
1 1 7
从以 上分析可以得出 : 在这一地区 , 影响植物叶温和气孔阻力 , 主要是大气相对湿度和
容器温度 , 后者也表明了植物对生存的微环境 的敏感性 , 而光合有效辐射对叶温和气孔阻力
的影响 , 是通过光对大气相对湿度和容器温度的影响来反映的 。 因此叶温和气孔阻力与光照
没有明显的直接关系 。 同时也证明 , 叶温和气孔阻 力受环境影响 , 反过来又控制蒸腾强度 。
结 论
对伊犁篙和草原苔草蒸腾的研究表明 : 蒸腾的 日过程是单峰 , 峰值在 中午 , 并且草原苔
草的蒸腾强度大于 伊犁篙的蒸腾强度 。 说明 , 荒漠种的伊犁篙通过减少自身的水分散失 , 提
高水分的利用率来适应 自己的生存环境 。
蒸腾与环境条件密切相关 , 但是 , 在短时间 、 小范围内 、 坡向不同 , 不足引起同一种植
物 (伊犁篙和草原苔草 ) 蒸腾强度的差异 。 对伊犁篙和草原苔草的蒸腾强度进行协方差分析
和典型相关分析得出 , 拜腾强度与上壤温 度密切相关 , 而与上壤水分相关不显著 , 这与这一
时期的上壤水 分含量高 (1 4 % 以上 ) 有关 。
对篙属荒漠地带的优势植物—伊犁篙进行的燕腾强度与大气温度和大气相对湿度在垂直梯度上的关联度分析 , 表明 : 梯度 L气温和湿度的差异很小 , 对植物的蒸腾影响很小 , 气
象站的气象资料 , 可以用来进行类似地区的相关性研究 。
对伊犁篙和草原苔草进行生理活动与环境相关的研究 , 再次表明水分在干旱区的重要性 ,
以及植物对温 度的敏感性 。 这将为草地改良 , 引种驯化 , 制定栽培技术时 , 提供参改 。
主 要 参 考 文 献
朗 百宁等 , 1 9 8 3 : 岌岌草群落蒸腾 强度及 耗水量 的研究 , 中国草原 2 : 18 一23
朗格 , 0 . L . , L . 长彭 , E . D . 舒尔策 , 1 9 85 : 水分与植物生 活— 问题与研究现 一决 , 科学出版社 , 北京斯拉维克 , B . , 1 9 8 6 ; 植物与水分关系研究方法 , 科学出版 , 北京
T H E S T U D Y O N T R A N S P IR A T IO N O P A R T E 五f I S I A
T R A N S I L I E N S I S A N D C A R E X L IP A R O C A R 尸 0 5
H u F e n g D u o
(D eP a r t m e n t o f G r a s s la n d S e ie n e e
,
A u g u s七1、 L A g r ie t , ltu r a l
C o lle g e
,
U r u rl g 一, 又in jia n g )
A B S T R A C r
T h 立5 p a p e r p r e s e n 七e d jn f o r m a t io 月 o n 七r a n s p ir a t io n o 工’ 通 r t e川 ‘s￡u t , a 7‘s ￡l￡e o s￡召
a n d C a r e x l￡尹a , o o a r卯。、 . T h e d a ta z n d ie a te 七h a L p r o e e s、 o f tr a n 、p ir a t io n in
d a y lig h L 15 、in g le p e a k w lz ie l: a p p e a r 、 a L n o o n , m o z℃ o 、 e r , tr a n s p ir a 七io n
i n te n 、iL少 o f C a , 、。劣 z艺尹‘, , o e a 了尹。、 18 9 , · e a t e r t h a n tll a L o f 一1, z e明 i、艺a t 7·a * 。￡l乞e n s io . In a
名 h o r 七 p e r io d ( o n e m o n t h ) a n d in a 、m a l l a r e 、: (七h r e e h a ) , a n d o n d iff e r e n t s lo P e
th e d iffe r e n e e o f tr a n s p i r a t工o n I n Le : 1 、it) o f 乙h e s a m e 名p e e 丈e s e a n n o 毛b e m e a s u -
r e d
.
T h e 七r a n 、p ir a 七io n in t e n s i七y ] 5 e lo 、e ly f c la te d to 8 0 11 t e m p e r a tu r e . D i士’f e -
r e n e c b e tw e e n a ir t () m J) c r a tu r e a n d r e 玉a 七i \ c 告l u rn id lt y in v e r t z e a l g f a d ie n t 18 v e r y
s rn a ll a n d 立t吕 主n f lu e n e e o , i t , · 。 n 、 p jr、a 七i o n 0 1‘ 一 l, l。 , 1 跳￡s ia t了 a n s il乞e n s i习 1 5 a l名 0 v e r J
5 zn a ll jl飞 s a g e }) r u 8 1飞 〔Ic 凡e l· t .
. 工1 8 .
”l聋润菌1