全 文 ：第 3 卷 第 1 期 1 Q 9 5
V o l
.
3 N o
.
1
草 地 学 报
A CT A A G R E S T IA S IN IC A
年
1 9 9 5
银合欢品系对异木虱抗性的研究
蒋侯明 韦家少
(华南热带作物研究院热带牧草研究中心 , 海南省澹州市 , 5 7 1 7 37)
潘贤丽
(华南热带作物学院植保系 , 海南省澹州市 , 5 7 1 7 3 7)
摘要 : 近年来 , 银合欢异木虱 (He tero Ps 少lla cub a na Cr a衬or d) 已成为亚太地区银合欢生产中
一种最重要的害虫 . 银合欢品系对异木虱的抗性研究结果表明 : 灰白银合欢 K 37 6 (Le u ‘ae na p al 林
d a) 和异叶银合欢 Br ay Z (L e~ na d iv ers ifo lia CPI
# 4 6 5 6 8) 具有高度的抗虫性 ;柯氏银合欢 K 740
(Le uc ae na ‘ol tns i )
、异叶银合欢 K 78 ;具有中等抗虫性 ,热研 1 号银合欢 、 K 。。 、 K 58 ‘(均为 Le uc ae na
le uc oc
e
Ph 以a) 为高度感虫品系 。 Br ay Z 、K 740 具有抗虫丰产性能 , 可作为饲用 ; K 63 。虽然虫 口 级数和
虫害级数较高 , 但生长快 , 再生能力强 , 生物产量高 , 属耐虫害品系 , 适用于饲料生产 , 只要积极采
取生物防治措施 , 也可望获得高产而优质的饲料 。
关键词 : 银合欢品系 ; 银合欢异木虱 ; 抗虫性
1 前言
银合欢〔Le “cae na le~ eP ha la (L
am )d e
.
w itj 是热带地区一种速生的优 良饲料 、绿肥 、燃
料 、木料等多种用途的木本豆科植物 。 原产于中美洲 。 我院于 1 9 6 1 年从中美洲引种萨尔瓦
多型银合欢成功 (蒋侯明等 , 1 98 2 ) , 1 9 8 5 年后在海南 、广东 、广西 、福建 、云南 、浙江等省(区 )
推广种植 , 面积达 1 3 3 3 公顷以上 (蒋侯明等 , 1 9 9 1 ) 。
自 1 9 8 2 年以来 ,银合欢异木虱在亚太地区引起严重的危害 (N ap o m p et h , 1 98 9 ) 。 美国夏
威夷大学从 1 9 8 6 年开始设立银合欢异木虱研究课题 , 目的在于寻找抗异木虱银合欢种质 。
在 Br e w ba ke r 博士的指导下选择一批 品系和杂交种加入 国际银合欢异木虱试验网 (L PT ) 。
1 9 8 7 一 1 9 8 9 年期间共布置 2 8 个试验 , 并对试验 结果 进行评价 (W he e le r 和 B r ew b a k e r ,
1 9 9 0 )
。
1 9 8 6 年 n 月在海南省首次发现银合欢异木虱 (He te ro Ps y“a 。u ba na C ra w for d )对银合
欢的危害 (刘国道 , 1 98 8 ) , 1 9 8 6 年后在广东 、广西等地也陆续发现其虫害 , 现 已成为华南银
合欢种植区的重要害虫 。 1 9 90 年由夏威夷大学固氮树种协会 (N FT A )提供 “银合欢异木虱
试验大纲 ”和银合欢种质及其虫害分级标准和抗虫性标准 , 在我院进行银合欢抗虫性试验 ,
旨在选择银合欢抗虫高产新品种 。
2 试验区 自然条件及材料与方法
2
.
1 试验地 自然条件
本试验于 1 9 90 ~ 1 9 9 2 年在海南省澹州市华南热带作物研究院实验农场进行 。地 处热带
北缘 (北纬 1 9 “ 3 0 ‘东经 1 0 9 0 3 0 ‘ )低海拔丘陵地带 , 属热带季风气候 。 1 9 9 0 一 1 9 9 2年平均气温
草 地 学 报 1 9 9 5 年
23
.
9℃ , 最低月均气温 1 8 . 3 ℃ ;年均降雨量 1 3 9 . 2 m m , 5 ~ 10 月为雨季 , n 月至翌年 4 月
为早季 ,雨季降雨量占全年的 85 % ;年日照时数平均 2 1 63 h 。 土壤为花岗岩发育而成的砖红
壤 , 人工造 田后经多年种植 , 前作为禾本科牧草 , 土壤 pH 6 . 6 , 有机质 1 . 06 % , 有效磷 0 . 16
pp m
, 速效钾 5 0 . 3 p p m 。
2
.
2 材并与方法
2
.
2
.
1 供试品系
除热研 1 号银合欢外 , 其余均为美国夏威夷大学固氮树种协会提供 。
(1 )银合欢 K 6 3。(五曰况~
之吮“优巴户入以口 ) .
(2 )灰白银合欢 K 3 7。(L沪以l以a ) .
(3 )异叶银合欢 K 1 5 6 (L . d ~ 汀汉
必) .
(4 )银合欢杂交种 K x , (L . d 勿ers ij 汉故 4n x L 沪以z心a) .
(5) 银合欢杂交种 K x3c (L . 介琳oce P九以a x L . d ivers ij汉必) .
(6 )银合欢 K S。。(L . 坛盯配印九公d ) .
(7 )柯氏银合欢 K 74 。(L . 耐肠公寿) .
(8 )异叶银合欢 Br a y Z(L滋允峨叮汀汉勿 CPI# 4 6 5 6 8 ) .
(9) 异叶银合欢 K 78 ; (L . 己初扔汀汉山) .
(1 0 )热研 1 号银合欢 (L . 奋以优护几山阮 R eya n No . 1 ) .
2
.
2
.
2 田间试验设计 试验设计主要依据 N FT A 提供的《银合欢异木虱试验大纲 》
(1 9 0)
。 采用三次重复随机区组排列、小区面积 10 m Z(2 x s m ) , 双行区 , 每区 40 株 ,行株距
I X 0
.
2 5 m
, 小区间距 Z m 。
2
.
2
.
3 种植方法 经 80 ℃热水浸种 3 m in ,冷却后接种银合欢根瘤菌 , 1 9 90 年 3 月 21 日播
种于装有营养土的尼龙袋中 , 置于网室育苗 , 5 月 16 日定植于大田 。
2
.
2
.
4 砍伐制度 定植后五个月进行第一次砍伐 , 此后每隔 3 个月砍伐一次 , 留茬 50 c m 。
2
.
2
.
5 观测项 目
(1) 虫害 : 各品系和每个重复固定 8 株样本株 , 每株调查最上层分枝的一个嫩梢(包括
心叶和一片展开的嫩叶) , 每月调查一次虫害级数和虫 口数量级数 。
a
. 虫害分级标准 (1 一 9) : 1 级—无被害状 , 2 级— 叶片轻度卷曲 , 3 级—顶芽和叶片卷曲并黄化 ; 4 级—顶芽和叶片严重卷曲并黄化 ; 5 级—嫩叶脱落达 25 % ; 6 级—嫩叶脱落达 26 一50 % ; 7 级—嫩叶脱落达 51 ~ 75 % ; 8 级—嫩叶 10 0 %脱落 , 下层叶片变黑 ; 9 级—茎变黑 , 无下层叶片。
b
. 抗虫性标准 : 1一 2 级 高抗 (H R ) ; 2 . 1一 3 级 抗(R ) ; 3 . 1~ 4 级 中抗 (MR ) ; 4 . 1~ 5 . 5
级 感虫 (S ) ; 5 . 6 ~ 9 级 高感 (H S )
c
. 虫 口级数标准(1 ~ 5 级 ) : 1 级—无虫 口 ; 2 级—少量虫 口 (每梢 30 头以下 ) ; 3级—每梢 30 头以上至 10 头以下 , 4 级—每梢 10 0 头以上至 2 0 头以下 ; 5 级—每梢 20 0 头以上 。
(2) 生长 : 株高与茎粗 : 砍伐前各品系各重复分别测量 8 株样本株的株高与茎粗 (地上
1 0 。m 处 ) ;地上生物量 : 砍伐时分别取小区中部 Z m 范围内的植株 (每区 18 株 ) , 将其嫩枝
叶(动物可食部分 )和木质化的茎枝分别称重 , 并测其干物质 。
第 1 期 蒋侯明等 : 银合欢品系对异木虱抗性的研究
3 结果与分析
3
.
1 银合欢异木虱种群危害的消长
连续两年虫情调查结果 (图 1) 表明 , 银合欢异木虱种群的危害有明显的间歇期 。 从 10
月至翌年 5 月为危害期 , 高峰期在 10 月至翌年 2 月 。 此期间气温下降 , 雨量减少 , 天气干早
(表 1 ) , 环境条件适宜该虫的生长繁殖 。 相反在高温多雨季节 (6 ~ 9 月 ) , 并未发现虫 口或被
害症状 。 由于供试品系自定植后 5 个月即定期砍伐树冠 , 这无疑直接影响种群虫 口的自然消
长 。 种群虫 口的消长与危害曲线同步发展 。
o K 一
. K ” .
. K l一
O K 目
. K 山 —心—.
K 川
K一
〔肠. yZ
K, .
热研 1 号
决
一熟.卜....里r.es1‘.to!!...00457632
;!口誉芭.,己叔占麟仲试
10 11 1 2 1 2 月份
扣。。n th
图 1 供试银合欢品系异木虱消长曲线 ( 1 990 ~ 1 99 1)
F ig
.
1 D yn a m ie d a m a g e e u r v e s o f H
.
c
ub
a
na
o n th e t e st e d L找况aen
a e n t r ie s d u r in g 1 9 9 0 一 1 9 9 1
3
.
2 银合欢品系的杭 虫性
从图 2 和表 2 可看出 , 在供试品系 中灰白银合欢 K 37 。和异叶银合欢 Br ay Z 连续两年受
害最轻 ,表现出很高的抗虫性 , 虫害级数极显著低于其它品系 , 其最高虫害级数前者为 1 . 59
( 1 9 90 年 10 月 ) ,后者为 1 . 50 ( 1 9 90 年 10 月) , 受害植株的叶片仅出现轻度卷曲 , 对生长影
5 2 草 地 学 报 1 9 9 5 年
响不大 。 柯氏银合欢 K 7 、。和异叶银合欢 K 7 8 4具有中等抗虫性 , 但年度间不太稳定 。 异叶银合
欢 K 15 。和银合欢杂交种 K x l 的虫害级数虽极显著低于银合欢 (Le u c ae na le u c、eP hal a) 的品系
(热研 1 号 、K 5 8 4 、K 。3 6 ) ,但也极显著高于灰白银合欢 K 37 6和异 叶银合欢 Br ay Z 。 受害最重的是
热研 1 号 、K 63 6和 K 584 银合欢 , 在虫害高峰期 , 其虫害级数分别高达 6 . 54 、 6 . 30 和 6 . 29 , 所有
植株的心叶几乎全部严重卷曲 , 黄化甚至变黑 , 嫩叶脱落达 50 %以上 , 严重影响了植株的生
长发育 。
表 i 试验区气象资料 (i , 9 0 ~ 1 9 9 2 )
T a ble 1 C lim a tie d a t a fo r 1 9 9 0 ~ 1 9 9 2 in th e e x p e r im e n t a l a r ea
项 目 午份
Y e a r
月 份 m o n th
It e m 5 6 7 8 9 1 0 1 1 12 1 2 3 4
月均温度 ( C )
A v e r a g e t e m P
月均雨量 (m m )
A v e r a g e r a in fa ll
月均 日照时数 (h)
A v e r a g e s u n s hin e
(h o u r
s
/ d a y )
1 9 9 0 ~ 1 9 9 1 2 5
.
5 2 7
.
7 2 8
.
3 2 7
.
8 2 6
.
7 2 4
.
4 22
.
1 19
.
8 2 0
.
1 2 0
.
4 2 4
.
5 2 5
.
6
1 9 9 1 ~ 1 9 9 2 2 7
.
6 2 7
.
7 2 8
.
3 2 7
,
6 2 6
.
8 24
.
2 2 1
.
1 19
.
3 1 6
.
4 1 8
.
2 2 1
.
6 2 5
.
2
1 9 9 0 ~ 1 9 9 1 2 0 9
.
7 3 1 8
.
1 2 5 8
.
1 2 8 0
.
4 1 0 0
.
9 3 23
.
7 1 0 2
.
1 1
.
6 6
.
6 3
.
0 6 5
.
5 4 1
.
5
1 9 9 1 ~ 1 9 9 2 1 4 7
.
7 28 8
.
6 2 1 6
.
4 2 9 8
.
0 6 3
.
9 96
.
7 2 9
.
7 2 6
.
8 4 3
.
9 5 7
.
2 9
.
1 74
.
2
1 9 9 0 ~ 1 9 9 1 1 3 2
.
1 20 8
.
2 2 4 3
.
4 2 4 0
.
4 2 0 5
.
1 13 5
.
1 1 3 6
.
3 2 0 8
.
9 1 5 7
.
6 1 5 9
.
0 2 0 0
.
7 2 12
.
5
1 9 9 1 ~ 1 9 9 2 2 3 2
.
1 17 0
.
9 1 9 9
.
1 1 9 9
.
6 1 9 1
.
8 1 8 2
.
4 1 6 0
.
8 1 3 4
.
3 1 4 4
.
4 8 9
.
4 18 7
.
2 19 7
.
4
表 2 虫害高峰期供试品系虫害级数及抗性水平
T a ble 2 Ps yllid d a m a g e r a tin g s o n t e s te d v a r ie tie s d u rin g
d a m a g e p e a k w it h th e ir r e sis t a n t le v e ls
时 间 品 系
T im e K ‘3‘
6 1 7 A
5
.
7 9 A
K
3 7 6
1
.
5 9D
1
.
38 D
K l s‘
4
.
7 9 B
3
.
7 5 BC
K
x l
1 9 9 0
.
1 0
1 9 9 1
.
1 0
抗性水平
4
.
1 7B C
4
.
3 8B
K
x 3 e
4
.
8 8 A B
4
.
7 5 A B
V a r ie ty
K
s s咭
5
.
6 3 A
6
.
2 9 A
K
7 4o
1
.
8 4 D
3
.
9 2B
B
r a yZ
1
.
50 D
1
.
4 2 D
K
7 s;
3
.
2 5 C
2
.
0 4 C
热研 1 号
6 2 1A
5
.
7 9A
R e
s ls t a n t le v e l
H S H R H S M R H R M R H S
注 : 带相同字母的数字间无显著差异 ;带任一不同字母的数字间差异极显著 (L SD P< 。. 01 )
N o t e s
:
D a t a w it h a n y d iffe r e n t le t te r s m e a n s ig n ifie a n t d iffe r e n e e s (L SD P( 0
.
0 1 ) a n d th e d a ta w ith the s am e le t te r s
m e
a n n o n s ig n ifie a n t d iffe r e n e e
.
虫 口数量调查结果发现 (图 2 ) , 高虫 口数可导致高虫害级数 , 但并非绝对如此 。 1 9 9 0 年
1 0 月 , K 58 4的虫 口级数最低 (2 . 6) 而虫害级数则较高 (5 . 6 ) ; K 7 8 4的虫 口 级数较高 (4 . 9) 而虫
害级数则较低 (3 . 3 ) ,这说明 K 5 8 4对异木虱的危害极其敏感 , 而 K 78 4则有一定的耐害性 。 1 9 9 1
年同期虫 口级数与虫害级数的比例趋势大致相同 。两年的试验结果表明 , 灰白银合欢 K 3 76 和
异叶银合欢 Br ay Z 的抗虫水平最高 , 其共同特点是虫害级数和虫 口级数都很低 , 且虫害级
数低于虫 口级数 , 而最感虫的银合欢品系和杂交种 K x 3 。则相反 , 虫害级数均高于虫 口级数 ,
其余感虫品系也有类似的倾向 。 抗性品系的抗虫机制尚待研究 。
3
.
3 银合欢品系的生长和 生物产量
3
.
3
.
1 株高与茎粗 定植后五个月第一次砍伐前调查结果 (表 3 ) , K x3 。生长最快 , 株高 、茎
粗分别为 3 . 3 5 m 和 2 . 4 1em , 株高极显著高 于 K 78 ‘ 、K 1 5 。 , 显著高于 K 3 7 6 、热研 l 号 、 B r a y Z 、
K x
, 和 K 7 4 。 ;茎粗显著大于 K 7 8 4 , 而 K 63 6 、K 5 8 4的株高显著高于 K 7 : 4 。 K x 3 。 、K o 36和 K S。; 之间株高
与茎粗生长差异不显著 。在干旱季节期间(12 月至翌年 2 月 )气温下降 , 月平均温 20 . 1 ℃ , 三
第 1 期 蒋侯明等 : 银合欢 品系对异木 虱抗性的研究
ƒ的|z).u,"-、Ž.o二孟。d拟赛口拼
1 9 9 1
.
1 0
i
; :隋{、
阁、i
-
口虫害级数 目虫 口级数
一
l
; 唱l: 、 l
一
(6"T).u:、‘,E占叔聪枷斌
绮 j 老 ‘ 老 j 绮 店 舀 士
毒燕
图 2 银合欢异木虱发生高峰期虫害级数与虫 口 级数比较
Fzg
.
2 Co m p a r i s o n b e tw e e n t h e d a m a g e r a t xn g s a n d p o p u la tz o n r a t zn g s
d u r zn g t h e in fe s t in g p e a k o f L e u c a e n a Ps夕llld
个月的降雨量仅有 n . 2 m m , 银合欢生长缓慢 , 虫害严重 , 直到 5 月 16 日才进行第二次砍
伐 , 仍以 K x3 。 、K 63 和 K 58 、生长较快 。 5 ~ 8 月为高温多雨季节 , 月平均温 2 5 . 5 ~ 28 . 3 毛 , 三个
月的降雨量为 82 1 . 25 m m , 占全年总量的 47 . 6 % , 此期很适合银合欢生长而且未遭虫害 , 是
一年中植株生长最快 的时期 , 据 8 月 1 7 日调查 , 银 合欢杂交种 K x l和 K x 3。生长最快 , 其 中
K x
l 株高达 2 . g m , 极显著高于 K : 5 6 、 K 7 8 、 、和 B ra y Z ; K x 3 。极显著高于 B r a y Z ; K x : 的茎粗显
著大于 K l : 。。 第四次砍伐调查结果 , K x 3。株高极显著高于 B r a y Z ; K 7 、。 、 K 。3 。、 K x l 和 K : 。、显著
高于 Bra y Z 和 K 7 8 、 。 K x : 的茎粗极显著大于 K 78 、 , 显著大于 K 15 6和热研 1 号 。 上述结果表明 ,
银合欢杂交种 K 二3 c 、K : , 生长快 , 表现 出杂种优势 , 其次 为银 合欢种 ( L . leu co ce p ha la ) 的品系
K
6 3 。、K 5 8 ‘和热研 1 号生长也较快 , 而抗虫品系 B r a y Z、 K 3 7 。、 K 7 4 。和 K 7 8、生长较慢 。
3
.
3
.
2 生物产量 定植后五个 月地 上干物质产量测定结果 (表 4) 表 明 , K 63 6极显著高于
K 7 8 ;和 K x l , 显著高于 K : : 4和 K 3 7 。 , B r a y Z 、 K x 3。 、 K 74 。 、热研 1 号 、 K 1 5 。和 K S , 、极显著高于 K S、 , 而
K
6 3 。、
B r a y Z
、
K
x 3 。 、K 7 ; 。
、热研 l 号和 K : 5 。之间差异不显著 。动物可食部分即嫩枝叶风干物的测
定结果表明 K 63 S也极显著高于 K 7 8 ;和 K 、 , , 同时显著高于 K 1 5 。 、K 7 4 。、K 5 8 、和 K 3 7 。 。 B r a y Z 显著
5 4 草 地 学 报 1 9 9 5 年
表 3 供试品系株高与茎粗
T a b le 3 G r o w th d a t a fr o m 肠uc ae n a e n t ries a t fo u r e u t tin g s
品系
V a n e ty
第一次砍伐(1 9 9 0 . 1 0 . 1 6 ) 第二次砍伐(1 9 9 1 . 5 . 2 6 ) 第三次砍伐〔2 9 9 1 . 8 . 2 7 ) 第四次砍伐(19 9 1. 1 1. 25 )
T he f比 st eu tt一n g T he 眠on d e u ttin g T he t h一rd e u rrin g T he fo u rt h cu rr一n g
株高 茎粗 株高 茎粗 株高 茎粗 株高 茎粗
Plan t he 一g ht
(m )
S te tn d la m ete r Pla n t he一g hr
(m )
Stem d la m e ter
(c m )
Pla n t helg ht
(m )
Stem d‘a m e ter
(e m )
Pla nt he lg ht
(m )
ABAabb
a2
.
1 5 a b A 卜 A
a汕
Aab曲药a
A‘U
‘
hLnLI)
ad
Ž救曲药ababccn‘,七勺„介‘’叮州
A
kULD
asn曰n己QU‘匕八乙口Jl上、玉月‘人,工
BAB悦灰ahb佼
;
.
{:
,Ll曰
K 15 ‘
K 3了6
K 55 咯
K 63 ‘
K x -
热研 1 号
K x 及
K 7 毛。
K 7 5咯
Br
a y Z
a A Z
;
.
:: 2 . 4 2 阮
BC 2
.
1 9 a b A 2
.
4 2 ed BC 2
.
2 ?
AB( 二2 . 3 8 a b A 2 . 4 8 be d AB( 二 2 . 4 7
AB( : 2
.
2 8 a b A 2
.
5 2 be d AB( : 2
.
4 7
AB 2
.
2 7 a b A 2
.
7 0 a阮 ABC 2
.
7 0
AB( : 2
.
2 3 a b A 2
.
9 0 a A 2
.
6 7
AB( { 2
.
3 3 a b A 2
.
5 2 bc d AB( { 2
.
3 5
A 2
.
4 9 a A 2
.
8 1 ab A B 2
.
4 4
A以 : 2 . 2 8 a b A 2 . 5 2 bc d AB( : 2 . 4 7
C 2
.
0 2 b A 2
.
3 5 d 」艾 2 . 4 9
ABC 2
.
3 4 ab A 2
.
33 d C 2
.
5 5 a b A
1
.
5 1
1
.
4 3
1
.
8 0
1
.
8 7
1
.
82
1
.
52
1
. 9 1
1
.
8 8
1
.
3 0
1
.
2 2
S te m d la m e t e r
( e m )
2
.
3 3 e d A B
2
.
4 6 a be d A B
2 6 9 a玩 A B
2
.
7生 a卜 A B
2
.
8 5 a A
2 3 5 b e d A B
2 7 7 a b A B
2
.
5 0 a b e d AB
2
.
25 d B
2
.
5 8 a be d AB
Aa曲bab
ABB玩c反
注 : 不 同大写英文字母的数据间的差异极显著 (L S D P< 0 . 0 1 ) ; 不同小写英文字母的数据间差异显著 (L S O P< 0 . 0 5 )
N o t e : M
e a n s w it h th e d iffre n t e a p it a l le t t e r s a re s i g n if ie a n tly d iffre n t a t P< 0
.
0 1 ( LS D )
M
e a n s w it h th e d iffre n t s m a ll le t t e r s a r e s一g n ifie a n tly d iffr e n t a t P( 0
.
0 5 ( LS D )
表 4 供试品系生物产t 测定结果
T a b le 4 D a t a o f b io m a s s o n t e s t e d L eu
c
ae na
v a r ie t i e s
单位 :公斤 / 18 株
U n it
: k g / 1 8 p la n t s
品 系
V a r itie s
定植后五个月砍伐 ( 1 9 9 0 . 1 0 . 1 6 ) 五次砍伐 ( 2 9 90 . 5 ~ 2 9 9 2 . 5 )
T h e fir
s t e u tt in g in t h e fift h rn o n th aft e
r p la n tin g 5 e
u t t ln g s
地上部 动物可食部分 可食部分占 地上部 动物可食部分 可食部分占
生物量干物重 干物重 地上生物量 % 生物量干物重 干物重 地上生物量%
Dr y Dr y T h e pe r e e n ta g e D r y D
r y T h
e pe r c e n t a g e
w e lg h t o f w e ig h t o f o f t h e e d ib le w e ig h t o f w e lt h t o f o f th e e d
一
b l
e
b io m as fr o m a n im a l f
r a e t lo n I n t h e b io m a s
s
f
r o m a n
l
m a l f
ra e t zo n I n th e
th e p la n t
s e d ib le b io m a
s s
fr o m t h e t h e p la n t
s e
d
l
b le b
lo m a
s s
f
ro rn t h
e
a比 v e 盯o u n d fr a e t io n p la n t s a bo v e g r o u n d a bo v e g ro u n d fr a e tzo n p la n t s a b o v e g r o u n d
53溉泪†
OŽ吕内乃乙”以…n
85只孟任QŽICO“,丈Q†..-⋯。Jt了ƒ才月任”b勺才匕09曰J任一匀4斗认巴Jlb13冉hK 74 oB r a y ZK os 。
K 15
6
K
5 8 ;
K
x 3 e
K x
l
K 3
7 6
热研 1 号
K 7s
咯
3 4 7 ab A B 1
.
5 2 e A B
3
.
6 5 a b A B 2
.
10 a b A B
4
.
5 0 a A 2
.
14 a A
3
.
2 9 a b A B 1
.
4 6 e A E( !
3
.
24 b A B 1
.
5 2 e A B
3
.
6 5 a b A B 1
.
7 2 a玩 A B
2
.
5 2 bC 玖二 1 . 4 1 e B( 二
2
.
8 8 b A B( { 1
.
6 1 bC AB
3
.
35 a b AB 1
.
6 8 abC A B
1
.
27 e C 0
.
7 9 d C
1 1
.
8 2 a A 6
.
3 0
a
b A B
1 1
.
5 5 a A 6
.
7 5 a A
1 1
.
3 0 a b A B 6
.
1 1 a be A B
9
.
8 6 a be A B 5
.
3 7 a be A B
9
.
7 9 a be A B 5
.
3 7 a be A B
9
.
7 6 a bC A B 5
.
3 9 a b
e
A B
9
.
5 9 a bc A B 5
.
5 6 a bc A B
9
.
2 1 a bC A B 5
.
8 4 a b
e
A B
9
.
0 1 a be A B 5
.
0 1 a b
e
A B
6
.
2 9 e B 3
.
9 7 e B ;;
.
注 : 不同大写英文 字母的数据间差 异极显著 (L SD P< 0 . 01 ) ; 不同小写英文字母的数据间差异显 著 ( Ls D P< 。.
0 5 )
N o te s M e a n
s
w it h t h e d iffe
r e n t e a pit a l le t t e r s a r e
s
ig n ifie a n t ly d iffe r e n t a t P ( 0
.
0 1 ( LS D )
Mea n s w it h 了he d iffe r e n t s m all le t te r s a r e s ig n lfie a n t ly d iffe re n t a t P< 0
.
0 5 ( L S D )
高于 K 7 8 ; 、K x : 、K , 5 。 、K 7 ; 。和 K 5 8 ; 。 K 二3 。和热研 1 号显著高于 K 7 8、 , 而 K 6 3 。、 B r a y Z 、K : 3。和热研 1
号之 间差异不显著 。
二年五次砍 伐测定结果 (表 4) 表 明 , 干物质 产量以 K 74 。 、Br ay Z 最 高 , 均 极显著高于
K
7 8 4 ; K
6 3 6显著高于 K 7 8 ; , 但 K 7 4 。 、 B r a y Z 和 K 6 3 6之 l’ed 差异不显著 , 平均年干物质产量分别为
1 3 1 2 5
、
1 2 8 3 0 和 1 2 5 5 2 k g / h a 。 动物可食部分的干物质产量以 B r a y Z 最高 . 极显著高于 K 78 ; ,
年产 7 4 9 5 . 5 k g / ha , 占该品种总产的 5 5 . 5 % ; K 7 4 。显著高于 K 7 8 4 , 年产 6 9 9 7 . 5 k g / ha , 占总
产的 5 3 . 3 % ; K 63 6每公 顷年产 6 7 5 7 . 5 k g , 占总产量的 5 4 . 1 % 。
第 1 期 蒋侯明等 : 银合欢品系对异木虱抗性的研究
4 结论与讨论
4
.
1 银合欢异木虱种群消长有明显的间歇期 ,从每年 10 月至翌年 5 月为危害期 , 高峰期 自
10 月至翌年 2 月 。 6 一 9 月为高温多雨季节 , 很少发现虫 口危害 。 虫 口数量的消长与危害曲
线同步发展 。
4
.
2 灰白银合欢 K 3 7 6 (L . Pa ll心 a )和异叶银合欢 b r a yZ (L . d iv e rs lfo l故 CPI“ 4 6 5 6 8 )表现很高
的抗虫性 ; 柯氏银合欢 K 74 。(L . 。01 2动5 1) 和异叶银合欢 K 7 8 ; (L . d 动ers zfo l故 )具有 中等抗虫性 ;
高度感虫的是热研 1 号 、K 63 。、K 5 8; (均为 L . le uc 、eP h山 )和杂种 K 二 3。 (L . le u ‘、eP hal 。 又 L . d 沙
v
ers i了blia ) ;杂种 K 二 , (L . d iv er sifo l故又 L . Pal l心a) 和 K 1 5 。(L . d 动e rs式fol 故 )同属感虫品系 。
4
.
3 异叶银合欢 Br ay Z 和柯氏银合欢 K 74 。具有抗虫丰产性能 , 虽然生长速度低于感虫 品
系 , 但由于虫害较轻 , 地上部生物产量较高 , 在虫害严重地区 , 有希望作为饲用品种 , 尤其是
Bra y Z
。 灰白银合欢 K 3 7 6表现高度抗虫 ,但生长慢 , 生物产量低 , 可作为抗虫有性杂交的亲本
材料 。 K 6 3 6虽属高度易感品系 , 但生长快 ,再生能力强 , 具有丰产性能 , 叶片大 , 较适用于饲料
生产 。 杂种 K x3 。和 K : , 具有杂种优势 , 植株生长快 , 适用于薪炭材生产 , 但抗虫性较差 。 K 6 3 6 、
K
x 3 。和 K x l如能采用生物防治虫害 , 可望获得高产优质的饲料和高产的薪炭材 。
参 考 文 献
蒋侯明 , 邢治能 , 何华玄 , 1 98 2 , 新银合欢引种栽培成功 , 热带作物研究 , 3 : “一 71
蒋侯明 , 邢治能 , 刘国道 , 何华玄 , 王东劲 , 1 9 9 1 , 银合欢栽培利用研究 , 中国草地科学研究与发展 战略 ,
北京 : 中国科学技术出版社 , 1 19 一 1 2
刘国道 , 1 9 8 8 , 我国热带区发展银合欢的 “灾星 ”一一银合欢异木虱 , 草业科学 , 6 : 10
N ap o m p eth
.
B
.
1 9 8 9
,
L e u e a en a p s yllid p r o ble rn s in A s ia a n d the p a e ifie
,
Pr o e e e din g s o f a n In t e r n a tio n a l
w o r k sh o p
,
in B o g o r 1 6 一 2 1
W h
e ele r
,
R
.
A
.
a n d J
.
L
.
B r ew ba k e r
,
1 9 9 0
,
A n e v a lu a t io n o f r e su lt s fr o m th e le u e a e n a p syll: d t r la l n e tw o r k
,
L e u e a e n a R e se a re h R e Po r ts
.
V o l
.
1 1 : 2 3 ~ 3 1
5 6 草 地 学 报 1 9 9 3 年
A Stu d y o n L e u ea e n a V a r ie ta l R es ista n e e to th e L e u c a en a P syllid
Jia n g H o u m in g W
e i Jia sha o
(T r o p ie a l Pa s t u r e C e n t r e
,
S o u th Ch in a A e ad e m y o f T r o p ie a l C r o p s
,
D a n z ho u C ity
,
H a in a n P r o v in e e
,
5 7 1 7 3 7
.
)
Pa n X ia n li
(D e p a r tm e n t o f P la n t P r o te e tio n
,
S o u th C h in a C o lleg e o f T r o Pie a l C r o Ps
D a n z h o u C ity
,
H a in a n Pr o v in e e
,
5 7 1 7 3 7
.
)
A b s tr a e t
:
L e u ea e n a Ps yllia
,
H
e te r o Ps夕lla c u b a n a C r a w fo rd , 15 th e m o st im p o r t a n t p e s t o n le u e a e n a a n d z t
th r e a t e n e s th e le u e a e n a p r o d u etio n in A sia
一
p a e ifie a r ea in r e ee n tly ye a r s
.
T he r es u lt o f t he s t u d y o n le u e a e n a
v a rlet a l r e s ista n e e t o th e p sy llid in d ie a tes tha t Le
u ea en a Pa ll心a K 3 7 6a n d L . d 勿 er sifo lo B r a y Z (C P I ” 4 6 5 6 5 )
sh o w e d hig h r es ist a n e e t o leu c a e , a P s夕11心 ; L · c o ll纽5 11 K 7 ‘。a n d L . d 勿e r s ifo lla K 7 8 ‘sh o w ed m id d le r e s is t a n e e ;
a n d the L
.
leu c o c e Pha la S C A T A
,
K
o3 。a n d K
5 8‘w er e v e ry su se e p tib le t o th e p syllid d u r in g o u r e x p er im e n t
.
L
.
d iv er s ;fo lla B
r a y 2 a n d L
.
c o llo ss z K 7
‘。
p o sse s s th e p r o p er ty o f h ig h y ie ld in g w ith r e sis t a n e e t o th e p e st a n d
th e y ea n b e u s e d a s a n im a l fe e d p r o d u e tio n
.
L
.
le u c o c e Pha la K o3 6 h a s g o o d r e eo v e rin g p r o p e r ty w ith h ig h
bio m a s s th o u g h it 15 s u s ee p t ible t o t he le u e a e n a p s yllid
, a n d the v a riet y rn a y be s u it a ble fo r fo r a g e p r o d u et io n 5 0
a s t he p r o p e r e o n t r o l m e a s u r es a g a in s t t he p s yllid a r e a p plie d
.
K ey W
o rd s
:
L e u e a e n a v a r ie tie s ; le u e a e n a p s yllid ; r e sis t an e e t o In s e e t p e s t