全 文 ：植物科学学报 ２０１５ꎬ ３３(６): ８２９~８３９
Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｊｏｕｒｎａｌ
ＤＯＩ:１０ １１９１３ / ＰＳＪ ２０９５￣０８３７ ２０１５ ６０８２９
苦荞种质主要农艺性状的变异及其对单株粒重的贡献研究
潘 凡ꎬ 石桃雄ꎬ 陈其皎ꎬ 孟子烨ꎬ 梁成刚ꎬ 陈庆富∗
(贵州师范大学荞麦产业技术研究中心ꎬ 生命科学学院植物遗传育种研究所ꎬ 贵阳 ５５０００１)
摘 要:对 １８０份苦荞种质资源的 ８个主要农艺性状进行了评价ꎬ 并对单株粒重与其他 ７个农艺性状之间进行了
相关性分析和通径分析ꎮ 结果显示ꎬ 主要农艺性状的变异系数为 ８１０％~３９ ４０％ꎻ 简单相关分析表明ꎬ 单株粒
重与单株粒数、 主茎分支数呈极显著正相关ꎻ 偏相关分析表明ꎬ 单株粒重与单株粒数、 千粒重呈极显著正相关ꎻ
多元回归和通径分析均表明ꎬ 单株粒数、 千粒重是影响单株粒重的主要因素ꎬ 其中单株粒数影响最大ꎮ 系统聚
类分析表明ꎬ １８０份苦荞种质资源可划分为 ５类ꎬ 其中第Ⅲ类(包括 ４７份供试材料)的综合农艺性状较好ꎬ 主要
表现为主茎分枝能力强、 单株粒数多、 单株粒重和单株米粒重高ꎬ 可作为优异基因资源进一步开发利用ꎬ 也为
以增加单株米粒重与出米率为选育目标的苦荞薄壳育种提供依据ꎮ
关键词: 苦荞ꎻ 单株粒重ꎻ 出米率ꎻ 相关性分析
中图分类号: Ｑ９４５ꎻ Ｓ５１７ ０３２ 文献标识码: Ａ 文章编号: ２０９５￣０８３７(２０１５)０６￣０８２９￣１１
收稿日期: ２０１５￣０７￣１８ꎬ 退修日期: ２０１５￣０８￣２７ꎮ
基金项目: 国家自然科学基金项目(３１４７１５６２ꎬ ３１１７１６０９)ꎻ 国家燕麦荞麦现代农业产业技术体系专项资金(ＣＡＲＳ￣０８￣Ａ４)ꎻ 贵州省
高层次创新型人才培养计划(黔科合人才[２０１５]４０２０号)ꎻ 贵州省科技厅科学技术基金项目(黔科合 ＪＺ字[２０１４]２０１１号)ꎻ 贵州省
荞麦工程技术研究中心(黔科合农 Ｇ字[２０１５]４００３号)ꎮ
作者简介: 潘凡(１９９０－)ꎬ 女ꎬ 硕士研究生ꎬ 研究方向为植物遗传育种(Ｅ￣ｍａｉｌ: ６７３１１８７１２＠ｑｑ ｃｏｍ)ꎮ
∗通讯作者(Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ): 陈庆富(１９６６－)ꎬ 男ꎬ 教授ꎬ 研究方向为植物遗传育种(Ｅ￣ｍａｉｌ: ｃｑｆ１９６６＠１６３ ｃｏｍ)ꎮ
Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ Ｍａｊｏｒ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃ Ｔｒａｉｔｓ ａｎｄ ｉｔｓ Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｔｏ Ｇｒａｉｎ
Ｗｅｉｇｈｔ ｐｅｒ Ｐｌａｎｔ ｉｎ Ｔａｒｔａｒｙ Ｂｕｃｋｗｈｅａｔ Ｇｅｒｍｐｌａｓｍ
ＰＡＮ Ｆａｎꎬ ＳＨＩ Ｔａｏ￣Ｘｉｏｎｇꎬ ＣＨＥＮ Ｑｉ￣Ｊｉａｏꎬ ＭＥＮＧ Ｚｉ￣Ｙｅꎬ ＬＩＡＮＧ Ｃｈｅｎｇ￣Ｇａｎｇꎬ ＣＨＥＮ Ｑｉｎｇ￣Ｆｕ∗
(Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒ ｏｆ Ｂｕｃｋｗｈｅａｔ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｇｅｎｅｔｉｃｓ ａｎｄ Ｂｒｅｅｄｉｎｇꎬ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｌｉｆｅ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｇｕｉｙａｎｇ ５５０００１ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｔｏ ｂｒｅｅｄ ｈｉｇｈ￣ｙｉｅｌｄ ｂｕｃｋｗｈｅａｔ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｗｉｔｈ ｔｈｉｎ ｓｈｅｌｌｓꎬ ｔｈｅ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｔｒａｉｔｓ ｏｆ １８０
ｔａｒｔａｒｙ ｂｕｃｋｗｈｅａｔ ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｅｖａｌｕａｔｅｄ ｕｓｉｎｇ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｍｅｔｈｏｄｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｓｉｍｐｌｅ ａｎｄ
ｐａｒｔｉａｌ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｐａｔｈ ａｎａｌｙｓｉｓ. Ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｏｆ
ｅｉｇｈｔ ｍａｉｎ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｔｒａｉｔｓ ｒａｎｇｅｄ ｆｒｏｍ ８１０％ ｔｏ ３９ ４０％. Ｓｉｍｐｌｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ
ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｇｒａｉｎ ｗｅｉｇｈｔ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ (ＧＷ) ｗａｓ ｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｇｒａｉｎ ｎｕｍｂｅｒ ｐｅｒ
ｐｌａｎｔ (ＧＮ) ａｎｄ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｐｒｉｍａｒｙ ｂｒａｎｃｈｅｓ (ＰＢＮ) . Ｐａｒｔｉａｌ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ
ＧＷ ｗａｓ ｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ＧＮ ａｎｄ １０００￣ｇｒａｉｎ ｗｅｉｇｈｔ ( ＴＧＷ) . Ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｓｔｅｐｗｉｓｅ
ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ａｎｄ ｐａｔｈ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ＧＮ ａｎｄ ＴＧＷ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｆａｃｔｏｒｓ ａｆｆｅｃｔｉｎｇ ＧＷ.
Ｃｌｕｓｔｅｒ ａｎａｌｙｓｉｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ １８０ ｔａｒｔａｒｙ ｂｕｃｋｗｈｅａｔ ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ ｉｎｔｏ ｆｉｖｅ
ｇｒｏｕｐｓꎬ ｗｉｔｈ ４７ ｇｅｒｍｐｌａｓｍ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓꎬ ｐｒｉｍａｒｉｌｙ ｆｏｕｎｄ ｉｎ ｇｒｏｕｐ Ⅲꎬ ｅｘｈｉｂｉｔｉｎｇ ｅｘｃｅｌｌｅｎｔ
ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｔｒａｉｔｓꎬ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｇｏｏｄ ｓｔｅｍ ｂｒａｎｃｈｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ａｎｄ ｈｉｇｈ ＧＮꎬ ＧＷ ａｎｄ ＲＧＹ.
Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅꎬ ４７ ｇｅｒｍｐｌａｓｍ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｉｎ ｇｒｏｕｐ Ⅲ ａｒｅ ｓｕｉｔａｂｌｅ ａｓ ｔａｒｔａｒｙ ｂｕｃｋｗｈｅａｔ ｂｒｅｅｄｉｎｇ
ｍａｔｅｒｉａｌ ａｎｄ ｐｒｏｖｉｄｅ ａ ｂａｓｉｓ ｆｏｒ ｓｈｅｌｌ ｂｒｅｅｄｉｎｇ ｗｉｔｈ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｒｉｃｅ ｇｒａｉｎ ｗｅｉｇｈｔ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ
(ＲＧＹ) ａｎｄ ｍｉｌｌｅｄ ｒｉｃｅ ｒａｔｅ (ＭＲ) .
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｔａｒｔａｒｙ ｂｕｃｋｗｈｅａｔꎻ Ｇｒａｉｎ ｗｅｉｇｈｔ ｐｅｒ ｐｌａｎｔꎻ Ｍｉｌｌｅｄ ｒｉｃｅ ｒａｔｅꎻ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ
苦荞(Ｆａｇｏｐｙｒｕｍ ｔａｔａｒｉｃｕｍ)属于蓼科(Ｐｏｌｙ￣
ｇｏｎａｃｅａｅ)荞麦属(Ｆａｇｏｐｙｒｕｍ Ｍｉｌｌ)ꎬ 亦名鞑靼荞
麦ꎬ 为一年生草本植物[１]ꎮ 据«本草纲目»记载:
苦荞味苦ꎬ 性平寒ꎬ 能实肠胃ꎬ 益气力ꎬ 续精神ꎬ
利耳目ꎬ 练五脏渣秽ꎮ 苦荞是高黄酮类的、 粮药兼
备的重要作物ꎬ 其黄酮类物质以芦丁、 槲皮素为
主[２]ꎮ 苦荞主要栽培在中国及其周边国家的较冷
凉地区或山区ꎬ 俄罗斯、 乌克兰、 日本、 韩国和
欧洲部分国家也有栽培[３] ꎮ 国内外学者主要针对
苦荞的农艺性状、 种子产量进行了相关分析、 通
径分析、 主成分分析、 因子聚类分析[４－７] ꎬ 同时
研究了苦荞麦粉对人体的营养价值与药用价
值[８－１１] ꎮ 关于苦荞产量及其与主要农艺性状之间
的关系虽有一些报道[４ꎬ６ꎬ１２] ꎬ 但大多研究的材料
来源只涉及少数苦荞品种ꎬ 而且都是以种子重量
(含果壳)为产量指标ꎬ 这与实际生产中重视的是
米粒产量不一致ꎬ 因为不同苦荞品种的果壳比例
和重量差别很大ꎬ 并对苦荞米粒产量和产品加工
品质造成影响ꎮ 苦荞的开发产品(如面条、 荞米、
米茶、 酒等)几乎都是以苦荞米粒为基础ꎬ 故苦
荞米粒是产品研发中最重要的加工目标ꎬ 但关于
苦荞籽粒产量与出米率等重要指标的相关研究鲜
有报道ꎮ 探讨苦荞不同品种单株粒重的变异及其
与出米率、 主要农艺性状之间的关系ꎬ 对于苦荞
米粒重育种有重要意义ꎬ 因此本研究拟对来自全
国不同地区的苦荞审定品种和地方品种 (合计
１８０ 份种质)进行单株粒重、 出米率及主要农艺
性状评价ꎬ 并分析这些性状之间的相关性ꎬ 以期
为苦荞米粒重育种提供依据ꎮ
１ 材料与方法
１ １ 供试材料
１８０份苦荞种质分别来自全国不同地区的审定
品种、 地方品种和育种品系ꎬ 其中审定品种 ３４ 份
(几乎涵盖了 １９９９－２０１５年中国不同省市审定的苦
荞品种)、 地方品种 ６５ 份、 育种品系 ８１ 份ꎮ １８０
份苦荞供试材料均由贵州师范大学荞麦产业技术研
究中心提供ꎬ 其具体名称和来源详见表 １ꎮ
表 １ １８０份中国苦荞种质资源
Ｔａｂｌｅ １ １８０ ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ ｏｆ ｔａｒｔａｒｙ ｂｕｃｋｗｈｅａｔ ｎａｔｉｖｅ ｔｏ Ｃｈｉｎａ
序号
Ｎｏ.
苦荞种质
Ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ
来源
Ｓｏｕｒｃｅ
类型
Ｔｙｐｅ
１ ‘川荞 １号’ ‘Ｃｈｕａｎｑｉａｏ’ Ｎｏ. １’ 四川凉山 Ｌｉａｎｇｓｈａｎꎬ Ｓｉｃｈｕａｎ ＲＶ
２ ‘川荞 ２号’ ‘Ｃｈｕａｎｑｉａｏ Ｎｏ. ２’ 四川凉山 Ｌｉａｎｇｓｈａｎꎬ Ｓｉｃｈｕａｎ ＲＶ
３ ‘川荞 ３号’ ‘Ｃｈｕａｎｑｉａｏ Ｎｏ. ３’ 四川凉山 Ｌｉａｎｇｓｈａｎꎬ Ｓｉｃｈｕａｎ ＲＶ
４ ‘川荞 ４号’ ‘Ｃｈｕａｎｑｉａｏ Ｎｏ. ４’ 四川凉山 Ｌｉａｎｇｓｈａｎꎬ Ｓｉｃｈｕａｎ ＲＶ
５ ‘川荞 ５号’ ‘Ｃｈｕａｎｑｉａｏ Ｎｏ. ５’ 四川凉山 Ｌｉａｎｇｓｈａｎꎬ Ｓｉｃｈｕａｎ ＲＶ
６ ‘西荞 １号’ ‘Ｘｉｑｉａｏ Ｎｏ. １’ 四川西昌 Ｘｉｃｈａｎｇꎬ Ｓｉｃｈｕａｎ ＲＶ
７ ‘西荞 ２号’ ‘Ｘｉｑｉａｏ Ｎｏ. ２’ 四川西昌 Ｘｉｃｈａｎｇꎬ Ｓｉｃｈｕａｎ ＲＶ
８ ‘西荞 ３号’ ‘Ｘｉｑｉａｏ Ｎｏ. ３’ 四川西昌 Ｘｉｃｈａｎｇꎬ Ｓｉｃｈｕａｎ ＲＶ
９ ‘云荞 １号’ ‘Ｙｕｎｑｉａｏ Ｎｏ. １’ 云南 Ｙｕｎｎａｎ ＲＶ
１０ ‘云荞 ２号’ ‘Ｙｕｎｑｉａｏ Ｎｏ. ２’ 云南 Ｙｕｎｎａｎ ＲＶ
１１ ‘昭荞 １号’ ‘Ｚｈａｏｑｉａｏ Ｎｏ. １’ 云南昭通 Ｚｈａｏｔｏｎｇꎬ Ｙｕｎｎａｎ ＲＶ
１２ ‘昭荞 ２号’ ‘Ｚｈａｏｑｉａｏ Ｎｏ. ２’ 云南昭通 Ｚｈａｏｔｏｎｇꎬ Ｙｕｎｎａｎ ＲＶ
１３ ‘迪苦 １号’ ‘Ｄｉｋｕ Ｎｏ. １’ 云南迪庆 Ｄｉｑｉｎｇꎬ Ｙｕｎｎａｎ ＲＶ
１４ ‘凤凰苦荞’ ‘Ｆｅｎｇｈｕａｎｇｋｕｑｉａｏ’ 湖南凤凰 Ｆｅｎｇｈｕａｎｇꎬ Ｈｕｎａｎ ＲＶ
１５ ‘黔黑荞 １号’ ‘Ｑｉａｎｈｅｉｑｉａｏ Ｎｏ. １’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＲＶ
１６ ‘黔苦 ２号’ ‘Ｑｉａｎｋｕ Ｎｏ. ２’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＲＶ
１７ ‘黔苦 ３号’ ‘Ｑｉａｎｋｕ Ｎｏ. ３’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＲＶ
１８ ‘黔苦 ４号’ ‘Ｑｉａｎｋｕ Ｎｏ. ４’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＲＶ
１９ ‘黔苦 ５号’ ‘Ｑｉａｎｋｕ Ｎｏ. ５’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＲＶ
２０ ‘黔苦 ６号’ ‘Ｑｉａｎｋｕ Ｎｏ. ６’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＲＶ
２１ ‘六苦 ２号’ ‘Ｌｉｕｋｕ Ｎｏ. ２’ 贵州六盘水 Ｌｉｕｐａｎｓｈｕｉꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＲＶ
２２ ‘六苦 ３号’ ‘Ｌｉｕｋｕ Ｎｏ. ３’ 贵州六盘水 Ｌｉｕｐａｎｓｈｕｉꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＲＶ
２３ ‘六苦 ４号’ ‘Ｌｉｕｋｕ Ｎｏ. ４’ 贵州六盘水 Ｌｉｕｐａｎｓｈｕｉꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＲＶ
２４ ‘甘荞 １号’ ‘Ｇａｎｑｉａｏ Ｎｏ. １’ 甘肃平凉 Ｐｉｎｇｌｉａｎｇꎬ Ｇａｎｓｕ ＲＶ
０３８ 植 物 科 学 学 报 第 ３３卷
续表 １
序号
Ｎｏ.
苦荞种质
Ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ
来源
Ｓｏｕｒｃｅ
类型
Ｔｙｐｅ
２５ ‘黑丰 １号’ ‘Ｈｅｉｆｅｎｇ Ｎｏ. １’ 山西 Ｓｈａｎｘｉ ＲＶ
２６ ‘晋荞 ２号’ ‘Ｊｉｎｑｉａｏ Ｎｏ. ２’ 山西太原 Ｔａｉｙｕａｎꎬ Ｓｈａｎｘｉ ＲＶ
２７ ‘晋荞 ４号’ ‘Ｊｉｎｑｉａｏ Ｎｏ. ４’ 山西太原 Ｔａｉｙｕａｎꎬ Ｓｈａｎｘｉ ＲＶ
２８ ‘晋荞 ５号’ ‘Ｊｉｎｑｉａｏ Ｎｏ. ５’ 山西太原 Ｔａｉｙｕａｎꎬ Ｓｈａｎｘｉ ＲＶ
２９ ‘晋荞 ６号’ ‘Ｊｉｎｑｉａｏ Ｎｏ. ６’ 山西太原 Ｔａｉｙｕａｎꎬ Ｓｈａｎｘｉ ＲＶ
３０ ‘九江苦荞’ ‘Ｊｉｕｊｉａｎｇｋｕｑｉａｏ’ 江西九江 Ｊｉｕｊｉａｎｇꎬ Ｊｉａｎｇｘｉ ＲＶ
３１ ‘宁荞 ２号’ ‘Ｎｉｎｇｑｉａｏ Ｎｏ. ２’ 宁夏固原 Ｇｕｙｕａｎꎬ Ｎｉｎｇｘｉａ ＲＶ
３２ ‘西农 ９９０９’ ‘Ｘｉｎｏｎｇ ９９０９’ 陕西华县 Ｈｕａｘｉａｎꎬ Ｓｈａｎｘｉ ＲＶ
３３ ‘西农 ９９２０’ ‘Ｘｉｎｏｎｇ ９９２０’ 陕西榆林 Ｙｕｌｉｎꎬ Ｓｈａｎｘｉ ＲＶ
３４ ‘榆 ６￣２１’ ‘Ｙｕ ６￣２１’ 陕西榆林 Ｙｕｌｉｎꎬ Ｓｈａｎｘｉ ＲＶ
３５ ‘小孟荞’ ‘Ｘｉａｏｍｅｎｇｑｉａｏ’ 云南西双版纳 ＸｉｓｈｕａｎｇｂａｎｎａꎬＹｕｎｎａｎ Ｌ
３６ ‘大安本地荞’ ‘Ｄａａｎｂｅｎｄｉｋｕｑｉａｏ’ 云南迪庆 Ｄｉｑｉｎｇꎬ Ｙｕｎｎａｎ Ｌ
３７ ‘格阿莫苦荞’ ‘Ｇｅａｍｏｋｕｑｉａｏ’ 云南迪庆 Ｄｉｑｉｎｇꎬ Ｙｕｎｎａｎ Ｌ
３８ ‘海子鸽苦荞’ ‘Ｈａｉｚｉｇｅｋｕｑｉａｏ’ 云南迪庆 Ｄｉｑｉｎｇꎬ Ｙｕｎｎａｎ Ｌ
３９ ‘野鸡苦荞’ ‘Ｙｅｊｉｋｕｑｉａｏ’ 云南迪庆 Ｄｉｑｉｎｇꎬ Ｙｕｎｎａｎ Ｌ
４０ ‘西藏山南苦荞’ ‘Ｘｉｚａｎｇｓｈａｎｎａｎｋｕｑｉａｏ’ 西藏 Ｔｉｂｅｔ Ｌ
４１ ‘额角互瓷’ ‘Ｅｊｉａｏｈｕｃｉ’ 四川凉山 Ｌｉａｎｇｓｈａｎꎬ Ｓｉｃｈｕａｎ Ｌ
４２ ‘凉山苦荞￣１’ ‘Ｌｉａｎｇｓｈａｎｋｕｑｉａｏ￣１’ 四川凉山 Ｌｉａｎｇｓｈａｎꎬ Ｓｉｃｈｕａｎ Ｌ
４３ ‘凉山苦荞￣２’ ‘Ｌｉａｎｇｓｈａｎｋｕｑｉａｏ￣２’ 四川凉山 Ｌｉａｎｇｓｈａｎꎬ Ｓｉｃｈｕａｎ Ｌ
４４ ‘敖汉苦荞’ ‘Ａｏｈａｎｋｕｑｉａｏ’ 内蒙古赤峰 Ｃｈｉｆｅｎｇꎬ Ｎｅｉｍｅｎｇｇｕ Ｌ
４５ ‘塘湾苦荞’ ‘Ｔａｎｇｗａｎｋｕｑｉａｏ’ 湖南凤凰 Ｆｅｎｇｈｕａｎｇꎬ Ｈｕｎａｎ Ｌ
４６ ‘８６￣６１’ 贵州织金 Ｚｈｉｊｉｎꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
４７ ‘苦荞 ０１￣０４３’ ‘Ｋｕｑｉａｏ ０１￣０４３’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
４８ ‘苦荞 ０４￣４６’ ‘Ｋｕｑｉａｏ ０４￣４６’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
４９ ‘白苦荞’ ‘Ｂａｉｋｕｑｉａｏ’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
５０ ‘密字 ２号’ ‘Ｍｉｚｉ Ｎｏ. ２’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
５１ ‘冷饭团’ ‘Ｌｅｎｇｆａｎｔｕａｎ’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
５２ ‘白镇苦荞’ ‘Ｂａｉｚｈｅｎｋｕｑｉａｏ’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
５３ ‘方米荞’ ‘Ｆａｎｇｍｉｑｉａｏ’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
５４ ‘额拉 ６’ ‘Ｅｌａ Ｎｏ. ６’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
５５ ‘坝 １８’ ‘Ｂａ Ｎｏ. １８’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
５６ ‘额洛乌咀’ ‘Ｅｌｕｏｗｕｊｕ’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
５７ ‘刺苦荞’ ‘Ｃｉｋｕｑｉａｏ’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
５８ ‘伊孟苦荞’ ‘Ｙｉｍｅｎｇｋｕｑｉａｏ’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
５９ ‘无各黑苦荞’Ｗｕｇｅｈｅｉｋｕｑｉａｏ’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
６０ ‘白荞 ３号’ ‘Ｂａｉｑｉａｏ Ｎｏ. ３’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
６１ ‘林苦荞’ ‘Ｌｉｎｋｕｑｉａｏ’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
６２ ‘龙苦荞’ ‘Ｌｏｎｇｋｕｑｉａｏ’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
６３ ‘茬山苦荞’ ‘Ｃｈａｓｈａｎｋｕｑｉａｏ’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
６４ ‘小屯苦荞’ ‘Ｘｉａｏｔｕｎｋｕｑｉａｏ’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
６５ ‘大冲苦荞’ ‘Ｄａｃｈｏｎｇｋｕｑｉａｏ’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
６６ ‘大苦荞￣０６’ ‘Ｄａｋｕｑｉａｏ￣０６’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
６７ ‘靠山￣０６’ ‘Ｋａｏｓｈａｎ￣０６’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
６８ ‘黔苦 Ｃ１５￣１’ ‘Ｑｉａｎｋｕ Ｃ１５￣１’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
６９ ‘细白苦荞￣１’ ‘Ｘｉｂａｉｋｕｑｉａｏ￣１’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
７０ ‘额斯’ ‘Ｅｓｉ’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
７１ ‘威宁白苦荞’ ‘Ｗｅｉｎｉｎｇｂａｉｋｕｑｉａｏ’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
７２ ‘勺白’ ‘Ｓｈａｏｂａｉ’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
７３ ‘额拉￣２’ ‘Ｅｌａ￣２’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
７４ ‘细白苦荞￣２’ ‘Ｘｉｂａｉｋｕｑｉａｏ￣２’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
７５ ‘黑苦 １号’ ‘Ｈｅｉｋｕ Ｎｏ.１’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
７６ ‘黑苦 ０５’ ‘Ｈｅｉｋｕ ０５’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
１３８ 第 ６期 潘 凡等: 苦荞种质主要农艺性状的变异及其对单株粒重的贡献研究
续表 １
序号
Ｎｏ.
苦荞种质
Ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ
来源
Ｓｏｕｒｃｅ
类型
Ｔｙｐｅ
７７ ‘河苦荞’ ‘Ｈｅｋｕｑｉａｏ’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
７８ ‘威宁苦荞￣５’ ‘Ｗｅｉｎｉｎｇｋｕｑｉａｏ￣５’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
７９ ‘可苦荞’ ‘Ｋｅｋｕｑｉａｏ’ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
８０ ‘尖咀苦荞’ ‘Ｊｉａｎｊｕｋｕｑｉａｏ’ 贵州水城 Ｓｈｕｉｃｈｅｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
８１ ‘黑苦荞’ ‘Ｈｅｉｋｕｑｉａｏ’ 贵州盘县 Ｐａｎｘｉａｎꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
８２ ‘盘县苦荞’ ‘Ｐａｎｘｉａｎｋｕｑｉａｏ’ 贵州盘县 Ｐａｎｘｉａｎꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
８３ ‘盘县刺苦荞’ ‘Ｐａｎｘｉａｎｃｉｋｕｑｉａｏ’ 贵州盘县 Ｐａｎｘｉａｎꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
８４ ‘纳雍苦荞’ ‘Ｎａｙｏｎｇｋｕｑｉａｏ’ 贵州纳雍 Ｎａｙｏｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
８５ ‘额拉￣１’ ‘Ｅｌａ￣１’ 贵州纳雍 Ｎａｙｏｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
８６ ‘赫章黑苦荞’ ‘Ｈｅｚｈａｎｇｈｅｉｋｕｑｉａｏ’ 贵州赫章 Ｈｅｚｈａｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
８７ ‘草坝苦荞’ ‘Ｃａｏｂａｋｕｑｉａｏ’ 贵州赫章 Ｈｅｚｈａｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
８８ ‘基苦荞’ ‘Ｊｉｋｕｑｉａｏ’ 贵州赫章 Ｈｅｚｈａｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
８９ ‘白木苦荞 ２’ ‘Ｂａｉｍｕｋｕｑｉａｏ ２’ 贵州赫章 Ｈｅｚｈａｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
９０ ‘０５￣苦荞’ ‘０５￣ｋｕｑｉａｏ’ 贵州赫章 Ｈｅｚｈａｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
９１ ‘金苦荞’ ‘Ｊｉｎｋｕｑｉａｏ’ 贵州赫章 Ｈｅｚｈａｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
９２ ‘方圆材苦荞’ ‘Ｆａｎｇｙｕａｎｃａｉｋｕｑｉａｏ’ 贵州赫章 Ｈｅｚｈａｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
９３ ‘赫章苦荞￣１’ ‘Ｈｅｚｈａｎｇｋｕｑｉａｏ￣１’ 贵州赫章 Ｈｅｚｈａｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
９４ ‘白木苦荞￣１’ ‘Ｂａｉｍｕｋｕｑｉａｏ￣１’ 贵州赫章 Ｈｅｚｈａｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
９５ ‘草坪苦荞’ ‘Ｃａｏｐｉｎｇｋｕｑｉａｏ’ 贵州赫章 Ｈｅｚｈａｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
９６ ‘庄苦荞’ ‘Ｚｈｕａｎｇｋｕｑｉａｏ’ 贵州赫章 Ｈｅｚｈａｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
９７ ‘赫章苦荞￣２’ ‘Ｈｅｚｈａｎｇｋｕｑｉａｏ￣２’ 贵州赫章 Ｈｅｚｈａｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
９８ ‘六曲苦荞’ ‘Ｌｉｕｑｕｋｕｑｉａｏ’ 贵州赫章 Ｈｅｚｈａｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
９９ ‘大苦荞’ ‘Ｄａｋｕｑｉａｏ’ 贵州大方 Ｄａｆａｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｌ
１００ 小黄米荞 Ｘｉａｏｈｕａｎｇｍｉｑｉａｏ 云南小米荞中的变异 Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｘｉａｏｍｉｑｉａｏꎬ Ｙｕｎｎａｎ ＢＬ
１０１ 颠宁 １号 Ｄｉａｎｎｉｎｇ Ｎｏ.１ 云南 Ｙｕｎｎａｎ ＢＬ
１０２ 凉苦 ３号 Ｌｉａｎｇｋｕ Ｎｏ. ３ 四川凉山 Ｌｉａｎｇｓｈａｎꎬ Ｓｉｃｈｕａｎ ＢＬ
１０３ 西苦 ６￣１４ Ｘｉｋｕ ６￣１４ 四川凉山 Ｌｉａｎｇｓｈａｎꎬ Ｓｉｃｈｕａｎ ＢＬ
１０４ 照 ９０５ Ｚｈａｏ ９０５ 四川 Ｓｉｃｈｕａｎ ＢＬ
１０５ 榆林苦荞 Ｙｕｎｌｉｎｋｕｑｉａｏ 陕西榆林 Ｙｕｌｉｎꎬ Ｓｈａｎｘｉ ＢＬ
１０６ ＫＰ９９２０ 陕西 Ｓｈａｎｘｉ ＢＬ
１０７ ＫＰ００５ 陕西 Ｓｈａｎｘｉ ＢＬ
１０８ 赤鸽苦荞 Ｃｈｉｇｅｋｕｑｉａｏ 内蒙古赤峰 Ｃｈｉｆｅｎｇꎬ Ｎｅｉｍｅｎｇｇｕ ＢＬ
１０９ 定 ９８￣１ Ｄｉｎｇ ９８￣１ 甘肃定西 Ｄｉｎｇｘｉꎬ Ｇａｎｓｕ ＢＬ
１１０ 定 ９９￣３ Ｄｉｎｇ ９９￣３ 甘肃定西 Ｄｉｎｇｘｉꎬ Ｇａｎｓｕ ＢＬ
１１１ ８６￣０３５ 贵州织金 Ｚｈｉｊｉｎꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１１２ 苦荞 ００１ Ｋｕｑｉａｏ ００１ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１１３ 苦荞 ００３ Ｋｕｑｉａｏ ００３ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１１４ 苦荞 ０１１ Ｋｕｑｉａｏ ０１１ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１１５ 苦荞 ０１５ Ｋｕｑｉａｏ ０１５ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１１６ 苦荞 ０１６ Ｋｕｑｉａｏ ０１６ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１１７ 苦荞 ０２７ Ｋｕｑｉａｏ ０２７ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１１８ 苦荞 ０３６ Ｋｕｑｉａｏ ０３６ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１１９ 苦荞 １３３ Ｋｕｑｉａｏ １３３ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１２０ 苦荞 １３７ Ｋｕｑｉａｏ １３７ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１２１ 苦荞 １３８ Ｋｕｑｉａｏ １３８ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１２２ 苦荞 ２９８ Ｋｕｑｉａｏ ２９８ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１２３ 黑苦 ０１３ Ｈｅｉｋｕ ０１３ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１２４ 黑苦 ０３８ Ｈｅｉｋｕ ０３８ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１２５ Ｋ２０１３￣２ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１２６ Ｋ２０１３￣４ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１２７ Ｋ２０１３￣５ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１２８ Ｋ２０１３￣６ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
２３８ 植 物 科 学 学 报 第 ３３卷
续表 １
序号
Ｎｏ.
苦荞种质
Ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ
来源
Ｓｏｕｒｃｅ
类型
Ｔｙｐｅ
１２９ Ｋ２０１３￣７ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１３０ Ｋ２０１３￣９ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１３１ Ｋ２０１３￣１０ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１３２ 品比 ２ Ｐｉｎｂｉ Ｎｏ. ２ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１３３ ２号威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇ Ｎｏ. ２ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１３４ 品比 ４ Ｐｉｎｂｉ Ｎｏ. ４ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１３５ Ｋ００８ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１３６ ８６￣０１９ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１３７ Ｋ００７ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１３８ 单选 Ｆ０１ Ｄａｎｘｕａｎ Ｆ０１ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１３９ 单选￣０Ｆ Ｄａｎｘｕａｎ￣０Ｆ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１４０ 单选 Ｆ０２ Ｄａｎｘｕａｎ Ｆ０２ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１４１ 威宁苦荞￣１ Ｗｅｉｎｉｎｇｋｕｑｉａｏ￣１ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１４２ ８６￣４７ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１４３ ８６￣５２ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１４４ 苦 ０２￣８２６ Ｋｕ ０２￣８２６ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１４５ 威宁 ５￣１０ Ｗｅｉｎｉｎｇ ５￣１０ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１４６ Ｋ００９ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１４７ ３０００Ｒ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１４８ Ｋ００４ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１４９ Ｋ０１３ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１５０ ５号 Ｎｏ. ５ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１５１ ８２６ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１５２ ８６￣３９ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１５３ ０１７ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１５４ ８６￣００６ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１５５ １９￣２２ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１５６ 威宁苦荞￣２ Ｗｅｉｎｉｎｇｋｕｑｉａｏ￣２ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１５７ 威黑 ４￣４ Ｗｅｉｈｅｉ ４￣４ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１５８ 威宁苦荞￣３ Ｗｅｉｎｉｎｇｋｕｑｉａｏ￣３ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１５９ 威宁苦荞￣４ Ｗｅｉｎｉｎｇｋｕｑｉａｏ￣４ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１６０ 黑苦 ３号 Ｈｅｉｋｕ Ｎｏ. ３ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１６１ 黑苦 ６号 Ｈｅｉｋｕ Ｎｏ. ６ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１６２ 黑 ２号 Ｈｅｉ Ｎｏ. ２ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１６３ 品比 ４￣３ Ｐｉｎｂｉ ４￣３ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１６４ ０５单选苦荞 ０５ Ｄａｎｘｕａｎｋｕｑｉａｏ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１６５ 威苦 ０２￣２８６ Ｗｅｉｋｕ ０２￣２８６ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１６６ 威苦 ０１￣３７４ Ｗｅｉｋｕ ０１￣３７４ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１６７ ＷＫ１新 ＷＫ１ Ｘｉｎ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１６８ ＷＫ￣１毛青 ＷＫ￣１ Ｍａｏｑｉｎｇ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１６９ Ｋ２０１３￣１ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１７０ Ｋ２０１３￣３ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１７１ Ｋ２０１３￣８ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１７２ Ｋ２０１３￣１１ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１７３ 苦荞 ０３５ Ｋｕｑｉａｏ ０３５ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１７４ 苦荞 １５１ Ｋｕｑｉａｏ １５１ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１７５ ０１２ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１７６ 羊街苦荞 Ｙａｎｇｊｉｅｋｕｑｉａｏ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１７７ ８６￣００５ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１７８ ９２９７.２１ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１７９ 威 ９３￣８ Ｗｅｉ ９３￣８ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
１８０ ２００３￣１８ 贵州威宁 Ｗｅｉｎｉｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ ＢＬ
注: ＲＶꎬ 审定品种ꎻ Ｌꎬ 地方品种ꎻ ＢＬꎬ 育种品系ꎮ
Ｎｏｔｅ: ＲＶꎬ Ｒｅｇｉｓｔｅｒｅｄ ｖａｒｉｅｔｙꎻ Ｌꎬ Ｌａｎｄｒａｃｅｓꎻ ＢＬꎬ Ｂｒｅｅｄｉｎｇ ｌｉｎｅｓ.
３３８ 第 ６期 潘 凡等: 苦荞种质主要农艺性状的变异及其对单株粒重的贡献研究
１ ２ 性状考察方法
２０１３ 年 ７ 月播种ꎬ 每份苦荞种质播种 ４
行ꎬ 行距 ３３ ３ ｃｍꎬ 小区面积为 ２ ｍ × ( ４ ×
０ ３３３ ｍ) ꎬ 常规田间管理ꎮ 收获时ꎬ 每份苦荞
种质随机取样 １０ 株ꎬ 分别考察株高(ｃｍ)、 单株
粒重(ｇ)、 单株粒数(粒)、 主茎分支数(个)等性
状ꎻ 其余植株混收后用于以下指标的考察ꎮ
籽粒长宽比测定: 种子风干后ꎬ 取典型(能够
代表苦荞种质种子性状)的 １０ 粒种子ꎬ 置于坐标
纸上测量长和宽ꎬ 并取其平均值之比ꎮ
千粒重的测定: 随机取 １０００ 粒种子称重ꎬ 并
设 ２次重复ꎮ 若 ２次称重的质量差小于 ０ ５ ｇꎬ 即
以 ２次称重的平均值作为千粒重ꎻ 反之ꎬ 则需重新
筛选进行测量ꎮ
出米率和单株米粒重的测定: １０００ 粒种子脱
壳后为千粒米重ꎻ 出米率(％) ＝ (千粒米重 /千粒
重) × １００％ꎻ 单株米粒重(ｇ) ＝ 单株粒重 ×出米
率ꎮ
１ ３ 数据分析
采用 ＳＡＳ ８１ 软件对试验数据进行方差分析ꎬ
并用 ＬＳＤ ( Ｌｅａｓｔ Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ) 法进行
Ｐ < ００５、 Ｐ < ００１ 水平上的差异显著性检验ꎻ
采用 ＳＰＳＳ ２０ ０软件进行相关性分析和通径分析ꎮ
对各农艺性状原始数据进行标准化处理后ꎬ 采用欧
式距离、 离差平方和法进行系统聚类分析ꎮ 数据标
准化处理公式为: Ｘ ｉｊ ＝
ｙ ｉｊ－ｙ ｊ
Ｓ ｊ
ꎬ 其中ｙ ｊ 和 Ｓ ｊ分别为
第 ｊ指标数据的平均值和标准差[１３]ꎮ
２ 结果与分析
２ １ 苦荞种质主要农艺性状的变异
由表 ２可见ꎬ 苦荞种质 ８个农艺性状的变异程
度和范围较大ꎮ 单株粒重变幅为 １ ６７ ~ １１ ７８ ｇꎬ
平均变幅 ４ ９５ ｇꎬ 其中单株粒重较高的种质有品
比 ２、 ‘塘湾苦荞’、 ‘川荞 ２ 号’ꎬ 较低的种质为
苦荞 １３８、 ‘威宁白苦荞’、 ‘六曲苦荞’ꎻ 单株米
粒重变幅为 １ １１ ~ ８ ２６ ｇꎬ 平均变幅 ３ ２４ ｇꎬ
其中单株米粒重较高的种质有品比 ２、 ‘塘湾苦
荞’、 ‘川荞 ２ 号’ꎬ 较低的种质为苦荞 １３３、 ‘威
宁白苦荞’、 苦荞 １３８ꎻ 出米率变幅为 ５３ ２３％ ~
８９６６％ꎬ 平均变幅 ６５ ３３％ꎬ 其中出米率较高的
种质是定 ９９￣３、 ‘西农 ９９０９’、 ‘黔苦 ３号’ꎬ 较低
的品种为‘额洛乌咀’、 ‘坝 １８’、 ‘黔苦 Ｃ１５￣１’ꎻ
单株粒数变幅为 ６８ ０ ~ ４８７ ８粒ꎬ 平均变幅 １９１ ３
粒ꎬ 其中单株粒数较多的种质为‘塘湾苦荞’、 ‘川
荞 ２号’、 品比 ２ꎬ 较少的种质为苦荞 １３８、 ‘晋荞
５ 号’、 ‘六曲苦荞’ꎻ 千粒重变幅为 ２０ ７０ ~
３２ ８０ ｇꎬ 平均变幅 ２６ ０６ ｇꎬ 其中千粒重较高的
种质为‘坝 １８’、 ‘河苦荞’、 ‘赫章苦荞￣２’ꎬ 较低
的种质为‘海子鸽苦荞’、 ‘甘荞 １ 号’、 ‘黔苦 ５
号’ꎻ 株高变幅为 ７０ ０ ~ ２１４ ８ ｃｍꎬ 平均变幅
１０６ １ ｃｍꎬ 其中高杆种质有‘黑丰 １号’、 威苦 ０２￣
２８６、 ‘额拉 ６’ꎬ 矮杆种质有西苦 ６￣１４、 ‘西藏山
南苦荞’、 黑苦 ０３８ꎻ 籽粒长宽比变幅为 ０ ９２ ~
１ ８５ꎬ 平均变幅 １ ４９ꎬ 其中籽粒较长的品种有‘坝
１８’、 ‘黑苦荞’、 ‘无各黑苦荞’ꎬ 较短的种质有
西苦 ６￣１４、 ‘盘县刺苦荞’、 ‘细白苦荞￣１’ꎻ 主茎
分支数变幅为 ４ ５ ~ ８ ５ 个ꎬ 平均 ６ ４ 个ꎬ 其中分
支较多的种质为‘草坪苦荞’、 ‘甘荞 １号’、 ‘川荞
１号’ꎬ 分支较少的种质为‘赫章黑苦荞’、 ‘苦荞
０４￣４６’、 ２００３￣１８ꎮ 从变异系数来看ꎬ 品种间以单
株米粒重变异最大(３９ ４０％)ꎬ 其次为单株粒数
(３８ ２４％)和单株粒重(３６ ８３％)ꎬ 千粒重异变最
小(８ １０％)ꎮ
２. ２ 苦荞不同种质类型之间农艺性状的差异
审定品种、 地方品种和育种品系之间农艺性状
的差异分析表明(表 ３)ꎬ 审定品种的主茎分支数、
单株粒数显著高于地方品种ꎬ 出米率、 单株米粒重
极显著高于地方品种与育种品系ꎬ 而千粒重极显著
低于地方品种与育种品系ꎻ 地方品种的出米率极显
著高于育种品系ꎮ 说明在选育过程中苦荞品种的千
粒重虽显著下降ꎬ 但通过提升单株粒数可使单株粒
重增加ꎬ 同时减少果壳可显著增加出米率ꎬ 从而使
选育品种的单株米粒重显著增加ꎮ
２ ３ 苦荞种质主要农艺性状之间的相关性分析
苦荞不同种质各农艺性状之间的相关性分析表
明(表 ４)ꎬ 单株粒重与单株粒数、 主茎分支数呈极
显著正相关ꎬ 简单相关系数分别为 ０ ９７０、 ０ ４２１ꎬ
说明单株粒数、 主茎分支数是影响单株粒重的重要
因素ꎻ 单株米粒重与单株粒重、 主茎分支数、 单株
４３８ 植 物 科 学 学 报 第 ３３卷
表 ２ 苦荞种质主要农艺性状的变异
Ｔａｂｌｅ ２ Ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｉｎ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｔｒａｉｔｓ ｏｆ ｔａｒｔａｒｙ ｂｕｃｋｗｈｅａｔ ｇｅｒｍｐｌａｓｍ
性状
Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
变异范围
Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｒａｎｇｅ
极差
Ｒａｎｇｅ
平均值
Ａｖｅｒａｇｅ
标准差
Ｓｔａｎｄａｒｄ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ
变异系数
ｃ.ｖ. (％)
株高 Ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ (ｃｍ) ７０.０ ~ ２１４.８ １４４.８ １０６.１ １４.８５ １４.００
主茎分支数 Ｎｏ. ｏｆ ｐｒｉｍａｒｙ ｂｒａｎｃｈｅｓ ４.５ ~ ８.５ ４.０ ６.４ ０.８４ １３.２５
单株粒数 Ｇｒａｉｎｓ ｎｕｍｂｅｒ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ ６８.０ ~ ４８７.８ ４１９.８ １９１.３ ７３.１５ ３８.２４
千粒重 １０００￣ｇｒａｉｎ ｗｅｉｇｈｔ (ｇ) ２０.７０ ~ ３２.８０ １２.１０ ２６.０６ ２.１１ ８.１０
籽粒长宽比 Ｒａｔｉｏ ｏｆ ｇｒａｉｎ ｌｅｎｇｔｈ ｔｏ ｗｉｄｔｈ ０.９２ ~ １.８５ ０.９３ １.４９ ０.２３ １５.５１
出米率 Ｍｉｌｌｅｄ ｒｉｃｅ ｒａｔｅ (％) ５３.２３ ~ ８９.６６ ３６.２４ ６５.３３ ５.７１ ８.７４
单株米粒重 Ｒｉｃｅ ｇｒａｉｎ ｗｅｉｇｈｔ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ (ｇ) １.１１ ~ ８.２６ ７.１６ ３.２４ １.２８ ３９.４０
单株粒重 Ｇｒａｉｎｓ ｗｅｉｇｈｔ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ (ｇ) １.６７ ~ １１.７８ １０.１１ ４.９５ １.８２ ３６.８３
表 ３ 苦荞不同种质类型之间农艺性状的差异
Ｔａｂｌｅ ３ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｔｒａｉｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｍａｔｅｒｉａｌ ｔｙｐｅ ｏｆ ｔａｒｔａｒｙ ｂｕｃｋｗｈｅａｔ
种质类型
Ｍａｔｅｒｉａｌ ｔｙｐｅｓ
样本量
Ｎｏ.
株高
ＰＨ
主茎分支数
ＰＢＮ
单株粒数
ＧＮ
千粒重
ＴＧＷ
籽粒长宽比
ＲＬＷ
出米率
ＭＲ
单株米粒重
ＲＧＹ
单株粒重
ＧＷ
审定品种
Ｒｅｇｉｓｔｅｒｅｄ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ３４ １０７.７ ａＡ ６.６ ａＡ ２１５.１ ａＡ ２４.４４ ｂＢ １.４９ ａＡ ７１.５２ ａＡ ３.７０ ａＡ ５.１６ ａＡ
地方品种
Ｌａｎｄｒａｃｅｓ ６５ １０５.６ ａＡ ６.２ ｂＡ １７９.６ ｂＡ ２６.４１ ａＡ １.５０ ａＡ ６４.２０ ｂＢ ３.０５ ｂＢ ４.７４ ａＡ
育种品系
Ｂｒｅｅｄｉｎｇ ｌｉｎｅｓ ８１ １０５.７ ａＡ ６.４ ａｂＡ １９０.７ ａｂＡ ２６.４６ ａＡ １.４６ ａＡ ６３.６３ ｂＡＢ ３.２２ ｂＢ ５.０４ ａＡ
注: 同列大、 小写字母分别表示在 Ｐ < ０.０１、 Ｐ < ０.０５水平上差异显著ꎮ 下同ꎮ
Ｎｏｔｅｓ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｐｉｔａｌ ａｎｄ ｌｏｗｅｒ￣ｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ < ０.０１ ａｎｄ Ｐ < ０.０５ ｌｅｖｅｌｓꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. ＰＨꎬ Ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔꎻ ＰＢＮꎬ Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｐｒｉｍａｒｙ ｂｒａｎｃｈｅｓꎻ ＧＮꎬ Ｇｒａｉｎｓ ｎｕｍｂｅｒ ｐｅｒ ｐｌａｎｔꎻ ＴＧＷꎬ １０００￣ｇｒａｉｎ ｗｅｉｇｈｔꎻ ＲＬＷꎬ Ｒａｔｉｏ ｏｆ ｇｒａｉｎ ｌｅｎｇｔｈ
ｔｏ ｗｉｄｔｈꎻ ＭＲꎬ Ｍｉｌｌｅｄ ｒｉｃｅ ｒａｔｅꎻ ＲＧＹꎬ Ｒｉｃｅ ｇｒａｉｎ ｗｅｉｇｈｔ ｐｅｒ ｐｌａｎｔꎻ ＧＷꎬ Ｇｒａｉｎｓ ｗｅｉｇｈｔ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ. Ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
表 ４ 苦荞种质主要农艺性状之间的相关关系
Ｔａｂｌｅ ４ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｔｒａｉｔｓ ｏｆ ｔａｒｔａｒｙ ｂｕｃｋｗｈｅａｔ
性状
Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
株高
ＰＨ
主茎分支数
ＰＢＮ
单株粒数
ＧＮ
千粒重
ＴＧＷ
籽粒长宽比
ＲＬＷ
出米率
ＭＲ
单株米粒重
ＲＧＹ
单株粒重
ＧＷ
ＰＨ －０.１９５∗∗ ０.００９ －０.０３９ ０.０７７ －０.１６７∗ ０.１０４ －０.０８７
ＰＢＮ －０.１３３ ０.０８１ ０.０４４ －０.１６７∗ ０.０４０ －０.０８８ ０.０５０
ＧＮ ０.１３０ ０.４９９∗∗ －０.９１７∗∗ ０.０１４ －０.３３５∗∗ ０.４０３∗∗ ０.４９０∗∗
ＴＧＷ －０.０３４ －０.０１４ －０.１７４∗ ０.０４８ －０.３３３∗∗ ０.３３３∗∗ ０.４８９∗∗
ＲＬＷ ０.１０７ －０.２１２∗∗ －０.１２８ ０.１２１ －０.０３１ ０.００６ －０.０２１
ＭＲ －０.１３３ ０.００１ ０.１７９∗ －０.４０４∗∗ －０.１２５ ０.９２８∗∗ －０.５８３∗∗
ＲＧＹ ０.０９９ ０.３９６∗∗ ０.９７０∗∗ －０.０４７ －０.１２４ ０.２９７∗∗ ０.５９７∗∗
ＧＷ ０.１２２ ０.４２１∗∗ ０.９７０∗∗ ０.０５３ －０.１０４ ０.００８ ０.９７２∗∗
注: ∗和∗∗分别表示 Ｐ < ０.０５、 Ｐ < ０.０１水平上差异显著ꎬ 下同ꎮ 对角线左下方为简单相关系数ꎬ 右上方为偏相关系数ꎮ
Ｎｏｔｅｓ: ∗ ａｎｄ ∗∗ ｄｅｎｏｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ < ０.０５ ａｎｄ Ｐ < ０.０１ ｌｅｖｅｌｓꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. Ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ. Ｓｉｍｐｌｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏ￣
ｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ａｒｅ ｄｏｗｎ￣ｌｅｆｔ ａｎｄ ｐａｒｔｉａｌ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ａｒｅ ｕｐ￣ｒｉｇｈｔ ｏｆ ｄｉａｇｏｎａｌ.
粒数、 出米率呈极显著正相关ꎬ 简单相关系数分别
为 ０ ９７２、 ０ ３９６、 ０ ９７０、 ０ ２９７ꎬ 说明单株粒重、
单株粒数、 主茎分支数和出米率是影响单株米粒重
的直接因素ꎻ 而单株米粒重与株高、 千粒重、 籽粒
长宽比之间的相关性均未达到显著水平ꎮ
单株粒重与单株粒数、 千粒重呈极显著正相
５３８ 第 ６期 潘 凡等: 苦荞种质主要农艺性状的变异及其对单株粒重的贡献研究
关ꎬ 偏相关系数分别为 ０ ４９０、 ０ ４８９ꎬ 说明单株
粒数、 千粒重的增加有助于提高单株粒重ꎮ 单株米
粒重与单株粒重、 单株粒数、 千粒重、 出米率呈极
显著正相关ꎬ 偏相关系数分别为 ０ ５９７、 ０ ４０３、
０ ３３３、 ０ ９２８ꎮ 出米率与单株粒重、 单株粒数、
千粒重呈极显著负相关ꎬ 偏相关系数分别为
－０５８３、 －０３３５、 －０３３３ꎻ 出米率与株高呈显著
负相关ꎬ 偏相关系数为－０１６７ꎬ 说明矮杆以及适
当减少单株粒重、 单株粒数、 千粒重有助于提高出
米率ꎮ
千粒重与单株粒数呈显著负相关ꎬ 偏相关系数
为－０９１７ꎬ 说明这两个影响单株粒重的重要因素
之间存在相互制约的关系ꎮ 主茎分支数与株高呈极
显著负相关ꎬ 偏相关系数为－０１９５ꎬ 表明矮杆有
助于提高主茎分支数ꎮ 籽粒长宽比与主茎分支数呈
显著负相关ꎬ 偏相关系数为－０１６７ꎬ 表明短粒的
荞麦品种具有较多的主茎分支ꎮ
２ ４ 苦荞种质主要农艺性状对单株粒重的通径
分析
以株高、 主茎分支数、 单株粒数、 千粒重、 籽
粒长宽比 ５ 个农艺性状与单株粒重进行通径分析
(表 ５)ꎬ 结果表明单株粒数和千粒重是影响单株粒
重的主要因素ꎬ 其中单株粒数对单株粒重的直接影
响最大ꎬ 千粒重次之ꎮ 单株粒数主要以直接通径、
千粒重主要以间接正通径影响单株粒重ꎬ 而单株粒
数与单株粒重呈极显著偏相关ꎬ 因此适当提高单株
粒数和千粒重可有效提高单株粒重ꎮ
２ ５ 苦荞种质主要农艺性状的聚类分析
采用欧式距离、 离差平方和法对 １８０ 份苦荞
种质资源的 ８个农艺性状进行聚类分析ꎬ 结果显示
(图 １)ꎬ 在聚类高度 Ｈ ＝ １２５９ 处苦荞种质可划
分为 ５类(表 ６)ꎮ 其中ꎬ 第Ⅰ类苦荞种质的主要农
艺性状是籽粒长宽比最低ꎬ 共 １５ 份材料ꎬ 包括贵
州苦荞 ９份、 其他地区 ６份ꎻ 第Ⅱ类苦荞种质的主
要农艺性状是单株米粒重、 单株粒重、 单株粒数、
主茎分支数和出米率最低ꎬ 籽粒长宽比最高ꎬ 共
４９份材料ꎬ 包括贵州苦荞 ３８份、 其他地区 １１份ꎻ
第Ⅲ类苦荞种质的主要农艺性状是单株米粒重、 单
株粒重、 单株粒数和主茎分支数最高ꎬ 共 ４７ 份材
料ꎬ 包括贵州苦荞 ３５ 份、 其他地区 １２ 份ꎻ 第Ⅳ
类苦荞种质的主要农艺性状是出米率、 主茎分支
数、 单株米粒重、 单株粒重为中等水平ꎬ 共 ３５ 份
材料ꎬ 包括贵州苦荞 ２５ 份、 其他地区 １０ 份ꎻ 第
Ⅴ类苦荞种质的主要农艺性状是千粒重、 出米率最
高ꎬ 共 ３４份材料ꎬ 包括贵州苦荞 ２６ 份、 其他地
区 ８份ꎮ
３ 讨论
品种资源是作物育种的重要基础材料ꎮ 李月
等[１４]对 ８份苦荞品种进行农艺性状的变异分析表
明ꎬ 以单株粒数(变异系数 ９２ ４％)和单株粒重(变
异系数 ９４ ２％)的变异幅度最大ꎮ 本研究的苦荞种
质资源遍及我国 １１ 个省份ꎬ 其地理分布范围较
广ꎻ ８ 个主要农艺性状的变异系数为 ８ １０％ ~
３９４０％ꎬ 其中以单株粒数、 单株粒重和单株米粒
重的变异最大ꎬ 这与李月等[１４]的研究结果相似ꎮ
时政等[４]对贵州 ６ 个生态区的苦荞产量性状
形成进行初步分析发现ꎬ 千粒重、 株高是影响苦荞
籽粒产量的重要因素ꎬ 千粒重越大、 株高越高ꎬ 籽
粒产量就越高ꎮ 杨明君等[１５]对 １４份苦荞品种进行
旱作苦荞籽粒产量与其主要农艺性状的相关性分析
表明ꎬ 增加株高、 主茎节数、 单株粒重、 单株粒数
是提高籽粒产量的主要途径ꎮ 汪灿等[１６]对我国不
同地区的 ８０ 份苦荞品种进行多元回归分析表明ꎬ
株高、 分支数、 单株粒重和千粒重是构成产量的主
要因素ꎮ 这些研究结果均表明株高是影响产量的主
要因素之一ꎬ 但本文通过简单相关、 偏相关和通径
分析发现ꎬ 株高与单株粒重之间的相关性未达到显
表 ５ 苦荞种质主要农艺性状对单株粒重的通径分析
Ｔａｂｌｅ ５ Ｐａｔｈ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｍａｉｎ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｔｒａｉｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒａｉｎ ｗｅｉｇｈｔｓ
ｐｅｒ ｐｌａｎｔ ｉｎ ｔａｒｔａｒｙ ｂｕｃｋｗｈｅａｔ ｇｅｒｍｐｌａｓｍ
性状
Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
偏相关系数
Ｐａｒｔｉａｌ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
通径系数
Ｐａｔｈ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
间接通径系数 Ｉｎｄｉｒｅｃｔ ｐａｔｈ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
单株粒数 ＧＮ 千粒重 ＴＧＷ 总值 Ｔｏｔａｌ ｖａｌｕｅ
单株粒数 ＧＮ ０.４９０∗∗ １.０１ － ０.２２２ ０.２２２
千粒重 ＴＧＷ ０.４８９∗∗ ０.２２９ ０.９８０ － ０.９８０
６３８ 植 物 科 学 学 报 第 ３３卷
38.‘"#$%&’
40.‘()*+%&’
8. 3‘(& ,’
144 02-826.%
50 2.‘-. ,’
103 6-14.(%
165 02-286./%
69. 1‘01%&- ’
115 015.%&
19 5.‘2% ,’
39.‘34%&’
140 F02.56
12 2.‘7& ,’
157 4-4./8
74 2.‘01%&- ’
4 4.‘9& ,’
5 5.‘9& ,’
37.‘:;<%&’
41.‘=>?@’
53.‘AB&’
106 KP9920.
108.C$%&
81.‘8%&’
57.‘D%&’
18 4.‘2% ,’
119 133.%&
151 826.
11 1.‘7& ,’
143 86-52.
172 K2013-11.
88.‘E%&’
23 4.‘F% ,’
167 WK1. G
105.HI%&
156 2./J%&-
150 5. ,
111 86-035.
87.‘KL%&’
173 035.%&
139 0F.56-
169 K2013-1.
171 K2013-8.
149 K013.
155 19-22.
176.MN%&
175 012.
42 1.‘O*%&- ’
49.‘1%&’
58.‘PQ%&’
67 06.‘R*- ’
46 86-61.‘ ’
56.‘=STU’
152 86-39.
73 2.‘=V- ’
43 2.‘O*%&- ’
121 138.%&
29 6.‘W& ,’
146 K009.
178 9297.21.
180 2003-18.
177 86-005.
71.‘/J1%&’
86.‘XY8%&’
174 151.%&
2 2.‘9& ,’
132 2.Z[
45.‘\]%&’
83.‘^_D%&’
170 K2013-3.
91.‘`%&’
168 WK-1. ab
85 1.‘=V- ’
76 05.‘8% ’
142 86-47.
80.‘cU%&’
116 016.%&
22 3.‘F% ,’
31 2.‘J& ,’
15 1.‘28& ,’
125 K2013-2.
16 2.‘2% ,’
131 K2013-10.
160 3.8% ,
75 1.‘8% ,’
117 027.%&
95.‘Kd%&’
123 013.8%
102 3.O% ,
66 06.‘e%&- ’
141 1./J%&-
104 905.f
92.‘Agh%&’
134.Z[
135 K008.
10 2.‘i& ,’
24 1.‘j& ,’
100.klB&
59.‘mn8%&’
35.‘kQ&’
122 298.%&
68 C15-1.‘2% ’
137 K007.
138 F01.56
82.‘^_%&’
154 86-006.
145 5-10./J
136 86-019.
84.‘op%&’
9 1.‘i& ,’
32 9909.‘(q ’
27 4.‘W& ,’
30.‘rs%&’
90 05-.‘ %&’
47 01-043.‘%& ’
33 9920.‘(q ’
63.‘t*%&’
52.‘1u%&’
51.‘vwx’
153 017.
147 3000R.
70.‘=y’
112 001.%&
54 6.‘=V ’
17 3.‘2% ,’
148 K004.
120 137.%&
20 6.‘2% ,’
89 2.‘1z%& ’
126 K2013-4.
60 3.‘1& ,’
26 2.‘W& ,’
21 2.‘F% ,’
166 01-374./%
7 2.‘(& ,’
163 4-3.Z[
61.‘I%&’
3 3.‘9& ,’
99.‘e%&’
101 1.{J ,
36.‘e|}~&’
114 011.%&
124 038.8%
161 6.8% ,
6 1.‘(& ,’
14.‘%&’
1 1.‘9& ,’
118 036.%&
44.‘%&’
13 1.‘% ,’
25 1.‘8 ,’
28 5.‘W& ,’
48 04-46.‘%& ’
34 6-21.‘H ’
113 003.%&
127 K2013-5.
128 K2013-6.
129 K2013-7.
130 K2013-9.
133 2. ,/J
55 18.‘L ’
107 KP005.
158 3./J%&-
159 4./J%&-
109 98-1.
162 2.8 ,
62.‘%&’
64.‘k%&’
65.‘e%&’
164 05. 56%&
110 99-3.
72.‘1’
93 1.‘XY%&- ’
179 93-8./
94 1.‘1z%&- ’
77.‘%&’
96.‘%&’
78 5.‘/J%&- ’
97 2.‘XY%&- ’
79.‘%&’
98.‘F%&’
Tr
ai
ts
_d
is
t
hc
lu
st
w
ar
d
D
2
(*
,“
.
”
)
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
Ⅴ
0 5 10 15 20 25
Height
C
lu
st
er
d
en
dr
og
ra
m
图 １ 苦荞种质聚类图
Ｆｉｇ １ Ｃｌｕｓｔｅｒ ｍａｐ ｏｆ ｔａｒｔａｒｙ ｂｕｃｋｗｈｅａｔ ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ
７３８ 第 ６期 潘 凡等: 苦荞种质主要农艺性状的变异及其对单株粒重的贡献研究
表 ６ 五类苦荞种质主要农艺性状的差异
Ｔａｂｌｅ ６ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｔｒａｉｔｓ ａｍｏｎｇ ｆｉｖｅ ｇｒｏｕｐｓ ｂｙ ｃｌｕｓｔｅｒ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎ ｔａｒｔａｒｙ ｂｕｃｋｗｈｅａｔ ｇｅｒｍｐｌａｓｍ
类群
Ｇｒｏｕｐ
样本量
Ｎｏ.
株高
ＰＨ
主茎分支数
ＰＢＮ
单株粒数
ＧＮ
千粒重
ＴＧＷ
籽粒长宽比
ＲＬＷ
出米率
ＭＲ
单株米粒重
ＲＧＹ
单株粒重
ＧＷ
Ⅰ １５ １０４.５ ａＡ ６.２ ｂＢＣ １６３.７ ｃＣ ２３.７８ ｃＣ １.１０ ｄＣ ６６.１３ ａＡＢ ３.０５ ｃＣ ３.８５ ｃＣ
Ⅱ ４９ １０８.３ ａＡ ５.９ ｂＣ １３２.３ ｄＤ ２５.７０ ｂＢ １.６２ ａＡ ６２.７９ ｂＢ ２.７０ ｃＣ ３.３７ ｃＣ
Ⅲ ４７ １０７.９ ａＡ ６.９ ａＡ ２７２.８ ａＡ ２５.８４ ｂＢ １.３８ ｃＢ ６５.４２ ａＡＢ ５.５１ ａＡ ６.９７ ａＡ
Ⅳ ３５ １０５.１ ａＡ ６.６ ａＡＢ １９８.９ ｂＢ ２５.５８ ｂＢ １.５９ ａｂＡ ６６.８０ ａＡ ３.９７ ｂＢ ５.０９ ｂＢ
Ⅴ ３４ １０２.０ ａＡ ６.０ ｂＣ １６８.０ ｃＢＣ ２８.３６ ａＡ １.５１ ｂＡ ６７.０１ ａＡ ３.７０ ｂＢ ４.７７ ｂＢ
著水平ꎬ 单株粒数与千粒重是影响单株粒重的主要
因素ꎮ 杨玉霞等[１７]利用不同地区的 ５５份苦荞种质
进行主要农艺性状与单株籽粒产量的相关性分析ꎬ
结果显示单株粒重与总分支数呈极显著负偏相关、
与千粒重呈显著负偏相关ꎬ 但本研究中单株粒重与
主茎分支数之间的相关性未达到显著水平ꎬ 而与千
粒重呈极显著正偏相关ꎮ 高金峰等[１８]对西藏 ８０份
苦荞资源进行相关性分析表明ꎬ 千粒重的增加有利
于单株粒重的提高ꎬ 也是苦荞高产的重要因素ꎬ 这
与本研究结果较为一致ꎮ 李月等[１４]与杨玉霞等[１７]
的研究结果均表明ꎬ 主茎分支数与株高呈负相关ꎬ
但未达到显著水平ꎬ 与本文主茎分支数与株高呈极
显著负偏相关的结论不一致ꎬ 产生这种差异的原因
可能是供试材料数量、 来源及其栽培的气候环境不
同所致ꎮ
很多文献都是以籽粒(含果壳)为产量指标的ꎬ
而本研究为促进薄壳选育及提高米粒产量ꎬ 增加了
去果壳后的单株米粒重和出米率两个指标ꎮ 进一步
进行相关性分析表明ꎬ 主茎分支数、 千粒重、 单株
粒数是高产的主要因素ꎬ 这也体现在苦荞种质不同
类型(ＲＶ、 Ｌ、 ＢＬ)的主要农艺性状差异中ꎬ 即审
定品种的总体优势高于地方品种与育种品系ꎬ 此结
论符合品种审定的要求ꎻ 通径分析表明ꎬ 单株粒数
与千粒重是影响单株粒重的主要因素ꎬ 其中单株粒
数对单株粒重的影响最大ꎮ 千粒重与单株粒数这两
个高产重点因素相比ꎬ 后者是易变的一项单株粒重
构成因素ꎬ 且对单株粒重的影响较大ꎬ 千粒重则较
稳定ꎬ 因此在育种实践中应把千粒重高、 单株粒数
相对稳定作为高产育种的选择指标ꎮ
通过聚类分析把 １８０ 份苦荞种质资源分为五
类ꎬ 其中单株粒数多、 千粒重高的供试材料基本都
聚在第Ⅲ和第Ⅴ类中ꎬ 并以第Ⅲ类苦荞种质的单株
粒重与单株米粒重最高ꎮ 第Ⅲ类苦荞种质中ꎬ 除了
审定品种ꎬ 品比 ２、 ‘塘湾苦荞’、 ‘方圆材苦荞’
均可作为优异基因资源进行重点开发利用ꎮ
参考文献:
[ １ ] 林汝法. 中国荞麦[Ｍ] . 北京: 中国农业出版社ꎬ
１９９４.
[ ２ ] 杨克理. 我国荞麦种质资源研究现状与展望[Ｊ] . 作
物品种资源ꎬ １９９５(３): １１－１３.
[ ３ ] 陈庆富. 荞麦属植物科学[Ｍ] . 北京: 科学出版社ꎬ
２０１２.
[ ４ ] 时政ꎬ 黄凯丰ꎬ 陈庆富. 贵州不同生态区苦荞产量性
状形成的初步分析[ Ｊ] . 四川大学学报ꎬ ２０１１ꎬ ４８
(５): １２２１－１２２６.
[ ５ ] 杨明君ꎬ 杨媛ꎬ 陈友清ꎬ 杨如达ꎬ 郭庆瑞. 苦荞麦主
要经济性状遗传参数研究[ Ｊ] . 内蒙古农业科技ꎬ
２００５(５): １９－２０.
[ ６ ] 唐国顺ꎬ 毛建昌. 大巴山区荞麦种质资源主要农艺性
状与单株产量的通径分析[Ｊ] . 陕西农业科学ꎬ １９９６
(４): １０－１１.
[ ７ ] Ｓｅｎｔｈｉｌｋｕｍａｒａｎ Ｒꎬ Ｂｉｓｈｔ ＩＳꎬ Ｂｈａｔ ＫＶꎬ Ｒａｎａ ＪＣ.
Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ ｂｕｃｋｗｈｅａｔ ( Ｆａｇｏｐｙｒｕｍ ｓｐｐ.) ｌａｎｄ￣
ｒａｃｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｎｏｒｔｈ￣ｗｅｓｔｅｒｎ Ｉｎｄｉａｎ Ｈｉｍａ￣
ｌａｙａｓ[ Ｊ] . Ｇｅｎｅｔ Ｒｅｓｏｕｒ Ｃｒｏｐ Ｅｖｏｌꎬ ２００８ꎬ ５５:
２８７－３０２.
[ ８ ] 卢明俊ꎬ张宏伟ꎬ张永红ꎬ佟伟军ꎬ赵英伟ꎬ山素君ꎬ
刘海英. 食用荞麦与血糖和糖尿病关系流行病学研
究[Ｊ] . 现代预防医学ꎬ ２００２(３): ３２６－３２８.
[ ９ ] 田秀红ꎬ 任涛. 苦荞麦的营养保健作用于开发利用
[Ｊ] . 中国食物与营养ꎬ ２００７(１０): ４４－４６.
[１０] Ｚｈｏｕ ＹＭꎬ Ｗａｎｇ Ｈꎬ Ｃｕｉ ＬＬꎬ Ｚｈｏｕ ＸＬꎬ Ｔａｎｇ Ｗꎬ
Ｓｏｎｇ ＸＬ. Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓ ｉｎ ｔａｒｔａｒｙ
ｂｕｃｋｗｈｅａｔ ｓｅｅｄｓ ｄｕｒｉｎｇ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ [ Ｊ] . Ｆｏｏｄ
Ｃｈｅｍꎬ ２０１５ꎬ １８６: ２４４－２４８.
[１１] Ｚｈａｏ ＸＹꎬ Ｘｕ ＹＺꎬ Ｗａｎｇ ＪＸꎬ Ｓｕｎ Ｍꎬ Ｐｅｎｇ ＬＸꎬ
８３８ 植 物 科 学 学 报 第 ３３卷
Ｌｉｕ Ｙ. Ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｐｕｒｉｔｙ ｏｆ ｔａｒｔａｒｙ ｂｕｃｋｗｈｅａｔ
ｐｏｗｄｅｒ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｉｎｆｒａｒｅｄ ｓｐｅｃｔｒｕｍ [ Ｊ ] . Ｍｅｄ
Ｐｌａｎｔꎬ ２０１３ꎬ ４(６): ６７－７１.
[１２] 李秀莲ꎬ 林汝法ꎬ 乔爱花. 苦荞主要性状的相关及通
经分析[Ｊ] . 国外农学－杂粮作物ꎬ １９９７(２): ２５－
２７.
[１３] 宋江峰ꎬ 李大婧ꎬ 刘春泉ꎬ 刘玉花. 甜糯玉米软罐头
主要挥发性物质主成分分析和聚类分析[Ｊ] . 中国农
业科学ꎬ ２０１０ꎬ ４３(１０): ２１２２－２１３１.
[１４] 李月ꎬ 石桃雄ꎬ 黄凯丰ꎬ 汤晓辛ꎬ 何娟ꎬ 简永ꎬ 陈庆
富. 苦荞生态因子及农艺性状与产量的相关性分析
[Ｊ] . 西南农业学报ꎬ ２０１３ꎬ ２６(１): ３５－４１.
[１５] 杨明君ꎬ 杨媛ꎬ 郭忠贤ꎬ 杨芳. 旱作苦荞麦籽粒产量
与主要性状的相关分析[Ｊ] . 内蒙古农业科技ꎬ ２０１０
(２): ４９－５０.
[１６] 汪灿ꎬ 胡丹ꎬ 杨浩ꎬ 阮仁武ꎬ 袁晓辉ꎬ 易泽林ꎬ 宋志
成ꎬ 赵丹. 苦荞主要农艺性状与产量关系的多重分
析[Ｊ] . 作物杂志ꎬ ２０１３(０６): １８－２２.
[１７] 杨玉霞ꎬ 吴卫ꎬ 郑有良ꎬ 王俊ꎬ 李建ꎬ 邬昌禄. 苦荞
主要农艺性状与单株籽粒产量的相关和通径分析
[Ｊ] . 安徽农业科学ꎬ ２００８ꎬ ３６(１６): ６７１９－６７２１ꎬ
６７４６.
[１８] 高金峰ꎬ 张慧成ꎬ 高小丽ꎬ 卓嘎ꎬ 柴岩ꎬ 李瑞国ꎬ 冯
佰利. 西藏苦荞种质资源主要农艺性状分析[Ｊ] . 河
北农业大学学报ꎬ ２００８ꎬ ２(３１): １－５ꎬ ２０.
(责任编辑: 刘艳玲)
９３８ 第 ６期 潘 凡等: 苦荞种质主要农艺性状的变异及其对单株粒重的贡献研究