全 文 ：武汉植物学研究 1999, 17( 4) : 319～322
Journal of Wuhan Botanical Research
竹亚科刚竹属植物的修订( I)

赖广辉
(安徽省广德县林业科学研究所　广德　242200)
提　要　在标本 (包括许多模式标本 )查考和居群调研的基础上, 对刚竹属 Phy llostachy s
Sieb. et Zucc. 一些类群的分类问题进行了评注, 其中将遂昌雷竹 P h. p r imotina Wen 作为不
同于红壳雷竹 Ph. incarnata Wen 的 1 个独立的竹种看待; 8 个拉丁学名被减为异名; Ph.
heteroclada Oliv. f. s olida( S . L . Chen) C. P . Wang et Z. H. Yu 因其基名无拉丁描述, 故予废
弃; 同时还描述了 1 个新变型。
关键词　刚竹属, 修订
刚竹属 Phy llostachy s Sieb. et Zucc. 被公认为我国竹亚科 Bam busoideae 中分布最广、经济价值最大
的类群, 也是我国亚热带竹类植物区系的重要组成部分。充分掌握和了解它的种类,对于资源的开发利
用和学术研究均具有重要意义。有关本属植物的分类,以前曾有过不少具体细致的工作〔1～10〕, 多数种系
的轮廓界限已逐渐清晰明朗。然而,由于本属植物种类繁多,分布广泛, 变异式样比较复杂。加之以往调
查尚不周全, 以及一些蜡叶标本的误定,属下部分类群的划分与处理仍存在着不尽合理之处。笔者在查
考大量馆藏标本(特别是许多模式标本)和考察部分竹种居群的基础上, 试图对该属作必要的补充与修
订。
1.　人面竹　短舌刚竹(植物分类学报)
Phy llostachys aurea Carr . ex A . et C. R iv . in Bull. Soc. Acclim. ser .Ⅲ5: 716. f. 36～37. 1878. ——
Ph. br evilig ula W. T . L in et Z . M . Wu in Acta Phy to tax . Sin. 26( 3) : 229～230. f. 8. 1988. syn. nov .
人面竹 P h. aurea Ca rr . ex A . C. Riv. 竹秆的部分节间畸型 ,颇易识别。尽管笔者未见到 Ph. bre-
vilig ula W. T . L in et Z . M . Wu 的模式标本(吴志敏 0573, SCAC) ,但从原始描述来看, 其竹秆很可能采
自秆节间正常的那一段或是记载不全, 而其余性状均与人面竹无异, 以合并为宜。
2.　桂竹　黑壳竹(竹子研究汇刊)
Phy llostachys bambusoides Sieb. et Zucc. in Abh. Mat h. -Phys. Cl. Akad. W iss. M
nchen 3: 746. t . 5.
f. 3. 1843. ——Ph. nig rivagina Wen in Journ. Bamb. Res. 8( 1) : 15. f. 2. 1989, syn. nov .
黑壳竹 Ph. nigr ivagina Wen 的模式标本陈士强 Cx84687( ZJFI )初看起来似乎与桂竹 P h. bambu-
soid es Sieb. et Zucc. 有些区别,特别是箨鞘因生有密集的紫褐色斑块而几近黑色, 箨耳及纟遂毛发达、颇
长,小花粗壮。但在该份标本上尚附有 1 枚较小的秆箨(此点原发表时未曾提及,图版中亦未绘出) ,其底
色较淡, 斑点明显较稀,箨耳仅在鞘口一侧微弱发育,鞘口纟遂毛稀疏, 与桂竹相差无几。我们认为,原始描
述中的那些特征是不太可靠的, 可能属于环境饰变(大概系生境条件优越所致) , 故将它并入桂竹之中。


收稿日: 1998-09-14,修回日: 1999-05-05。作者:男, 1964年 2月出生,高级工程师,主要从事竹类研究。
安徽省林业厅下达“九五”林业科研项目部分内容。
3.　曲秆竹　彭县刚竹(竹子研究汇刊)
Phy llostachys f lexuosa A. et C. R iv . in Bull. Soc. Acclim. ser .Ⅲ 5: 758. f. 38～41. 1878. ——Ph. sap -
id a Yi in Journ. Bamb. Res. 10( 4) : 21. cum fig. 1991, syn. nov.
根据彭县刚竹 P h. sap ida Yi的原始描述,仅有笋期、箨之颜色及箨舌先端的毛被等少数几点与黄
河中下游地区习见的曲秆竹 Ph. f lex uosa A. et C. R iv .有所区别, 但前两个性状易受环境的饰变, 尚不
足作为分类的依据。曲秆竹箨舌先端的纤毛变化较大,秆下部者通常具有细短纤毛,而中上部者常生有
粗长纤毛。笔者仔细观察了前者的等模式标本〔易同培 88048( NF )〕,其上的秆箨显系采自秆的较下部
位, 尽管其箨鞘先端较狭,箨舌顶端的纤毛较细短 ,但其他特征与曲秆竹无法区别, 故并入该种之中。
4.　水竹　漫竹(植物分类学报)、湖南刚竹(植物分类学报)
Phy llostachys heteroclada Oliv . in Hook. Icon. Pl. 23( ser . 3) : pl. 2288. 1894.——Ph. stimulosa H. R .
Zhao et A . T . L iu in Acta Phyt otax . Sin. 18( 2) : 186. f. 9. 1980, syn. nov . ——P h. carnea G. H. Ye et Z. P .
Wang in Acta Phy totax . Sin. 27( 3) : 228. 1989, syn. nov .
漫竹 P h. stimulosa H. R. Zhao et A . T . L iu 的原始描述中,仅有箨鞘背面具紫色纵条纹和脱落性小
刺毛这两点似乎与水竹 P h. heteroclada Oliv. 有些不同,但我们在其模式产地〔模式标本: 赵惠如、俞泽
华 75054( N ) ,采自浙江安吉县〕及其附近地区调查发现, 同一居群中有的竹笋具有这些性状, 而有的则
全无, 还有一些则介于二者之间,甚至同一竹笋不同部位的笋箨亦复如此。据进一步考察确认,上述两条
性状与生境也有着密切的关系。花岗岩所发育的土壤上的居群,其笋箨常无,而较贫瘠的第四季红土所
发育的土壤上的居群, 其笋箨则多有之。鉴于这些性状是变异而不稳定的, 宜将前者并入后者作为异名
处理。湖南刚竹P h. carnea G. H. Ye et Z. P . Wang 的模式标本(王正平 875002, N )也与水竹十分接近。这
号标本系采自林下生长不太良好的竹丛, 且秆箨部分采自秆之较上部位,箨耳和箨片尚未充分发育;虽
然箨鞘、箨片、箨舌的颜色均带肉红色而与典型的水竹有些不同,这与生境密切相关。水竹分布广泛,生
境多样, 秆箨的颜色变化较大。一般说来,林下因光照不足 ,植株大多生长发育欠佳, 秆箨多少带紫红色,
其上的一些附属器官也可能缺如或发育不良, 这些均未超出其变异的范围, 宜将这一双名并入水竹之
中。
5.　实心竹　木竹(植物分类学报)、盘珠竹(江苏植物志)
Phy llostachys heteroclada Oliv . f. decurtata ( S. L . Chen ) Wen in Journ. Bamb. Res. 3 ( 2 ) : 36.
1984. ——P h. purpurata M cClure f. decurtata S. L . Chen, 江苏植物志上册, 159 页, 467 页, 图 252,
1977. ——P h. p urp urata McClure cv . Solidstem, McClure in Agr . Handb. USDA No . 114: 56. 1957, tan-
tum cum descr . ang l. sine descr . latin. ——Ph. purpurata McClure f. solida( McClur e) S. L . Chen, 江苏
植物志上册, 159页, 图 253, 1977, nom. nud. ——Ph. heter oclada Oliv. f . solid a( S. L . Chen) C. P. Wang et
Z. H. Yu in Acta Phyto tax . Sin. 18( 2) : 188. 1980, nom. illeg .
实心竹最初由 McClure F . A . ( 1957)发表为 Ph. purpurata M cClure 的栽培变种〔10〕,当时其学名之
下仅有英文记载而无形态特征的拉丁描述。后来 ,我国学者进一步将它处理为这个双名的变型时,在这
一正式分类等级之下依旧只有中文描述而未补充其拉丁描述。故这一变型名称以及稍后王正平等
( 1980)基于它之上所作出的改隶组合名称〔1〕均属无效, 应予废弃,只能采用基于同一等级中最早合法加
词之上的有效组合名称 P h. heteroclada Oliv . f. decurtata( S . L . Chen)Wen 作为实心竹的正确学名。
6.　黄条台湾桂竹　新变型
Phy llostachys makinoi Hayata f. wuyishanensis S. S. You et H. L . Yu, f . nov . ; S. S . You et H. L . Yu
in Journ. Bamb. Res. 12( 1) : 33. 1993, nom. nud.
A typo differ t laminis fo lio rum viridibus et str iis aureis longitudinalibus no tatis, v aginis culmi flav i-
do-v ittat is.
320 武汉 植 物学 研究　　　　　　　　　　　　　　　第 17卷　　
Zhej iang(浙江) : Jingning (景宁) , Hex i(鹤溪) , D ayangw ei(大洋圩) , 1986-04-25, S. Q . Chen (陈士
强) JN86416( Typus, ZJF I)。
不同于原变型在于叶片绿色, 有金黄色纵条纹, 箨鞘也有淡黄色纵条纹。
7.　遂昌雷竹
Phy llostachys primotina Wen in Journ. Bamb. Res. 3( 2) : 34. f. 10. 1984. ——Ph. incarnata auct . non
Wen: C. P . Wang et al. in F l. Reip. Popul. Sin. 9( 1) : 291. 1996.
本种因秆箨鲜时均为较淡的绿色,密被白色或灰色小刺毛; 箨耳不明显或仅微弱发育,但鞘口两肩
有数根短纟遂毛,箨舌先端密生极长(可达 1 cm)的流苏状纤毛, 箨片较狭明显有别于红壳雷竹 P h. incar-
nata Wen。我们检查了二者的模式标本并作了引种观察, 证实二者确非同种。《中国植物志》9卷 1分册
中将它作为后者的异名处理显然是不恰当的,本种应予恢复。
浙江: 遂昌,温太辉 80527( Type, ZJFI ) ; 同地,周文伟 c84402( Pa ratype, N )。
特产于浙江遂昌, 浙江杭州、安徽广德有少量引种栽培。
8.　早园竹　望江哺鸡竹(植物研究)、褐条乌哺鸡竹(竹子研究汇刊)
Phy llostachys propinqua M cClure in Journ. Wash. Acad. Sci. 35( 9) : 289. f . 1. 1945. ——Ph. p r op in-
qua McClure f. lanuginosa Wen in Bull. Bo t. Res. 2( 1) : 75. 1982, syn. nov . ——P h. viv ax M cClure f. vit-
tata Wen in Journ. Bamb. Res. 2( 1) : 72. 1983, syn. nov.
早园竹 Ph. p r op inqua McClure 的分布范围颇广 ,因生境各异, 其形态特征有一定的变异。我们在野
外居群的考察中发现, 有时它的箨鞘背面有明显的褐色纵条纹, 而有时又全然没有。其箨片可从平直到
微皱, 甚至上半部明显皱褶;新秆节间之白粉也常多变,可从密集覆被到仅节下略有之; 箨之斑点、箨舌
及叶耳的变化亦大, 所有这些都不宜作为新的类群划分和建立的依据。由于上面两个变型模式标本的特
征均未超出其变异的范围, 故减为异名。
9.　天目早竹　光秆石竹(植物研究)
Phy llostachys tianmuensis Z . P . Wang et N . X . Ma in Journ. Nanjing Univ . ( Nat . Sci. ed. ) 1983( 3) :
491. f. 3. 1983. ——Ph. nuda McClure f. lucida Wen in Bull. Bot. Res. 2( 1) : 75. 1982, syn. nov .
在上面引证的这个变型的模式标本(雷根法 8 号, Z JF I)上, 秆箨之箨舌呈山峰状隆起,加之秆无白
粉等形态特征完全属于 P h. tianmuensis Z. P. Wang et N . X. Ma的范畴, 应与后者归并。《中国植物志》9
卷 1 分册将它作为 P h. nuda McClure 的异名处理显系误订。
致谢　安徽省宣城地区林业局对本项研究惠予资助; 承蒙南京大学王正平教授、叶光汉副教授,南
京林业大学丁雨龙教授、夏春胜博士、袁发银先生 ,安徽农业大学李书春教授,中国林科院亚热带林业研
究所马乃训研究员、张文燕副研究员, 浙江省林科所何奇江等青年朋友提供资料、赐教或为查阅标本提
供方便, 谨此一并表示衷心的感谢。
参　考　文　献
1　王正平,朱政德,陈绍云等.中国刚竹属的研究.植物分类学报, 1980, 18( 1) : 15～19; 18( 2) : 168～193
2　王正平,叶光汉,俞泽华等. 刚竹属.见:耿伯介, 王正平编.中国植物志 9卷 1分册.北京:科学出版社, 1996. 243
～313
3　朱格麟,马乃训,傅懋毅等.中国竹类植物图志.北京:中国林业出版社, 1994. 106～153
4　温太辉.浙江刚竹属新分类群.植物研究, 1982, 2( 1) : 61～88
5　温太辉.中国竹类彩色图鉴.台北:淑馨出版社, 1993. 113～211
6　温太辉,陈绍云,方伟等.竹亚科刚竹属.见:林泉主编,浙江植物志第 7卷.杭州:浙江科学技术出版社, 1993. 47～
76
7　Chao C S, Renvoize S A. Notes on som e species of P hy llostachys ( Gramin eae-Bambusoideae) . K ew Bul l , 1988,
321　第 4期　　　　　　　　　　　　赖广辉:竹亚科刚竹属植物的修订( I)
43( 3) : 415～422
8　McClure F A. T he vegitat ive character s of the bam boo genu s P hyl lostachys and descript ion of eight new species in-
t roduced f rom Chin a. J Wash A cad S ci , 1945, 35( 9) : 276～293
9　McC lure F A. New species in th e bam boo genus P hy llostachys and some n om enclatu ral notes. J Ar n A rb , 1956,
37( 2) : 180～196
10　McClu re F A. Bamboos of the genus Phyllostachys under cul tivat ion in th e Un ited States. A g r H and b USDA ,
1957, 114: 1～69
A REVISION OF SOME SPECIES OF THE
GENUS PHYLLOSTACHYS( BAMBUSOIDEAE) (Ⅰ)
Lai Guanghui
( Guangde Forestry R esear ch Insti tut e　Guangde, Anhui　242200)
Abstract　A comment on some taxa of the genus Phy llostachy s Sieb. et Zucc. is g iv en on the basis of
consulting a larg e number o f specimens, including many t ypes, and investig ating t he populations. A s a
result, P h. p r imotina Wen is proposed t o be an independent species t ha t is distinctly different fr om Ph.
incarnata Wen; Ph. br evilig ula W. T . L in et Z. M . Wu( = Ph. aur ea Car r . ex A . et C. Riv . ) , P h. nigr i-
vagina Wen( = P h. bambusoides Sieb. et Zucc. ) , P h. s ap ida Yi( = Ph. f lexuosa A. et C. R iv . ) , Ph.
stimulosa H. R. Zhao et A . T . L iu( = Ph. heteroclada Oliv . ) , Ph. carnea G. H. Ye et Z. P . Wang( = Ph.
heteroclada Oliv . ) , Ph. p r op inqua M cClure f. lanuginosa Wen( = P h. p r op inqua M cClure) , Ph. vivax
McClure f . vittata Wen ( = Ph. p r op inqua McClure ) , and Ph. nuda McClure f. lucida Wen( = P h. tian-
muensis Z. P . Wang et N . X. M a) are all reduced t o synonyms; Ph. heter oclada Oliv . f . solid a( S. L . Chen)
C. P . Wang et Z. H. Yu is r ejected because of its basionym w ithout Lat in description; and a new form is
descr ibed.
Key words　 P hy llostachy s Sieb. et Zucc. , Rev ision
322 武汉 植 物学 研究　　　　　　　　　　　　　　　第 17卷