全 文 ：作物学报 ACTA AGRONOMICA SINICA 2015, 41(5): 743757 http://zwxb.chinacrops.org/
ISSN 0496-3490; CODEN TSHPA9 E-mail: xbzw@chinajournal.net.cn

本研究由国家“十二五”科技支撑计划项目(2011BAD16B03), 超级稻配套栽培技术开发与集成(农业部专项), 江苏省科技支撑计划项
目(BE2012301, BE2013394), 江苏省农业科技自主创新基金项目(CX[12]1003.9), 扬州大学“新世纪人才工程”项目和江苏省普通高校
研究生科研创新计划项目(KYLX_1353)资助。
* 通讯作者(Corresponding author): 张洪程, E-mail: hczhang@yzu.edu.cn, Tel: 0514-87979220
第一作者联系方式: E-mail: yajiehu@163.com
Received(收稿日期): 2014-12-17; Accepted(接受日期): 2015-04-02; Published online(网络出版日期): 2015-04-07.
URL: http://www.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20150407.1050.009.html
DOI: 10.3724/SP.J.1006.2015.00743
钵苗机插密度对不同穗型水稻品种产量、株型和抗倒伏能力的影响
胡雅杰 1 曹伟伟 1 钱海军 1 邢志鹏 1 张洪程 1,* 戴其根 1 霍中洋 1
许 轲 1 魏海燕 1 郭保卫 1 高 辉 1 沙安勤 2 周有炎 2 刘国林 2
1 扬州大学农业部长江流域稻作技术创新中心 / 扬州大学江苏省作物遗传生理国家重点实验室培育点, 江苏扬州 225009; 2 江苏省
兴化市农业局, 江苏兴化 225700
摘 要: 选用 3种穗型水稻品种, 设置 3种钵苗机插密度, 以毯苗机插为对照(CK), 系统研究钵苗机插不同密度对水
稻产量及其构成、穗部性状、冠层叶系配置、茎秆物理特性和抗倒伏的影响, 旨在探明水稻钵苗机插配套不同穗型
品种适宜栽插规格及其增产特点; 同时, 阐明钵苗机插不同密度下水稻株型特征和抗倒伏特性。结果表明: (1) 3种钵
苗机插密度处理下, 大穗型品种产量随密度降低呈先增后降的变化趋势, 但均显著高于 CK; 中、小穗型品种产量有
随着密度降低而下降的趋势。不同穗型品种穗数随着密度降低而显著减少, 每穗粒数显著增加, 结实率和千粒重无明
显变化规律。(2)钵苗机插下不同穗型水稻品种的穗长、着粒密度、单穗重、一次枝梗数、二次枝梗数、一次枝梗粒
数和二次枝梗粒数均随密度降低而增加, 且高于 CK; 一、二次枝梗数比值和一、二次枝梗粒数比值随密度降低而呈
下降趋势。(3) 钵苗机插下不同穗型水稻品种的上三叶的叶长、叶宽、叶基角、披垂度和比叶重随着密度降低而呈
增加趋势; 且上三叶的叶长、叶宽和比叶重高于 CK。(4)随着密度降低, 不同穗型品种钵苗机插水稻基部 N1、N2、
N3 节间长度减少, 茎秆粗度、茎壁厚度和节间干重增加, 穗下节间长、秆长、株高、重心高增加, 而相对重心高有
减小趋势。(5)不同穗型品种钵苗机插水稻基部节间 N1、N2、N3 抗折力和弯曲力矩随着密度降低而增加, 倒伏指数
呈下降趋势, 且低于 CK。说明水稻钵苗机插配套大穗型品种宜适当降低密度, 增加每穗粒数以获高产; 中穗型品种
需兼顾穗数和每穗粒数, 提高群体颖花量而增产; 小穗型品种依靠穗数而提高产量。水稻钵苗机插降低密度能改善穗
部性状和增加上三叶的叶面积, 但增大了叶基角和披垂度, 同时利于缩短基部节间长度, 增加基部节间粗度、茎壁厚
度和充实度, 从而提高抗折力, 降低倒伏指数。
关键词: 水稻钵苗机插; 栽插规格; 产量; 株型; 抗倒伏
Effect of Planting Density of Mechanically Transplanted Pot Seedlings on Yield,
Plant Type and Lodging Resistance in Rice with Different Panicle Types
HU Ya-Jie1, CAO Wei-Wei1, QIAN Hai-Jun1, XING Zhi-Peng1, ZHANG Hong-Cheng1,*, DAI Qi-Gen1, HUO
Zhong-Yang1, XU Ke1, WEI Hai-Yan1, GUO Bao-Wei1, GAO Hui1, SHA An-Qin2, ZHOU You-Yan2, and LIU
Guo-Lin2
1 Innovation Center of Rice Cultivation Technology in the Yangtze Valley, Ministry of Agriculture / Jiangsu Key Laboratory of Crop Genetics and
Physiology, Yangzhou University, Yangzhou 225009, China; 2 Bureau of Agriculture of Xinghua County of Jiangsu Province, Xinghua 225700, China
Abstract: In order to identify the suitable planting density and high-yielding charcteristices of mechanically transplanted pot
seedlings of rice (PS) with different panicle types, and clarify the effect of planting density on plant type and loding resitance, a
field experiment was conducted using rice cultivar with three panicle types in 2012 and 2013. By setting high, medium and low
planting density treatments and using mechanically transplanted carpet seedling as control (CK), we investigated yield and its
744 作 物 学 报 第 41卷


components, panicle traits, canopy leaf system configuration, physical properties of culm and lodging resistance. Resluts showed
as follows: (1) With decreasing planting density, yield of three density treatments in the large panicle cultivar increased firstly and
then reduced which was higher than that of CK;,and yield of three density treatments reduced progressively for the medium and
small panicle cultivar. With decreasing planting density, number of panicles in all cultivars reduced significantly, and spikelets per
panicle increased markedly, but there was no significant difference in grain-filled percentage and 1000-grain weight. (2) With
decreasing planting density, in all cultivars with PS, panicle length, grain density, grain weight per panicle, No. of primary branch,
No. of secondary branch, No. of grains of primary branch and No. of grains of secondary branch showed a tendency of increase,
and were higher than those in CK, but it showed a decreasing tendency in ratio of No. of primary branch to No. of secondary
branch and ratio of No. of grains of primary branch to No. of grains of secondary branch. (3) Leaf length, leaf width, leaf basal
angle, drooping angle of top three leaves and specific leaf weight from flag leaf to the 3rd leaf in all cultivars with PS were en-
hanced with decreasing planting density, and were higher than those in CK except for leaf basal angle and drooping angle.
(4) With decreasing planting density, length of basal 1st, 2nd, and 3rd internodes were shortened, and culm diameter, culm wall
thickness, dry matter weight per unit internode of basal inernodes, neck internode length, stalk length, plant height and gravity
center height were increased. (5) The breaking resistance and bending moment of basal 1st, 2nd and 3rd internodes were increased
with decreasing planting density, but lodging index was decreased. Therefore, for increasing yield with PS, the large panicle cul-
tivar should reduce planting density appropriately, and increase grain number per panicle; the medium panicle cultivar should
coordinate number of panicles and spikelets per panicle, getting a large amount of the total spikelets; the small panicle cultivar
should depend on number of panicles. When the plant density reduced in PS, panicle traits and top three leaves area could be im-
proved, but leaf basal angle and drooping angle could be increased; meanwhile, it was benefical to shorten the length of basal
internodes and increase culm diameter, culm wall thickness and dry matter weight per unit internode, resulting in enhanced
breaking resistance and reduced lodging index.
Keywords: Pot seedling mechanically transplanted rice; Planting specification; Yield; Plant type; Lodging resistance
水稻高产或超高产的形成与植株良好的株型和
较强的抗倒伏能力关系密切1-2。良好的株型能改善
水稻群体和个体受光姿态, 提高光能利用效率, 增
强群体光合物质生产能力3。水稻株型主要包括株
高、叶系形态、茎秆特性、穗部性状、根系形态等
指标。高产水稻株型一般具有基部3个节间短而粗,
穗下节间较长, 顶部3张叶片长且宽、叶角小, 穗型
大、着粒密度高, 根系发达、活力强等特征4-5。良
好的株型结构也利于提高水稻抗倒伏能力6。李杰
等7研究发现株高、重心高度、茎秆粗度、壁厚、
茎秆干重、叶鞘干重、单位节间干重、节间基部至
穗顶的长度等茎秆特性与水稻抗折力呈显著或极显
著正相关。水稻倒伏还与穗重、穗颈弯曲度等穗型
特征密切相关8-9。除外界降雨、风速等气候因素外,
施肥、密度、种植方式等栽培措施也是影响倒伏的
主要调控因子10-12。以往水稻株型和抗倒伏研究大
部分是在人工移栽条件下进行, 而机械移栽条件下
研究较少。特别是近年来, 我国农村优质劳力大量
转移, 势必要求农业生产投入较少劳力。因此, 加快
水稻生产全程机械化成为我国稻作现代化的主攻方
向, 其中种植机械化是关键13-14。目前, 水稻机械化
种植方式主要是20世纪80年代引进日本机插秧技术
经本土化, 在农机农艺两方面进一步改进和再创新
发展起来的盘育毯状小苗机插15-16。毯苗机插水稻
凭借其省工、节本、高效和高产优势, 近30多年推
广面积不断扩大, 除东北稻区应用普遍外, 南方稻
区江苏省推广面积最大 , 2013年机插面积达123.33
万公顷。但这种水稻机插方式存在秧龄短、秧苗素
质弱、植伤重、缓苗期长、个体生长量少和杂交稻
应用难度大(尤其是大穗型杂交稻)等问题17-18。为了
寻求解决上述问题的机械化栽培新途径, 自2010年
以来, 本课题组与多家单位合作, 开展了水稻钵苗
机插高产栽培联合攻关研究与试验示范, 初步阐明
了水稻钵苗机插具有秧苗素质高、植伤轻、缓苗期
短、活棵早分蘖快、生育中后期光合物质积累多、
后期根系活力强、显著增产等优势19-21。前人关于水
稻钵苗机插秧苗素质22、分蘖特性23、栽插密度24、
高产或超高产形成规律20,25等研究报道较多, 而针
对不同穗型品种与水稻钵苗机插相配套的合理栽插
规格鲜有报道, 特别是钵苗机插密度对不同穗型品
种水稻穗部性状构成、冠层叶系配置、茎秆物理特
性和抗倒伏能力的影响更是缺乏系统研究。因此 ,
本研究选取不同穗型品种为材料 , 设置3种钵苗机
插密度, 以毯苗机插水稻为对照, 明确水稻钵苗机
插配套不同穗型品种合理栽插规格及其增产特点 ,
并阐明钵苗机插水稻株型特征和茎秆抗倒特性, 以
期为水稻钵苗机插大面积生产应用提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验地点
扬州大学农学院校外试验基地江苏省兴化市钓
鱼镇(33°05′N, 119°58′E)位于江苏里下河腹部, 属北
第 5期 胡雅杰等: 钵苗机插密度对不同穗型水稻品种产量、株型和抗倒伏能力的影响 745


亚热带湿润气候区, 年平均温度 15℃左右, 年降水
量 1024.8 mm左右, 全年日照 2305.6 h左右, 无霜期
227 d左右。两年水稻生长季节温度、降水量和日照
等气象资料见图 1。试验地前茬为小麦(产量约 6.7 t
hm–2), 土壤类型勤泥土, 质地黏性。两年 0~20 cm
土层分别含有机质 24.5 g kg–1和 24.8 g kg–1、全氮
1.7 g kg–1和 1.6 g kg–1、速效磷 13.2 mg kg–1和 12.8
mg kg–1、速效钾 137.2 mg kg–1和 141.5 mg kg–1。

图 1 2012年和 2013年水稻生长季节日照、平均温度、降水量情况
Fig. 1 Sunshine hours, mean temperature, and precipitation during the growth season of rice in 2012 and 2013

1.2 试验设计
2010 年选取具有不同穗重的 24 个品种或组合
进行预备试验, 在统一高产栽培管理条件下, 充分
发挥其产量潜力, 成熟期按平均单穗重进行聚类分
析 , 即按欧式距离长短划分为大穗型(平均单穗重
≥5 g)、中穗型(3 g<平均单穗重<5 g)和小穗型(平均
单穗重≤3 g) 3类。从每穗型各选取 2个最具代表性
品种进行正式试验, 大穗型品种为甬优 2640 (籼粳
杂交稻)和甬优 8 号(杂交粳稻), 中穗型品种为武运
粳 24 和宁粳 3 号(两者均为常规粳稻), 小穗型品种
为淮稻 5号和淮稻 10号(两者均为常规粳稻)。
根据钵苗插秧机(RX-60AM 型)固有株行距, 设
置高、中、低 3种钵苗机插密度, 即行距 33 cm下, 设
3种株距, 分别为 12、14和 16 cm, 分别记为 D1、
D2、D3, 以盘育毯状小苗机插作对照(CK, 与 D1密
度相同), 行株距为 30.0 cm×13.2 cm。2012年和 2013
年, 对钵苗机插采用特制塑料钵体硬盘旱育秧, 5月
16日和 5月 18日播种, 6月 15日和 6月 17日机插,
秧龄均为 30 d; 对毯苗机插采用塑料软盘旱育秧, 5
月 28日和 5月 30日播种, 6月 15日和 6月 17日机
插, 秧龄均为 18 d。根据本课题组 2006—2007年不
同穗型水稻品种每穴适宜苗数的研究结果[26], 确定
本试验大穗型品种每穴栽插 2 苗, 中穗型品种每穴
栽插 3 苗, 小穗型品种每穴栽插 4 苗。通过播种机
调节不同穗型品种播种量, 大穗型品种每孔播 2~3
粒, 中穗型品种每孔播 3~4 粒, 小穗型品种每孔播
4~5粒, 机插后人工匀苗补苗, 确保穴苗数一致。设
置 4个处理, 6个品种, 3次重复, 共 72个小区, 随机
区组排布, 每个小区面积为 25 m2。
总施纯氮 300 kg hm–2, 基蘖肥∶穗肥=6∶4, 其
中基肥和分蘖肥各占 50%, 穗肥分 2 次等量施用;
氮磷钾配比为 N∶P2O5∶K2O=1.0∶0.4∶0.8, 磷肥
全做基肥一次施用, 钾肥分 2 次施用, 其中基肥和
促花肥各占 50%。机插时薄水移栽活棵, 分蘖期以
稳定的浅水层灌溉; 在有效分蘖临界叶龄的前一个
叶龄(Nn1), 茎蘖数达到预期穗数的 80%时, 开始
排水搁田; 拔节至成熟期实行湿润灌溉, 干干湿湿,
直至收获前 5~7 d。按当地大面积生产方式统一防治
病虫草害。
1.3 测定内容与方法
1.3.1 株型 于齐穗期, 选取不同处理群体生长
一致的 10 穴, 选定主茎, 测定剑叶、倒二叶、倒三
叶的长、宽、叶基角(叶片基部与茎秆的夹角)、叶开
角(叶尖与叶枕连成的直线与茎秆之间的夹角)、披垂
度(叶开角与叶基角的差值)、叶干重。
1.3.2 茎秆物理性状及抗倒伏 齐穗后 25 d, 从
每小区分别随机选取 20个有代表性的单茎, 保持不
失水, 用直尺、电子天平、游标卡尺等器具测定株
高、重心高、穗长、各节间的长度、粗度、基部第
1、第 2、第 3节间(N1、N2、N3)抗折力及节间基部
到穗顶的长度和鲜重。重心高度: 将新鲜茎秆地上
部(包括穗子、叶片和叶鞘), 水平横置于刀口上, 并
746 作 物 学 报 第 41卷


左右移动, 直至其平衡卧于刀口上, 这时与刀口的
接触点即为重心, 测量重心至茎秆基部的距离即为
重心高度。参照濑古秀生等27的方法计算: 水稻基
部各节间的弯曲力矩(bending moment, BM)、抗折力
(breaking resistance, BR)和倒伏指数(lodging index,
LI)。弯曲力矩(cm g) = 节间基部至穗顶的长度(cm)×
该节间基部至穗顶的鲜重(g); 倒伏指数(cm g g–1) =
弯曲力矩(cm g)/抗折力(g)。将待测定的节间茎秆(保
留叶鞘)置自制的测定器上, 该节间中点与测定器中
点对应(支点间距为 5 cm), 在节间中点挂一盘子 ,
逐渐加入砝码至茎秆将要折断还没折断时, 逐渐向
盘中加入沙子直至茎秆折断, 此时砝码、沙子及盘
子的重量之和即为该节间的抗折力(g)。
1.3.3 产量测定及穗部性状调查 成熟期采用五
点法每小区普查 50 穴, 计算有效穗数; 每小区按平
均穗数取 10穴考种, 分穗长、一次枝梗、二次枝梗
等考察穗部性状, 测定每穗粒数和结实率; 以 1000
实粒种子(含水率 14%)称重, 重复 3次, 求取千粒重;
并实收核产。着粒密度(粒 cm–1)=每穗粒数 /穗长 ;
一、二次枝梗数比值= 一次枝梗数/二次枝梗数; 一、
二次枝梗粒数比值= 一次枝梗粒数/二次枝梗粒数。
1.4 数据处理
采用Microsoft Excel 2003进行数据的录入、计
算和作图, 运用SPSS软件统计分析。
2 结果与分析
2.1 钵苗机插密度对不同穗型品种水稻产量及
其构成因素的影响
由表 1 和表 2 可知, 钵苗机插密度对水稻产量
及其构成因素的影响因品种穗型而变化不一。对大
穗型品种而言, 与 CK相比, 两年 D1、D2、D3实产
显著增加, 2012年两品种分别增加 10.59%、16.37%、
11.32%和 9.91%、14.15%、8.91%, 2013年分别增加
10.50%、16.01%、11.79%和 9.26%、14.09%、8.93%;
钵苗机插三密度处理实产随着密度降低而先增后减,
D2 产量最高。对中穗型品种而言, 与 CK 相比, 两
年 D1实产显著增加, D2增产不显著, D3产量相当,
2012 年两品种 D1、D2 分别增加 7.48%、3.15%和
7.79%、4.60%, 2013 年分别增加 8.33%、5.22%和
6.97%、3.61%; 随着密度降低, 三密度处理实产递
减, D1与 D3差异显著。对小穗型品种而言, 与 CK
相比, 两年 D1实产显著增加, D2和 D3产量相当或
略减少, 2012年两品种 D1分别增加 6.02%和 5.79%,
2013年分别增加 6.03%和 5.60%; 随着密度降低, 三
密度处理实产变化规律与中穗型品种一致。
从产量构成因素来分析(表 1和表 2), 大穗型品
种群体颖花量表现为 D2>D3>D1>CK, 三密度处理
显著高于 CK, 中穗型品种表现为 D1>D2>D3、CK,
D1、D2显著高于 CK, 而小穗型品种表现为 D1>D2>
CK>D3, D1 显著高于 CK; 再从群体颖花量构成分
析可知, 三穗型品种穗数 D1与 CK相当(除 2013年
淮稻 10 号), 随着密度降低, 各处理穗数显著减少;
每穗粒数表现为 D3>D2>D1>CK, 差异达显著水平;
对结实率和千粒重而言, D1、D2、D3和 CK处理间
变化不一, 差异不显著。进一步相关和通径分析表
明(表 3), 三穗型品种群体颖花量与产量呈极显著正
相关, 群体颖花量对产量的贡献作用最大。大穗型
品种产量与穗数呈显著负相关, 与每穗粒数呈极显
著正相关, 且 P X2X3>P X1X3; 中穗型品种产量与
穗数和每穗粒数呈正相关; 而小穗型品种产量与穗
数呈显著正相关, 与每穗粒数呈负相关, 且 P X1
X3>P X2X3。因此, 水稻钵苗机插配套大穗型品种
需获得足量穗数基础上, 增加每穗粒数而高产; 中
穗型品种需兼顾穗数和每穗粒数 , 协调提高群体
颖花量而增产; 小穗型品种则依靠穗数增加而提高
产量。
2.2 钵苗机插密度对不同穗型品种水稻株型的
影响
2.2.1 穗部构成特征 由表 4 可知, 不同穗型品
种钵苗机插三密度处理穗长、着粒密度、单穗重、
一次枝梗数、一次枝梗粒数、二次枝梗数和二次枝
梗粒数均高于 CK, 一、二次枝梗数比值和一、二次
枝梗粒数比值低于 CK, 一次枝梗结实率和二次枝
梗结实率高低不一。穗长、着粒密度、单穗重、一
次枝梗数、一次枝梗粒数、二次枝梗数和二次枝梗
粒数随着密度降低而呈增加趋势, 一、二次枝梗数
比值和一、二次枝梗粒数比值呈减少趋势。
2.2.2 叶片形态特征 从表 5 可以看出, 与 CK
相比, 不同穗型品种 D1、D2和 D3上三叶的叶长、
叶宽和比叶重较大, 其中 D3 上三叶的叶长差异达
显著水平, D1和 D2叶基角和披垂度较小。随着密度
降低, 上三叶的叶长、叶宽、叶基角、披垂度和比
叶重均呈增加趋势。就不同穗型品种而言, 上三叶
叶长、叶宽和披垂度表现为大穗型>中穗型>小穗型。
由表 6 还可知, 钵苗机插密度对不同穗型品种上三
叶叶片形态的影响表现为叶长>披垂度>叶基角>叶
宽, 特别是大穗型品种上三叶叶长和披垂度受密度
的影响最大。
第 5期 胡雅杰等: 钵苗机插密度对不同穗型水稻品种产量、株型和抗倒伏能力的影响 747


表 1 2012年钵苗机插不同密度下水稻产量及其构成因素
Table 1 Yield and its components of mechanically transplanted pot seedlings of rice with different transplanting densities in 2012
品种
Cultivar
处理
Treatment
穗数
Panicle
(×104 hm–2)
每穗粒数
Spikelets per
panicle
群体颖花量
Total spikelets
(×104 hm–2)
结实率
Filled grains
(%)
千粒重
1000-grain weight
(g)
理论产量
Theoretical yield
(t hm–2)
实产
Harvest yield
(t hm–2)
D1 234.80 a 244.56 c 57421.64 b 94.13 a 25.83 a 13.96 b 13.58 b
D2 218.79 b 272.64 b 59650.11 a 94.32 a 25.85 a 14.54 a 14.54 a
D3 198.31 c 291.80 a 57867.59 a 94.10 a 25.72 a 14.01 b 13.67 ab
甬优 2640
Yongyou 2640
CK 236.81 a 221.70 d 52500.78 c 94.18 a 25.48 a 12.60 c 12.28 c
D1 278.89 a 196.96 c 54929.67 b 85.47 a 28.65 a 13.45 b 13.20 ab
D2 263.12 b 215.81 b 56783.71 a 85.54 a 28.55 a 13.87 a 13.71 a
D3 244.81 c 226.34 a 55410.86 ab 85.13 a 28.38 a 13.39 b 13.08 b
甬优 8号
Yongyou 8
CK 283.07 a 177.23 d 50167.83 c 85.45 a 28.62 a 12.27 c 12.01 c
D1 318.98 a 142.85 b 45566.94 a 96.24 a 27.89 a 12.23 a 11.93 a
D2 295.30 b 148.08 b 43726.38 b 96.35 a 27.82 a 11.72 b 11.45 b
D3 271.25 c 157.17 a 42632.75 c 95.47 a 27.72 a 11.28 c 10.98 c
武运粳 24
Wuyunjing 24
CK 320.89 a 132.63 c 42560.78 c 96.15 a 27.87 a 11.41 bc 11.10 bc
D1 335.51 a 133.54 b 44803.09 a 96.08 a 27.27 a 11.74 a 11.49 a
D2 313.81 b 138.87 ab 43578.23 b 95.69 a 27.17 a 11.33 b 11.15 a
D3 293.12 c 143.81 a 42155.04 c 95.17 a 27.20 a 10.91 c 10.63 b
宁粳 3号
Ningjing 3
CK 338.43 a 124.14 c 42013.11 c 95.25 a 27.32 a 10.93 c 10.66 b
D1 370.17 a 107.45 b 39775.30 a 97.02 a 27.41 a 10.58 a 10.21 a
D2 345.35 b 112.07 ab 38701.66 ab 96.23 a 27.46 a 10.23 ab 9.94 ab
D3 321.25 c 115.63 a 37144.53 c 96.13 a 27.19 a 9.71 c 9.33 c
淮稻 5号
Huaidao 5
CK 377.42 a 99.36 c 37499.37 bc 96.50 a 27.53 a 9.96 bc 9.63 bc
D1 351.37 a 109.56 b 38496.10 a 96.58 a 27.28 a 10.14 a 9.86 a
D2 331.40 b 113.31 ab 37552.05 ab 97.25 a 27.27 a 9.96 ab 9.72 ab
D3 308.12 c 116.24 a 35815.00 c 96.94 a 27.24 a 9.46 c 9.16 c
淮稻 10号
Huaidao 10
CK 357.38 a 101.67 c 36333.63 bc 96.85 a 27.23 a 9.58 bc 9.32 bc
标以不同小写字母的值表示同一品种不同密度处理间在 0.05水平上差异显著。D1: 高密度(株距为 12 cm); D2: 中密度(株距为
14 cm); D3: 低密度(株距为 16 cm); CK: 毯苗机插。
Values followed by different lowercase letters are significantly different at 0.05 probability level among different density treatments of
the same cultivar. D1: high density (plant space is 12 cm); D2: medium density (plant space is 14 cm); D3: low density (plant space is 16 cm);
CK: mechanically transplanted carpet seedling.

表 2 2013年钵苗机插不同密度下水稻产量及其构成因素
Table 2 Yield and its components of mechanically transplanted pot seedlings of rice with different transplanting densities in 2013
品种
Cultivar
处理
Treat.
穗数
Panicle
(×104 hm–2)
每穗粒数
Spikelets per
panicle
群体颖花量
Total spikelets
(×104 hm–2)
结实率
Filled grains
(%)
千粒重
1000-grain
weight (g)
理论产量
Theoretical yield
(t hm–2)
实产
Harvest yield
(t hm–2)
D1 236.91 a 242.89 c 57541.59 b 92.77 a 25.23 a 13.47 b 13.10 b
D2 222.60 b 269.73 b 60040.62 a 92.39 a 25.08 a 13.91 a 13.75 a
D3 210.50 c 282.55 a 59475.82 ab 91.89 a 24.80 a 13.55 b 13.25 ab
甬优 2640
Yongyou 2640
CK 239.40 a 221.40 d 53002.05 c 91.19 a 25.14 a 12.15 c 11.85 c
D1 263.10 a 198.55 c 52237.81 b 86.10 a 29.01 a 13.05 b 12.85 b
D2 248.60 b 218.25 b 54257.50 a 86.19 a 29.05 a 13.59 a 13.42 a
D3 225.94 c 232.31 a 52487.02 b 86.02 a 28.95 a 13.07 b 12.81 b
甬优 8号
Yongyou 8
CK 267.62 a 181.82 d 48657.73 c 85.54 a 29.05 a 12.09 c 11.76 c

748 作 物 学 报 第 41卷


(续表 2)
品种
Cultivar
处理
Treat.
穗数
Panicle
(×104 hm–2)
每穗粒数
Spikelets per
panicle
群体颖花量
Total spikelets
(×104 hm–2)
结实率
Filled grains
(%)
千粒重
1000-grain
weight (g)
理论产量
Theoretical yield
(t hm–2)
实产
Harvest yield
(t hm–2)
D1 345.97 a 138.08 b 47772.69 a 94.41 a 27.38 a 12.35 a 12.07 a
D2 327.81 b 144.27 ab 47292.42 a 94.62 a 27.18 a 12.16 a 11.72 a
D3 297.87 c 150.40 a 44800.40 b 93.73 a 27.22 a 11.43 b 11.10 b
武运粳 24
Wuyunjing 24
CK 354.70 a 125.07 c 44362.62 b 94.80 a 27.28 a 11.47 b 11.14 b
D1 358.22 a 130.44 b 46724.67 a 94.27 a 27.02 a 11.90 a 11.63 a
D2 335.13 b 135.41 ab 45380.88 ab 95.04 a 26.95 a 11.62 a 11.27 a
D3 316.31 c 138.25 a 43729.37 bc 94.15 a 26.86 a 11.06 b 10.81 b
宁粳 3号
Ningjing 3
CK 364.56 a 118.40 c 43163.31 c 94.67 a 27.17 a 11.10 b 10.87 b
D1 373.22 a 106.12 b 39605.58 a 96.14 a 27.27 a 10.38 a 10.08 a
D2 335.10 b 112.73 ab 37776.94 b 96.07 a 27.15 a 9.85 ab 9.61 ab
D3 317.31 c 114.79 a 36424.13 c 96.01 a 27.13 a 9.49 b 9.26 b
淮稻 5号
Huaidao 5
CK 381.33 a 98.85 c 37692.86 b 96.16 a 26.70 a 9.68 b 9.51 b
D1 360.69 b 107.79 b 38877.23 a 96.41 a 27.19 a 10.19 a 9.99 a
D2 330.33 c 110.47 ab 36490.45 c 96.59 a 27.19 a 9.58 b 9.31 b
D3 312.90 d 115.18 a 36041.14 c 96.87 a 27.06 a 9.45 b 9.18 b
淮稻 10号
Huaidao 10
CK 375.78 a 100.57 c 37793.21 b 96.07 a 26.90 a 9.77 ab 9.46 b
标以不同小写字母的值表示同一品种不同密度处理间在 0.05水平上差异显著。处理缩写同表 1。
Values followed by different lowercase letters are significantly different at the 0.05 probability level among different density treatments
of the same cultivar. Abbreviations of treatment are the same as those given in Table 1.

表 3 产量与其构成因素间的相关系数及直接通径系数
Table 3 Correlation coefficient and path coefficient between yield and yield components
产量构成因素间相关系数
Correlation coefficient between yield components 品种类型
Cultivar type
产量构成因素
Factor
X2 X3 X4 X5 Y (yield)
对 Y效应
Effect for Y
(Pi-Y)
对 X3效应
Effect for X3
(Pi-X3)
穗数 Panicles (X1) −0.955** −0.681** −0.764** 0.697** −0.523* 1.525
每穗粒数 Spikelets per panicle (X2) 0.854** 0.762** −0.741** 0.690** 2.311
群体颖花量 Total spikelets (X3) 0.612* −0.682** 0.845** 1.262
结实率 Filled grains (X4) −0.920** 0.344 0.768
大穗型
Large panicle
type
千粒重 1000-grain weight (X5) −0.267 0.301
穗数 Panicles (X1) −0.883** 0.404 −0.277 −0.403 0.243 2.094
每穗粒数 Spikelets per panicle (X2) 0.066 0.102 0.331 0.171 1.914
群体颖花量 Total spikelets (X3) −0.353 −0.224 0.868** 1.022
结实率 Filled grains (X4) 0.710** 0.099 0.253
中穗型
Medium panicle
type
千粒重 1000-grain weight (X5) 0.243 0.292
穗数 Panicles (X1) −0.896** 0.647** −0.202 −0.097 0.599* 2.180
每穗粒数 Spikelets per panicle (X2) −0.243 0.183 0.230 −0.206 1.710
群体颖花量 Total spikelets (X3) −0.114 0.205 0.967** 0.950
结实率 Filled grains (X4) 0.271 0.013 0.086
小穗型
Small panicle
type
千粒重 1000-grain weight (X5) 0.350 0.131
*和**分别表示在 0.05和 0.01水平上显著相关。
* and ** mean significant correlation at the 0.05 and 0.01 levels, respectively.

2.2.3 植株茎秆特征 由表 6 可以看出, 株高、
秆长、穗下节间长、重心高度以大穗型品种最大, 中
穗型品种其次, 小穗型品种最小。与 CK相比, 不同
穗型品种 D1、D2 和 D3 基部 N1、N2、N3 节间长
第 5期 胡雅杰等: 钵苗机插密度对不同穗型水稻品种产量、株型和抗倒伏能力的影响 749


度缩短, 穗下节间长和秆长较长, 穗下节间所占比
例较大, 株高和重心高较高, 而相对重心高较低。随
着密度降低, 基部 N1、N2、N3节间长度减少, 穗下
节间长、秆长、株高、重心高增加, 而相对重心高
有减小趋势。再从基部节间粗度、壁厚和充实度来
看(表 7), 不同穗型品种 D1、D2和 D3基部节间 N1、
N2、N3 茎秆粗度、茎壁厚度和单位节间干重显著
高于 CK, 且随着密度降低, 而呈增加趋势。就不同
穗型品种而言, 茎秆粗度和茎壁厚度表现为大穗型
>中穗型>小穗型。
2.3 钵苗机插密度对不同穗型品种水稻抗倒伏
能力的影响
由表 8 可知, 不同穗型品种水稻基部节间倒伏
指数以 N3最大, N2其次, N1最小。与 CK相比, 不
同穗型品种 D1、D2 和 D3 基部节间 N1、N2、N3
倒伏指数较小, N2和 N3差异达显著水平。随着密度
降低, 基部节间 N1、N2、N3 倒伏指数递减, 且 N2
和 N3倒伏指数在 D1和 D3处理间差异达显著水平。
就不同穗型品种而言, 基部节间 N1、N2、N3 倒伏
指数表现为大穗型>中穗型、小穗型。进一步分析基
部节间抗折力和弯曲力矩发现, 不同穗型品种间抗
折力差异不大, 而弯曲力矩表现为大穗型>中穗型、
小穗型, 这是导致大穗型品种倒伏指数较高主要原
因。与 CK相比, 不同穗型品种 D1、D2和 D3基部
节间 N1、N2、N3 抗折力和弯曲力矩显著增加, 但
倒伏指数显著降低。随着密度降低, 基部节间 N1、
N2、N3抗折力和弯曲力矩均增加, 但抗折力增幅大
于弯曲力矩, 故倒伏指数呈递减趋势, 其中 D1 和
D3处理间抗折力、弯曲力矩和倒伏指数差异达显著
水平。
3 讨论
3.1 钵苗机插不同密度下水稻产量及其形成特征
种植密度一直是水稻产量、群体结构、植株生
理活性、肥料吸收利用、杂草控制等重要栽培调控
因子[28]。前人关于种植密度对水稻产量及其构成的
影响研究报道较多, 但结果不尽一致。马均等29研
究认为水稻超多蘖壮秧超稀植栽培利于高产、节本
和省工, 是发挥重穗型杂交稻品种产量潜力的重要
途径。郎有忠等[28]研究认为中籼稻配套中等密度利
于高产, 稀植或密植均不利于增产。而李世峰等[30]
研究认为毯苗机插水稻小棵密植利于个体和群体生
长发育, 提高产量。这主要是不同生态条件、种植
方式和穗型或类型品种对水稻种植密度要求不同。
本研究结果表明, 不同穗型品种钵苗机插水稻穗数
随着密度降低而显著减少, 每穗粒数显著增加, 而
对群体颖花量而言, 大穗型品种呈先增后减, 中、小
穗型品种呈递减。最终产量表现与群体颖花量趋势
一致。说明对大穗型品种宜采用中等密度 (株距
14 cm), 中、小穗型品种宜采用高密度(株距 12 cm),
利于提高水稻钵苗机插产量。由于本试验钵苗插秧
机行距固定为 33 cm, 株距可调节为 12、14、16、
18、20、22 和 24 cm, 如能改进机具, 缩小行距或
株距, 中、小穗型品种是否增产还有待进一步验证。
本研究产量与其构成因素相关和通径分析表明,
三穗型品种产量与群体颖花量呈极显著正相关, 大
穗型品种每穗粒数对群体颖花量贡献最大, 中穗型
品种穗数和每穗粒数对群体颖花量贡献值相当, 小
穗型品种穗数对群体颖花量贡献最大。说明水稻钵
苗机插配套大穗型品种宜适当降低密度, 在足穗的
基础上增加每穗粒数而高产; 中穗型品种需兼顾穗
数和每穗粒数, 协调两者而增产; 小穗型品种依靠
穗数增加而提高产量。本研究结果还发现, 在同一
密度下水稻钵苗机插较毯苗机插产量显著或极显著
增加, 大穗型品种增产幅度为 9.26%~10.59%, 中穗
型品种为 6.97%~8.33%, 小穗型品种为 5.60%~
6.03%。产量增加的主要原因是水稻钵苗机插在获得
适量穗数基础上, 增加每穗粒数, 提高群体颖花量。
可见, 水稻钵苗机插配套大穗型品种能充分发挥大
穗优势, 增产潜力更大。
3.2 钵苗机插不同密度下水稻株型特征和茎秆
抗倒伏性
前人已从不同产量类型、不同氮效率基因型、
机械种植方式和施肥运筹 [5,12,31-32]等方面对水稻株
型进行了较多研究报道, 曾勇军等 [5]针对长江中下
游双季稻不同产量群体研究发现, 早稻高产株型特
征为株高 95~105 cm, 上部节间较长, 倒二、倒三叶
片较长, 叶片披垂角相对较大; 晚稻高产株型特征
为株高 100~110 cm, 上部节间长, 茎秆粗壮, 叶片
长度适中, 叶片披垂角相对较小。张庆等[31]研究氮
高产高效与低产低效两类品种株型特征认为, 与氮
低产低效型品种比较, 氮高产高效型品种上三叶的
叶长和披垂度显著减少, 上三叶的叶宽、比叶重和
群体叶面积指数显著或极显著增加。本研究结果表
明, 与毯苗机插相比, 水稻钵苗机插三密度处理的
株高、秆长和重心高增加, 基部 3 个节间长度较短,
750 作 物 学 报 第 41卷



第 5期 胡雅杰等: 钵苗机插密度对不同穗型水稻品种产量、株型和抗倒伏能力的影响 751



752 作 物 学 报 第 41卷



第 5期 胡雅杰等: 钵苗机插密度对不同穗型水稻品种产量、株型和抗倒伏能力的影响 753



754 作 物 学 报 第 41卷



第 5期 胡雅杰等: 钵苗机插密度对不同穗型水稻品种产量、株型和抗倒伏能力的影响 755


上三叶的叶长较长, 叶宽和比叶重略有增加, 而叶
基角和披垂度有所减小。随着密度降低, 上三叶的
叶长、叶宽、叶基角、披垂度和比叶重呈增加趋势,
基部3个节间长缩短, 茎秆粗度、壁厚和充实度增加,
这与杨世民等11研究结果一致。说明水稻钵苗机插
降低密度利于增加上三叶的叶面积, 缩短基部节间
长度, 提高茎秆粗度、壁厚和充实度。
穗部性状是水稻株型指标重要的组成部分, 与
产量关系也最为密切。曾勇军等5研究认为双季稻
地区早稻高产群体穗型特征为穗长较长, 一、二次
枝梗数多, 每穗粒数 100~130粒, 单穗重 2.5 g以上;
晚稻表现为穗长较长, 二次枝梗数多, 着粒密度大,
每穗粒数 120~150粒, 单穗重 3.0 g左右。马均等33
研究认为重穗型品种理想穗部性状为单穗重 4.8 g
以上, 每穗粒数 180~240粒。本研究发现, 水稻钵苗
机插三密度处理的穗长、着粒密度、单穗重、一次
枝梗数、一次枝梗粒数、二次枝梗数和二次枝梗粒
数均高于 CK, 不同穗型品种间表现为大穗型>中穗
型>小穗型。随着密度降低, 穗长、着粒密度、单穗
重、一次枝梗数、一次枝梗粒数、二次枝梗数和二
次枝梗粒数呈增加趋势。可见, 水稻钵苗机插降低
密度利于提高每穗粒数和改善穗部性状。
水稻茎秆倒伏往往发生在基部 1~3 节间, 与基
部节间抗折力及其承受重量有关。前人关于水稻抗
倒伏进行了较多的研究报道, 杨世民等11研究认为
茎秆基部节间倒伏指数与栽插密度极显著正相关。
李杰等7研究结果表明, 与机插稻和直播稻相比较,
手栽稻抗折力和弯曲力矩极显著提高, 倒伏指数极
显著下降。本研究结果表明, 与毯苗机插相比, 水稻
钵苗机插三密度处理基部 1~3 节间抗折力和弯曲力
矩较高, 倒伏指数显著下降。这主要是由于钵苗机
插相对毯苗机插基部节间长度较短, 基部节间粗度
和壁厚增加。随着密度降低, 不同穗型品种基部 1~3
节间抗折力和弯曲力矩不同程度上增加, 但抗折力
增幅大于弯曲力矩, 最终倒伏指数呈递减趋势。说
明水稻钵苗机插相对毯苗机插具有抗折力大、倒伏
指数小和抗倒伏能力强等优势; 降低钵苗机插密度
也有助于增加抗折力和提高抗倒伏能力。
4 结论
对大穗型品种采用中密度(株距 14 cm), 中、小
穗型品种采用高密度(株距 12 cm), 利于提高钵苗机
插水稻产量。产量形成特征表现为大穗型品种在获
得足量穗数基础上, 增加每穗粒数可高产, 中穗型
品种兼顾穗数和每穗粒数, 提高群体颖花量可增产,
小穗型品种依靠穗数而提高产量。水稻钵苗机插降
低密度利于改善穗部性状和增加上三叶的叶面积 ,
但增大了叶基角和披垂度, 同时还利于缩短基部节
间长度, 增加基部节间粗度、壁厚和充实度, 从而提
高抗折力, 降低倒伏指数。
References
[1] 徐正进, 陈温福, 张文忠, 周淑清, 刘丽霞, 张龙步, 杨守仁.
北方粳稻新株型超高产育种研究进展. 中国农业科学, 2004,
37: 1521–1526
Xu Z J, Chen W F, Zhang W Z, Zhou S Q, Liu L X, Zhang L B,
Yang S R. New plant type breeding for super-high-yielding
northern japonica rice. Sci Agric Sin, 2004, 37: 1521–1526 (in
Chinese with English abstract)
[2] Yoichi M, Tomoaki S, Yoshiaki I, Masakazu A, Hidemi K, Mo-
toyuki A, Makoto M. Morphological alteration caused by brassi-
nosteroid insensitivity increases the biomass and grain production
of rice. Plant Physiol, 2006, 141: 924–931
[3] Chen F D, Cheng L D, Neng X X, Yun H C, Yi X S, Hong R G.
Double-purpose rice (Oryza sativa L.) variety selection and their
morphological traits. Field Crops Res, 2013, 149: 276–282
[4] 邹江石, 姚克敏, 吕川根, 胡雪琼. 水稻两优培九株型特征研
究. 作物学报, 2003, 29: 652–657
Zou J S, Yao K M, Lü C G, Hu X Q. Study on individual plant
type character of Liangyoupeijiu rice. Acta Agron Sin, 2003, 29:
652–657 (in Chinese with English abstract)
[5] 曾勇军, 石庆华, 潘晓华, 韩涛. 长江中下游双季稻高产株型
特征初步研究. 作物学报, 2009, 35: 546–551
Zeng Y J, Shi Q H, Pan X H, Han T. Preliminary study on the
plant type characteristics of double cropping rice in middle and
lower reaches of Changjiang River. Acta Agron Sin, 2009, 35:
546–551 (in Chinese with English abstract)
[6] 李敏, 张洪程, 杨雄, 葛梦婕, 马群, 魏海燕, 戴其根, 霍中洋,
许轲. 不同氮利用效率基因型水稻茎秆特性比较. 作物学报,
2012, 38: 1277–1285
Li M, Zhang H C, Yang X, Ge M J, Ma Q, Wei H Y, Dai Q G,
Huo Z Y, Xu K. Comparison of culm characteristics with differ-
ent nitrogen use efficiencies for rice cultivars. Acta Agron Sin,
2012, 38: 1277–1285 (in Chinese with English abstract)
[7] 李杰, 张洪程, 龚金龙, 常勇, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 魏海燕.
不同种植方式对超级稻植株抗倒伏能力的影响. 中国农业科
学, 2011, 44: 2234−2243
Li J, Zhang H C, Gong J L, Chang Y, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K,
Wei H Y. Effects of different planting methods on the culm lodg-
ing resistance of super rice. Sci Agric Sin, 2011, 44: 2234−2243
(in Chinese with English abstract)
[8] 马均, 马文波, 田彦华, 杨建昌, 周开达, 朱庆森. 重穗型水
稻植株抗倒伏能力的研究. 作物学报, 2004, 30: 143–148
Ma J, Ma W B, Tian Y H, Yang J C, Zhou K D, Zhu Q S. The
culm lodging resistance of heavy panicle type of rice. Acta Agron
Sin, 2004, 30: 143–148 (in Chinese with English abstract)
[9] 张喜娟, 李红娇, 李伟娟, 徐正进, 陈温福, 张文忠, 王嘉宇.
北方直立穗型粳稻抗倒性的研究. 中国农业科学, 2009, 42:
756 作 物 学 报 第 41卷


2305–2313
Zhang X J, Li H J, Li W J, Xu Z J, Chen W F, Zhang W Z, Wang
J Y. The lodging resistance of erect panicle japonica rice in
northern China. Sci Agric Sin, 2009, 42: 2305–2313 (in Chinese
with English abstract)
[10] 李国辉, 钟旭华, 田卡, 黄农荣, 潘俊峰, 何庭蕙. 施氮对水
稻茎秆抗倒伏能力的影响及其形态和力学机理. 中国农业科
学, 2013, 46: 1323–1334
Li G H, Zhong X H, Tian K, Huang N R, Pan J F, He T H. Effect
of nitrogen application on stem lodging resistance of rice and its
morphological and mechanical mechanisms. Sci Agric Sin, 2013,
46: 1323–1334 (in Chinese with English abstract)
[11] 杨世民,谢力, 郑顺林, 李静, 袁继超. 氮肥水平和栽插密度对
杂交稻茎秆理化特性与抗倒伏性的影响. 作物学报, 2009, 35:
93–103
Yang S M, Xie L, Zheng S L, Li J, Yuan J C. Effects of nitrogen
rate and transplanting density on physical and chemical charac-
teristics and lodging resistance of culms in hybrid rice. Acta
Agron Sin, 2009, 35: 93–103 (in Chinese with English abstract)
[12] 雷小龙, 刘利, 刘波, 黄光忠, 马荣朝, 任万军. 杂交籼稻 F优
498 机械化种植的茎秆理化性状与抗倒伏性. 中国水稻科学,
2014, 28: 612–620
Lei X L, Liu L, Liu B, Huang G Z, Ma R C, Ren W J. Physical
and chemical characteristics and lodging resistance of culm of
indica hybrid rice F you 498 under mechanical planting. Chin J
Rice Sci, 2014, 28: 612–620 (in Chinese with English abstract)
[13] 张洪程, 龚金龙. 中国水稻种植机械化高产农艺研究现状及
发展探讨. 中国农业科学, 2014, 47: 1273–1289
Zhang H C, Gong J L. Research status and development discus-
sion on high-yielding agronomy of mechanized planting rice in
China. Sci Agric Sin, 2014, 47:1273–1289 (in Chinese with Eng-
lish abstract)
[14] 朱德峰, 陈惠哲, 徐一成. 我国水稻种植机械化的发展前景与
对策. 北方水稻, 2007, (5): 13–18
Zhu D F, Chen H Z, Xu Y C. Countermeasure and perspective of
mechanization of rice planting in China. North Rice, 2007, (5):
13–18 (in Chinese with English abstract)
[15] 吴桂成, 张洪程, 钱银飞, 李德剑, 周有炎, 徐军, 吴文革, 戴
其根, 霍中洋, 许轲, 高辉, 徐宗进, 钱宗华, 孙菊英, 赵品恒.
粳型超级稻产量构成因素协同规律及超高产特征的研究. 中
国农业科学, 2010, 43: 266–276
Wu G C, Zhang H C, Qian Y F, Li D J, Zhou Y Y, Xu J, Wu W G,
Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Gao H, Xu Z J, Qian Z H, Sun J Y,
Zhao P H. Rule of grain yield components from high yield to su-
per high yield and the characters of super-high yielding japonica
super rice. Sci Agric Sin, 2010, 43: 266–276 (in Chinese with
English abstract)
[16] 胡雅杰, 邢志鹏, 龚金龙, 张洪程, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 魏
海燕, 李德剑, 沙安勤, 周有炎, 刘国林, 陆秀军, 刘国涛, 朱
嘉炜. 适宜机插株行距提高不同穗型粳稻产量. 农业工程学
报, 2013, 29(14): 33–44
Hu Y J, Xing Z P, Gong J L, Zhang H C, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K,
Wei H Y, Li D J, Sha A Q, Zhou Y Y, Liu G L, Lu X J, Liu G T,
Zhu J W. Suitable spacing in and between rows of plants by ma-
chinery improves yield of different panicle type japonica rices.
Trans CSAE, 2013, 29(14): 33–44 (in Chinese with English
abstract)
[17] 李宗春, 王恒雨, 许成军, 胡明远. 淮北地区机插稻存在问题
及栽培对策. 北方水稻, 2008, (4): 54–55
Li Z C, Wang H Y, Xu C J, Hu M Y. The problem and cultivation
countermeasure of mechanical transplanting rice in Huaibei re-
gion. North Rice, 2008, (4): 54-55 (in Chinese)
[18] 胡小荡, 胡雅杰. 水稻轻简栽培研究进展. 杂交水稻, 2013,
28(5): 1–5
Hu X D, Hu Y J. Research progress on simplified cultivation
technology for rice. Hybrid Rice, 2013, 28(5): 1–5 (in Chinese
with English abstract)
[19] 张洪程, 朱聪聪, 霍中洋, 许轲, 蒋晓鸿, 陈厚存, 高尚勤, 李
德剑, 赵成美, 戴其根, 魏海燕, 郭保卫. 钵苗机插水稻产量
形成优势及主要生理生态特点. 农业工程学报, 2013, 29(21):
50–59
Zhang H C, Zhu C C, Huo Z Y, Xu K, Jiang X H, Chen H C, Gao
S Q, Li D J, Zhao C M, Dai Q G, Wei H Y, Guo B W. Advantages
of yield formation and main characteristics of physiological and
ecological in rice with nutrition bowl mechanical transplanting.
Trans CSAE, 2013, 29(21): 50–59 (in Chinese with English ab-
stract)
[20] 胡雅杰, 邢志鹏, 龚金龙, 刘国涛, 张洪程, 戴其根, 霍中洋,
许轲, 魏海燕, 郭保卫, 沙安勤, 周有炎, 罗学超, 刘国林. 钵
苗机插水稻群体动态特征及高产形成机制的探讨. 中国农业
科学, 2014,47: 865–879
Hu Y J, Xing Z P, Gong J L, Liu G T, Zhang H C, Dai Q G, Huo
Z Y, Xu K, Wei H Y, Guo B W, Sha A Q, Zhou Y Y, Luo X C, Liu
G L. Study on population characteristics and formation mecha-
nisms for high yield of pot-seedling mechanical transplanting rice.
Sci Agric Sin, 2014, 47: 865–879 (in Chinese with English ab-
stract)
[21] 李华, 陆亚琴, 祝志刚, 於永杰. 水稻钵苗机插与毯苗机插生
产力比较研究. 中国稻米, 2013, 19(6): 60–61
Li H, Lu Y Q, Zhu Z G, Yu Y J. Research on productivity between
pot-seedling and carpet-seedling mechanical transplanted rice.
China Rice, 2013, 19(6): 60–61 (in Chinese)
[22] 宋云生, 张洪程, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 魏海燕, 朱聪聪, 孙
圳, 杨大柳, 王惟清, 刘俊, 吴爱国. 水稻钵苗机插秧苗素质
的调控. 农业工程学报, 2013, 29(22): 11–22
Song Y S, Zhang H C, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Wei H Y, Zhu C
C, Sun Z, Yang D L, Wang W Q, Liu J, Wu A G. Seedling quality
regulation of rice potted-seedling in mechanical transplanting.
Trans CSAE, 2013, 29(22): 11–22 (in Chinese with English ab-
stract)
[23] 宋云生, 张洪程, 戴其根, 杨大柳, 郭保卫, 朱聪聪, 霍中洋,
许轲, 魏海燕, 胡加敏, 吴爱国, 蒋晓鸿. 水稻机栽钵苗单穴
苗数对分蘖成穗及产量的影响. 农业工程学报, 2014, 30(10):
37–47
Song Y S, Zhang H C, Dai Q G, Yang D L, Guo B W, Zhu C C,
Huo Z Y, Xu K, Wei H Y, Hu J M, Wu A G, Jiang X H. Effect of
rice potted-seedlings per hole by mechanical transplanting on
tillers emergence, panicles formation and yield. Trans CSAE,
2014, 30(10): 37–47 (in Chinese with English abstract)
[24] 朱聪聪, 张洪程, 郭保卫, 曹利强, 江峰, 葛梦婕, 花劲, 宋云
生, 周兴涛, 霍中洋, 许轲, 戴其根, 魏海燕, 朱大伟. 钵苗机
插密度对不同类型水稻产量及光合物质生产特性的影响. 作
第 5期 胡雅杰等: 钵苗机插密度对不同穗型水稻品种产量、株型和抗倒伏能力的影响 757


物学报, 2014, 40: 122−133
Zhu C C, Zhang H C, Guo B W, Cao L Q, Jiang F, Ge M J, Hua J,
Song Y S, Zhou X T, Huo Z Y, Xu K, Dai Q G, Wei H Y, Zhu D
W. Effect of planting density on yield and photosynthate produc-
tion characteristics in different types of rice with bowl mechani-
cal-transplanting method. Acta Agron Sin, 2014, 40: 122−133 (in
Chinese with English abstract)
[25] 胡雅杰, 朱大伟, 钱海军, 曹伟伟, 邢志鹏, 张洪程, 周有炎,
陈厚存, 汪洪洋, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 魏海燕, 郭保卫. 籼
粳杂交稻甬优 2640 钵苗机插超高产群体若干特征探讨. 作物
学报, 2014, 40: 2016–2027
Hu Y J, Zhu D W, Qian H J, Cao W W, Xing Z P, Zhang H C,
Zhou Y Y, Chen H C, Wang H Y, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Wei H
Y, Guo B W. Some characteristics of mechanically transplanted
pot seedlings in super high yielding population of indica-
japonica hybrid rice Yongyou 2640. Acta Agron Sin, 2014, 40:
2016–2027 (in Chinese with English abstract)
[26] 钱银飞, 张洪程, 吴文革, 陈烨, 李杰, 郭振华, 张强, 戴其根,
霍中洋, 许轲, 魏海燕. 机插穴苗数对不同穗型粳稻品种产量
及品质的影响. 作物学报, 2009, 35: 1689–1707
Qian Y F, Zhang H C, Wu W G, Chen Y, Li J, Guo C H, Zhang Q,
Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Wei H Y. Effects of seedlings number
per hill on grain yield and quality in different panicle types of
mechanical transplanted japonica rice. Acta Agron Sin, 2009, 35:
1689–1707 (in Chinese with English abstract)
[27] Seko H. Studies on lodging in rice plants. J Kyushu Agric Exp Stn,
1962, 7: 419–495 (in Japanese)
[28] 郎有忠, 王美娥, 吕川根, 张祖建, 朱庆森. 水稻叶片形态、群
体结构和产量对种植密度的响应. 江苏农业学报, 2012, 28(1):
7–11
Lang Y Z, Wang M E, Lü C G, Zhang Z J, Zhu Q S. Response of
leaf morphology, population structure and yield to planting den-
sity in rice. Jiangsu J Agric Sci, 2012, 28(1): 7–11 (in Chinese
with English abstract)
[29] 马均, 陶诗顺. 杂交中稻超多蘖壮秧超稀高产栽培技术的研
究. 中国农业科学, 2002, 35: 42–48
Ma J, Tao S S. Study on the practice and high-yielding mecha-
nism of super-sparse-cultivation associated with maximum-tiller
seedling of hybrid rice. Sci Agric Sin, 2002, 35: 42–48 (in Chi-
nese with English abstract)
[30] 李世峰, 刘蓉蓉, 吴九林. 不同播量与移栽密度对机插水稻产
量形成的影响. 作物杂志, 2008, (1): 71–74
Li S F, Liu R R, Wu J L. Effects of different sowing rates and
transplanting densities on yield formation of machine-
transplanted rice. Crops, 2008, (1): 71–74 (in Chinese with Eng-
lish abstract)
[31] 张庆, 殷春渊, 张洪程, 魏海燕, 马群, 杭杰, 李敏, 李国业.
水稻氮高产高效与低产低效两类品种株型特征差异研究. 作
物学报, 2010, 36: 1011–1021
Zhang Q, Yin C Y, Zhang H C, Wei H Y, Ma Q, Hang J, Li M, Li
G Y. Differences of plant-type characteristics between rice culti-
vars with high and low levels in yield and nitrogen use efficiency.
Acta Agron Sin, 2010, 36: 1011–1021 (in Chinese with English
abstract)
[32] 曾勇军, 吕伟生, 潘晓华, 朱德峰, 谭雪明, 黄山, 商庆银, 石
庆华. 氮肥追施方法和追用时期对超级早稻株型及物质生产
的影响. 作物学报, 2014, 40: 2008–2015
Zeng Y J, Lü W S, Pan X H, Zhu D F, Tan X M, Huang S, Shang
Q Y, Shi Q H. Effects of nitrogen topdressing method and time on
plant type and dry mass production of super early-rice. Acta Agron
Sin, 2014, 40: 2008–2015 (in Chinese with English abstract)
[33] 马均, 马文波, 明东风, 杨世民, 朱庆森. 重穗型水稻株型特
征研究. 中国农业科学, 2006, 39: 679−685
Ma J, Ma W B, Ming D F, Yang S M, Zhu Q S. Studies on the
characteristics of rice plant with heavy panicle. Sci Agric Sin,
2006, 39: 679−685 (in Chinese with English abstract)