全 文 ：Vol. 30 , No. 6
pp. 563～567 　June , 2004
作 　物 　学 　报
ACTA AGRONOMICA SINICA
第 30 卷 第 6 期
2004 年 6 月 　563～567 页
蜀恢 527 抗水稻白叶枯病改良系的遗传背景和农艺性状分析
黄廷友　李仕贵 3 　王玉平　马玉清　王玲霞 Ξ
(四川农业大学水稻研究所 ,四川温江 611130)
摘 　要 　利用 336 个 SSR 标记和 100 个 RAPD 引物 ,对分子标记辅助选择获得的 10 个蜀恢 527 抗水稻白叶枯病改良系的
遗传背景、白叶枯病的抗性和抗谱及农艺性状进行了研究。结果表明 ,10 个改良株系在 Xa21 和 Xa4 位点纯合 ,抗我国 7
个病原型代表菌系 C Ⅰ～C Ⅶ和菲律宾小种 1 和 6 (P1 和 P6) 。在遗传背景分析检测的位点中 ,改良系与蜀恢 527 表现差
异的 SSR 位点仅为 1～5 个 ,RAPD 位点的相似率在 92. 1 %～97. 5 %之间。在考察的改良系及其与 D62A 和 G46A 所配制
的杂交组合的 8 个农艺性状中 ,除与 G46A 所配杂交组合在千粒重、每穗颖花数和产量性状方面与对照差异显著外 ,其余
均无显著差异 ,但是所得改良系的抗性得到了提高 ,其余性状与轮回亲本相似 ,其中以 Line 9 和 Line 10 的遗传背景和农
艺性状与蜀恢 527 最为相似。表明分子标记改良蜀恢 527 对白叶枯病的抗性是成功的 ,是一种有效的育种方法。
关键词 　Xa21 和 Xa4 ;遗传背景分析 ;抗白叶枯病 ;农艺性状分析
中图分类号 :S511
Analysis of Genetic Background and Agronomic Traits in Improved Restoring Lines
Shuhui 527 with Resistance to Bacterial Blight
HUANG Ting2You , LI Shi2Gui 3 , WANG Yu2Ping , MA Yu2Qing , WANGLing2Xia
( Rice Research Institute of Sichuan Agricultural University , Wenjiang 611130 , Sichuan , China)
Abstract 　The genetic background , resistance spectrum to bacterial blight and agronomic traits were evaluated in 10
‘Shuhui 527’improved restoring lines with resistance to Bacterial blight , which were bred by Molecular Marker2assisted
Selection(MAS) . Results showed that these lines were homozygous in loci Xa21 and Xa4 and resistant to the representative
strains of 7 Chinese pathotypes CⅠ- CⅦin China , and Philippine race 1 and 6 , P1 and P6. Comparison of genetic back2
ground showed that there were only 1 - 5 differential SSR loci ,the similarity of RAPD bands was 92. 1 % - 97. 5 %. The
variation of the 8 agronomic traits observed between the improved restoring lines and combinations released from the each
lines crossed with D62A was not significant . The agronomic traits investigated between the restoring line and the combina2
tions of these lines crossed with G46A , respectively , had no significant difference except the 1 0002grain weight , spikelets
per panicle and yield . But the resistance to Bacterial blight of these lines was improved and the other traits were similar to
the recurrent parent . The genetic background and agronomic traits of line 9 and line 10 were more similar to Shuhui 527 ,
it indicated that improvement of resistance to Bacterial blight of Shuhui 527 by using MAS was successful , and the MAS
method used in rice breeding was a effectiveness approach.
Key words 　Xa21 and Xa4 ; Genetic2background analysis ; Bacterial blight resistance ; Agronomic traits evaluation
　　水稻白叶枯病 ( Xanthomonas oryzae pv. oryzae ,
Xoo)是全球性的病害 ,给我国杂交稻生产带来严重
的危害[1 ] 。控制这种病害最经济有效的方法是培育
和种植抗病品种[2 ] 。杂交稻占我国稻谷总产量的
60 % ,但是大多数亲本及组合对白叶枯病的抗性较
差[1 ] ,改良其抗性迫切而重要。提高杂交稻抗性最
好的方法是在恢复系中导入显性广谱抗性基因。单
一基因的长期使用会使品种的抗性很快丧失 ,在品
种中聚合多个抗病基因可培育广谱抗性品种、延长
品种抗性的寿命[3 ] 。近年发展的以 PCR 为基础的Ξ基金项目 :国家 863 计划项目 (2001AA211081)和教育部优秀博士论文资金 (200054) 。
作者简介 :黄廷友 (1969 - ) ,男 ,四川资中人 ,在读博士 ,主要从事水稻遗传育种与分子生物学研究。E2mail htysca @mail . china. com ,Tel :
028282710888。3通讯作者 :李仕贵 (1965 - )男 ,四川阆中人 ,教授 ,博士生导师 ,主要从事水稻遗传育种与分子生物学的教学与
科研工作。Tel :86228282722661 ;Fax :86228282726875 ; E2mail :lishigui2sc @263. net
Received(收稿日期) :2003201221 ,Accepted(接受日期) :2003206227.

分子标记辅助选择 (Molecular Marker —Assisted Selec2
tion , MAS)对改良水稻白叶枯病抗性是一种快速有
效的方法[1～4 ] 。Xa21 是来源于长药野生稻 ( Oryza
longistaminata)的显性广谱抗性基因 ,对目前水稻生
产上常见的生理小种具有较强的抗性[5 ] ; Xa4 是一
个不完全显性抗性基因 ,但能抵御我国大部分菌
系[1 ] 。这两个基因已由国际水稻所聚合在 IRBB60
中 ,并已获得了它们的 PCR 标记[5 ,6 ] ,这使用分子标
记辅助选择成为可能。
蜀恢 527 是四川农业大学水稻研究所新育成的
强恢复系。具有配合力高、米质优和抗稻瘟病等特
点 ,已组配出系列高产优质组合 ,但由于不抗白叶枯
病 ,限制了它的推广应用。我们以 IBB60 为供体亲
本 ,蜀恢 527 为轮回亲本 ,采用分子标记辅助与农艺
性状选择相结合 ,将 Xa21 和 Xa4 聚合于蜀恢 527 ,
并从 BC3F2 世代中选出了 10 个抗稻白叶枯病的蜀
恢 527 改良系[7 ] 。本研究对这 10 个蜀恢 527 改良
系的遗传背景、稻白叶枯病的抗性和抗谱及田间农
艺性状表现进行分析研究 ,以期进一步完善分子标
记辅助育种方法 ,为选出最佳抗白叶枯病蜀恢 527
改良系提供依据。
1 　材料与方法
1. 1 　植物材料和农艺性状调查
蜀恢 527、IRBB60、IR24 (作为感病对照) 、通过分
子标记辅助选择获得的 10 个抗稻白叶枯病蜀恢 527
改良系[7 ] (以下简称改良恢复系) 及其与不育系
G46A、D62A 分别配制的杂交组合 (表 4、表 5 和表
6) 。
2002 年春 ,10 个改良系和蜀恢 527 及其与不育
系 G46A、D62A 所配制的杂交组合 ,按随机区组 ,3
次重复 ,每小区 5 行 ,每行 12 株 ,行距 27 cm ,株距 17
cm ,种植于四川农业大学水稻所温江实验场。土壤
肥力均匀 ,田间管理相同于大田。成熟时 ,每小区去
边行 ,取中间 5 株进行性状调查和室内考种 ,考察性
状有 :播抽期 (d) 、株高 (cm) 、千粒重 (g) 、每穗颖花
数 (朵) 、每穗粒数 (粒) 、结实率 ( %) 和产量 (t/ hm2) 。
所得数据在 SPSS 10. 0 上进行方差分析 ,达显著水
平者再进行 LSD 比较。
1. 2 　分子标记检测
1. 2. 1 　抗性位点检测 　　用与 Xa21 和 Xa4 连锁的
PCR 引物对改良系的抗性位点进行检测。引物为
pTA248 ( 与 Xa21 连 锁 ) , 序 列 为 5′2GACGCG2
GAAGGGTGGTTCCCGAG23′, 5′2GACGCGGTAATCG
AAAGA TGAAA23′;MP12 (与 Xa4 连锁) ,序列为 5′2
ATCGATCGATCTTCACGAGG23′, 5′2TGCTATAAAAGG
CATTCGGG23′。DNA 的提取 , PCR 反应及产物检测
根据文献[4 ]所述。
1. 2. 2 　遗传背景分析 　　根据 Cornell 大学 SSR 图
谱 ,选择 336 对 SSR 引物 (每条染色体 28 对 ,覆盖水
稻染色体 1691. 7 cM)和 100 个 RAPD 引物进行背景
分析。微卫星扩增方法参照文献 [ 4 ]所述 ,RAPD 反
应按 Operon Technologies. Inc 产品说明书进行。
1. 3 　抗病接种鉴定
蜀恢 527、IRBB60、IR24 和 10 个改良系于 2002
年春播种于四川农业大学水稻所温江的隔离田中 ,
每个品种 (或系)种植 1 行 (10 株) ,随机区组 ,3 次重
复。抗谱鉴定采用同株分蘖分组法 (同一植株的不
同分蘖上分别接种不同菌系小种) 。所用菌系为菲
律宾小种 P6、P1 和中国的 7 个病原型代表菌系
C Ⅰ～C Ⅶ。菌液的准备按文献 [8 ]所述。在分蘖盛
期用人工剪叶法进行接种。接种后 20 d ,当感病对
照品种 IR24 的病情发展趋于稳定时 ,测量病斑占叶
长度的百分率 ,并按病斑长度百分率分为 5 种水平 :
≤5 % ,高抗 ( HR) ;5 %～10 % ,抗 ( R) ;10 %～15 % ,
中抗 (MR) ;15 %～30 % ,中感 (MS) ; ≥30 %感病 (S) 。
2 　结果与分析
2. 1 　改良系的抗性位点检测
用与 Xa21 和 Xa4 连锁的 PCR 引物 pTA248 和
MP12 对 10 个改良系的 PCR 分析表明 ,10 个株系在
Xa21 和 Xa4 位点均表现纯合 (图 1) 。在它们各自
的后代中随机取 30 株进行 PCR 分析 ,也得到了相
同的结果。另外 ,用与 Xa21 和 Xa4 对应的稻白叶
枯菌系 P6 和 P1 接种鉴定 10 个改良恢复系的后代
单株 ,均表现抗病 (表 2) 。表明改良系在 Xa21 和
Xa4 的标记位点和抗病基因位点纯合。
2. 2 　遗传背景分析
以 336 对 SSR 引物所检测的 DNA 位点结果表
明 ,改良系与蜀恢 527 的位点相似率在 98. 5 %以上 ,
其中有 6 个株系只有 1～2 差异位点。从有差异的
微卫星标记分析 ,第 1 染色体上的 RM9 和 RM302 在
8 个改良系中与蜀恢 527 出现差异。两个目标基因
所在的 11 染色体上仅检测到 2 个株系在 RM202 位
465 　　　作 　　物 　　学 　　报 30 卷 　

图 1 亲本及 10 株改良系的 PCR分析结果
Fig. 1 PCR analysis of 10 improved restoring lines and their parents ( Shuhui527 and IRBB60) with pTA248 ( A) and MP12( B)
A、B 分别为 pTA248 和 MP12 扩增结果 ;1～10 为 10 个改良系 ;M:100 bp ladder
M: 100 bp ladder ; 1 - 10 : 10 improved restoring lines
点有差异。RAPD 检测结果的相似率为 92. 1 %～
97. 5 %。Line 1 和 Line 2 的 SSR 和 RAPD 位点与蜀
恢 527 差异较大 ,Line 4 与蜀恢 527 仅有 2 个 SSR 位
点差异 ,而 RAPD 位点差异较大。Line 3、Line 9 和
Line 10 的遗传背景最接近蜀恢 527 ,表明所获得的
改良系除在抗病基因 Xa21 和 Xa4 位点不同外 ,其
余位点基本与蜀恢 527 相同。
2. 3 　抗性及抗谱分析
改良系对稻白叶枯病的抗性及抗谱分析结果表
明 (表 2) ,各个改良系和供体亲本 IRBB60 ,均能抗本
研究所用的 9 个菌系。用与 Xa21 和 Xa4 对应的菌
系 P6和P1接种鉴定 ,10个改良系均表现抗 ,而蜀
恢 527 和 IR24 表现感 ,表明应用分子标记辅助选择
已将 Xa21 和 Xa4 累加于蜀恢 527 中 ,且抗性强 ,抗
谱较广。
2. 4 　改良抗病恢复系及其杂交稻组合的农艺性状
表现
用 SPSS 10. 0 对所得数据进行方差分析表明 ,
考察的抗稻白叶枯病改良恢复系和蜀恢 527 以及与
D62A 所配制的相应组合的 8 个农艺性状均无显著差
异 (表 3、表 4) ,与冈 46A 所配组合 ,播抽期、株高、有
效穗、每穗粒数和结实率 5 个性状的方差分析不显
著 ,但是每穗颖花数和产量在区组间达 0. 05 显著水
平 ,千粒重则达 0. 01 显著水平 (表 5) 。进一步的 LSD
分析表明 : G46A/ Line 1、G46A/ Line 2、G46A/ Line 8 的
上述性状与冈优 527 ( G46A/ 蜀恢 527) 相比差异达
0105 显著水平。这与遗传背景分析中Line 1 和Line 2
与蜀恢 527 的 DNA 差异位点较多的结果吻合。因
此 ,所得到的改良系除了抗性水平提高外 ,其余的
优良性状与轮回亲本相比无显著差异 ,印证了上述
表 1 遗传背景分析结果
Table 1 The results of genetic background analyzed using SSR and RAPD
品系
Line
SSR 分析 SSR analysis RAPD 分析 RAPD analysis
不同位点/ 染色体
Differential loci/ Chromosomes
不同位点数
No. of differential locus
相同带数
No. of similar band
相似率
% of similarity
Line 1 RM9/ 1 , RM180/ 7 , RM281/ 8 , RM302/ 1 4 432 92. 1
Line 2 RM9/ 1 , RM297/ 1 , RM180/ 7 , RM281/ 8 , RM302/ 1 5 444 93. 3
Line 3 RM302/ 1 1 460 96. 0
Line 4 RM9/ 1 , RM302/ 1 2 444 93. 5
Line 5 RM9/ 1 , RM297/ 1 2 455 96. 4
Line 6 RM9/ 1 , RM297/ 1 , RM302/ 1 3 461 96. 2
Line 7 RM9/ 1 , RM202/ 11 , RM302/ 1 3 452 94. 4
Line 8 RM9/ 1 , RM302/ 1 2 461 96. 7
Line 9 RM202/ 11 , RM302/ 1 2 463 97. 5
Line 10 RM9/ 1 , RM302/ 1 2 472 97. 5
565　6 期 黄廷友等 :蜀恢 527 抗水稻白叶枯病改良系的遗传背景和农艺性状分析 　　　

表 2 改良恢复系和对照对供试菌系的反应
Table 2 The reactions and resistance spectrum to the 9 strains tested in the improved restoring lines and controls
品种/ 品系
Cultivar/ line
抗性反应 Reactions of resistance to 9 strains of Xoo
P1 P6 CⅠ CⅡ CⅢ CⅣ CⅤ CⅥ CⅦ
IR24 S S S S S S S S S
527R S S S S S S S S S
IRBB60 HR HR HR HR HR HR HR HR HR
Line 1 R R R R R R R R R
Line 2 R R R R R R R R R
Line 3 R R R R R R R R R
Line 4 R R R R R R R R R
Line 5 R R R R R R R R R
Line 6 R R R R R R R R R
Line 7 R R R R R R R R R
Line 8 R R R R R R R R R
Line 9 R R R R R R R R R
Line 10 R R R R R R R R R
　　Notes :R : Resistant ; HR : High Resistant ; S : Susceptible ; MS: Middle Susceptible.
表 3 改良恢复系及其对照的田间农艺性状表现
Table 3 Performance of agronomic traits of improved restoring lines and controls
改良系
Improved line
播抽期
Days to heading
(d)
千粒重
1 0002grain weight
(g)
株高
Plant height
(cm)
有效穗
Panicles per
plant
每穗颖花数
Spikelets per
panicle
每穗粒数
Grains per
panicle
结实率
Setting percentage
( %)
产量
Yield
(t/ hm2)
Shuhui 527 (CK) 103 33. 83 124. 17 10. 17 132. 73 104. 10 78. 41 7. 15
Line 1 101 33. 22 127. 30 9. 00 119. 56 102. 00 85. 23 8. 06
Line 2 101 32. 50 126. 13 8. 67 141. 71 108. 54 76. 85 6. 87
Line 3 101 32. 89 124. 60 9. 73 132. 62 100. 76 76. 49 7. 16
Line 4 102 32. 72 127. 03 9. 13 149. 35 127. 38 85. 30 7. 31
Line 5 101 32. 67 126. 57 8. 47 148. 38 115. 39 77. 44 7. 28
Line 6 102 33. 05 123. 40 9. 23 139. 40 110. 17 78. 72 7. 34
Line 7 101 33. 45 121. 37 8. 47 92. 62 74. 71 80. 66 7. 62
Line 8 102 33. 83 125. 33 8. 63 137. 84 107. 95 78. 24 7. 18
Line 9 102 33. 89 124. 13 9. 40 144. 49 121. 21 83. 70 6. 99
Line 10 101 33. 39 126. 00 9. 20 152. 08 126. 23 83. 05 7. 03
表 4 改良恢复系与 D62A所配组合及对照的农艺性状表现
Table 4 The agronomic traits of hybrid rice combinations of improved restoring lines crossed with D62A and controls
组合
Combination
播抽期
Days to heading
(d)
千粒重
1 0002grain weight
(g)
株高
Plant height
(cm)
有效穗
Panicles per
plant
每穗颖花数
Spikelets per
panicle
每穗粒数
Grains per
panicle
结实率
Setting percentage
( %)
产量
Yield
(t/ hm2)
D62A/ Shuhui 527 (CK) 125 30. 28 127. 43 8. 90 186. 28 138. 48 74. 32 8. 04
D62A/ Line 1 124 29. 50 124. 93 9. 57 173. 05 134. 44 77. 68 8. 82
D62A/ Line 2 124 28. 42 123. 95 9. 15 191. 03 142. 01 74. 11 8. 33
D62A/ Line 3 125 29. 02 125. 32 8. 79 190. 02 141. 50 74. 40 8. 42
D62A/ Line 4 123 29. 45 124. 37 9. 77 185. 83 145. 03 78. 12 8. 73
D62A/ Line 5 124 28. 67 124. 77 8. 87 200. 70 152. 27 75. 81 7. 98
D62A/ Line 6 124 29. 67 125. 50 9. 63 175. 04 127. 67 72. 95 8. 19
D62A/ Line 7 125 29. 06 126. 53 9. 63 148. 67 111. 46 75. 47 8. 16
D62A/ Line 8 123 29. 56 126. 70 9. 07 171. 96 137. 49 80. 04 8. 91
D62A/ Line 9 124 30. 06 125. 87 9. 87 178. 25 138. 56 77. 74 8. 07
D62A/ Line 10 125 29. 92 125. 30 9. 25 175. 95 132. 36 75. 24 8. 51
表 5 改良系与 G46A所配组合及对照的农艺性状表现
Table 5 The agronomic traits of hybrid rice combinations of improved restoring lines crossed with G46A and controls
组合
Combination
播抽期
Days to heading
(d)
千粒重b)
1 0002grain weightb)
(g)
株高
Plant height
(cm)
有效穗
Panicles per
plant
每穗颖花数a)
Spikelets per
paniclea)
每穗粒数
Grains per
panicle
结实率
Setting percentage
( %)
产量a)
Yielda)
(t/ hm2)
G46A/ Shuhui 527 (CK) 121 29. 55 129. 00 7. 83 221. 95 166. 96 75. 25 8. 31
G46A/ Line 1 119 28. 28 3 129. 13 9. 13 187. 81 3 143. 14 76. 31 7. 68
G46A/ Line 2 120 30. 17 127. 30 8. 65 189. 51 3 145. 68 76. 85 9. 68 3
G46A/ Line 3 121 28. 92 128. 20 8. 30 213. 64 162. 90 76. 31 8. 28
G46A/ Line 4 119 29. 17 128. 00 8. 10 230. 23 166. 01 72. 11 8. 11
G46A/ Line 5 119 28. 84 127. 75 8. 10 223. 23 173. 80 77. 73 8. 42
G46A/ Line 6 120 29. 00 127. 73 8. 43 220. 08 161. 34 73. 18 8. 60
G46A/ Line 7 121 29. 84 129. 75 8. 35 211. 26 162. 66 77. 14 7. 65
G46A/ Line 8 119 29. 61 127. 17 7. 97 171. 84 3 134. 90 78. 49 8. 42
G46A/ Line 9 120 30. 17 128. 00 7. 90 215. 62 163. 65 75. 90 8. 10
G46A/ Line 10 120 28. 89 127. 97 8. 40 211. 71 159. 41 75. 20 8. 46
　　注 :a) ,b) 分别表示 0. 05 和 0. 01 显著水平 ; 3与对照的差异达 0. 05 显著水平。
Notes :a) ,b) Significant at the level of 0. 05 and 0. 01 , respectively ; 3 Significant at the level of 0. 05 compared to CK.
665 　　　作 　　物 　　学 　　报 30 卷 　

从分子水平上进行背景分析的结果。
3 　讨论
在分子标记辅助育种过程中 ,许多研究者希望
导入目的基因的 DNA 片段小 ,遗传背景更接近受体
亲本 ,降低连锁累赘。本研究在用 SSR 进行背景分
析时 ,与 Xa21 和 Xa4 位于同一染色体 (第 11 染色
体)的 28 个 SSR 标记 ,只有 RM202 位点在 Line 7 和
Line 9 与蜀恢 527 存在差异 ,其余标记及 RM202 在
其他的抗性改良系均无差异。根据 Cornell 大学 SSR
图谱 (http :/ / www. gramene. org) ,与 Xa21 和 Xa4 相近
的标记是 RM21、RM254 和 RM139 ,它们在 10 个改良
系中均无差异 ,表明 Xa21 和 Xa4 基因导入的片段
可能性较小。另一方面 ,SSR 和 RAPD 两种分析的
结果均显示 ,改良系的遗传背景与蜀恢 527 的相似
率较高 ,其中Line 9 和Line 10 最接近蜀恢 527 ,农艺
性状表现也与此吻合。但两种分析结果在单株上有
一些差异。如 SSR 分析 Line 3 时 ,只检测到一个位
点与蜀恢 527 有差异 ,在 10 个改良系中与蜀恢 527
的差异是最小的 ;但在 RAPD 分析时 ,Line 3 与蜀恢
527 的相似率为 96 % ,并不是差异最小的。其原因
可能是所用方法不同 ,而导致检测的位点不同。此
外 ,就检测的位点与水稻基因组相比 ,毕竟是很小的
一部分 ,且控制许多农艺性状的基因大多为数量性
状位点 (QTLs) ,如果背景选择只仅仅根据实验室而
不与田间选择结合 ,则应寻找与这些 QTLs 紧密连锁
的标记 ,才能收到预期结果。
利用 SSR 分析背景时 ,第一染色体上的 RM9 和
RM302 位点在各改良系中几乎均与蜀恢 527 存在差
异 (表 1) 。从 GenBank 内调出它们所在的 contigs ,发
现与 RM302 在同一个 contig 上共有 20 多个各种预
测基因 ,另外与 RM9 有联系的 contig 有两个 ,它们与
40 多个基因有关。在上述基因中均没有发现与本
研究所考察的农艺性状有直接关系的基因 ,或许这
两个位点在基因组中是不表达的部分 ,或与所考察
的农艺性状无多大的联系 ,或这两个位点与稻白叶
枯病的抗性表达有关 ,均有待进一步探讨。
分子标记辅助选择改良水稻白叶枯病的抗病
性 ,是一种有效的方法[3 ,4 ,6 ,9 ] ,尤其是目标基因中的
一个基因对另一个的效应有掩盖作用时 ,分子标记
辅助选择显得更为有效[3 ,4 ] 。本研究在 BC3F2 得到
了 Xa21 和 Xa4 累加系的纯合系 (改良系) ,对改良
系的遗传背景、抗性和田间农艺性状及所配组合等
方面的研究结果表明 ,抗病改良系除了抗性水平提
高外 ,其余相同于轮回亲本的优良性状不变。用分
子标记辅助选择获得的品系不存在生物的安全性 ,
快速准确 ,便于推广。本实验所得的蜀恢 527 的抗
白叶枯病改良系所配组合的产量有些甚至比对照还
有所提高。可从中选出最优组合进行品比试验 ,以
加速产业化。在此基础上 ,改良系配组杂交稻的多
点试验、抗性水平及抗谱、在发病条件下的产量及米
质变化和更大范围的配合力测定等研究均在进
行中。
致　谢 :中国科学院遗传和发育研究所赵显峰在接
种鉴定时给予了帮助。
References
[1 ] Zhang Q(章琦) . Utilization and strategy of for resistance to rice bacterial
blight in China. Acta Phytophylcia Sinica (植物保护学报) , 1995 , 22
(3) : 241 - 246
[2 ] Khush G S , Mackill D J , Sidhu G S. Breeding rice for resistance to bac2
terial blight . IRRI Bacterial Blight of Rice. IRRI , Manila , Philippines ,
1989. 207 - 217
[ 3 ] Singh S , Sidhu J S , Huang N , Vikal Y, Li Z , Brar D S , Dhaliwal H S ,
Khush G S. Pyramiding three bacterial blight resistance genes ( xa5 ,
xa13 and Xa21) using marker2assisted selection into indica rice cultivar
PR106. Theor Appl Genet , 2001 , 102 : 1 011 - 1 015
[ 4 ] Kangle Zheng , Ning Huang , John Bennett , Gurdev S Khush. PCR2based
marker2assisted selection in rice breeding , IRRI Discussion Paper Series
No. 12. 1995. 1 - 24
[5 ] Khush G S , Bacalangco E Ogawa. A new gene for resistance to bacterial
blight from O. longistaminata. Rice Genet Newsl ,1990 ,7 :121 - 122
[6 ] Ma B2J (马伯军) , Wang W2M (王文明) , Zhao B(赵彬) , Zhou Y2L
(周永力) , Zhu L2H(朱立煌) , Zhai W2X(翟文学) . Studies of PCR
marker for rice bacterial blight resistance gene Xa4. Hereditas (Beijing)
(遗传) ,1999 , 21 (3) : 9 - 12
[7 ] Huang T2Y(黄廷友) , Li S2G(李仕贵) , Wang Y2P(王玉平) , Li H2
Y(黎汉云) . Accelerated improvement of bacterial blight resistance of
‘Shuhui 527’using molecular marker2assisted selection. Chinese Journal
of Biotechnology (生物工程学报) , 2003 ,19 (2) :153 - 157
[8 ] Zhao X2F(赵显峰) , Zhai W2X(翟文学) , Li P(李平) ,Wang C2L (王
春莲) ,Pan X2B(潘学彪) , Qian Q(钱前) , Li S2G(李仕贵) , Zhu L2
H(朱立煌) . Field test and analyses of different Xa212transgenic hybrid
rice combinations. Acta Agronomica Sinica (作物学报) , 2002 , 28 (4) :
521 - 529
[9 ] Chen Sheng ,Lin X H ,Xu C G,Zhang Qi2Fa. Improvement of bacterial
blight resistance to Minghui 63 , an elite restorer line of hybrid rice , by
molecular marker2assisted selection. Crop Science , 2000 , 140 : 239 - 244
765　6 期 黄廷友等 :蜀恢 527 抗水稻白叶枯病改良系的遗传背景和农艺性状分析