全 文 ：第 27 卷 第 4 期 作　物　学　报 V ol. 27, N o. 4
2001 年 7 月 A CTA A GRONOM ICA S IN ICA July, 2001
不同遗传型香料烟若干性状的比较分析Ξ
陈学平1, 3　郭家明3　黄建如2　杨建卿3　孙德国2　江　彤3　翟虎渠1
(1南京农业大学, 江苏 南京 210095; 2浙江省香料烟试验站, 浙江 绍兴 312000; 3 中国科学技术大学, 安徽 合肥 230052)
提　要　对 10 份不同遗传型香料烟的农艺性状、产量、产值、品质性状、光合特性等性状进行比较分
析, 结果表明: 沙姆逊×TO Y 和沙姆逊×A rgjro 两个杂种一代的综合性状表现明显地优于对照沙姆
逊; 香料烟杂种的优势既有正的又有负的, 因不同组合而异; 以沙姆逊作为母本的杂种一代在一些性
状上优于相应的反交组合; 不同遗传型香料烟在生长不同时期的光合速率、蒸腾速率存在较大的差
异。对于吃味型香料烟, 杂种一代的利用作为新品种选育的途径之一具有较大的潜力。
关键词　香料烟; 杂种一代; 性状比较分析
A Compar ison Study on Some Character istics of D ifferen t Or ien ta l To-
bacco Genotypes
CH EN Xue2P ing1, 3　GUO J ia2M ing3　HUAN G J ian2R u2　YAN G J ian2Q ing3　SUN D e2Guo2
J IAN G Tong3　ZHA I H u2Q u1
(1 N anj ing A g ricultural U niversity , N anj ing 210095; 2O riental T obacco E x perim ent S tation of Z hej iang P rov ince, S haox ing
312000; 3U niversity of S cience and T echnology of China, H ef ei 230052, China)
Abstract　　T he agronom ic characters, yields, quality characters, as w ell as pho tosyn thetic
characteristics of ten o rien tal tobacco geno typesw ere studied comparatively. T he results indicated
that the overall perfo rm ance of two F 1 hybrids, nam ely, Sam sonöToy and Sam sonöA rgjro, w as
obviously superio r to that of the check variety Sam son. It w as found that the heterosis of differ2
en t F 1 com bination w as differen t; som e are positive w h ile o thers negative. It w as also found that
som e characters of F 1 hybrids w ith Sam son as the fem ale paren ts w ere superio r to those of their
recip rocal crosses. A nd the pho tosyn thetic rates and transp iration rates of differen t geno types at
differen t grow th stages are quite differen t from each o ther. It w as concluded that the utilization
of F 1 hybrids on orien tal tobacco breeding has great po ten tial.
Key words　　H ybrid F 1; O rien tal tobaccos; Characteristic comparisons
烟草杂优利用研究在烤烟[ 1 ]、白肋烟[ 2 ]以及不同类型烟草间[ 3 ]早已开展, 但真正用于生
产的迄今只有白肋烟和烤烟。香料烟杂优利用研究工作迄今未见报道, 更说不上杂交品种的
生产应用[ 4 ]。以浙江省绍兴地区的新昌、嵊县我国种植香料烟历史最久的两个产区为例, 生
产上种植的栽培品种一直是 50 年代从国外引进的沙姆逊, 由于长期种植种性退化较为严重,Ξ 国家烟草专卖局资助课题 (9612075)
收稿日期: 2000206206, 接受日期: 2000209213
Received on: 2000206206, A ccep ted on: 2000209213

烟叶内在质量、抗逆性明显下降, 有些年份黑胫病发病严重, 造成较大的危害和损失, 影响
了生产的发展。本研究以沙姆逊为对照, 对不同杂种一代的不同性状优势进行比较分析, 为
选育吃味型香料烟杂交品种提供参考依据。
1　材料与方法
1. 1　参试材料
种植M S 巴斯马, M S 巴斯马×A rgjro, 沙姆逊×TO Y, 泰国沙姆逊×巴斯马, M S 沙姆
逊, 沙姆逊×A rgjro, 沙姆逊×巴斯马, TO Y×沙姆逊, 巴斯马×沙姆逊, 沙姆逊 (CK) 等 10
份不同遗传型香料烟, 其中, 沙姆逊为对照。
1. 2　试验方法
1. 2. 1　大田比较试验　　1996～ 1998 年在新昌、嵊县各设一个点, 采用随机区组设计, 3 次
重复。田间管理工作按当地生产规范进行。对产量、产值、农艺性状等进行观察记载。其中,
产值、均价参照当时香料烟收购标准。
1. 2. 2　生理性状测定　　生理性状测定在中国科学技术大学经济技术学院试验站进行。采
用盆栽试验, 每份材料种 20 盆。在旺长前期和旺长后期分别进行两次光合作用特性测定。用
L 24 叶室分析仪测试, 每份材料测 3 盆均匀一致的样品, 每份测一叶, 测试部位为当时中部
偏上的叶片, 检测数据有细胞间隙CO 2 浓度、大气 CO 2 浓度、大气压力、叶室温度、叶表温
度、蒸腾速率、光合速率等。以下对每份参试材料 3 株叶片所测数据的平均值, 就光合速率、
蒸腾速率、细胞间隙CO 2 浓度等 3 个关键指标进行分析。
2　结果分析
2. 1　参试材料的农艺性状分析
不同遗传型香料烟的株高、茎围、节距、叶数、叶长×叶宽、叶柄、现蕾期等性状, 结果
见表 1。
表 1　　不同遗传型香料烟的农艺性状
Table 1　　Agronom ic character istics of different or ienta l tobacco genotypes
遗传型
Genotype
株高 (厘米)
P lant
heigh t (cm )
节距 (厘米)
Internode
(cm )
叶数 (片)
No. of
leaves
叶长×叶宽 (厘米2)
L ength×w idth of
leaves(cm 2)
叶柄长 (厘米)
L ength of leaf
stalk (cm )
至现蕾天数 (天)
Days to bud
appearance (d)
M S 巴斯马 116. 8 3. 80 29. 8 17. 9×11. 0 ö 40
M S 巴×A rgjro 122. 2 4. 26 28. 8 17. 7×10. 9 ö 44
泰国沙姆逊×巴斯马 122. 4 4. 90 26. 0 18. 4×11. 2 ö 45
M S 沙姆逊 135. 0 5. 74 24. 6 16. 6×10. 8 2. 14 50
沙姆逊×TO Y 136. 8 5. 88 24. 4 17. 2×11. 5 1. 7 57
TO Y×沙姆逊 136. 0 5. 84 23. 8 17. 0×10. 9 1. 96 53
沙姆逊×A rgjro 150. 6 5. 66 29. 8 16. 4×10. 4 ö 50
沙姆逊×巴斯马 123. 6 5. 48 22. 6 19. 0×10. 2 ö 45
巴斯马×沙姆逊 127. 8 5. 42 24. 2 16. 8×10. 0 ö 47
沙姆逊 (CK) 135. 6 5. 98 22. 6 18. 0×11. 4 2. 24 49
株高　　不同材料间烟株高度有较大的差异, 变幅约在 117 cm 至 151 cm 之间。最高的
是杂种一代沙姆逊×A rgjro。最矮的为M S 巴斯马。其他材料大多在 130 cm 上下。杂种一代
1244 期　　　　　　　　　　陈学平等: 不同遗传型香料烟若干性状的比较分析　　　　　　　　　　　　　

材料中, 亲本一方为巴斯马的均低于 130 cm , 而亲本一方为沙姆逊 (除巴斯马×沙姆逊和沙
姆逊×巴斯马) 的均高于 130 cm , 这说明子代株高与亲本之间有很大的相关性, 但其遗传控
制系统配合力的具体分析有待进一步研究。
节距　　对于反映叶片空间分布这一重要光能利用的性状2节距, 参试材料间存在较大
的差异。变幅在 3. 80～ 5. 98 cm 之间。最大的为沙姆逊, 最小的为巴斯马。其中亲本之一为
沙姆逊的杂种一代均超过 5. 66 cm , 亲本之一为巴斯马的多在 5. 0 cm 以下, 而沙姆逊×巴斯
马的正反交组合则在 5. 4～ 5. 5 cm 之间。
叶数　　参试材料间叶片数量上存在较大差异, 变幅在 22. 6～ 29. 8 片之间。叶片最少的
为对照沙姆逊 (22. 6 片) , 最多的为M S 巴斯马和沙姆逊×A rgjro (均为 29. 8 片) , 次多的为
M S 巴斯马×A rgjro, 杂种一代叶片数的表现明显地与亲本有关。
叶片×叶宽　　叶长的变幅在 16. 4～ 19. 0 cm 之间, 叶宽的变幅在 10. 0～ 11. 5 cm 之
间, 虽然有一定的差异, 但差异并不大, 且与杂种亲本关系不太密切。
叶柄　　在参试材料中, 除以沙姆逊×A rgjro 外, 其他涉及巴斯马基因型的都无明显叶
柄, 而无巴斯马的均有一定长度的叶柄。
移栽至现蕾天数　　这是反映营养生长、并向生殖生长转进期的重要性状。不同材料间
差异较大。变幅在 40～ 57 天。除沙姆逊×巴斯马正反交组合外, 在亲本之一为沙姆逊的杂种
一代中, 这一生育期均在 50 天以上, 明显地高于亲本之一为巴斯马的杂种组合。
另外, 在参试材料中沙姆逊×Toy 与 Toy×沙姆逊及沙姆逊×巴斯马与巴斯马×沙姆逊
两对相同亲本的正反交组合中, 只有后一对的正反交组合在叶片数、叶长和生育期 3 个性状
上有差异, 在一定程度上反映出细胞质效应的存在。
2. 2　参试材料间产量、产值性状分析
不同遗传型香料烟的产量、等级、均价、产值存在一定的差异性, 结果见表 2。
表 2　　不同遗传型香料烟的产量、等级 (% )、均价、产值
Table 2　　Product, grade, average pr ice and output of var ious or ienta l genotypes
遗传型
Genotype
一级
Grade 1
(% )
二级
Grade 2
(% )
三级
Grade 3
(% )
四级
Grade 4
(% )
产量
P roduct
(kgöhm 2) 产值 (元öhm 2)O utput(yuanöhm 2) 均价 (元ökg)A verage p rice(yuanökg) 产值与对照比 (% )Comparison ofoutput to CK
M S 巴斯马 12. 80 19. 91 46. 23 21. 05 1315. 5 14341 10. 90 87. 20
M S 巴×A rgjro 10. 20 18. 71 47. 62 20. 07 1101. 0 11562 10. 50 70. 30
泰国沙姆逊×巴斯马 12. 77 21. 28 43. 26 22. 70 1320. 0 14292 10. 83 86. 91
M S 沙姆逊 13. 99 20. 98 41. 26 23. 78 1338. 0 14517 10. 85 88. 28
沙姆逊×TO Y 10. 34 20. 69 44. 83 20. 69 1627. 5 17169 10. 54 104. 40
TO Y×沙姆逊 11. 39 20. 25 48. 10 20. 25 1479. 0 16009 10. 82 97. 34
沙姆逊×A rgjro 10. 34 21. 84 44. 83 18. 39 1627. 5 16993 10. 44 103. 33
沙姆逊×巴斯马 11. 14 21. 04 48. 02 19. 80 1512. 0 16407 10. 85 99. 77
巴斯马×沙姆逊 10. 39 19. 48 48. 05 18. 18 1441. 5 15309 10. 62 93. 09
沙姆逊 (CK) 10. 30 21. 56 43. 11 25. 03 1563. 0 16446 10. 52 100. 00
产量性状　　产量变幅在 1101. 0～ 1627. 5 kgöhm 2 之间, 最高的为沙姆逊×Toy 和沙姆
逊×A rgjro 两个杂种一代, 比对照沙姆逊每公顷高 64. 5 g。其他各材料的产量均低于对照。
以沙姆逊为母本的杂种一代产量都比相应的反交组合高。这或许因为沙姆逊是当地推广品
种, 对环境条件有较好的适应性。这种适应性的遗传往往与细胞质有一定的关系。
224　　　　　　　　　　　　　　　　　作　　物 　　学　　报　　　　　　　　 　　　　　　　　27 卷

等级、均价及产值　　对于参试的 10 份材料而言, 三级所占比例最高, 均在 40% 以上;
二、四级次之, 大多在 20% 左右; 一级烟在 10% 到 14% 之间。个别材料有少量的末级烟。虽
然不同材料在等级比例上有一定差别, 但反映在均价上的差别很小, 大多在 10. 5～ 10. 9 元之
间, 说明外观等级对价格的影响在不同材料间无太大差异。
对于能反映经济效益的产值性状来说, 以对照沙姆逊为参照 (设其为 100% ) , 沙姆逊×
Toy 和沙姆逊×A rgjro 两个杂种一代高于对照, 分别比对照每公顷增加产值 723 元和 547
元。沙姆逊×巴斯马、Toy×沙姆逊略低于对照, 其它材料每公顷产值比对照有较大的差距。
2. 3　不同杂交组合香料烟烟叶化学成分、烟气质量分析
选取各参试材料的上二栅烟叶送郑州烟草研究院进行化学成分、烟气质量测试, 结果如
表 3、表 4。
表 3　　不同遗传型香料烟烟叶化学成分
Table 3　　Chem ical compositions of cured- leaves of different or ienta l tobacco genotypes
遗传型
Genotype
烟碱 (% )
N ico tine
总氮 (% )
Total N
还原糖 (% )
Reduced sugar
蛋白质 (% )
P ro tein
质量档次
Q uality grade
M S 巴斯马 1. 58 2. 91 12. 16 16. 47 m +
M S 巴×A rgjro 1. 53 2. 77 11. 75 15. 65 m
泰国沙姆逊×巴斯马 1. 65 3. 08 10. 31 17. 46 m
M S 沙姆逊 1. 24 2. 84 12. 71 16. 4 m -
沙姆逊×TO Y 1. 21 2. 96 12. 03 17. 19 m +
TO Y×沙姆逊 0. 86 2. 57 13. 55 15. 13 m +
沙姆逊×A rgjro 1. 16 3. 02 12. 14 17. 62 m +
沙姆逊×巴斯马 1. 31 3. 03 11. 63 17. 52 m
巴斯马×沙姆逊 1. 22 2. 89 11. 06 16. 74 m +
沙姆逊 (CK) 0. 79 3. 1 11. 68 18. 52 m
表 4　　不同遗传型香料烟烟气特性
Table 4　　Smoking character istics of different or ienta l tobacco genotypes
遗传型
Genotype
风格程度
O dor
characteristics
香气量
odor
intensity
劲头
Strength
刺激性
Pungent
燃烧性
Burn
灰色
A sh color
质量档次
Q uality
class
M S 巴斯马 有 尚足 中 有 强 灰 中偏上
M S 巴斯马×A rgjro 有 有 中 有 强 黑灰 中
泰国沙姆逊×巴斯马 有 有 中 有 较强 黑灰 中
M S 沙姆逊 微有 有 中 有 强 灰 中偏下
沙姆逊×TO Y 较显著 尚足 中 有 强 灰 中偏上
TO Y×沙姆逊 较显著 尚足 中 有 强 灰 中偏上
沙姆逊×A rgjro 较显著 尚足 中 有 强 灰 中偏上
沙姆逊×巴斯马 有 有 中 有 强 灰 中
巴斯马×沙姆逊 有 尚足 中 有 强 灰 中偏上
沙姆逊 (CK) 有 有 中 有 强 灰 中
　　3 香型风格均为吃味型。
2. 3. 1　不同遗传型香料烟烟叶主要化学成分　　对参试材料烟叶的烟碱、总氮、还原糖和
蛋白质等化学成分进行测定, 分析各材料化学成分构成特点, 为卷烟配方提供必要的背景材
料。
3244 期　　　　　　　　　　陈学平等: 不同遗传型香料烟若干性状的比较分析　　　　　　　　　　　　　

产量、产值高于对照的杂交种在烟叶化学成分的质量档次上也比对照高一个档次。10 份
参试材料烟碱的平均含量为 1. 26% , 变异系数为 0. 23, 变幅为 0. 79%～ 1. 65%。总氮的平均
含量为 2. 92% , 变异系数为0. 06, 变幅为 2. 57%～ 3. 10%。还原糖平均含量为 11. 90% , 变
异系数为 0. 07, 最高的为 Toy ×沙姆逊 ( 13. 55% ) , 最小的为泰国沙姆逊×巴斯马
(10. 31% )。蛋白质平均含量为 16. 87% , 变异系数为 0. 06, 变幅为 15. 13%～ 18. 52%。在所
测的四项指标中, 10 份材料间的差异以烟碱含量较大 (变异系数为 0. 23) , 其余均较小 (在
0. 06～ 0. 07 之间)。
2. 3. 2　不同遗传型香料烟烟气质量分析　　对参试材料进行评级鉴定, 鉴定指标包括香型
风格、风格程度、香气量、浓度、劲头、刺激性、燃烧性、灰色、质量档次等 8 项。其中香型风
格均为吃味型、刺激性均为“有”、劲头均为“中”。其他特性上存在一定的差别。
大多数香料烟杂交种烟气质量高于对照。其中其他性状优良的两个杂交种沙姆逊×Toy、
沙姆逊×A rgjro 烟气综合性状明显优于对照品种沙姆逊。沙姆逊×Toy、沙姆逊×A rgjro、
Toy×沙姆逊三个杂种一代的风格程度档次为“较显著”, 其他除M S 沙姆逊 (“微有”) 外, 档
次均为“有”。香气量有 5 份材料达到“尚足”档次, 其余 5 份材料均属“有”这个档次。M S 巴斯
马×A rgjro、秦国沙姆逊×巴斯马的烟叶灰色为“黑”, 其他材料均为“灰”。所有参试材料均
具有较好的燃烧性, 有 9 材料达到“强”这一档次, 仅泰国沙姆逊×巴斯马为“较强”。质量档
次达“中等偏上”的有 5 份材料, 除M S 沙姆逊属“中等偏下”档次外, 其余 4 份材料质量档次
为“中”。总体而言, 参试材料绝大多数的质量档次都高于或等于对照沙姆逊。
2. 4　不同杂交组合光合作用特性分析
2. 4. 1　不同遗传型香料烟光合速率分析　　旺长初期测定结果表明, 不同参试材料间光合
速率存在较大的差异 (图 1)。
图 1　　两个主要生长阶段不同遗传型香料烟光合速率
F ig. 1　　Photosynthetic rates of oriental tobaccos at two grow th stages
在旺长阶段 (第一阶段)不同遗传型香料烟光合速率变幅为0. 54～ 5. 69 Λmol·m - 2·s- 1。
最大的为M s 巴斯马 (5. 69 Λmol·m - 2·s- 1) , 最小的为巴斯马×沙姆逊 (0. 54 Λmol·m - 2·
s
- 1) , 两者相差达 10 倍以上。自高到低大致可分为四个档次, 高的为M S 巴斯马, 次高的为
沙姆逊×Toy (4. 00 Λmol·m - 2·s- 1)、M S 巴斯马×A rgjro (4. 25 Λmol·m - 2·s- 1)、沙姆逊
×A rgjro (4. 23 Λmol·m - 2·s- 1) 和沙姆逊×巴斯马 (4. 53 Λmol·m - 2·s- 1) , 中低的为沙姆
424　　　　　　　　　　　　　　　　　作　　物 　　学　　报　　　　　　　　 　　　　　　　　27 卷

逊 (3. 19 Λmol·m - 2·s- 1)、Toy×沙姆逊 (1. 62 Λmol·m - 2·s- 1) 和泰国沙姆逊×巴斯马
(1. 31 Λmol·m - 2·s- 1) , 低的为M S 沙姆逊 (0. 69 Λmol·m - 2·s- 1)和巴斯马×沙姆逊 (0. 54Λmol·m - 2·s- 1)。相同的杂交组合中, 正反交之间存在较大的差别, 凡属以沙姆逊为母本的
光合速率高, 而相应的反交则低。这与产量等性状的测定结果一致。
在旺长后期, 不同材料间光合速率的差异明显地比旺长初期小 (图 1)。这一阶段不同材
料间光合速率的变幅为 1. 08～ 4. 13 Λmol·m - 2·s- 1, 总体水平不降, 差距缩小。高的有沙姆
逊×Toy (4. 13 Λmol·m - 2·s- 1)、巴斯马×沙姆逊 (3. 69 Λmol·m - 2· s- 1 ) 和M S 沙姆逊
(3. 65 Λmol·m - 2·s- 1) , 中的为M S 巴斯马×A rgjro (3. 0 Λmol·m - 2·s- 1)、沙姆逊×A rgjro
( 2. 48 Λmol·m - 2·s- 1)、M S 巴斯马 (2. 83 Λmol·m - 2·s- 1)、沙姆逊 (2. 23 Λmol·m - 2·
s
- 1)和 Toy×沙姆逊 (2. 69 Λmol·m - 2·s- 1) , 低的为泰国沙姆逊×巴斯马 (1. 14 Λmol·m - 2
·s- 1)和沙姆逊×巴斯马 (1. 08 Λmol·m - 2·s- 1)。
沙姆逊×Toy 在两个阶段测试都保持了较高的光合速率, 这种一直维持较高的光合速率
有利于光合产物的产生, 与产量等性状表现一致。Toy×沙姆逊这一杂种一代在旺长初期光
合速率较低, 而到旺长后期则较高; 沙姆逊×巴斯马在两个不同阶段的光合速率则相反, 前
高后低。这可能与阶段发育的遗传性有关。而巴斯马×沙姆逊和泰国沙姆逊×巴斯马这两个
杂种一代在两个时期光合速率都处于较低水平。
2. 4. 2　不同遗传型香料烟蒸腾速率分析　　在两个不同生长阶段对参试材料的蒸腾速率进
行测定, 不同遗传型间存在较大的差异 (图 2)。
图 2　不同香料烟遗传型主要生长阶段蒸腾速率
F ig. 2　　T ransp iration rates of oriental tobaccos at two grow th stages
　　第一阶段不同遗传型间蒸腾速率差异较小, 但也可以明显地分为不同档次。蒸腾速率高
的有M S 巴斯马 (1. 26 mmol·m - 2·s- 1)和沙姆逊×巴斯马 (1. 06 mmol·m - 2·s- 1) , 中的有
沙姆逊×Toy (0. 83 mmol·m - 2·s- 1)、M S 巴斯马×A rgjro (0. 80 mmol·m - 2·s- 1)、沙姆逊
×A rgjro (0. 86 mmol·m - 2·s- 1)、Toy×沙姆逊 (0. 60 mmol·m - 2·s- 1) 和泰国沙姆逊×巴
斯马 (0. 69 mmol·m - 2·s- 1) , 低的有M S 巴斯马×沙姆逊 (0. 26 mmol·m - 2·s- 1)、M S 沙
姆逊 (0. 41 mmol·m - 2·s- 1)和沙姆逊 (0. 42 mmol·m - 2·s- 1)。
第二阶段不同遗传型间蒸腾速率的差异明显比第一阶段大。变幅为 1. 08～ 2. 76 mmol·
m
- 2 · s- 1。最高的为M S 沙姆逊 (2. 76 mmol·m - 2· s- 1) , 最低的沙姆逊×巴斯马 (1. 08
5244 期　　　　　　　　　　陈学平等: 不同遗传型香料烟若干性状的比较分析　　　　　　　　　　　　　

mmol·m - 2·s- 1)。蒸腾速率维持在较高水平的有 6 份材料, 从大到小依次为M S 沙姆逊
(2. 76 mmol·m - 2 · s- 1 )、Toy×沙姆逊 (2. 23 mmol·m - 2 · s- 1 )、M S 巴斯马×A rgjro
(1. 94 mmol·m - 2·s- 1)、沙姆逊 (1. 74 mmol·m - 2·s- 1)、M S 巴斯马 (1. 70 mmol·m - 2·
s
- 1)和巴斯马×沙姆逊 (1. 55 mmol·m - 2·s- 1) , 较低的有 4 份材料, 从大到小依次为沙姆逊
×A rgjro (1. 17 mmol·m - 2·s- 1)、沙姆逊×巴斯马 (1. 14 mmol·m - 2·s- 1)、沙姆逊×Toy
(1. 08 mmol·m - 2·s- 1)和沙姆逊×巴斯马 (1. 08 mmol·m - 2·s- 1)。M S 沙姆逊在第一阶段
蒸腾速率较低, 而到第二阶段则很高, 与其相似的还有巴斯马×沙姆逊等材料。
2. 4. 3　细胞间隙CO 2 浓度分析　　对参试材料细胞间隙CO 2 浓度进行比较分析, 不同基因
型间的差异在两个生长阶段都不很大 (图 3)。对于M S 沙姆逊和巴斯马×沙姆逊这两份材料,
第一阶段CO 2 浓度低且蒸腾速率也低, 可能气孔不畅是其主要原因; 而到第二阶段, M S 沙
姆逊蒸腾速率提高且CO 2 浓度也不低, 而巴斯马×沙姆逊虽然CO 2 浓度提高了, 但蒸腾速率
仍然在较低的水平, 这反应气孔进入CO 2 的通道虽然在第二阶段通畅, 但蒸腾利用则有较大
的差异。在第二阶段中, 泰国沙姆逊×巴斯马和沙姆逊×巴斯马这两个杂种一代的细胞间隙
CO 2 浓度最高, 而蒸腾速率则最低, 说明它们气孔流畅但蒸腾消耗较少。
图 3　　两个主要生长阶段不同香料烟细胞间隙CO 2 浓度
F ig. 3　　CO 2 in cell interval of oriental tobaccos at two grow th stages
3　讨论
3. 1　参试材料光合、蒸腾等特性的综合分析
高的光合速率、较高的蒸腾速率体现了良好的合成和代谢功能, 是旺盛生命力的体现。
参试材料中的沙姆逊×Toy 就属于这样一种类型。还有一些材料在所测的两个生长阶段之一
具有这样的特性, 而另一阶段则表现稍差。如M S 巴斯马×A rgjro、沙姆逊×A rgjro 和M S 巴
斯马, 它们在旺长初期光合速率高、蒸腾速率也较高, 而旺长后期虽然这两项指标仍然维持
在较高的水平, 光合速率与蒸腾速率的比值明显降低。对于M S 沙姆逊和巴斯马×沙姆逊这
两个材料, 在第一阶段光合速率、蒸腾速率都低, 后一阶段光合速率虽然提高, 但蒸腾速率
提高的幅度则更大, 不利于光合产物的积累。泰国沙姆逊×巴斯马这一杂种一代, 两个时期
的光合速率和蒸腾速率都在较低的水平上, 说明其光能利用、生长势都不尽人意, 这在其他
有关性状上也进一步得到验证。总之, 光合速率、蒸腾速率是反应生命活动强弱的重要指标,
维持在较高的水平并具有较好的比值有利于植物的生长发育。本研究揭示了不同遗传型间在
624　　　　　　　　　　　　　　　　　作　　物 　　学　　报　　　　　　　　 　　　　　　　　27 卷

这两个特性上存在较大差异, 有的杂种一代具有较好的表现, 也有的则表现弱势, 说明杂种
优势在这两项指标上的反应是因材料而异, 不能一概而论。这也符合杂种优势的形成需要选
配具有良好配合力组合的理论。而阶段发育上的差别体现了生命力强弱的动态变化, 有助于
对参试材料全面理解。虽然在其他类型烟草上有人进行过光合作用的研究[ 5, 6 ] , 但香料烟的
杂种材料光合特性动态变化分析的研究至今未见报道, 本研究虽然在这方面有了一定探索并
获得了一些有价值的结论, 尚有不少环节有待进一步深入。
3. 2　香料烟杂种一代利用潜力探讨
烟草杂交种是近期烟草品种利用的重要趋势[ 7 ] , 有助于解决品种匮乏的问题。本研究表
明, 部分香料烟杂交品种与对照相比具有明显的杂种优势。如沙姆逊×Toy 和沙姆逊×
A rgjro 两个杂交品种。这些具有潜在利用价值的参试材料可以进一步试验, 以确定其推广应
用价值。
3. 3　吃味型香料烟杂交品种组配问题探讨
参试材料中有几个香料烟杂交品种的质量档次高于对照, 说明从质量角度考虑选配好杂
交组合很重要。以沙姆逊为母本所产生的杂交组合比相应的反交组合具有明显的优势, 说明
进行吃味型香料烟杂交品种组配需要考虑细胞质效应。
参　考　文　献
1　Chmp lin J F. T ob S ci, 1966, (10) : 126～ 130
2　Povilaitis B. Can J Genet Cy tol, 1970, (13) : 179～ 185
3　M atzinger D F, E A W ernsm an. T ob S ci, 1968, (12) : 177～ 180
4　B C A kehurst. T obacco. N ew York: Longm an Group L im ited, 1981. 75～ 95
5　Kum ar P A. P hotosy nthetica. 1982. 16 (4) : 564～ 567
6　刘贞琦. 中国烟草学报. 1995, 2 (4) : 34～ 39
7　N ielsen M T , E W eiss, T obacco H y brid s: a G row ing T rend. CORESTA 1999 in SU ZHOU
会讯
中国作物学会栽培研究委员会学术研讨会在无锡市召开
中国作物学会栽培研究委员会换届暨学术研讨会于 2001 年 4 月 23～ 27 日在江苏无锡市召开。会议由
扬州大学农学院、江苏省作物学会、无锡市农业局联合承办。全国 27 个省市农业教学、科研、推广、新闻部
门的代表 147 人出席了会议。选举产生的第四届栽培研究委员会由来自全国 29 个省市的 82 个委员组成, 凌
启鸿教授为主任委员, 张洪程、甘吉生、赵明、梁志杰、李鸿祥、邹琦、黄钢、敖立万、曹卫星、王伯伦等为
副主任委员。
会议共收到论文 158 篇, 在作物群体质量、精确定量施肥、作物生长模拟、作物品质形成规律、作物免
疫技术应用、特用玉米开发、棉花生态栽培等方面的研究有一系列新创见。通过大会专题报告与学术交流,
总结并展示了近几年我国作物栽培学所取得的重要进展和成果, 提出了创新与发展的对策, 讨论并提出了
新一届委员会的工作计划以及实施措施。这次大会必将对全国作物栽培科学的发展产生重大的推动作用。
7244 期　　　　　　　　　　陈学平等: 不同遗传型香料烟若干性状的比较分析