全 文 ：Ｆｒａｎｃｈｅｔ １８９１年发表的十六种植物名称的模式指定∗
郁文彬ꎬ 王　 红ꎬ 李德铢∗∗
(中国科学院昆明植物研究所东亚植物多样性与生物地理学重点实验室ꎻ
中国西南野生生物种质资源库ꎬ 云南 昆明　 ６５０２０１)
摘要: 在澄清 Ｐｅｄｉｃｕｌａｒｉｓ ｓｔｅｎａｎｔｈａ的分类学地位时ꎬ 查阅 Ｐｅｄｉｃｕｌａｒｉｓ ｓｔｅｎａｎｔｈａ 和其他一同发表的 １６ 个种
(Ｃｙａｎａｎｔｈｕｓ ｐｅｔｉｏｌａｔｕｓ、 Ｇｅｎｔｉａｎａ ｃｒａｓｓｕｌｏｉｄｅｓ、 Ｇｅｎｔｉａｎａ ｒｏｓｕｌａｒｉｓ、 Ｐｒｉｍｕｌａ ｖｉａｌｉｉ、 Ｓａｌｖｉａ ｂｒｅｖｉｌａｂｒａ、 Ｓａｌｖｉａ
ｔａｔｓｉｅｎｅｎｓｉｓ、 Ｓａｌｖｉａ ｔｒｉｃｕｓｐｉｓ、 Ｓａｕｓｓｕｒｅａ ｃａｕｄａｔａ、 Ｓａｕｓｓｕｒｅａ ｓｃａｂｒｉｄａ、 Ｓａｕｓｓｕｒｅａ ｓｏｕｌｉｅｉ、 Ｓａｕｓｓｕｒｅａ ｔａｔｓｉｅｎｅｎｓｉｓ、
Ｓａｘｉｆｒａｇａ ｌｏｎｇｉｓｔｙｌａ、 Ｓｅｎｅｃｉｏ ｐｌａｎｔａｇｉｎｉｆｏｌｉｕｓ、 Ｓｅｎｅｃｉｏ ｓｅｔｃｈｕｅｎｅｎｓｉｓ、 Ｓｅｎｅｃｉｏ ｓｏｕｌｉｅｉ 和 Ｔａｎａｃｅｔｕｍ ｍｙｒｉａｎｔｈｕｍ)ꎬ
其模式材料保存在巴黎自然历史博物馆 (Ｐ)ꎮ 这些种是 Ｆｒａｎｃｈｅｔ基于 Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé采集的材料于 １８９１年发
表ꎬ 但是 Ｆｒａｎｃｈｅｔ在原文中只引证了产地信息 (“Ｓｅ￣ｔｃｈｕｅｎꎬ ｃｉｒｃａ Ｔａ￣ｔｓｉｅｎ￣ｌｏｕ”)ꎬ 没有提供具体的材料采
集号ꎮ Ｐｅｄｉｃｕｌａｒｉｓ ｓｔｅｎａｎｔｈａ的后选模式在早期的研究中已指定ꎬ 本研究对其他 １６个名称的原始材料进行了
讨论ꎬ 并对后选模式进行指定ꎮ
关键词: Ａ􀆰 Ｒ. Ｆｒａｎｃｈｅｔꎻ Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉéꎻ 后选模式指定ꎻ 四川
中图分类号: Ｑ ９４９　 　 　 　 　 　 文献标识码: Ａ　 　 　 　 　 　 　 　 文章编号: ２０９５－０８４５(２０１４)０５－５９０－０５
Ｔｙｐｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｉｘｔｅｅｎ Ｐｌａｎｔ Ｎａｍｅｓ Ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ｂｙ Ｆｒａｎｃｈｅｔ ｉｎ １８９１
ＹＵ Ｗｅｎ￣Ｂｉｎꎬ ＷＡＮＧ Ｈｏｎｇꎬ ＬＩ Ｄｅ￣Ｚｈｕ∗∗
(Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｆｏｒ Ｐｌａｎｔ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｂｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｙ ｏｆ Ｅａｓｔ Ａｓｉａꎬ ａｎｄ Ｇｅｒｍｐｌａｓｍ Ｂａｎｋ ｏｆ Ｗｉｌｄ Ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａꎬ
Ｋｕｎｍｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ ６５０２０１ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙꎬ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｏｆ １６ ｎａｍｅｓꎬ Ｃｙａｎａｎｔｈｕｓ ｐｅｔｉｏｌａｔｕｓꎬ Ｇｅｎｔｉａｎａ ｃｒａｓｓｕｌｏｉｄｅｓꎬ Ｇｅｎｔｉａｎａ ｒｏ￣
ｓｕｌａｒｉｓꎬ Ｐｒｉｍｕｌａ ｖｉａｌｉｉꎬ Ｓａｌｖｉａ ｂｒｅｖｉｌａｂｒａꎬ Ｓａｌｖｉａ ｔａｔｓｉｅｎｅｎｓｉｓꎬ Ｓａｌｖｉａ ｔｒｉｃｕｓｐｉｓꎬ Ｓａｕｓｓｕｒｅａ ｃａｕｄａｔａꎬ Ｓａｕｓｓｕｒｅａ ｓｃａｂｒｉ￣
ｄａꎬ Ｓａｕｓｓｕｒｅａ ｓｏｕｌｉｅｉꎬ Ｓａｕｓｓｕｒｅａ ｔａｔｓｉｅｎｅｎｓｉｓꎬ Ｓａｘｉｆｒａｇａ ｌｏｎｇｉｓｔｙｌａꎬ Ｓｅｎｅｃｉｏ ｐｌａｎｔａｇｉｎｉｆｏｌｉｕｓꎬ Ｓｅｎｅｃｉｏ ｓｅｔｃｈｕｅｎｅｎｓｉｓꎬ
Ｓｅｎｅｃｉｏ ｓｏｕｌｉｅｉꎬ Ｔａｎａｃｅｔｕｍ ｍｙｒｉａｎｔｈｕｍꎬ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ｂｙ Ｆｒａｎｃｈｅｔ ｉｎ １８９１ ｗｅｒｅ ｅｘａｍｉｎｅｄ. Ａｆｔｅｒ ｔｒａｃｉｎｇ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｏｒｉｇｉ￣
ｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌꎬ ｔｈｅ ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ ｏｆ １６ ｎａｍｅｓ ｗａｓ ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ ｏｒ ｆｕｒｔｈｅｒ ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ａ􀆰 Ｒ. Ｆｒａｎｃｈｅｔꎻ Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉéꎻ ｌｅｃｔｏｔｙｐｉｆｉｃａｔｉｏｎꎻ Ｓｉｃｈｕａｎ
　 Ａ􀆰 Ｒ. Ｆｒａｎｃｈｅｔ (１８３４－１９００) ｉｓ ａ ｆａｍｏｕｓ Ｆｒｅｎｃｈ
ｂｏｔａｎｉｓｔ ｗｏｒｋｉｎｇ ａｔ ｔｈｅ Ｐａｒｉｓ Ｍｕｓéｕｍ Ｎａｔｉｏｎａｌ ｄ′
Ｈｉｓｔｏｉｒｅ Ｎａｔｕｒｅｌｌｅ (Ｐ). Ｈｅ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ｔｗｏ
ｔｈｏｕｓａｎｄｓ ｎｅｗ ｔａｘａ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ Ｊａｐａｎ
(ｓｅｅ ｈｔｔｐ: / / ｗｗｗ􀆰 ｔｒｏｐｉｃｏｓ􀆰 ｏｒｇ / )ꎬ ｐｒｉｍａｒｉｌｙ ｂａｓｅｄ ｏｎ
ｔｈｅ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎｓ ｍａｄｅ ｂｙ Ｆｒｅｎｃｈ Ｃａｔｈｏｌｉｃ ｍｉｓｓｉｏｎａｒｉｅｓ
ｉｎ Ｃｈｉｎａꎬ ｅ􀆰 ｇ.ꎬ Ａ. Ｄａｖｉｄꎬ Ｐ􀆰 Ｊ. Ｍ. Ｄｅｌａｖａｙꎬ Ｐ􀆰 Ｇ.
Ｆａｒｇｅｓꎬ ａｎｄ Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé (Ｓｔａｆｌｅｕ ａｎｄ Ｃｏｗａｎꎬ １９７６).
Ｉｎ ａｎ ａｒｔｉｃｌｅꎬ Ｆｒａｎｃｈｅｔ ( １８９１) ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ １７
ｎｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ｉ􀆰 ｅ.ꎬ Ｃｙａｎａｎｔｈｕｓ ｐｅｔｉｏｌａｔｕｓ Ｆｒａｎｃｈｅｔꎬ
Ｇｅｎｔｉａｎａ ｃｒａｓｓｕｌｏｉｄｅｓ Ｆｒａｎｃｈｅｔꎬ Ｇｅｎｔｉａｎａ ｒｏｓｕｌａｒｉｓ
Ｆｒａｎｃｈｅｔꎬ Ｐｅｄｉｃｕｌａｒｉｓ ｓｔｅｎａｎｔｈａ Ｆｒａｎｃｈｅｔꎬ Ｐｒｉｍｕｌａ
植 物 分 类 与 资 源 学 报　 ２０１４ꎬ ３６ (５): ５９０~５９４
Ｐｌａｎｔ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＤＯＩ: １０.７６７７ / ｙｎｚｗｙｊ２０１４１４００７
∗
∗∗
Ｆｕｎｄｉｎｇ: Ｔｈｅ Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬ Ｃｈｉｎａꎬ Ｂａｓｉｃ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｐｒｏｊｅｃｔ (２０１３ＦＹ１１２６００)ꎻ ｔｈｅ Ｌａｒｇｅｓｃａｌ Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ Ｆａｃｉｌｉｔｉｅｓ ｏｆ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ (２００９￣ＬＳＦＧＢＯＷＳ￣０１)
Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅꎻ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｄｚｌ＠ｍａｉｌ􀆰 ｋｉｂ􀆰 ａｃ􀆰 ｃｎ
Ｒｅｃｅｉｖｅｄ ｄａｔｅ: ２０１４－０１－１４ꎬ Ａｃｃｅｐｔｅｄ ｄａｔｅ: ２０１４－０６－１６
作者简介: 郁文彬 (１９８２－) 男ꎬ 副研究员ꎬ 现工作单位: 中国科学院西双版纳热带植物园综合保护中心ꎬ 研究方向: 植物系
统与演化ꎮ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｙｕｗｅｎｂｉｎ＠ｘｔｂｇ􀆰 ａｃ􀆰 ｃｎ
ｖｉａｌｉｉ Ｄｅｌａｖａｙ ｅｘ Ｆｒａｎｃｈｅｔꎬ Ｓａｌｖｉａ ｂｒｅｖｉｌａｂｒａ Ｆｒａｎｃｈ￣
ｅｔꎬ Ｓａｌｖｉａ ｔａｔｓｉｅｎｅｎｓｉｓ Ｆｒａｎｃｈｅｔꎬ Ｓａｌｖｉａ ｔｒｉｃｕｓｐｉｓ Ｆｒａｎ￣
ｃｈｅｔꎬ Ｓａｕｓｓｕｒｅａ ｃａｕｄａｔａ Ｆｒａｎｃｈｅｔꎬ Ｓａｕｓｓｕｒｅａ ｓｃａｂｒｉ￣
ｄａ Ｆｒａｎｃｈｅｔꎬ Ｓａｕｓｓｕｒｅａ ｓｏｕｌｉｅｉ Ｆｒａｎｃｈｅｔꎬ Ｓａｕｓｓｕｒｅａ
ｔａｔｓｉｅｎｅｎｓｉｓ Ｆｒａｎｃｈｅｔꎬ Ｓａｘｉｆｒａｇａ ｌｏｎｇｉｓｔｙｌａ Ｆｒａｎｃｈｅｔꎬ
Ｓｅｎｅｃｉｏ ｐｌａｎｔａｇｉｎｉｆｏｌｉｕｓ Ｆｒａｎｃｈｅｔꎬ Ｓｅｎｅｃｉｏ ｓｅｔｃｈｕｅｎｅｎ￣
ｓｉｓ Ｆｒａｎｃｈｅｔꎬ Ｓｅｎｅｃｉｏ ｓｏｕｌｉｅｉ Ｆｒａｎｃｈｅｔꎬ ａｎｄ Ｔａｎａｃｅ￣
ｔｕｍ ｍｙｒｉａｎｔｈｕｍ Ｆｒａｎｃｈｅｔꎬ ａｌｌ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎｓ
ｂｙ Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉéꎬ ａｎｄ ｉｎ ｔｈｅ ｃａｓｅ ｏｆ Ｐｒｉｍｕｌａ ｖｉａｌｉｉ ａｄ￣
ｄｉｔｉｏｎａｌｌｙ ｂａｓｅｄ ｏｎ ａｎ ａｄｄｉｔｉｏｎａｌ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ｂｙ Ｐ􀆰 Ｊ.
Ｍ. Ｄｅｌａｖａｙ. Ｆｒａｎｃｈｅｔ ｊｕｓｔ ｃｉｔｅｄ ｔｈｅ ｌｏｃａｌｉｔｙ (“ Ｓｅ￣
ｔｃｈｕｅｎꎬ ｃｉｒｃａ Ｔａ￣ｔｓｉｅｎ￣ｌｏｕ”)ꎬ ｂｕｔ ｈｅ ｄｉｄ ｎｏｔ ｄｅｓｉｇ￣
ｎａｔｅ ｎｕｍｂｅｒｅｄ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎｓ ａｓ ｔｙｐｅ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｔｏｌｏｇｕｅ.
Ｄｕｒｉｎｇ ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｓａｌ ｏｆ Ｐｅｄｉｃｕｌａｒｉｓ
ｓｔｅｎａｎｔｈａ (Ｙｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３)ꎬ ｗｅ ｈａｖｅ ｃｈｅｃｋｅｄ ｔｈｅ
ｏｒｉｇｉｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｏｆ Ｐ􀆰 ｓｔｅｎａｎｔｈａ ａｎｄ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ １６
ｎａｍｅｓ. Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé ｄｅｐｏｓｉｔｅｄ
ａｔ ｔｈｅ ｈｅｒｂａｒｉｕｍ ｏｆ Ｐꎬ ｗｅ ｆｉｎｄ ｔｈａｔ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌｓ
ｏｆ １６ ｎａｍｅｓ ａｒｅ ｌａｂｅｌｅｄ ａｓ “Ｐｌａｎｔｅｓ ｄｅ ＴＡ￣ＴＳＩＥＮ￣
ＬＯＵ (ＳＥＴＣＨＵＥＮ). Ｍ. ｌ′ａｂｂé ＳＯＵＬＩÉ Ｒｅçｕ ｌｅ ６
ｊｕｉｎ １８９１.” [ｓｉｃ!]ꎬ ｅｘｃｅｐｔ ｓｐｅｃｉｍｅｎ ｏｆ Ｐｒｉｍｕｌａ ｖｉ￣
ａｌｉｉ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｂｙ Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé ｕｎａｖａｉｌａｂｌｅ. Ｔｈｅ ｓｈｅｅｔ
Ｐ０２９６９０３５ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ ａｓ ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ ｏｆ
Ｐ􀆰 ｓｔｅｎａｎｔｈａ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｓａｌ (Ｙｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３). Ｔｈｅ
ｏｔｈｅｒ １９ ｓｈｅｅｔｓ ｗｉｔｈ Ｆｒａｎｃｈｅｔ’ｓ ｓｃｒｉｐｔ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｉｎｇ
１５ ｎａｍｅｓ ａｒｅ ｔｈｅ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌ ｔｈａｔ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｂｙ
Ａ􀆰 Ｊ. Ｓｏｕｌｉéꎬ ａｎｄ ｆｏｕｒ ｓｈｅｅｔｓ ｏｆ ｎｏ. ３６０４ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ
ｂｙ Ｐ􀆰 Ｊ􀆰 Ｍ. Ｄｅｌａｖａｙ ａｒｅ ｔｈｅ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌ ｏｆ Ｐｒｉｍ￣
ｕｌａ ｖｉａｌｉｉ. Ａｆｔｅｒ ｔｒａｃｉｎｇ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌ ｏｆ
ｔｈｅ ｒｅｍａｉｎｉｎｇ １６ ｎａｍｅｓꎬ ｗｅ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ ｔｈｅ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ
ｏｆ ｔｈｅ ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ ｆｏｒ ｔｈｅｉｒ ｎａｍｅｓ.
Ｎｏｔｅｓ ｏｎ ｔｙｐｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ １６ ｎａｍｅｓ
１. Ｃｙａｎａｎｔｈｕｓ ｐｅｔｉｏｌａｔｕｓ Ｆｒａｎｃｈ. ｉｎ Ｂｕｌｌ. Ｓｏｃ. Ｐｈｉ￣
ｌｏｍ. Ｐａｒｉｓꎬ ｓｅｒ. ８ꎬ ３: １４７. １８９１≡Ｃ􀆰 ｉｎｃａｎｕｓ ｓｕｂ￣
ｓｐ. ｐｅｔｉｏｌａｔｕｓ (Ｆｒａｎｃｈ.) Ｄ􀆰 Ｙ. Ｈｏｎｇ ＆ Ｌ􀆰 Ｍ. Ｍａ ｉｎ
Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｔａｘ. Ｓｉｎ. ２９ (１): ４４－４５. １９９１. Ｌｅｃｔｏ￣
ｔｙｐｅ ( ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ ｈｅｒｅ): ＣＨＩＮＡ. Ｓｉｃｈｕａｎ: Ｋａｎｇ￣
ｄｉｎｇ (Ｔａ￣ｔｓｉｅｎ￣ｌｏｕ)ꎬ Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé ｓ􀆰 ｎ. ( ｌｅｃｔｏｔｙｐｅꎬ
Ｐ!ꎬ Ｐ００２３７９１４ꎻ ｓｙｎｔｙｐｅꎬ Ｐ!ꎬ Ｐ００２３７９１３).
Ｔｗｏ ｓｈｅｅｔ ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｏｒｉｇｉ￣
ｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌꎬ ｗｈｉｌｅ ｎｏ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ｎｕｍｂｅｒ ｔｏ ｄｅｔｅｒ￣
ｍｉｎｅ ｔｈａｔ ｂｏｔｈ ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ ａｒｅ ａ ｓｉｎｇｌｅ ｇａｔｈｅｒｉｎｇ.
Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅꎬ ｔｗｏ ｓｐｅｃｉｅｍｅｎｓ ａｒｅ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅｌｙ ｔｒｅａｔｅｄ
ａｓ ｔｗｏ ｇａｔｈｅｒｉｎｇｓ. Ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｒｅｖｉｓｉｏｎ ｏｆ
Ｃｙａｎａｎｔｈｕｓꎬ Ｓｈｒｅｓｔｈａ (１９９７) ｌｉｓｔｅｄ ｔｈｅ ｔｙｐｅ ｉｎｆｏｒｍａ￣
ｔｉｏｎ ａｓ “Ｓｉｃｈｕａｎꎬ Ｃｈｉｎａ: Ｔａｃｈｉｅｎｌｏｕꎬ Ｍ. Ｓｏｕｌｉｅ ｓ􀆰 ｎ.
(Ｈｏｌｏｔｙｏｐｅ! Ｐꎬ ｉｓｏｔｙｐｅｓ! ＬＥꎬ Ｐ)” [ｓｉｃ]. Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ
ｔｏ Ａｒｔ. ７􀆰 １１ ＆ ９􀆰 ２１ꎬ ｔｈｅ “ ｈｏｌｏｔｙｐｅ” ｂｙ Ｓｈｒｅｓｔｈａ
(１９９７) ｍｕｓｔ ｂｅ ｔｒｅａｔｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ. Ｈｅｒｅｉｎꎬ ｔｈｅ
ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ ｉｎｃｌｕｄｅｓ ｔｗｏ ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ ｃｏｎｓｅｒｖｅｄ ａｔ Ｐꎬ
ｗｈｅｒｅａｓ Ｓｈｒｅｓｔｈａ (１９９７) ｐｒｏｖｉｄｅｄ ｏｆ ａ “ ｈｏｌｏｔｙｐｅ”
ｐｈｏｔｏ ｒｅｆｅｒｒｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｍｅｎ Ｐ００２３７９１４ꎬ ｗｈｉｃｈ ｉｓ
ａｄｏｐｔｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ ｏｆ Ｃ􀆰 ｐｅｔｉｏｌａｔｕｓ ｈｅｒｅｉｎꎬ ａｎｄ
ａｎｏｔｈｅｒ ｓｐｅｃｉｍｅｎ Ｐ００２３７９１３ ｉｓ ｔｒｅａｔｅｄ ａｓ ａ ｓｙｎｔｙｐｅ.
２. Ｇｅｎｔｉａｎａ ｃｒａｓｓｕｌｏｉｄｅｓ Ｆｒａｎｃｈ. ｉｎ Ｂｕｌｌ. Ｓｏｃ. Ｐｈｉ￣
ｌｏｍ. Ｐａｒｉｓꎬ ｓｅｒ. ８ꎬ ３: １４８. １８９１ꎬ ｎｏｎ Ｆｒａｎｃｈ. ＆ Ｂｕｒ.
１８９１ꎬ ｎｏｍ. ｉｌｌｅｇ. Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ (ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ ｈｅｒｅ): ＣＨＩ￣
ＮＡ. Ｓｉｃｈｕａｎ: Ｋａｎｇｄｉｎｇ (Ｔａ￣ｔｓｉｅｎ￣ｌｏｕ)ꎬ Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé
ｓ􀆰 ｎ. (ｌｅｃｔｏｔｙｐｅꎬ Ｐ!ꎬ Ｐ００５１３８９１).
Ｓｈｅｅｔ Ｐ００５１３８９１ ｉｓ ｔｈｅ ｏｎｌｙ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌ
ｏｆ Ｇｅｎｔｉａｎａ ｃｒａｓｓｕｌｏｉｄｅｓꎬ ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ａｓ ｔｈｅ
ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ. Ｗｈｅｎ Ｆｒａｎｃｈｅｔ ｄｅｓｃｒｉｂｉｎｇ Ｇ􀆰 ｃｒａｓｓｕｌｏｉｄｅｓꎬ
ｈｅ ａｐｐａｒｅｎｔｌｙ ｏｖｅｒｌｏｏｋｅｄ ｔｈａｔ Ｂｕｒｅａｕ ａｎｄ ｈｉｍｓｅｌｆ
(１８９１) ｈａｓ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ｔｈｉｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ａｎ ｅａｒｌｉｅｒ ｐｕｂ￣
ｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｏｆ ａ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ｂｙ Ｐｒｉｎｃｅ Ｈｅｎｒｉ
ｄ′Ｏｒｌéａｎｓ ｉｎ １８９０. Ｂｏｔｈ ｎａｍｅｓ ｒｅｆｅｒ ｔｏ ｔｈｅ ｓａｍｅ
ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ｂｕｔ ｔｈｅｙ ａｒｅ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇａｔｈｅｒｉｎｇ ａｓ
ｔｙｐｅꎬ ｔｈｅｒｅｆｏｒｅꎬ ｗｅ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅｌｙ ｔｒｅａｔｅｄ Ｆｒａｎｃｈｅｔ’ｓ
ｎａｍｅ ａｓ ｌａｔｅｒ ｈｏｍｏｎｙｍ ｈｅｒｅｉｎ.
３. Ｇｅｎｔｉａｎａ ｒｏｓｕｌａｒｉｓ Ｆｒａｎｃｈ. ｉｎ Ｂｕｌｌ. Ｓｏｃ. Ｐｈｉｌｏｍ.
Ｐａｒｉｓꎬ ｓｅｒ. ８ꎬ ３: １４８. １８９１＝Ｇ􀆰 ｓｚｅｃｈｅｎｙｉｉ Ｋａｎｉｔｚ ｉｎ
Ｐｌ. Ｅｘｐｅｄ. Ｓｚｅｃｈｅｎｙｉ ｉｎ Ａｓ. Ｃｅｎｔｒ. Ｃｏｌｌ. ４０. １８９１.
Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ (ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ ｈｅｒｅ): ＣＨＩＮＡ. Ｓｉｃｈｕａｎ: Ｋａｎｇ￣
ｄｉｎｇ (Ｔａ￣ｔｓｉｅｎ￣ｌｏｕ)ꎬ Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé ｓ􀆰 ｎ. ( ｌｅｃｔｏｔｙｐｅꎬ
Ｐ!ꎬ Ｐ００４８７３６９).
Ｏｎｌｙ ｓｈｅｅｔ Ｐ００４８７３６９ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｓ ｔｏ ｔｈｅ ｏｒｉｇｉ￣
ｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌ ｏｆ Ｇｅｎｔｉａｎａ ｒｏｓｕｌａｒｉｓꎬ ａｎｄ ｉｔ ｉｓ ｃｈｏｓｅｎ
ａｓ ｔｈｅ ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ. Ｉｎ ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ ｕｓａｇｅꎬ Ｇ􀆰 ｒｏｓｕｌａｒｉｓ ｉｓ
ｔｒｅａｔｅｄ ａｓ ａ ｓｙｎｏｎｙｍ ｏｆ Ｇ􀆰 ｓｚｅｃｈｅｎｙｉｉ (Ｍａｒｑｕａｎｄꎬ
１９３７ꎻ Ｈｏ ａｎｄ Ｐｒｉｎｇｌｅꎬ １９９５). Ｂｏｔｈ Ｇ􀆰 ｒｏｓｕｌａｒｉｓ ａｎｄ
Ｇ􀆰 ｓｚｅｃｈｅｎｙｉｉ ｗｅｒｅ ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ｉｎ １８９１ꎬ ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｗｅ
１９５５期　 　 　 　 　 　 ＹＵ Ｗｅｎ￣Ｂｉｎ ｅｔ ａｌ.: Ｔｙｐｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｉｘｔｅｅｎ Ｐｌａｎｔ Ｎａｍｅｓ Ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ｂｙ Ｆｒａｎｃｈｅｔ ｉｎ １８９１　 　 　 　 　 　 　
ｃａｎｎｏｔ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｗｈｉｃｈ ｎａｍｅ ｉｓ ａｎ ｅａｒｌｉｅｒ ｏｎｅ.
４. Ｐｒｉｍｕｌａ ｖｉａｌｉｉ Ｄｅｌａｖａｙ ｅｘ Ｆｒａｎｃｈ. ｉｎ Ｂｕｌｌ. Ｓｏｃ.
Ｐｈｉｌｏｍ. Ｐａｒｉｓꎬ ｓｅｒ. ８ꎬ ３: １４８. １８９１. Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ (ｄｅｓ￣
ｉｇｎａｔｅｄ ｈｅｒｅ): ＣＨＩＮＡ. Ｙｕｎｎａｎ: Ｌａｎｋｏｎｇꎬ Ｊ􀆰 Ｍ.
Ｄｅｌａｖａｙ ３６０４ ( ｌｅｃｔｏｔｙｐｅꎬ Ｐ!ꎬ Ｐ０４９０７３２２ꎻ ｉｓｏｌｅｃ￣
ｔｏｔｙｐｅｓꎬ Ｐ!ꎬ Ｐ０４９０７３１６ꎬ Ｐ０４９０７３１７ꎬ Ｐ０４９０７３２０).
Ｓｙｎｔｙｐｅ: ＣＨＩＮＡ. Ｓｉｃｈｕａｎ: Ｋａｎｇｄｉｎｇ (Ｔａ￣ｔｓｉｅｎ￣ｌｏｕ)ꎬ
Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé ｓ􀆰 ｎ. (ｓｙｓｔｙｐｅꎬ Ｐꎬ ｎｏｔ ｓｅｅｎ).
Ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｔｏｌｏｇｕｅꎬ Ｆｒａｎｃｈｅｔ ｊｕｓｔ ｌｉｓｔｅｄ ｔｗｏ ｃｏｌ￣
ｌｅｃｔｏｒｓꎬ Ｊ􀆰 Ｍ. Ｄｅｌａｖａｙ ａｎｄ Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉéꎬ ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｎｏ
ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ｎｕｍｂｅｒ ｗａｓ ｓｐｅｃｉｆｉｅｄ. Ｈｅｒｅｉｎꎬ ｗｅ ｆｉｎｄ
ｔｈａｔ ａ ｇａｔｈｅｒｉｎｇ Ｊ􀆰 Ｍ. Ｄｅｌａｖａｙ ３６０４ ｗｉｔｈ ｆｏｕｒ ｓｈｅｅｔｓ
ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｓ ｔｏ ｔｈｅ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌꎬ ｗｈｉｌｅ ｎｏ ｐｏｔｅｎ￣
ｔｉａｌ ｔｙｐｅ ｍａｔｅｒｉａｌ ｂｙ Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé ｉｓ ａｖａｉｌａｂｌｅ. Ｔｈｅ
ｓｈｅｅｔ Ｐ０４９０７３２２ ｉｓ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ ｏｆ
Ｐｒｉｍｕｌａ ｖｉａｌｉｉꎬ ｂｅｃａｕｓｅ ｏｎｌｙ ｔｈｉｓ ｓｈｅｅｔ ｈａｓ ａｎ ｏｒｉｇｉ￣
ｎａｌ ｌａｂｅｌ ｂｙ Ｄｅｌａｖａｙꎬ ｗｈｉｃｈ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ
ｔｙｐｅ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｔｏｌｏｇｕｅ.
５. Ｓａｌｖｉａ ｂｒｅｖｉｌａｂｒａ Ｆｒａｎｃｈ. ｉｎ Ｂｕｌｌ. Ｓｏｃ. Ｐｈｉｌｏｍ.
Ｐａｒｉｓꎬ ｓｅｒ. ８ꎬ ３: １４９. １８９１. Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ (ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ
ｈｅｒｅ): ＣＨＩＮＡ. Ｓｉｃｈｕａｎ: Ｋａｎｇｄｉｎｇ (Ｔａ￣ｔｓｉｅｎ￣ｌｏｕ)ꎬ
Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé ｓ􀆰 ｎ. (ｌｅｃｔｏｔｙｐｅꎬ Ｐ!ꎬ Ｐ０２８７１９２０).
Ｓｈｅｅｔ Ｐ０２８７１９２０ ｉｓ ｔｈｅ ｏｎｌｙ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌ
ｏｆ Ｓａｌｖｉａ ｂｒｅｖｉｌａｂｒａꎬ ａｎｄ ｉｔ ｉｓ ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｌｅｃ￣
ｔｏｔｙｐｅ.
６. Ｓａｌｖｉａ ｔａｔｓｉｅｎｅｎｓｉｓ Ｆｒａｎｃｈ. ｉｎ Ｂｕｌｌ. Ｓｏｃ. Ｐｈｉｌｏｍ.
Ｐａｒｉｓꎬ ｓｅｒ. ８ꎬ ３: １５０. １８９１ ＝ Ｓ􀆰 ｐｒｚｅｗａｌｓｋｉｉ Ｍａｘｉｍ.
ｉｎ Ｂｕｌｌ. Ａｃａｄ. Ｉｍｐ. Ｓｃｉ. Ｓａｉｎｔ￣Ｐéｔｅｒｓｂｏｕｒｇ ２７: ５２６.
１８８１. Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ ( ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ ｈｅｒｅ ): ＣＨＩＮＡ. Ｓｉ￣
ｃｈｕａｎ: Ｋａｎｇｄｉｎｇ (Ｔａ￣ｔｓｉｅｎ￣ｌｏｕ)ꎬ Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé ｓ􀆰 ｎ.
(ｌｅｃｔｏｔｙｐｅꎬ Ｐ!ꎬ Ｐ００７１４８１６).
Ｓｈｅｅｔ Ｐ００７１４８１６ ｉｓ ｔｈｅ ｏｎｌｙ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌ
ｏｆ Ｓａｌｖｉａ ｔａｔｓｉｅｎｅｎｓｉｓꎬ ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｌｅｃｔｏ￣
ｔｙｐｅ. Ｆｏｒ ｃｕｒｒｅｎｔ ｕｓａｇｅꎬ ｔｈｉｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗａｓ ｔｒｅａｔｅｄ ａｓ ａ
ｓｙｎｏｎｙｍ ｏｆ Ｓ􀆰 ｐｒｚｅｗａｌｓｋｉｉ (ｅ􀆰 ｇ.ꎬ Ｓｕｎ ａｎｄ Ｗｕꎬ １９７７ꎻ
Ｌｉ ａｎｄ Ｈｅｄｇｅꎬ １９９４).
７. Ｓａｌｖｉａ ｔｒｉｃｕｓｐｉｓ Ｆｒａｎｃｈ. ｉｎ Ｂｕｌｌ. Ｓｏｃ. Ｐｈｉｌｏｍ.
Ｐａｒｉｓꎬ ｓｅｒ. ８ꎬ ３: １５０. １８９１. Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ (ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ
ｈｅｒｅ): ＣＨＩＮＡ. Ｓｉｃｈｕａｎ: Ｋａｎｇｄｉｎｇ (Ｔａ￣ｔｓｉｅｎ￣ｌｏｕ)ꎬ
Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé ｓ􀆰 ｎ. ( ｌｅｃｔｏｔｙｐｅꎬ Ｐ!ꎬ Ｐ００７１４８１７ꎻ ｓｙｎ￣
ｔｙｐｅꎬ Ｐ!ꎬ Ｐ００７１４８１８).
Ｔｗｏ ｓｈｅｅｔ ｓｐｅｃｉｍｅｎｓꎬ ｗｉｔｈｏｕｔ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ｎｕｍ￣
ｂｅｒꎬ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌ. Ｄｕｎｎ
(１９１５) ｌｉｓｔｅｄ Ｓｏｕｌｉé ６２７ ａｓ ｔｈｅ ｔｙｐｅ ｍａｔｅｒｉａｌ. Ｗｅ
ｅｘａｍｉｎｅｄ ｔｈｅ ｓｈｅｅｔ Ｐ００７１４８１９ ｏｆ Ｓｏｕｌｉé ６２７ꎬ ｗｈｉｃｈ
ｗａｓ ａｎｎｏｔａｔｅｄ ａｓ “ ＴＨＩＢＥＴ ＯＲＩＥＮＴＡＬ. Ｔａ￣ｔｓｉｅｎ￣
ｌｏｕ (Ｐｒｉｎｃｉｐａｕｔé ｄｅ Ｋｉａｌａ). Ｊ. ￣Ａ. Ｓｏｕｌｉé １８９３)”
[ｓｉｃ!]. Ｃｌｅａｒｌｙꎬ Ｄｕｎｎ’ｓ “ ｔｙｐｅ” ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｎｏｔ ｔｈｅ
ｏｒｉｇｉｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌ. Ｈｅｒｅｉｎꎬ ｗｅ ｃｈｏｏｓｅ ｓｈｅｅｔ Ｐ００７１４８１７
ａｓ ｔｈｅ ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ ｏｆ Ｓａｌｖｉａ ｔｒｉｃｕｓｐｉｓꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ
ｓｈｅｅｔ Ｐ００７１４８１８ ａｓ ａ ｓｙｎｔｙｐｅ.
８. Ｓａｕｓｓｕｒｅａ ｃａｕｄａｔａ Ｆｒａｎｃｈ. ｉｎ Ｂｕｌｌ. Ｓｏｃ. Ｐｈｉｌｏｍ.
Ｐａｒｉｓꎬ ｓｅｒ. ８ꎬ ３: １４７. １８９１. Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ (ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ
ｈｅｒｅ): ＣＨＩＮＡ. Ｓｉｃｈｕａｎ: Ｋａｎｇｄｉｎｇ (Ｔａ￣ｔｓｉｅｎ￣ｌｏｕ)ꎬ
Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé ７４ (ｌｅｃｔｏｔｙｐｅꎬ Ｐ!ꎬ Ｐ００２８９１３７).
Ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｔｏｌｏｇｕｅꎬ Ｆｒａｎｃｈｅｔ ｄｉｄ ｎｏｔ ｓｐｅｃｉｆｙ ａ
ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔｈｉｓ ｎａｍｅ. Ｈｅｒｅｉｎꎬ ｆｏｕｒ ｓｈｅｅｔｓ
ａｔ Ｐ ａｒｅ ｌａｂｅｌｌｅｄ ａｓ Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé ７４ꎬ ｂｕｔ ｏｎｌｙ ｓｈｅｅｔ
Ｐ００２８９１３７ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｐｒｏｔｏｌｏｇｕｅ ｏｆ Ｓａｕｓ￣
ｓｕｒｅａ ｃａｕｄａｔａ. Ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｔｈｒｅｅ ｓｈｅｅｔｓ (Ｐ００２８９１３６ꎬ
Ｐ００６０２８１７ꎬ Ｐ００６０２８１８) ｗｅｒｅ ｌａｂｅｌｅｄ ａｓ “ ＴＨＩ￣
ＢＥＴ ＯＲＩＥＮＴＡＬ. Ｔａ￣ｔｓｉｅｎ￣ｌｏｕ (Ｐｒｉｎｃｉｐａｕｔé ｄｅ Ｋｉａ￣
ｌａ). Ｊ. ￣Ａ. Ｓｏｕｌｉé. １８９３” [ ｓｉｃ!]ꎬ ａｎｄ ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ
ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｎｏｔ ｔｈｅ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌ ｆｏｒ ｔｈｅ ｎａｍｅ. Ｔｈｅ
ｓｈｅｅｔ Ｐ００２８９１３７ ｉｓ ｈｅｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ ｏｆ
Ｓ􀆰 ｃａｕｄａｔａꎬ ａｓ ｔｈｅ ｏｎｌｙ ｅｌｅｍｅｎｔ ａｖａｉｌａｂｌｅ.
９. Ｓａｕｓｓｕｒｅａ ｓｃａｂｒｉｄａ Ｆｒａｎｃｈ. ｉｎ Ｂｕｌｌ. Ｓｏｃ. Ｐｈｉｌｏｍ.
Ｐａｒｉｓꎬ ｓｅｒ. ８ꎬ ３: １４６. １８９１. Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ (ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ
ｈｅｒｅ): ＣＨＩＮＡ. Ｓｉｃｈｕａｎ: Ｋａｎｇｄｉｎｇ (Ｔａ￣ｔｓｉｅｎ￣ｌｏｕ)ꎬ
Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé ｓ􀆰 ｎ. (ｌｅｃｔｏｔｙｐｅꎬ Ｐ!ꎬ Ｐ００６０２９０２).
Ｓｈｅｅｔ Ｐ００６０２９０２ ｉｓ ｔｈｅ ｏｎｌｙ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌ
ｏｆ Ｓａｕｓｓｕｒｅａ ｓｃａｂｒｉｄａꎬ ａｎｄ ｉｔ ｉｓ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｌｅｃｔｏ￣
ｔｙｐｅ.
１０. Ｓａｕｓｓｕｒｅａ ｓｏｕｌｉｅｉ Ｆｒａｎｃｈ. ｉｎ Ｂｕｌｌ. Ｓｏｃ. Ｐｈｉｌｏｍ.
Ｐａｒｉｓꎬ ｓｅｒ. ８ꎬ ３: １４７. １８９１. Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ (ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ
ｈｅｒｅ): ＣＨＩＮＡ. Ｓｉｃｈｕａｎ: Ｋａｎｇｄｉｎｇ (Ｔａ￣ｔｓｉｅｎ￣ｌｏｕ)ꎬ
Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé ｓ􀆰 ｎ. (ｌｅｃｔｏｔｙｐｅꎬ Ｐ!ꎬ Ｐ００６０２９０８).
２９５　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 植 物 分 类 与 资 源 学 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 第 ３６卷
Ｏｎｌｙ ｓｈｅｅｔ Ｐ００６０２９０８ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｓ ｔｏ ｔｈｅ ｏｒｉｇｉ￣
ｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌ ｏｆ Ｓａｕｓｓｕｒｅａ ｓｏｕｌｉｅｉꎬ ａｎｄ ｉｔ ｉｓ ｓｅｌｅｃｔｅｄ
ａｓ ｔｈｅ ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ.
１１. Ｓａｕｓｓｕｒｅａ ｔａｔｓｉｅｎｅｎｓｉｓ Ｆｒａｎｃｈ. ｉｎ Ｂｕｌｌ. Ｓｏｃ. Ｐｈｉ￣
ｌｏｍ. Ｐａｒｉｓꎬ ｓｅｒ. ８ꎬ ３: １４６. １８９１. Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ (ｄｅｓｉｇ￣
ｎａｔｅｄ ｈｅｒｅ ): ＣＨＩＮＡ. Ｓｉｃｈｕａｎ: Ｋａｎｇｄｉｎｇ ( Ｔａ￣
ｔｓｉｅｎ￣ｌｏｕ)ꎬ Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé １６３. Ａ ( ｌｅｃｔｏｔｙｐｅꎬ Ｐ!ꎬ
Ｐ００２４５３８８).
Ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｔｏｌｏｇｕｅꎬ Ｆｒａｎｃｈｅｔ ｄｉｄ ｎｏｔ ｓｐｅｃｉｆｙ ａ
ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔｈｉｓ ｎａｍｅ. Ｈｅｒｅｉｎꎬ ｔｈｒｅｅ ｓｈｅｅｔｓ
ａｔ Ｐ ａｒｅ ｌａｂｅｌｌｅｄ ａｓ Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé １６３ꎬ ｂｕｔ ｏｎｌｙ ｓｈｅｅｔ
Ｐ００２４５３８８ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｐｒｏｔｏｌｏｇｕｅ ｏｆ Ｓａｕｓ￣
ｓｕｒｅａ ｔａｔｓｉｅｎｅｎｓｉｓꎬ ｗｉｔｈ Ｆｒａｎｃｈｅｔ’ｓ ｓｃｒｉｐｔ ｆｏｒ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｎａｍｅ. Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｔｗｏ ｓｈｅｅｔｓ ｗｅｒｅ ａｎｎｏｔａｔｅｄ
ａｓ “Ｐｌａｎｔｅｓ ｄｕ ＳＥＺＣＨＵＥＮ ｏｒｉｅｎｔａｌ. Ｒ􀆰 Ｐ. ＳＯＵＬＩＥ.
Ｂｅｇｕ ｌｅ ２２ Ａｖｒｉｌ １８９２.” ｗｉｔｈｏｕｔ Ｆｒａｎｃｈｅｔ’ｓ ｓｃｒｉｐｔꎬ
ａｎｄ ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｎｏｔ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌ ｆｏｒ ｔｈｅ
ｎａｍｅ. Ｔｈｅ ｓｈｅｅｔ Ｐ００２４５３８８ ｉｓ ｈｅｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ａｓ ｔｈｅ
ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ ｏｆ Ｓ􀆰 ｔａｔｓｉｅｎｅｎｓｉｓꎬ ａｓ ｔｈｅ ｏｎｌｙ ｅｌｅｍｅｎｔ ａｖａｉｌ￣
ａｂｌｅ. Ｎｏｔｅｗｏｒｔｈｉｌｙꎬ ｏｎ ｔｈｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｌａｂｅｌꎬ Ｅ. ｖ.
Ｒａａｂ￣Ｓｔｒａｕｂｅ ｗａｓ ｔｒｅａｔｅｄ ｔｈｉｓ ｓｈｅｅｔ ａｓ ｔｈｅ ｈｏｌｏｔｙｐｅ
ｉｎ ２０１２ꎬ ｈｏｗｅｖｅｒꎬ Ｆｒａｎｃｈｅｔ ｄｉｄ ｎｏｔ ｄｅｓｉｇｎａｔｅ ｔｈｅ
ｔｙｐｅ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｔｏｌｏｇｕｅ. Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎꎬ ｔｏ ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈ
ｓｈｅｅｔ Ｐ００２４５３８８ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｔｗｏ ｓｈｅｅｔｓꎬ ｓｏｍｅ￣
ｏｎｅ ｈａｓ ａｎｎｏｔａｔｅｄ ｓｈｅｅｔ Ｐ００２４５３８８ ａｓ １６３. Ａꎬ ｔｈｅ
ｏｔｈｅｒ ｔｗｏ ｓｈｅｅｔｓ ａｓ １６３. Ｂ.
１２. Ｓａｘｉｆｒａｇａ ｌｏｎｇｉｓｔｙｌａ Ｆｒａｎｃｈ. ｉｎ Ｂｕｌｌ. Ｓｏｃ. Ｐｈｉ￣
ｌｏｍ. Ｐａｒｉｓꎬ ｓｅｒ. ８ꎬ ３: １４４. １８９１ ＝ Ｓ􀆰 ｈｙｐｅｒｉｃｏｉｄｅｓ
Ｆｒａｎｃｈ. ｉｎ Ｊｏｕｒｎ. ｄｅ Ｂｏｔ. １０: ２６１. １８９６. Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ
( ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ ｈｅｒｅ ): ＣＨＩＮＡ. Ｓｉｃｈｕａｎ: Ｋａｎｇｄｉｎｇ
(Ｔａ￣ｔｓｉｅｎ￣ｌｏｕ)ꎬ Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé １６３ ( ｌｅｃｔｏｔｙｐｅꎬ Ｐ!ꎬ
Ｐ００１３６５６９).
Ｔｈｅ ｓｈｅｅｔ Ｐ００１３６５６９ ｉｓ ｔｈｅ ｏｎｌｙ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｍａｔｅ￣
ｒｉａｌ ｏｆ Ｓａｘｉｆｒａｇａ ｌｏｎｇｉｓｔｙｌａꎬ ａｎｄ ｉｔ ｉｓ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ａｓ ｔｈｅ
ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ. Ｉｎ ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ ｕｓａｇｅꎬ Ｓ􀆰 ｌｏｎｇｉｓｔｙｌａ ｉｓ ｔｒｅａ￣
ｔｅｄ ａｓ ａ ｓｙｎｏｎｙｍ ｏｆ Ｓ􀆰 ｈｙｐｅｒｉｃｏｉｄｅｓ ( Ｐａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２００１). Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｔｈｅ ｎａｍｅ Ｓ􀆰 ｌｏｎｇｉｓｔｙｌａ ｉｓ ｐｒｉｏｒ ｔｏ
Ｓ􀆰 ｈｙｐｅｒｉｃｏｉｄｅｓ. Ｔｏ ｍａｉｎｔａｉｎ ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ ｕｓａｇｅꎬ ａ ｎｅｗ
ｐｒｏｐｏｓａｌ ｔｏ ｃｏｎｓｅｒｖｅ ｔｈｅ ｎａｍｅ Ｓ􀆰 ｈｙｐｅｒｉｃｏｉｄｅｓ ｉｓ ｎｅｅ￣
ｄｅｄ.
１３. Ｓｅｎｅｃｉｏ ｐｌａｎｔａｇｉｎｉｆｏｌｉｕｓ Ｆｒａｎｃｈ. ｉｎ Ｂｕｌｌ. Ｓｏｃ.
Ｐｈｉｌｏｍ. Ｐａｒｉｓꎬ ｓｅｒ. ８ꎬ ３: １４５. １８９１ ＝ Ｌｉｇｕｌａｒｉａ ｖｉｒ￣
ｇａｕｒｅａ (Ｍａｘｉｍ.) Ｍａｔｔｆ. ｅｘ Ｒｅｈｄｅｒ ＆ Ｋｏｂｕｓｋｉ ｉｎ Ｊ.
Ａｒｎｏｌｄ Ａｒｂｏｒ. １４: ４０. １９３３. Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ (ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ
ｈｅｒｅ): ＣＨＩＮＡ. Ｓｉｃｈｕａｎ: Ｋａｎｇｄｉｎｇ (Ｔａ￣ｔｓｉｅｎ￣ｌｏｕ)ꎬ
Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé ｓ􀆰 ｎ. (ｌｅｃｔｏｔｙｐｅꎬ Ｐ!ꎬ Ｐ０２６７６７２１).
Ｏｎｌｙ ｓｈｅｅｔ Ｐ０２６７６７２１ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｓ ｔｏ ｔｈｅ ｏｒｉｇｉ￣
ｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌ ｏｆ Ｓｅｎｅｃｉｏ ｐｌａｎｔａｇｉｎｉｆｏｌｉｕｓꎬ ａｎｄ ｉｔ ｉｓ ｓｅ￣
ｌｅｃｔｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ. Ｉｎ ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ ｕｓａｇｅꎬ Ｓ􀆰 ｐｌａｎ￣
ｔａｇｉｎｉｆｏｌｉｕｓ ｉｓ ｔｒｅａｔｅｄ ａｓ ａ ｓｙｎｏｎｙｍ ｏｆ Ｌｉｇｕｌａｒｉａ ｖｉｒ￣
ｇａｕｒｅａ (Ｌｉｕ ａｎｄ Ｉｌｌａｒｉｏｎｏｖａꎬ ２０１１).
１４. Ｓｅｎｅｃｉｏ ｓｅｔｃｈｕｅｎｅｎｓｉｓ Ｆｒａｎｃｈ. ｉｎ Ｂｕｌｌ. Ｓｏｃ. Ｐｈｉ￣
ｌｏｍ. Ｐａｒｉｓꎬ ｓｅｒ. ８ꎬ ３: １４５. １８９１≡Ｓｙｎｏｔｉｓ ｓｅｔｃｈｕｅｎ￣
ｅｎｓｉｓ ( Ｆｒａｎｃｈ.) Ｃ. Ｊｅｆｆｒｅｙ ＆ Ｙ􀆰 Ｌ. Ｃｈｅｎ ｉｎ Ｋｅｗ
Ｂｕｌｌ. ３９ (２): ３３６. １９８４. Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ (ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ ｈｅｒｅ):
ＣＨＩＮＡ. Ｓｉｃｈｕａｎ: Ｋａｎｇｄｉｎｇ ( Ｔａ￣ｔｓｉｅｎ￣ｌｏｕ)ꎬ Ｊ􀆰 Ａ.
Ｓｏｕｌｉé １９８ ( ｌｅｃｔｏｔｙｐｅꎬ Ｐ!ꎬ Ｐ００７０５０１１ꎻ ｉｓｏｌｅｃｏ￣
ｔｙｐｅꎬ Ｐ!ꎬ Ｐ００７０５０１２).
Ｔｈｅ ｇａｔｈｅｒｉｎｇ Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé １９８ ｃｏｎｔａｉｎｓ ｔｗｏ
ｓｈｅｅｔｓꎬ ｂｏｔｈ ｏｆ ｗｈｉｃｈ ａｒｅ ｔｈｅ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌ ｏｆ Ｓｅ￣
ｎｅｃｉｏ ｓｅｔｃｈｕｅｎｅｎｓｉｓ. Ｂｏｔｈ ｓｈｅｅｔｓ ａｒｅ ｃｏｎｓｅｒｖｅｄ ｗｅｌｌ
ａｎｄ ａｎｎｏｔａｔｅｄ ｂｙ Ｆｒａｎｃｈｅｔ. Ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｒｅ￣
ｖｉｓｉｏｎ ｏｆ ｔｒｉｂｅ Ｓｅｎｅｃｉｏｎｅａｅꎬ Ｊｅｆｆｒｅｙ ａｎｄ Ｃｈｅｎ (１９８４)
ｓｐｅｃｉｆｉｅｄ Ｓｏｕｌｉé １９８ ｃｏｎｓｅｒｖｅｄ ａｔ Ｐ ａｓ ｔｈｅ ｈｏｌｏｔｙｐｅꎬ
ｗｈｉｃｈ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｃｏｒｒｅｃｔｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｌｅｃｏｔｙｐｅ. Ｄｕｅ ｔｏ
Ｓｏｕｌｉé １９８ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｗｏ ｓｐｅｃｉｍｅｎｓꎬ ｗｅ ｆｕｒｔｈｅｒ ｄｅｓ￣
ｉｇｎａｔｅ ｔｈｅ ｓｈｅｅｔ Ｐ００７０５０１１ ａｓ ｔｈｅ ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ ｏｆ
Ｓ􀆰 ｓｅｔｃｈｕｅｎｅｎｓｉｓ ｉｎ ａｃｃｏｒｄａｎｃｅ ｗｉｔｈ Ａｒｔ. ９. １５. Ｃｕｒ￣
ｒｅｎｔｌｙꎬ Ｓｅｎｅｃｉｏ ｓｅｔｃｈｕｅｎｅｎｓｉｓ ｉｓ ｔｒａｎｓｆｅｒｒｅｄ ｔｏ Ｓｙｎｏｔｉｓ
(Ｃｈｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１ａ).
１５. Ｓｅｎｅｃｉｏ ｓｏｕｌｉｅｉ Ｆｒａｎｃｈ. ｉｎ Ｂｕｌｌ. Ｓｏｃ. Ｐｈｉｌｏｍ.
Ｐａｒｉｓꎬ ｓｅｒ. ８ꎬ ３: １４５. １８９１≡ Ｐａｒａｓｅｎｅｃｉｏ ｓｏｕｌｉｅｉ
(Ｆｒａｎｃｈ.) Ｙ􀆰 Ｌ. Ｃｈｅｎꎬ Ｆｌ. Ｒｅｉｐｕｂｌ. Ｐｏｐｕｌａｒｉｓ Ｓｉｎ.
７７ (１): ６３. １９９９. Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ ( ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ ｈｅｒｅ):
ＣＨＩＮＡ. Ｓｉｃｈｕａｎ: Ｋａｎｇｄｉｎｇ ( Ｔａ￣ｔｓｉｅｎ￣ｌｏｕ)ꎬ Ｊ􀆰 Ａ.
Ｓｏｕｌｉé ｓ􀆰 ｎ. (ｌｅｃｔｏｔｙｐｅꎬ Ｐ!ꎬ Ｐ００６０２９０８).
Ｓｈｅｅｔ Ｐ００６０２９０８ ｉｓ ｔｈｅ ｏｎｌｙ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌ
ｏｆ Ｓｅｎｅｃｉｏ ｓｏｕｌｉｅｉ. Ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｒｅｖｉｓｉｏｎ ｏｆ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｃａｃａｌｉａꎬ Ｋｏｙａｍａ (１９７９) ｌｉｓｔｅｄ ｔｈｅ ｔｙｐｅ ｉｎ￣
ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｓ “Ｓｚｅｃｈｗａｎ: Ｔｏｎｇｏｌｏ (Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé ｓ􀆰 ｎ.
３９５５期　 　 　 　 　 　 ＹＵ Ｗｅｎ￣Ｂｉｎ ｅｔ ａｌ.: Ｔｙｐｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｉｘｔｅｅｎ Ｐｌａｎｔ Ｎａｍｅｓ Ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ｂｙ Ｆｒａｎｃｈｅｔ ｉｎ １８９１　 　 　 　 　 　 　
Ｐ—Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅꎬ １５７ꎬ ２７１ Ｐꎬ ２６７１ ＧＨꎬ ２６７１￣ｂｉｓ Ｋ)”
[ｓｉｃ!]. Ａｃｔｕａｌｌｙꎬ ｔｈｅ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌ Ｐ００６０２９０８
ｉｓ ａｎｎｏｔａｔｅｄ ａｓ “Ｐｌａｎｔｅｓ ｄｅ ＴＡ￣ＴＳＩＥＮ￣ＬＯＵ (ＳＥＴＣＨ￣
ＵＥＮ)”ꎬ ｔｈｅｒｅｆｏｒｅꎬ ｗｅ ｃａｎｎｏｔ ｃｏｎｆｉｒｍ ｔｈａｔ Ｋｏｙａｍａ’ｓ
“ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ” ｉｓ ｔｈｅ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｍａｔｅｒｉａｌ. Ｔｏ ａｖｏｉｄ ｃｏｎｆｕ￣
ｓｉｏｎꎬ ｗｅ ｃｌｅａｒｌｙ ｄｅｓｉｇｎａｔｅ ｔｈｅ ｓｈｅｅｔ Ｐ００６０２９０８ ａｓ
ｔｈｅ ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ ｏｆ Ｓ􀆰 ｓｏｕｌｉｅｉ. Ｃｕｒｒｅｎｔｌｙꎬ Ｓ􀆰 ｓｏｕｌｉｅｉ ｉｓ
ｔｒａｎｓｆｅｒｒｅｄ ｔｏ Ｐａｒａｓｅｎｅｃｉｏ (Ｃｈｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１ｂ).
１６. Ｔａｎａｃｅｔｕｍ ｍｙｒｉａｎｔｈｕｍ Ｆｒａｎｃｈ. ｉｎ Ｂｕｌｌ. Ｓｏｃ.
Ｐｈｉｌｏｍ. Ｐａｒｉｓꎬ ｓｅｒ. ８ꎬ ３: １４４. １８９１≡Ａｊａｎｉａ ｍｙｒｉ￣
ａｎｔｈａ (Ｆｒａｎｃｈ.) Ｙ. Ｌｉｎｇ ｅｘ Ｃ. Ｓｈｉｈ ｉｎ Ｃ. Ｓｈｉｈ ＆
Ｇ􀆰 Ｘ. Ｆｕꎬ Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｔａｘ. Ｓｉｎ. １７ (２): １１４. １９７９.
Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ (ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ ｈｅｒｅ): ＣＨＩＮＡ. Ｓｉｃｈｕａｎ: Ｋａｎｇ￣
ｄｉｎｇ ( Ｔａ￣ｔｓｉｅｎ￣ｌｏｕ)ꎬ Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé １４８ ( ｌｅｃｔｏｔｙｐｅꎬ
Ｐ!ꎬ Ｐ００７０６０８３ꎻ ｉｓｏｌｅｃｏｔｙｐｅꎬ Ｐ!ꎬ Ｐ００７０６０８２).
Ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｔｏｌｏｇｕｅꎬ Ｆｒａｎｃｈｅｔ ｄｉｄ ｎｏｔ ｓｐｅｃｉｆｙ ａ
ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ Ｔ􀆰 ｍｙｒｉａｎｔｈｕｍ. Ｈｅｒｅｉｎꎬ ｗｅ ｆｉｎｄ
ｔｈａｔ ｇａｔｈｅｒｉｎｇ Ｊ􀆰 Ａ. Ｓｏｕｌｉé １４８ ｗｉｔｈ ｔｗｏ ｓｈｅｅｔｓ
(Ｐ００７０６０８２ ａｎｄ Ｐ００７０６０８３) ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ
ｐｒｏｔｏｌｏｇｕｅ ｏｆ Ｔ􀆰 ｍｙｒｉａｎｔｈｕｍ. Ｂｏｔｈ ｓｈｅｅｔｓ ａｒｅ ｃｏｎ￣
ｓｅｒｖｅｄ ｗｅｌｌ ａｎｄ ａｎｎｏｔａｔｅｄ ｂｙ Ｆｒａｎｃｈｅｔꎬ ｔｈｅｒｅｆｏｒｅꎬ
ｔｈｅ ｓｈｅｅｔ Ｐ００７０６０８３ ｉｓ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ ｏｆ
Ｔ􀆰 ｍｙｒｉａｎｔｈｕｍ. Ｃｕｒｒｅｎｔｌｙꎬ Ｔ􀆰 ｍｙｒｉａｎｔｈｕｍ ｉｓ ｔｒａｎｓ￣
ｆｅｒｒｅｄ ｔｏ Ａｊａｎｉａ (Ｓｈｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１).
Ａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｍｅｎｔｓ: Ｗｅ ａｒｅ ｇｒａｔｅｆｕｌ ｔｏ ｃｕｒａｔｏｒｓ ｏｆ Ｐ ｆｏｒ ｐｒｏ￣
ｖｉｄｉｎｇ ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ ｏｎｌｉｎｅ ａｃｃｅｓｓꎻ ａｎｄ ｔｏ Ｄｒ. Ｙｕｎ￣Ｆｅｉ Ｄｅｎｇ ｆｏｒ
ｖａｌｕａｂｌｅ ｃｏｍｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ.
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ:
Ｂｕｒｅａｕ ＬÉꎬ Ｆｒａｎｃｈｅｔ ＡＲꎬ １８９１. Ｐｌａｎｔｅｓ ｎｏｕｖｅｌｌｅｓ ｄｕ Ｔｈｉｂｅｔ ｅｔ ｄｅ ｌａ
Ｃｈｉｎｅ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｅ ｒｅｃｕｅｉｌｌｉｅｓ ｐｅｎｄａｎｔ ｌｅ ｖｏｙａｇｅ ｄｅ Ｍ. Ｂｏｎｖａｌｏｔ ｅｔ
ｄｕ ｐｒｉｎｃｅ Ｈｅｎｒｉ Ｄ′Ｏｒｌéａｎｓ ｅｎ １８９０ [ Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｄｅ Ｂｏｔａｎｉｑｕｅ
(Ｍｏｒｏｔ)ꎬ ５: １０３—１０８
Ｃｈｅｎ ＹＬꎬ Ｎｏｒｄｅｎｓｔａｍ Ｂꎬ Ｊｅｆｆｒｅｙ Ｃꎬ ２０１１ａ. Ｓｙｎｏｔｉｓ (Ｃ􀆰 Ｂ. Ｃｌａｒｋｅ)
Ｃ. Ｊｅｆｆｒｅｙ ＆ Ｙ􀆰 Ｌ. Ｃｈｅｎ [Ａ]. Ｉｎ: Ｗｕ ＺＹꎬ Ｒａｖｅｎ ＰＨꎬ Ｈｏｎｇ
ＤＹ (ｅｄｓ.)ꎬ Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａꎬ Ｖｏｌｕｍｅ ２０￣２１ (Ａｓｔｅｒａｃｅａｅ) [Ｍ].
Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓꎻ Ｓｔ. Ｌｏｕｉｓ: Ｍｉｓｓｏｕｒｉ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎ
Ｐｒｅｓｓꎬ ２０－２１: ４８９—５０５
Ｃｈｅｎ ＹＬꎬ Ｎｏｒｄｅｎｓｔａｍ Ｂꎬ Ｋｏｙａｍａ Ｈꎬ ２０１１ｂ. Ｌｉｇｕｌａｒｉａ Ｗ􀆰 Ｗ. Ｓｍｉｔｈ
＆ Ｊ. Ｓｍａｌｌ [Ａ]. Ｉｎ: Ｗｕ ＺＹꎬ Ｒａｖｅｎ ＰＨꎬ Ｈｏｎｇ ＤＹ (ｅｄｓ.)ꎬ
Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａꎬ Ｖｏｌｕｍｅ ２０￣２１ ( Ａｓｔｅｒａｃｅａｅ) [Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ:
Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓꎻ Ｓｔ. Ｌｏｕｉｓ: Ｍｉｓｓｏｕｒｉ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎ Ｐｒｅｓｓꎬ ２０－
２１: ４３７—４５９
Ｄｕｎｎ ＳＴꎬ １９１５. Ａ ｋｅｙ ｔｏ ｔｈｅ Ｌａｂｉａｔａｅ ｏｆ Ｃｈｉｎａ [ Ｊ] . Ｎｏｔｅｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ
Ｒｏｙａｌ Ｂｏｔａｎｉｃ Ｇａｒｄｅｎꎬ Ｅｄｉｎｂｕｒｇｈꎬ ６: １２７—２０８
Ｆｒａｎｃｈｅｔ ＡＲꎬ １８９１. Ｄｉａｇｎｃｓｅｓ Ｄ′ｅｓｐèｃｅｓ ｎｏｕｖｅｌｌｅｓ ｐｒｏｖｅｎａｎｔ ｄｕｎｅ
ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ｄｅ ｐｌａｎｔｅｓ ｄｕ Ｔｈｉｂｅｔ ｃｈｉｎｏｉｓ ｅｎｖｏｙéｅ ａｕ ｍｕｓéｕｍ ｐａｒ
Ｍ. Ｌ′ ａｂｂé Ｓｏｕｌｉé [ Ｊ] . Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｄｅ ｌａ Ｓｏｃｉｅｔｅ Ｐｈｉｌｏｍａｔｉｑｕｅ ｄｅ
Ｐａｒｉｓꎬ ３: １４０—１５０
Ｈｏ ＴＮꎬ Ｐｒｉｎｇｌｅ ＪＳꎬ １９９５. Ｇｅｎｔｉａｎａｃｅａｅ [ Ａ]. Ｉｎ: Ｗｕ ＺＹꎬ Ｒａｖｅｎ
ＰＨ (ｅｄｓ.)ꎬ Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａꎬ Ｖｏｌｕｍｅ １６ [Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ
Ｐｒｅｓｓꎻ Ｓｔ. Ｌｏｕｉｓ: Ｍｉｓｓｏｕｒｉ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎ Ｐｒｅｓｓꎬ １６: １—１３９
Ｊｅｆｆｒｅｙ Ｃꎬ Ｃｈｅｎ ＹＬꎬ １９８４. Ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｔｒｉｂｅ Ｓｅｎｅｃｉｏｎｅ￣
ａｅ (Ｃｏｍｐｏｓｉｔａｅ) ｏｆ Ｅａｓｔｅｒｎ Ａｓｉａ [Ｊ] . Ｋｅｗ Ｂｕｌｌｅｔｉｎꎬ ３９: ２０５—
４４６
Ｋｏｙａｍａ Ｈꎬ １９７９. Ｎｏｔｅｓ ｏｎ ｓｏｍｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｃａｃａｌｉａ ３ [Ｊ] . Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｔ￣
ａｘｏｎｏｍｉｃａ ｅｔ Ｇｅｏｂｏｔａｎｉｃａꎬ ３０: ６５—８６
Ｌｉ ＸＷꎬ Ｈｅｄｇｅ ＩＣꎬ １９９４. Ｌａｍｉａｃｅａｅ [Ａ]. Ｉｎ: Ｗｕ ＺＹꎬ Ｒａｖｅｎ ＰＨ
(ｅｄｓ.)ꎬ Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａꎬ Ｖｏｌｕｍｅ １７ [ Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ
Ｐｒｅｓｓꎻ Ｓｔ. Ｌｏｕｉｓ: Ｍｉｓｓｏｕｒｉ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎ Ｐｒｅｓｓꎬ ２０—２９９
Ｌｉｕ Ｓꎬ Ｉｌｌａｒｉｏｎｏｖａ ＩＤꎬ ２０１１. Ｌｉｇｕｌａｒｉａ Ｃａｓｓｉｎｉ [Ａ]. Ｉｎ: Ｗｕ ＺＹꎬ Ｒａ￣
ｖｅｎ ＰＨꎬ Ｈｏｎｇ ＤＹ (ｅｄｓ.)ꎬ Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａꎬ Ｖｏｌｕｍｅ ２０－２１ (Ａｓ￣
ｔｅｒａｃｅａｅ) [Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓꎻ Ｓｔ. Ｌｏｕｉｓ: Ｍｉｓｓｏｕｒｉ Ｂｏ￣
ｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎ Ｐｒｅｓｓꎬ ２０－２１: ３７６—４１５
Ｍａｒｑｕａｎｄ ＣＶＢꎬ １９３７. Ｔｈｅ Ｇｅｎｔｉａｎｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ [ Ｊ] . Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｍｉｓ￣
ｃｅｌｌａｎｅｏｕｓ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎꎬ １９３７: １３４—１８０
Ｐａｎ ＪＴꎬ Ｇｏｒｎａｌｌ Ｒꎬ Ｏｈｂａ Ｈꎬ ２００１. Ｓａｘｉｆｒａｇａ Ｌｉｎｎａｅｕ [Ａ]. Ｉｎ: Ｗｕ
ＺＹꎬ Ｒａｖｅｎ ＰＨꎬ Ｈｏｎｇ ＤＹ (ｅｄｓ.)ꎬ Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａꎬ Ｖｏｌｕｍｅ ８
[Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓꎻ Ｓｔ. Ｌｏｕｉｓ: Ｍｉｓｓｏｕｒｉ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒ￣
ｄｅｎ Ｐｒｅｓｓꎬ ８: ２８０—３４４
Ｓｈｉ Ｚꎬ Ｈｕｍｐｈｒｉｅｓ ＣＪꎬ Ｇｉｌｂｅｒｔ ＭＧꎬ ２０１１. Ａｊａｎｉａ Ｐｏｌｊａｋｏｖ [Ａ]. Ｉｎ:
Ｗｕ ＺＹꎬ Ｒａｖｅｎ ＰＨꎬ Ｈｏｎｇ ＤＹ (ｅｄｓ.)ꎬ Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａꎬ Ｖｏｌｕｍｅ
２０－２１ (Ａｓｔｅｒａｃｅａｅ) [Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓꎻ Ｓｔ. Ｌｏｕｉｓ:
Ｍｉｓｓｏｕｒｉ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎ Ｐｒｅｓｓꎬ ２０－２１: ６５６—６６７
Ｓｈｒｅｓｔｈａ ＫＫꎬ １９９７. Ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｒｅｖｉｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｉｎｏ￣Ｈｉｍａｌａｙａｎ ｇｅｎｕｓ
Ｃｙａｎａｎｔｈｕｓ (Ｃｏｍｐａｎｕｌａｃｅａｅ) [ Ｊ] . Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｔａｘｏｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎｉ￣
ｃａꎬ ３５: ３９６—４３３
Ｓｔａｆｌｅｕ ＦＡꎬ Ｃｏｗａｎ ＲＳꎬ １９７６. Ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ (Ｖｏｌｕｍｅ Ｉ) [Ｍ].
Ｕｔｒｅｃｈｔ Ｂｏｈｎꎬ Ｓｃｈｅｌｔｅｍａ ＆ Ｈｏｌｋｅｍａ
Ｓｕｎ ＨＴꎬ Ｗｕ ＣＹꎬ １９７７. Ｓａｌｖｉａ Ｌｉｎｎ. [ Ａ]. Ｉｎ: Ｗｕ ＣＹꎬ Ｌｉ ＨＷ
(ｅｄｓ.)ꎬ Ｆｌｏｒａ Ｒｅｉｐｕｂｌｉｃａｅ Ｐｏｐｕｌａｒｉｓ Ｓｉｎｉｃａｅꎬ Ｖｏｌ􀆰 ６６ [Ｍ]. Ｂｅｉ￣
ｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓꎬ ６６: ７０—１９６
Ｙｕ ＷＢꎬ Ｗａｎｇ Ｈꎬ Ｌｉ ＤＺꎬ ２０１３. Ｐｒｏｐｏｓａｌ ｔｏ ｃｏｎｓｅｒｖｅ Ｐｅｄｉｃｕｌａｒｉｓ
ｓｔｅｎｏｃｏｒｙｓ ａｇａｉｎｓｔ Ｐ􀆰 ｓｔｅｎａｎｔｈａ (Ｏｒｏｂａｎｃｈａｃｅａｅ) [ Ｊ] . Ｔａｘｏｎꎬ
６２: １０６６—１０６７
４９５　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 植 物 分 类 与 资 源 学 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 第 ３６卷