全 文 ：青木香炮制前后的药效及毒理学比较研究
王金华，王智民，姜 旭，薛宝云，李春英
（中国中医科学院 中药研究所，北京 １００７００）
［摘要］ 目的：研究青木香炮制前后水提物对大鼠的蓄积性毒性作用，及水提物、醇提物的药效学作用。方
法：采用小鼠急性毒性和大鼠蓄积性毒性方法观察青木香炮制前后对小鼠急性毒性ＬＤ５０和对大鼠的慢性蓄积性毒
性作用；观察了青木香炮制前后的水煎剂和醇提物对正常和新斯的明诱导的胃肠运动机能亢进小鼠肠肌运动的影
响；并观察了对小鼠的镇痛和抗炎作用。结果：生品和炮制品水提物灌胃给药的ＬＤ５０分别为生药１４６４５，８４６０６ｇ
·ｋｇ－１；生品及其炮制品水提物高、中、低３个剂量组，连续给药１个月对大鼠的一般状况和外周血常规和血清生
化、脏器系数和病理组织学检查均未见明显改变。连续给药２个月，可见生品的高剂量组的血清生化指标的尿素
氮、总胆固醇和碱性磷酸酶明显升高，组织形态学检查部分动物的肝细胞、肾小管和胃黏膜均产生程度不同的损
伤。连续给药３个月，生品的中、高剂量组和炮制品的大剂量组均出现了上述脏器程度不同的损伤，可见血清生化
指标的肌酐、尿素氮明显升高，肝、肾、胃脏器系数明显增加。但等量的炮制品水提物的毒性明显低于生品；生品和
炮制品的水提物、醇提物对正常和新斯的明诱导的小鼠胃肠运动机能亢进均呈现出明显的抑制作用；在小鼠的扭
体和热刺激模型上显示出明显的镇痛作用；对二甲苯诱导的小鼠耳廓炎症有显著的抑制作用，在剂量相同的条件
下生品、炮制品的药效学作用无明显差异。结论：青木香炮制后急性毒性和慢性蓄积性毒性明显降低，炮制后药效
学作用强度不低于生品；水提物药效学作用不及相应剂量的醇提物。
［关键词］ 青木香生品；青木香炮制品；抗炎；镇痛；急性毒性；蓄积性毒性
［中图分类号］Ｒ２８５．５ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１００１５３０２（２００７）０５０４２８０５
［收稿日期］ ２００６０４０１
［基金项目］ 国家自然科学基金资助项目（３０２７１６１２）；国家中
医药管理局资助项目（３０２７１６１２）
［通讯作者］ 王智民，Ｔｅｌ：（０１０）８４０１４１２８，Ｆａｘ：（０１０）６４０１
３９９６，Ｅｍａｉｌ：ｚｈｍｗ１２３＠２６３．ｎｅｔ
青木香为马兜铃科植物马兜铃Ａｒｉｓｔｏｌｏｃｈｉａｄｅｂｉｌｉｓ
Ｓｉｅｂ．ｅｔＺｕｃｃ．的干燥根茎，具有平肝止痛，解毒消肿之
功效。用于眩晕头痛，胸腹涨满，痈肿疔疮等症，是中
医临床的常用中药。近年来由于马兜铃酸事件［１５］，致
使青木香等含微量马兜铃酸的中药材禁用，给该类中
药的临床应用带来了一定影响。青木香和关木通情况
不同，它具有悠久的应用历史，尽管含有少量的马兜铃
酸，能否应用炮制手段去除其毒性，炮制后是否会影响
饮片的药效也是值得关注的问题。本研究采用与青木
香临床功效、主治相吻合的主要药效学指标，对青木香
的生品和炮制品进行了药效学和毒理学比较，以阐明
青木香的炮制品是否达到了减毒存效的目的。
１ 材料
１．１ 药物 青木香购于河北安国，经本研究所生药
室谢宗万教授鉴定。
药物制备 生品和炮制品（采用盐制手段）浓
缩水提物：以８倍量水浸泡３０ｍｉｎ，煎煮至沸腾后再
加热３０ｍｉｎ，倾出水煎液继续以６倍量水煎煮，方法
同上。合并 ２次提取液并浓缩至每毫升含生药
１１３ｇ。生品、炮制品醇提液：生品及炮制品均以
９５％乙醇回流提取２次，每次３０ｍｉｎ，合并２次提取
液浓缩至每毫升含生药２０８ｇ（以下剂量均为生药
量），置４℃冰箱保存备用。
１．２ 动物 ＩＣＲ小鼠，雌雄兼用，体重（２０±２）ｇ；
Ｗｉｓｔａｒ大鼠，雌雄兼用，体重（１００±５）ｇ，均为 ＳＰＦ
级，由北京维通利华医学试验动物有限公司提供，合
格证号 ＳＣＸＫ（京）２００２２００３。上述动物均以标准
颗粒饲料饲养。
１．３ 试剂 血清生化测定试剂为北京北化康泰临
床试剂有限公司提供。
１．４ 仪器 全自动血球计数仪：ＭＥＫ６８１３日本光
电株式会社生产。半自动生化分析仪：Ｈｕｍａｎｌｙｓｅｒ
２０００德国产。自动脱水机：日本Ｓａｋｕｒａ。
２ 方法
２．１ 毒理学研究
·８２４·
第３２卷第５期
２００７年３月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３２，Ｉｓｓｕｅ ５
Ｍａｒｃｈ，２００７
２．１．１ 小鼠急性毒性（ＬＤ５０）的比较
［１１］
小鼠实验前禁食（不禁水）１４ｈ，按体重随机分
为正常对照组，青木香生品水提物 ８４３３，１１２７，
１５０２３，２００３，２６７ｇ·ｋｇ－１·ｄ－１（分别相当于临床
日用剂量的９３７，１２５，１６７，２２３，２９７倍）和炮制
品水提物 ４７４６，６３２８１，８４３７５，１１２５，１５００ｇ·
ｋｇ－１·ｄ（分别相当于临床日用剂量的５２７３，７０３，
９３８，１２５，１６６７倍）５个不同剂量组，共１１组，每组
１０只，雌雄各半。受试药物分上、下午（一日内给药
２次，间隔６ｈ）灌胃给药，给药时间１ｄ，每次给药体
积４０ｍＬ·ｋｇ－１。观察药后小鼠７ｄ内的一般状态
和死亡情况以及死亡分布时间。死亡动物立即尸
解，肉眼观察各主要脏器的外观变化。
２．１．２ 对大鼠慢性蓄积性毒性的比较
将大鼠按体重随机分为正常对照组，生品和炮制
品水提物均分别设１６２，８１，０８１ｇ·ｋｇ－１３个剂量
组（分别相当于临床日用剂量的１，１０，２０倍），共７
组，每组５０只，雌雄各半。各组动物连续给药，正常
对照组给予等体积的饮用水。每周观察记录大鼠的
体重增长（根据体重变化适时调整给药量）、进食量和
一般状况。各组动物分别于药后１，２，３个月和停药１
个月后，每组分批抽取１０只动物（雌雄各半），自眼眶
后静脉丛取血，用全自动血球计数仪测定外周血白细
胞（ＷＢＣ）计数和分类、红细胞计数（ＲＢＣ）、血红蛋白
浓度（ＨＧＢ）、红细胞比容（ＨＣＴ）。同时检测血液生
化学指标：包括尿素氮（ＢＵＮ），肌酐（Ｃｒ），总胆红素
（ＴＢＩＬ），总蛋白（ＴＰ），白蛋白（ＡＬＢ），血糖（ＧＬＵ），丙
氨酸氨基转移酶（ＡＬＴ），碱性磷酸酶（ＡＬＰ），天门冬
氨酸氨基转移酶（ＡＳＴ），总胆固醇（ＣＨＯＬ）。然后处
死动物进行系统解剖，肉眼观察心、肝、脾、肺、肾、脑、
肾上腺、胸腺、胰腺、肠系膜淋巴结、胃、十二指肠、子
宫，卵巢、睾丸、附睾、前列腺各脏器及组织有无病理
改变，胸、腹腔各体腔有无异常积液等。主要脏器称
湿重，计算脏器系数（ｇ脏器重／１００ｇ体重），观察青
木香炮制前后对大鼠的慢性蓄积性毒性作用。
２．２ 药效学研究
２．２．１ 对小鼠肠肌运动功能的影响［６］
２．２．１．１ 对正常小鼠肠肌运动功能的影响 将小鼠
按体重均匀分为１０组：正常对照组，阳性药阿托品
组，青木香生品、炮制品的水提物和醇提物高、低剂量
组，每组１０只，雌雄各半。试验前小鼠禁食（不禁水）
１２ｈ，各给药组分别一次性灌胃给予青木香生品、炮
制品的水提物和醇提物１５，３０ｇ·ｋｇ－１（按动物体
表面积折算，分别相当于临床用量的１，２倍），给药体
积为２０ｍＬ·ｋｇ－１，正常对照组给予同体积的蒸馏水。
药后４５ｍｉｎ，每鼠灌胃８％的炭末混悬液１０ｍＬ·
ｋｇ－１，１５ｍｉｎ后，脱颈椎处死小鼠，立即剖腹取出小肠
全长（幽门至回盲部），测量幽门至炭末前沿的距离，
按下述公式计算各组动物的炭末推进百分率。
炭末推进率（％）＝炭末在肠内推进距离（ｃｍ）／小肠全
长（ｃｍ）×１００％
２．２．１．２ 对新斯的明负荷小鼠肠肌运动功能的影
响［７］ 将小鼠按体重均匀分为１１组，除增加新斯的
明组外，其余动物的分组情况、给药剂量、试验方法
均同２．２．１．１。小鼠在一次性给药后３０ｍｉｎ，除正
常对照组，其余各组小鼠均皮下注射新斯的明 １０
μｇ·ｋｇ－１，１０ｍｉｎ后每鼠灌胃８％的炭末混悬液１０
ｍＬ·ｋｇ－１，１５ｍｉｎ脱颈椎处死小鼠，立即剖腹取出
小肠全长，测量炭末前沿至幽门的推进距离，计算炭
末运动百分率（计算方法同２．２．１．１）。
２．２．２ 青木香炮制前后的镇痛作用比较
２．２．２．１ 对小鼠温热刺激性疼痛的影响［８］ 给药
前先进行痛阈值筛选，将热板仪温度调至５５℃，将
小鼠放入热板仪中，记录小鼠自放入热板仪至小鼠
出现舔后足的时间为痛阈值，痛阈值低于６ｓ或高
于６０ｓ者予淘汰。将小鼠按痛阈值分入各组，分组
情况、给药方法和剂量均同２．２．１．１，各组开始给
药，于药后１，２ｈ测定小鼠痛阈值。
２．２．２．２ 对冰醋酸诱导的小鼠扭体反应的影响［９］
雌性小鼠，按体重均匀分组，分组情况、给药方法
和剂量均同２．２．１．１，各组动物于给药后６０ｍｉｎ，每
只小鼠腹腔注射０６％的冰醋酸溶液０２ｍＬ，随后
立即观察每只小鼠最初出现扭体的时间（潜伏期）
和１５ｍｉｎ内小鼠的扭体次数。
２．２．３ 青木香炮制前后对 二甲苯诱导的小鼠耳廓
炎症的抗炎作用比较［１０］
将雄性小鼠按体重均匀分为１１组，每组１０只，
分组情况、给药方法和剂量同试验２．２．１．１。各组
动物于给药后４５ｍｉｎ，在小鼠右耳廓内外各涂二甲
苯２５μＬ致炎，１５ｍｉｎ后将小鼠脱颈椎处死，剪下双
耳，用直径 ８ｍｍ的角膜环钻打下左右耳片称重。
以左耳作自身对照，以致炎侧耳廓与对照耳廓重量
之差作为炎症的肿胀度。
２．３ 统计学处理
·９２４·
第３２卷第５期
２００７年３月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３２，Ｉｓｓｕｅ ５
Ｍａｒｃｈ，２００７
青木香炮制前后水提、醇提物对小鼠的 ＬＤ５０试
验结果用机率单位法（Ｂｉｌｓｓ）计算。药效学和蓄积
性毒性试验各项参数均以 珋ｘ±ｓ表示，数据采用
Ｓｔｕｄｅｎｔ＇ｓｔ检验进行统计分析。
３ 结果
３．１ 对毒理学的影响
３．１．１ 小鼠ＬＤ５０
青木香生品水提物的 ＬＤ５０为１４６４５ｇ·ｋｇ
－１，
其９５％可信限为１２８５５～１６６８５ｇ·ｋｇ－１；炮制品
水提物 ＬＤ５０为 ８４６０６ｇ·ｋｇ
－１，９５％可信限为
７０７０９～１０１２３４ｇ·ｋｇ－１，生品水提物的毒性明显
高于炮制品５８倍，说明青木香生品炮制后毒性明
显降低。小鼠药后的死亡时间主要集中在药后第４
天。肉眼观察可见死亡小鼠的肾脏体积较对照组明
显增大，由于积水而呈现出白色。但其他脏器肉眼
观察未见异常性改变。
３．１．２ 对大鼠慢性蓄积性毒性的影响
３．１．２．１ 一般状况观察 大鼠连续灌胃给予青木
香生品以及炮制品水提物１，２，３个月和给药２个月
停药１个月，给药３个月停药１个月后，对大鼠的一
般状况、体重增长、进食量均无明显的影响，对大鼠
均无致死性毒性作用。
３．１．２．２ 对外周血液、血清生化指标的影响 大鼠
连续灌胃给予青木香生品以及炮制品水提物１，２，３
个月以及给药２个月停药１个月和给药３个月停药
１个月后检测结果表明，青木香生品以及炮制品水
提物的各剂量组对大鼠的外周血液（红细胞、白细
胞总数及其分类、血小板、和血红蛋白、红细胞压积
等）与正常组比无明显影响。药后１，２个月的血液
生化指标（ＧＬＵ，ＴＰ，ＡＬＢ，ＢＵＮ，Ｃｒ，ＴＢＩＬ，ＣＨＯＬ，
ＡＬＰ，ＧＯＴ，ＧＰＴ）的各项检测值均在正常范围内，与
正常对照组比较均无明显差异。但连续给药３个月
后生品的中、高剂量组和炮制品的高剂量组可见谷
丙转氨酶、肌酐、尿素氮明显高于对照组。但停药１
个月后基本恢复正常，结果见表１。
３．１．２．３ 对脏器系数和组织形态学的观察 连续
表１ 青木香炮制前后对大鼠血清生化指标的影响（珋ｘ±ｓ，ｎ＝１０）
组别 时间 剂量／ｇ·ｋｇ－１ ＡＬＴ／Ｕ·Ｌ－１ Ｃｒ／ｍｍｏｌ·Ｌ－１ ＢＵＮ／ｍｍｏｌ·Ｌ－１
对照 药后２个月 － ４８５５±１０６６ １５５５８±２６５２ ７３５±３３７
生品 ０８１ ４５４１±３２９ １５３８２±２０３３ ７４２±２０７
８１ ５０１４±３９６ １６８８４±２４７５ ８１６±１８２１）
１６２ ６８８３±６８７２） １８１２２±４３３２ ８８４±０７７２）
炮制品 ０８１ ４４４２±６０６ １４９４０±３４４８ ７７３±１０９
８１ ５３８３±３１２ １６２６６±９７２ ７７６±１４４
１６２ ６５７８±６１２２） １７２３８±５４８１ ８８１±１２２
对照 药后３个月 － ５３１３±７５１ １１６６９±３１８２ ４２７±１５３
生品 ０８１ ５５２７±９２８ １４０５６±２０３３ ６６０±２０７
８１ ６５９９±１６９２１） １５１１６±３００６ ６００±１３２１）
１６２ ７６５６±１１１６２） １６０８９±４４２０１） ６８５±１１２２）
炮制品 ０８１ ５９３９±１４４５ １２９９５±２６５２ ４５２±０７４
８１ ５９３０±９３７ １２９９５±３６２４ ４８５±９９９
１６２ ６２２３±１０４０１） １４３２１±４９５０１） ５７０±２１８
注：与对照组比较１）Ｐ＜００５，２）Ｐ＜００１
给药１个月后，肉眼观察动物的各主要脏器外观未
见任何异常改变，各主要脏器系数无明显增加，镜下
组织形态学观察均未见异常性改变；连续给药２个
月后，生品的高剂量组可见胃黏膜表面粗糙、增厚、
颜色发黄，镜下检查可见胃黏膜上端出现角化现象，
肝脏、胃系数明显增加（与对照组比较，Ｐ＜００１），
其他未见明显异常。停药恢复１个月后，上述症状
虽有一定减轻，仍可见生品的高剂量组肝脏系数较
对照组明显增高（与对照组比较，Ｐ＜００５），但相同
剂量的炮制品则未见上述异常现象；连续给药３个
月后，生品的中、高剂量组的肝、肾、胃脏器系数均明
显增大（与对照组比较，Ｐ＜００１）。高剂量组胃黏
膜表面粗糙、增厚和颜色发黄的现象重于药后２个
月，镜下检查可见生品高剂量组的少数动物的肾脏
中肾曲管上皮肿胀，间质出现炎症反应，肾集合管蛋
白变形，炎性增生。肝细胞部分核浓染，炮制品中剂
量组的肾集合管少量渗血，肾曲管上皮肿胀，但病变
不明显。停药恢复１个月后，生品中剂量组的肝、
肾、胃系数以及炮制品中、高剂量组的胃系数基本恢
复（与对照组比较无显著性差异），但生品和炮制品
高剂量组的肝、肾脏器重量仍较对照组明显增高
（与对照组比较，Ｐ＜００５）。
·０３４·
第３２卷第５期
２００７年３月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３２，Ｉｓｓｕｅ ５
Ｍａｒｃｈ，２００７
３．２ 对药效学的影响
３．２．１ 对正常小鼠肠肌运动功能的影响
青木香生品和炮制品的水提和醇提物对正常小
鼠的肠肌运动均具有明显的抑制作用；且炮制前后
在剂量相等的条件下比较作用强度基本相同。但可
以看出醇提物对小鼠肠肌运动的抑制作用强度有优
于水提物的作用趋势。结果见表２。
表２ 青木香炮制前后水提物、醇提物对
正常小鼠肠肌运动的影响（珋ｘ±ｓ，ｎ＝１０）
组别
剂量
／ｇ·ｋｇ－１
炭末推进率
／％
抑制率
／％
对照 － ４３０±９７
阿托品 ０２５ ２０７±７０２） ５１９
生品水提物 １５ ３４３±８６１） ２０２
３ ３１８±６４２） １４４
炮制品水提物 １５ ３６８±７９ ２６０
３ ３０９±８２１） ２８１
生品醇提物 １５ ２７８±４６２） ３５３
３ ２４３±３２２） ３１２
炮制品醇提物 １５ ２９６±６９２） ４３５
３ ２５８±９１２） ４００
注：与正常对照组比较１）Ｐ＜００５，２）Ｐ＜００１
３．２．２ 对新斯的明负荷小鼠肠肌运动功能的影
响［７］
与正常对照组比较，可见新斯的明可使正常小
鼠的胃肠运动明显加快。炮制前后的水提物和醇提
物１５，３ｇ·ｋｇ－１一次性灌胃给药后，均可明显拮抗
新斯的明所致的小鼠胃肠运动加快；炮制品对肠肌
运动的抑制作用无明显的下降；醇提物有优于水提
物的作用趋势；阳性对照药阿托品也可明显拮抗新
斯的明所致的小鼠胃肠运动加快。结果见表３。
表３ 青木香炮制前后水提物、醇提物对新斯的明
负荷小鼠胃肠运动机能的影响（珋ｘ±ｓ，ｎ＝１０）
组别
剂量
／ｇ·ｋｇ－１
炭末推进率
／％
抑制率
／％
对照 － ５３８±１１３２）
新斯的明 １×１０－５ ７７３±７１
阿托品 ０２５ ５５８±１０６２） ２７８
生品水提物 １５ ６５２±１１５１） １５７
３ ６２２±１６１１） １８８
炮制品水提物 １５ ６７８±１０７１） １９５
３ ６４１±１６９１） １７１
生品醇提物 １５ ５９６±１４９２） ２２９
３ ５８６±１５５２） ２２１
炮制品醇提物 １５ ６０２±１０１２） ２４２
３ ５６０±１２８２） ２７６
注：与新斯的明组比较１）Ｐ＜００５，２）Ｐ＜００１
３．３ 对镇痛作用的影响
３．３．１ 对小鼠热板刺激性疼痛的影响［８］
炮制前后的醇提物１５，３ｇ·ｋｇ－１在药后 １ｈ
对热刺激性疼痛均具有明显的镇痛作用，但生品和
炮制品在剂量相同的条件下比较，二者并未见统计
学差异；炮制前后的水提物镇痛作用则均不明显。
但阳性对照药强痛定则使小鼠药后１ｈ的热痛阈值
明显提高，镇痛作用可持续至药后２ｈ（与对照组比
较Ｐ＜００１）。结果见表４。
表４ 青木香炮制前后水、醇提物对小鼠热刺
激痛阈值的影响（珋ｘ±ｓ，ｎ＝１０）
组别
剂量
／ｇ·ｋｇ－１
药后１ｈ
／ｓ
药后２ｈ
／ｓ
对照 － ２５±８２２ ２８±５８５
强痛定 ５×１０－５ ５３±１２１４２） ４９±１３７６２）
生品水提物 １５ ２４±７５８ ３４±８９７
３ ２６±６０４ ３９±１２１５
炮制品水提物 １５ ２６±６７０ ２６±５２８
３ ３３±１２９８ ２４±１２２９
生品醇提物 １５ ３４±８９７１） ２７±７１９
３ ４０±１６６６１） ３７±７２７
炮制品醇提物 １５ ３６±１４９５１） ３１±１７３１
３ ４９±１２１５２） ３６±１３７５
注：与模型对照组比较１）Ｐ＜００５，２）Ｐ＜００１
３．３．２ 对冰醋酸诱导的小鼠扭体反应的影响
炮制品的醇提物３ｇ·ｋｇ－１，可明显延长小鼠出
现扭体的潜伏期，其他各组对潜伏期均未见明显的
延长作用；但炮制前后的水提物和醇提物（除生品
水提物１５ｇ·ｋｇ－１组外）均可明显抑制小鼠的扭体
次数。且炮制前后的镇痛作用强度基本相似。表明
青木香炮制后对镇痛作用无明显的影响。见表５。
表５ 青木香炮制前后水、醇提物对冰醋酸诱导的
小鼠扭体反应的影响（珋ｘ±ｓ，ｎ＝１０）
组别
剂量
／ｇ·ｋｇ－１
潜伏期
／ｓ
扭体次数
／次
对照 － ２８６１±１１４６ １９５０±１１３１
索米痛 ０１０ ８１０１±２１０３２） ０３０±０６７１）
生品水提物 １５ ２４７７±１１６５ １１９０±５０２
３ ３５６４±１０１６ ９００±９８２１）
炮制品水提物 １５ ３０８０±１５０４ ９１０±９５３１）
３ ３９４６±１７２５ ６７０±８０３２）
生品醇提物 １５ ３４７０±１６２８ ９２０±７８７１）
３ ４１６６±３０８７ １３８０±１００２
炮制品醇提物 １５ ３８６３±１３７５ ７４０±４７４２）
３ ５４５８±２９０６１） ７６０±１０１５１）
３．３．３ 对二甲苯诱导的小鼠耳廓肿胀的抗炎作用
青木香生品及炮制品的水提物３０ｇ·ｋｇ－１以
·１３４·
第３２卷第５期
２００７年３月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３２，Ｉｓｓｕｅ ５
Ｍａｒｃｈ，２００７
及醇提物１５，３ｇ·ｋｇ－１组，对二甲苯诱导的小鼠耳
廓肿胀均具有明显的抑制作用。结果见表６。
表６ 青木香炮制前后水、醇提物对二甲苯诱导的
小鼠耳廓肿胀的影响（珋ｘ±ｓ，ｎ＝１０）
组别
剂量
／ｇ·ｋｇ－１
肿胀度
／ｍｇ
抑制率
／％
正常 － ０３±０６７－２）
模型 － １６３±４５２
泼尼松 ００１ ３３±０９５－２） ７９８
生品水提物 １５ １３５±５３４ １７２
３０ １２１±２８８１） ２５８
炮制品水提物 １５ １２６０±６４ ２２７
３０ １２０±４４５１） ２６４
生品醇提物 １５ １１０±５２１１） ３２５
３０ １１６±４５９１） ２８８
炮制品醇提物 １５ １２６±４０５１） ２２７
３０ １２１±５０２１） ２５８
注：与模型对照组比较１）Ｐ＜００５，２）Ｐ＜００１
４ 小结和讨论
通过对小鼠急性毒性和对大鼠蓄积性毒性的研
究结果表明，青木香生品的急性毒性明显高于炮制
品，证明青木香炮制后毒性明显降低，青木香急性毒
性的主要靶器官是肾脏，小鼠死亡的主要原因是肾
衰竭所致。
大鼠的长期蓄积性毒性表明，青木香生品中、高
剂量（相当于临床用药１０，２０倍量）连续长期用药
后，随给药时间的延长，逐渐显示出对肾脏、肝脏细
胞的毒性，并使胃黏膜表面出现病理性改变。证明
青木香生品连续长期大剂量用药主要的毒性靶器官
为肝、肾、胃。青木香经本法炮制后可使毒性明显降
低。停止用药后对动物脏器的损伤程度能够逐渐减
轻。
青木香炮制前后的药效学研究证明，生品经本
法炮制处理后，虽然毒性明显降低（降至生品的
１／５），但对药效学作用无明显的影响。本研究为含
马兜铃酸类中药利用炮制手段达到减毒存效目的提
供了一种示范性研究。
［参考文献］
［１］ 鲍志东，叶 晨，黄 新，等．马兜铃属植物的肾毒性（综述）
［Ｊ］．国外医学·中医中药分册，２００１，２３（５）：２５２．
［２］ 吴春兰，袁 莉，陈永华，等．马兜铃酸肾病研究概况［Ｊ］．中
国中医药信息杂志，２０００，９（２）：６０．
［３］ 王智民．含有马兜铃酸的中成药情况分析［Ｊ］．中国中药杂
志，２００２，２７（１０）：８００．
［４］ 高 天，王文莉．含马兜铃酸药品不良反应３例［Ｊ］．时珍国
医国药，２００２，１３（１０）：６３６．
［５］ 黄枝优，何秀田．马兜铃酸肾病的临床研究概况［Ｊ］．时珍国
医国药，２００２，１３（８）：４９４．
［６］ 陈 奇．中药药理研究方法学［Ｍ］．北京：人民卫生出版社，
１９９３：３３２．
［７］ 中华人民共和国卫生部药政管理局．中药新药研究指南［Ｓ］．
１９９４：１３８．
［８］ Ｈ沃格尔杜冠华，李学军，张永祥，等译．药理学试验指南
［Ｍ］．北京：科学出版社，２００１：４９２．
［９］ 陈 奇．中药药理研究方法学［Ｍ］．北京：人民卫生出版社，
１９９３：３７８．
［１０］ 徐叔云．药理学试验方法［Ｍ］．北京：人民卫生出版社，１９８２：
４９２．
［１１］ 王北璎．中药新药研制开发技术与方法［Ｍ］．上海：上海科学
技术出版社，２００１：７９５．
Ｐｈａｒｍａｃｏｄｙｎａｍｉｃａｎｄｔｏｘｉｃｏｌｏｇｉｃｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｆｃｒｕｄｅ
ａｎｄｐｒｏｃｅｓｓｅｄＲａｄｉｘＡｒｉｓｔｏｌｏｃｈｉｃｅ
ＷＡＮＧＪｉｎｈｕａ，ＷＡＮＧＺｈｉｍｉｎ，ＪＩＡＮＧＸｕ，ＸＵＥＢａｏｙｕｎ，ＬＩＣｈｕｎｙｉｎｇ
（ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ，ＣｈｉｎａＡｃａｄｅｍｙｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００７００Ｃｈｉｎａ）
［Ａｂｓｔｒａｃｔ］ Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：ＴｏｓｔｕｄｙｔｈｅａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄｔｏｘｉｃａｃｔｉｏｎｔｏｂａｎｄｉｃｏｏｔｏｆａｑｕｅｏｕｓｅｘｔｒａｃｔｏｆｃｒｕｄｅａｎｄｐｒｏｃｅｓｓｅｄＲａｄｉｘ
ＡｒｉｓｔｏｌｏｃｈｉｃｅａｎｄｔｈｅｐｈａｒｍａｃｏｄｙｎａｍｉｃａｃｔｉｏｎｏｆａｑｕｅｏｕｓａｎｄａｌｃｏｈｏｌｉｃｅｘｔｒａｃｔｏｆｃｒｕｄｅａｎｄｐｒｏｃｅｓｓｅｄＲａｄｉｘＡｒｉｓｔｏｌｏｃｈｉｃｅ．Ｍｅｔｈｏｄ：
ＴｈｅＬＤ５０ｏｆａｃｕｔｅｔｏｘｉｃｉｔｙｔｏｍｉｃｅａｎｄｃｈｒｏｎｉｃａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄｔｏｘｉｃｉｔｙｔｏｂａｎｄｉｃｏｏｔｓｏｆｃｒｕｄｅａｎｄｐｒｏｃｅｓｓｅｄＲａｄｉｘＡｒｉｓｔｏｌｏｃｈｉｃｅｗｅｒｅｏｂ
ｓｅｒｖａｔｅｄＩｎｔｅｓｔｉｎａｌａｎｄｍｙｏｋｉｎｅｔｉｃｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｎｏｒｍａｌａｎｄｒｅｖｕｌｓｉｖｅｈｙｐｅｒａｃｔｉｖｅｇａｓｔｒｏｉｎｔｅｓｔｉｎａｌｍｏｔｉｌｉｔｙｏｆｍｉｃｅｉｎｄｕｃｅｄｂｙｎｅｏｓｔｉｇｍｉｎｅ
ｗｅｒｅｏｂｓｅｒｖａｔｅｄｂｙｇｉｖｉｎｇａｑｕｅｏｕｓｅｘｔｒａｃｔａｎｄａｌｃｏｈｏｌｉｃｅｘｔｒａｃｔｏｆｃｒｕｄｅａｎｄｐｒｏｃｅｓｓｅｄＲａｄｉｘＡｒｉｓｔｏｌｏｃｈｉｃｅＲｅｌｉｅｖｉｎｇｐａｉｎａｎｄｅｌｉｍｉｎａ
ｔｉｎｇｉｎｆｌａｍｍａｔｉｏｎｔｏｍｉｃｅａｌｓｏｗｅｒｅｏｂｓｅｒｖａｔｅｄ．Ｒｅｓｕｌｔ：ＴｈｅＬＤ５０ｏｆａｑｕｅｏｕｓｅｘｔｒａｃｔｏｆｃｒｕｄｅａｎｄｐｒｏｃｅｓｓｅｄＲａｄｉｘＡｒｉｓｔｏｌｏｃｈｉｃｅｗｅｒｅ
１４６．４５，８４６．０６ｇ·ｋｇ－１（ｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｌｙｔｏｃｒｕｄｅｄｒｕｇ）ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｂｙｉｎｔｒａｇａｓｔｒｉｃａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎＢａｎｄｉｃｏｏｔ′ｇｅｎｅｒａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎ，ｐｅｒｉｐｈ
·２３４·
第３２卷第５期
２００７年３月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３２，Ｉｓｓｕｅ ５
Ｍａｒｃｈ，２００７
ｅｒａｌｂｌｏｏｄ，ｓｅｒｕｍ，ｏｒｇａｎｉｃｃｏｅｆｉｃｉｅｎｔ，ｈｉｓｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｉｃｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎｗｅｒｅｎ＇ｔｏｂｖｉｏｕｓｃｈａｎｇｅｓａｆｔｅｒ１ｍｏｎｔｈａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｎｇａｑｕｅｏｕｓｅｘｔｒａｃｔ
ｏｆｃｒｕｄｅａｎｄｐｒｏｃｅｓｓｅｄｄｒｕｇｉｎｔｈｒｅｅｄｏｓｅＳｅｒｕｍｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｕｒｅａｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｃｈｏｌｅｓｔｅｒｏｌｔｏｔａｌ，ａｌｋａｌｉｎｅｐｈｏｓｐｈａｔａｓｅｍａｎｉｆｅｓｔｌｙｗｅｒｅ
ｈｅｉｇｈｔｅｎｅｄａｎｄｓｏｍｅａｎｉｍａｌｓ＇ｈｅｐａｔｉｃｃｅｌｓ，ｎｅｐｈｒｉｃｔｕｂｕｌｅｓａｎｄｍｕｃｏｓａｅｍｅｒｇｅｄｄｉｆｅｒｅｎｔｌｙｄａｍａｇｅａｔｈｉｓｔｏｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙｂｙｇｉｖｉｎｇｃｒｕｄｅ
ｈｉｇｈｄｏｓｅａｆｔｅｒ２ｍｏｎｔｈｓＡｂｏｖｅｏｒｇａｎｓｅｍｅｒｇｅｄｄｉｆｅｒｅｎｔｄａｍａｇｅｉｎｃｒｕｄｅｍｉｄｄｌｅａｎｄｈｉｇｈｄｏｓｅａｎｄｐｒｏｃｅｓｓｅｄｈｉｇｈｄｏｓｅａｆｔｅｒ３ｍｏｎｔｈｓ
ａｎｄｓｅｒｕｍｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｃｒｅａｔｉｎｉｎｅ，ｕｒｅａｎｉｔｒｏｇｅｎｍａｎｉｆｅｓｔｌｙｗｅｒｅｉｎｃｒｅａｓｅｄ，ｔｈｅｃｏｅｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｌｉｖｅｒ，ｋｉｄｎｅｙａｎｄｇａｓｔｅｒｍａｎｉｆｅｓｔｌｙｗｅｒｅ
ｈｅｉｇｈｔｅｎｅｄ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｔｏｘｉｃｉｔｙｏｆｉｄｅｎｔｉｃａｌｄｏｓｅｐｒｏｃｅｓｓｅｄｐｒｏｄｕｃｔｗａｓｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｃｒｕｄｅｏｎｅＡｑｕｅｏｕｓｅｘｔｒａｃｔａｎｄａｌｃｏｈｏｌｉｃ
ｅｘｔｒａｃｔｏｆｃｒｕｄｅａｎｄｐｒｏｃｅｓｓｅｄＲａｄｉｘＡｒｉｓｔｏｌｏｃｈｉｃｅｃｏｕｌｄｏｂｖｉｏｕｓｌｙｉｎｈｉｂｉｔｅｎｏｒｍａｌａｎｄｒｅｖｕｌｓｉｖｅｈｙｐｅｒａｃｔｉｖｅｇａｓｔｒｏｉｎｔｅｓｔｉｎａｌｍｏｔｉｌｉｔｙｂｙ
ｎｅｏｓｔｉｇｍｉｎｅｏｆｍｉｃｅ，ｒｅｌｉｅｖｅｐａｉｎｉｎｍｏｕｓｅ，ｓｔｒｅｔｃｈｉｎｇａｎｄｈｅａｔｓｔｉｍｕｌａｔｉｏｎｍｏｄｅｌｓａｎｄｉｎｈｉｂｉｔｅｄｉｍｅｔｈｙｌｂｅｎｚｅｎｅｉｎｄｕｃｍｏｕｓｅ，ａｕｒｉｃｌｅ
ｉｎｆｌａｍｍａｔｉｏｎ．Ｐｈａｒｍａｃｏｄｙｎａｍｉｃａｃｔｉｏｎｗａｓｎ＇ｔｏｂｖｉｏｕｓｄｉｆｅｒｅｎｃｅｉｎｓａｍｅｄｏｓｅｏｆｃｒｕｄｅｐｒｏｄｕｃｔａｎｄｐｒｏｃｅｓｓｅｄｏｎｅ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：Ａｃｕｔｅ
ｔｏｘｉｃｉｔｙａｎｄｃｈｒｏｎｉｃａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄｔｏｘｉｃｉｔｙａｒｅｓｔｅｐｐｅｄｄｏｗｎａｆｔｅｒｇｉｖｉｎｇｐｒｏｃｅｓｓｅｄＲａｄｉｘＡｒｉｓｔｏｌｏｃｈｉｃｅ，ｂｕｔｐｈａｒｍａｃｏｄｙｎａｍｉｃｅｆｅｃｔｗａｓｎ
＇ｔｌｏｗｅｒＩｎｐｈａｒｍａｃｏｄｙｎａｍｉｃｅｆｅｃｔ，ａｑｕｅｏｕｓｅｘｔｒａｃｔｃａｎ′ｔｃｏｍｐａｒｅｗｉｔｈａｌｃｏｈｏｌｉｃｅｘｔｒａｃｔｉｎｓａｍｅｄｏｓｅ．
［Ｋｅｙｗｏｒｄｓ］ ｃｒｕｄｅＲａｄｉｘＡｒｉｓｔｏｌｏｃｈｉｃｅ；ｐｒｏｃｅｓｓｅｄＲａｄｉｘＡｒｉｓｔｏｌｏｃｈｉｃｅ；ｅｌｉｍｉｎａｔｅｉｎｆｌａｍｍａｔｉｏｎ；ｒｅｌｉｅｖｅｐａｉｎ；ａｃｕｔｅｔｏｘｉｃｉｔｙ；
ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄｔｏｘｉｃｉｔｙ
［责任编辑 古云侠］
漏芦多糖对小鼠激发态免疫功能的影响及其可能机制
李发胜１，杨 光１，咸 丰２，刘 辉１
（１．大连医科大学 检验医学院，辽宁 大连１１６０２７；
２．大连市沈阳军区第一疗养院，辽宁 大连 １１６０１３）
［摘要］ 目的：探讨漏芦多糖对小鼠免疫反应的影响及作用机制。方法：分别用绵羊红细胞（ＳＲＢＣ）和卵清蛋
白为抗原给小鼠注射后，将漏芦多糖分为３个剂量（５０，１００，２００ｍｇ·ｋｇ－１·ｄ－１）灌服小鼠７ｄ，加强免疫后，检测相
应抗体生成水平和血清中白细胞介素２（ＩＬ２），γ干扰素（ＩＦＮγ）生成水平。结果：中剂量给药组 ＳＲＢＣ抗体生成
水平和卵清抗体生成水平，ＩＬ２，ＩＦＮγ激发水平均显著高于对照组（Ｐ＜００５）。结论：漏芦多糖对正常小鼠机体免
疫有增强作用。
［关键词］ 漏芦多糖；免疫；ＩＬ２；ＩＦＮγ
［中图分类号］Ｒ２８５．５ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１００１５３０２（２００７）０５０４３３０３
［收稿日期］ ２００５０７１０
［基金项目］ 辽宁省教育厅项目（２０２２００９５３）
［通讯作者］ 刘辉，Ｔｅｌ：（０４１１）８４７２００３０，Ｅｍａｉｌ：ｌｉｕｈｕｉ６０＠
ｓｉｎａ．ｃｏｍ
漏芦为菊科植物 Ｒｈａｐｏｎｔｉｃｕｍｕｎｉｆｏｒｕｍ（Ｌ．）ＤＣ
漏芦的干燥根，始载于《神农本草经》，列为上品。
味苦、咸，性寒，入胃，大肠经，具有清热解毒、消痈排
脓、通乳的功效。药理研究表明，漏芦提取液具有较
好的抗动脉粥样硬化［１］、抗缺氧和益智作用［２，３］。
为深入探讨漏芦提取液中活性成分的作用，作者从
漏芦中提取出漏芦多糖，并对灌服漏芦多糖的小鼠
免疫应答水平进行了检测，得到了较为理想的结果。
１ 材料
１．１ 药材
漏芦购于大连国药大药房，经大连药品检验所
郭月秋主任药师鉴定为正品。漏芦多糖提取参照文
献［４］进行，主要过程如下：称取已干燥的漏芦２５０
ｇ，加入适量８０％乙醇过夜，回流提取３ｈ脱脂，药渣
挥尽乙醇后，沸水提取２次，每次２ｈ，合并提取液，
浓缩至 ２００ｍＬ，加 ９５％乙醇使醇体积分数达到
８０％，于４℃冰箱中醇沉过夜，抽滤，滤渣依次用无
水乙醇、丙酮洗涤，得到多糖。将多糖溶于水，用三
氯醋酸除蛋白，反复进行 ３次至无蛋白，流水透析
后，蒸发浓缩至２００ｍＬ，加９５％乙醇使醇体积分数
达到８０％，于４℃冰箱中醇沉过夜，抽滤，滤渣依次
·３３４·
第３２卷第５期
２００７年３月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３２，Ｉｓｓｕｅ ５
Ｍａｒｃｈ，２００７