全 文 ：#研究论文#
茅苍术道地药材的挥发油组成特征分析
郭兰萍t o刘俊英u o吉 力t o黄璐琦t
kt q中国中医研究院 中药研究所 o北京 tsszss ~
u q北京师范大学 测试中心 o北京 tss{zxl
≈摘要 目的 }在个体和总体两个水平上研究南苍术挥发油成分所蕴涵的多样性和特征 o进而揭示茅苍术道
地性的化学本质 ∀方法 }分单株采集 z个居群的 wz株南苍术根茎 o用 ≤2 ≥分离鉴定挥发油中的 y个主要成分 o
使用 ≥°≥≥分析软件进行主成分分析和聚类分析 ∀结果 }聚类分析显示茅苍术挥发油主要组分的含量明显不同于
非道地南苍术 ∀其他分析表明 o与非道地南苍术挥发油相比 o茅苍术总挥发油含量显著低k Π s qstl o其归一化百
分含量大于 t h的组分数目显著高k Π s qstl o苍术酮加苍术素的含量极其显著高 o而茅术醇加 Β2桉叶醇的含量极
其显著低k Π s qsstl ∀主成分分析表明苍术酮在体现茅苍术道地性特征时具有非常特殊的作用 ∀结论 }茅苍术道
地性在挥发油中的表现主要是苍术酮 !茅术醇 !Β2桉叶醇及苍术素呈现出的一种特定配比关系 o即ks qzs ∗ u qsslΒ
ks qsw ∗ s qvxlΒks qs| ∗ s qwslΒt ∀
≈关键词 南苍术 ~茅苍术 ~道地药材 ~挥发油
≈中图分类号 u{w qt ≈文献标识码
≈文章编号 tsst2xvsukussultt2s{tw2sy
产于江苏茅山地区的茅苍术道地药材是南苍术
k既茅苍术l Ατραχτψλοδεσλανχεα k׫∏±¥ql ⁄≤ q的根
茎k为研究方便 o本文茅苍术特指道地药材l ∀近年
来 o国际市场对苍术的需求量日益增加 o茅苍术被掠
夺性采挖 o加之对茅苍术生态环境的人为破坏 o造成
茅苍术资源的枯竭 o使其濒于灭绝≈t ∀为了保护这
一珍贵资源 o需对其优良品质进行分析 ∀
本文拟以茅苍术的有效成分 ) ) ) 挥发油≈u 进
行道地性特征的分析 ∀为此 o将茅苍术与其他非道
地南苍术进行对比研究 o首次采用了分单株取样的
方法 o以增大样本的数量 o使结果能用多种统计方法
进行分析 o从而在个体和总体两个水平上研究南苍
术挥发油成分所蕴涵的多样性和规律 o进而揭示出
茅苍术道地性的化学特征及本质 ∀
1 材料和方法
1 q1 材料
南苍术的分布区集中在北纬 vs ∗ vuβ !东经 ttt
≈收稿日期 ussu2sz2ts
≈基金项目 国家自然科学基金重点资助项目kv|zvsxssl和国
家重点科技攻关项目k||2|u|2st2v|l
≈通讯作者 黄璐琦 电话 }kstslywstwwtt2u|xx 传真 }
kstsl{wswwvws ∞2°¤¬¯}«∏¤±ª¯∏´¬ uyv q±¨ ·
∗ tt|β !海拔 ys ∗ t sss °高度 ∀目前其主要产地
为湖北 ∀usss年 z ∗ {月我们在湖北 !江苏 y个采
样点kz个居群l分单株采集南苍术根茎 o湖北中医
学院詹亚华教授鉴定为 Α . λανχεα o洗净 ovs ε 烤箱
烘干 ∀样品具体编号如表 t ∀
表 t 南苍术样品情况表
居群
编号
产地
样品
编号tl
样品
数目
海拔
r°
´ 湖北罗田高效林场 t ∗ ts ts {xs ∗ |xs
µ 湖北罗田高效林场 tt ∗ ty y {xs ∗ |xs
¶ 湖北罗田胜利镇 tz ∗ ut x yxs ∗ zxs
· 湖北房县桥上乡 uu ∗ vt ts {ss ∗ |ss
∏ 湖北房县土城 vu ∗ vy x zss ∗ {ss
√ 江苏句容小九华山 vz ∗ wu y tss ∗ uss
º 江苏句容瓦屋山 wv ∗ wz x tss ∗ uss
注 }tl t ∗ ts为栽培品 o其余为野生品
1 q2 方法
按5中国药典6挥发油测定甲法分单株提取南苍
术挥发油 o测定单株总挥发油的含量 o然后用 ≤2
≥对其挥发油中组分进行分离鉴定 o并使用 ≥°≥≥
软件分析不同产地南苍术挥发油组成特点 ∀
气质联用仪器为 ƒ¬±±¬ª¤± × ≤∞ ≥ ∀ ≤2
≥实验条件 }∞源 o源温 uss ε o接口温度 uxs ε ~
⁄
2x石英毛细管柱 s qux °° ≅ vs ° ≅ s qux Λ° o进
#wt{#
第 uz卷第 tt期
ussu年 tt月
中 国 中 药 杂 志
Χηινα ϑουρναλ οφ Χηινεσε Ματερια Μεδιχα
∂ ²¯ quz o²qtt
²√¨°¥¨µoussu
样温度 uws ε o检测温度 uxs ε o程序升温从 ys ε
到 uws ε ow ε # °¬±p t o分流比 xsΒt o进样量 s qu
Λovx ∗ v|x全扫描 ∀
2 结果
2 q1 挥发油总量和归一化百分含量大于 t h的组
分数目的分析
对单株样品总挥发油进行含量测定 o求各居群
单株南苍术挥发油含量的均值 o表 u ∀茅苍术和非
道地南苍术总挥发油平均含量分别为 v qtv °#
ktss ªlp t和 y quv °#ktss ªlp t o茅苍术的挥发油
总量显著低于其他产地的南苍术k Π s qstl ∀
对各样品挥发油进行 ≤2 ≥ 分离检测 o得到
归一化百分含量 ∀对归一化百分含量大于 t h的组
分的个数记数并求其均值 o表 u ∀茅苍术和非道地
南苍术归一化百分含量大于 t h的组分数目的均数
分别是 tx qwx个和 x qx{个 o茅苍术明显高于其他居
群的南苍术 o多重比较显示 o二者差异显著k Π
s qstl ∀
表 u 不同居群南苍术挥发油比较
总计
居群
总挥发油含量
°#ktss ªl p t
归一化百分含量大于
t h的样品的平均数
组分 u n v的归一化
百分含量的平均数
组分 w n x的归一化
百分含量的平均数
´ y qvw z qss zw qsu w qu|
µ z qsu x qxs {x quu u q{y
¶ x qzv x qws {z qtt t qyz
· y qwx w qys {x qyz t qw|
∏ x qz| x qss {z qv| u qyx
√ v qut tx qvv tv qxy vy qu
º v qty tx qys y qwz vx qs
非道地产区k ´ ∗ ∏l y quv x qx{ {u q{s u qyy
道地产区 k √ ∗ º l v qtv tx qwx ts qvw vx qzs
k Π s qstl k Π s qstl k Π s qsstl k Π s qsstl
注 }组分 u q茅术醇 v qΒ2桉叶醇 w q苍术酮 x q苍术素
2 q2 挥发油中 y个主要成分的聚类分析
对南苍术挥发油中含量较高的的 y种成分 }≠
榄香醇k¨¯¨°²¯l o 茅术醇k«¬±¨ ¶²¯l o≈ Β2桉叶醇kΒ2
∏¨§¨¶°²¯l o…苍术酮 k¤·µ¤¦·¼¯ ²±¨ l o 苍术素 k¤2
·µ¤¦·¼¯ ²§¬±l o¡苍术烯内酯甲k¤·µ¤¦·¼¯ ±¨²¯¬§ ´l的
归一化百分含量进行分析 o图 t ∀
用 ≥°≥≥ 软件中的 «¬¨µ¤µ¦«¬¦¤¯ ¦¯∏¶·¨µ¤±¤¯¼¶¬¶
对上述 y种成分进行聚类分析 o所用聚类方法为 ¤√2
µ¨¤ª¨ ¬¯±®¤ª¨ k¥¨·º¨¨ ± ªµ²∏³¶l o距离公式为 ¶´∏¤µ¨
∏¨¦¯¬§¨¤± §¬¶·¤±¦¨ ∀结果显示当距离标尺大于 ux
时 o茅苍术样品 √和 º 聚类 o其他产地南苍术样品 ´
∗ ∏聚类 o图 u ∀可见 o茅苍术k样品 vz ∗ wzl与其他
地区南苍术k样品 t ∗ vyl在挥发油的含量及组成上
明显不同 ∀
2 q3 挥发油中苍术酮 !苍术素 !茅术醇及 Β2桉叶醇
的配比关系分析
对上述 y种组分中含量大 o功效明确的 w个主
要成分苍术酮 !苍术素 !茅术醇和 Β2桉叶醇的分析报
表见表 v ∀茅苍术和非道地南苍术挥发油中苍术
酮 !苍术素 !茅术醇及 Β2桉叶醇含量的均数的比值分
别为 t quΒt qsΒs quΒs qv和 s qwΒt qsΒuu qwΒt| qy o差
异极其明显 ∀
同时对茅术醇加 Β2桉叶醇 !苍术酮加苍术素的
含量进行比较分析 o茅苍术含茅术醇和 Β2桉叶醇的
和的均数及苍术酮和苍术素的和的均数分别为
ts qvw h和 vx qzs h o非道地南苍术此两项的含量均
数分别为 {u q{s h和 u qyy h o独立性 Τ检验表明 o
二者差异极其显著k Π s qsstl ∀
2 q4 挥发油中的 y个主要成分的主成分分析
用 ≥°≥≥软件中的 ³µ¬±¦¬³¤¯ ¦²°³²±¨ ±·¤±¤¯¼¶¬¶
分别对上述 y种成分进行分析 o确定了 v个主成分 o
第 t !第 u及第 v主成分的贡献率为 ys h otz h 及
tv h o累积贡献率达 |s h o见图 v ∀根据因子系数 o
对第 t主成分影响最大的成分是苍术酮 ∀
#xt{#
第 uz卷第 tt期
ussu年 tt月
中 国 中 药 杂 志
Χηινα ϑουρναλ οφ Χηινεσε Ματερια Μεδιχα
∂ ²¯ quz o²qtt
²√¨°¥¨µoussu
图 t 南苍术中 y种含量较大的组分的归一化百分含量的柱状图
t q榄香醇 u q茅术醇 v qΒ2桉叶醇 w q苍术酮 x q苍术素 y q苍术烯内酯甲
误差线表示标准差
3 结果和结论
3 q1 茅苍术挥发油的道地性特征
挥发油总量和归一化百分含量大于 t h的组分
数目的分析 o以及聚类分析都显示茅苍术与其他地
区南苍术在挥发油的含量及组成上明显不同 o主要
表现为茅苍术总挥发油含量低 o含量较大的组分数
目较多 o总挥发油主要由苍术酮和苍术素为主组成 o
挥发油中苍术酮 !苍术素 !茅术醇及 Β2桉叶醇呈现出
的一种特定的配比关系 ∀
据此 o首次对体现茅苍术道地性特征的这 w个
主要成分进行了量化处理 ∀将南苍术中含量较稳定
的苍术素视为 t o得出 tt个茅苍术样品苍术酮 !茅
术醇及 Β2桉叶醇与自身苍术素的配比 ∀考虑到样品
的个体差异 o并结合这 tt个样品的均值的比值 o我
们给出一个表现茅苍术道地性的理想配比的范围 o
即苍术酮Β茅术醇ΒΒ2桉叶醇Β苍术素为ks qzs ∗
u qsslΒks qsw ∗ s qvxlΒks qs| ∗ s qwslΒt ∀经检验 o
实测值的 |t h的成分均在此区间内 o证明此区间的
制定有一定的可行性 ∀
#yt{#
第 uz卷第 tt期
ussu年 tt月
中 国 中 药 杂 志
Χηινα ϑουρναλ οφ Χηινεσε Ματερια Μεδιχα
∂ ²¯ quz o²qtt
²√¨°¥¨µoussu
图 u 根据 y个主要成分得出的南苍术聚类图
t ∗ vy q道地药材 vz ∗ wz q非道地药材
3 q2 对南苍术质量标准的认识
本实验表明茅苍术药材的总挥发油明显低于非
道地南苍术药材 o这一事实解释了古人麸炒苍术去
燥k主要是挥发油l的原因 ∀我们在实验中观察到非
道地南苍术比茅苍术更易起/白霜0 o其它研究者也
有同样发现≈v ∀引起南苍术起 / 白霜0的成分主要
是茅术醇和 Β2桉叶醇 o这两种成分在非道地南苍术
中的含量远远高于茅苍术 ∀并且日本学者≈w 对南
苍术的移栽实验表明 o非道地南苍术移栽到道地产
区后 o茅术醇和 Β2桉叶醇的含量明显下降 o提示以总
挥发油或茅术醇 !Β2桉叶醇作为南苍术的质量标准
是否合理有待进一步研究 ∀
3 q3 对茅苍术道地性本质的认识
5黄帝内经6将术列为上品 o且有不少本草记载
术有补气健身延年益寿的作用 o又据李金兰≈x 等在
术的本草考证中指出宋以前的术虽然也包括白术 o
但主要是用苍术 ∀这一切表明了古人对苍术补益作
用的认识 ∀现代有学者提出茅苍术可能是白术与关
苍术的种间杂种≈t o一个非常重要的理由是茅苍术
与同属植物白术挥发油组分相似 o并均以苍术酮为
主 ∀本实验中主成分分析也支持这一结论 o茅苍术
中苍术酮占总挥发油的 ux q|u h o是其 w种主要组
分的 xy qvs h ~而其他产区南苍术苍术酮的平均含
量仅为总挥发油的 s qy| h o且有些样品未检到这一
成分 ∀可见 o苍术酮在体现茅苍术道地性特征时具
有非常重要的意义 ∀这一切提示茅苍术功效与白术
有更多相似性 o即其补益作用可能比其他产区的南
苍术强 ∀
由此 o我们认为茅苍术的道地性表现在临床上
应至少同时包含两个方面的作用都要强 o其一是补
气健脾之功似白术 ~其二是燥湿之功同于其他南苍
术 ∀脾虚夹湿是中医临床最常见的中焦湿证 ∀茅苍
术既能燥湿又能健脾的特点正是其成为道地药材的
原因 ∀
当然 o茅苍术挥发油成分与其他产地南苍术呈
现的明显不同的特征可能只是它的诸多道地特征之
一 o其它学者在研究中发现≈v o道地苍术的水溶性
浸出物 !水溶性总糖 !粗蛋白的总体水平都较其他苍
术高 ∀因此 o其水溶液的中的有效成分的道地性有
待进一步研究 ∀
≈参考文献
≈t 贺善安 o贺慧生 o吕 晔 o等 q茅苍术资源的保护和利用 q植物
资源与环境 ot||v ouktl }t q
≈u 阴 健 o郭力弓 q中药现代化研究及临床应用 q北京 }学苑出版
社 ot||v qvwx q
≈v 朱晓琴 o贺善安 q不同产地苍术药材化学成分的比较 q植物资源
与环境 ot||w ovkwl }t{ q
≈w פ®¨ §¤ o ¬®¬∞o × µ¨¤¥¤¼¤¶«¬≥ o ·¨¤¯ q ≤²°³¤µ¤·¬√¨≥·∏§¼
²± ∞¶¶¨±·¬¤¯ ¬¯ ≤²°³²±¨ ±·¶²© • ¬¯§¤±§ ≤∏¯·¬√¤·¨§ Ατραχτψλοδεσ
λανχεα ¤±§ Α . χηινενσισq °¯ ¤±·¤ §¨ot||y oyu }www q
≈x 李金兰 o范尚坦 q术的本草研究 q药学实践杂志 ot||y otwkwl }
uus q
#zt{#
第 uz卷第 tt期
ussu年 tt月
中 国 中 药 杂 志
Χηινα ϑουρναλ οφ Χηινεσε Ματερια Μεδιχα
∂ ²¯ quz o²qtt
²√¨°¥¨µoussu
表 v 南苍术挥发油中 w种主要成分的统计结果
道地药材
苍术酮 苍术素 茅术醇 Β2桉叶醇
非道地药材
苍术酮 苍术素 茅术醇 Β2桉叶醇
平均数 s quwsy s qusxz s qsws| s qsyzu s qssy| s qst|z s qwwtv s qv{yz
与苍术素的比值 t qu t s qu s qv s qw t uu qw t| qy
比值的范围 s qzs ∗ u qss t s qsw ∗ s qvx s qs| ∗ s qws s ∗ z t | ∗ twz y ∗ tss
中位数 s quvst s qt|y{ s qsus| s qsx|s s qssss s qstzt s qwvy{ s qv{vx
标准误 s qsu|y s qstys s qstyt s qstsx s qssws s qssuv s qst{y s qst{v
最小值 s qsuuz s qtvxt s qss{t s qst{v s qssss s qssut s qtyvv s qsx|s
最大值 s qvzss s qvtzw s qt{tu s qtuvw s qtsws s qsxxy s qzwyx s qx{uy
范围 s qvwzv s qt{uv s qtzvt s qtsxt s qtsws s qsxvx s qx{vu s qxuvy
标准差 s qs|{v s qsxvu s qsxvv s qsvw| s qsuv| s qstv{ s qttt| s qttss
方差 s qss|z s qssu{ s qssu{ s qsstu x qzsss t q|t{s tux qt{ tut qsw
几何方差 s qusvw s qusss s qsuwz s qsx{v s qssss s qstwz s qwuyy s qvyvt
图 v 南苍术 y个主要组分的主成分分析结果
q道地药材
q非道地药材
Τηε Ναπητηα Χοµ ποσινγ Χηαραχτεριστιχσ οφ Γεοηερβσ
οφ Ατραχτψλοδεσλανχεα
¤±2³¬±ªt o ∏±2¼¬±ªu o ¬t o ∏2 ¬´t
kt q±¶·¬·∏·¨ ²© ≤«¬±¨ ¶¨ ¤·¨µ¬¤ §¨¬¦¤o ¦¤§¨ °¼ ²© ×µ¤§¬·¬²±¤¯ ≤«¬±¨ ¶¨ §¨¬¦¬±¨ o
¨ ¬¬±ªtsszss o ≤«¬±¤~
u q±¤¯¼¶¬¶¤±§ × ¶¨·¬±ª ≤ ±¨·¨µ o
¨ ¬¬±ª ²µ°¤¯ ±¬√ µ¨¶¬·¼ o
¨ ¬¬±ªtss{zx o≤«¬±¤l
[ Αβστραχτ] Οβϕεχτιϖε: ײ©¬±§·«¨ ¦«¨ °¬¦¤¯ §¬√ µ¨¶¬·¼ ¤±§¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶²© Α . λανχεα ²±·º²¯¨ √¨¯¶ ) ) ) ¬±§¬√¬§∏¤¯¶¤±§³²³∏2
¤¯·¬²±¶o¤±§·² §¬¶¦²√ µ¨·«¨ ¦«¨ °¬¦¤¯ ¶¨¶¨±·¬¤¯¶©²µ©²µ°¬±ª ª¨ ²«¨µ¥¶q Μετηοδ :wz µ«¬½²° ¶¨²© Α . λανχεα º µ¨¨ ¦²¯¯¨ ¦·¨§¬± z ³²³∏¯¤2
·¬²±¶o¤±§y ±¤³«·«¤¦²°³²±¨ ±·¶k ≠ ¨¯¨°²¯ o «¬±¨ ¶²¯ o≈ Β2 ∏¨§¨¶°²¯ o… ¤·µ¤¦·¼¯ ²±¨ o ¤·µ¤¦·¼¯ ²§¬±o¡ ¤·µ¤¦·¼¯ ±¨²¯¬§ ´ l ¬± ·«¨
µ«¬½²° ¶¨º µ¨¨ §¨·¨µ°¬±¨ §¥¼ ≤2 ≥ ¦²°¥¬±¤·¬²±q°µ¬±¦¬³¤¯ ≤²°³²±¨ ±·±¤¯¼¶¬¶¤±§≤ ∏¯¶·¨µ±¤¯¼¶¬¶º µ¨¨ ¦¤µµ¬¨§²∏·¥¼ ≥°≥≥ qΡε2
συλτ : ≤ ∏¯¶·¨µ±¤¯¼¶¬¶²©·«¨ y °¤¬± ¦²°³²±¨ ±·¶¬±§¬¦¤·¨§·«¤··«¨ ¦«¨ °¬¦¤¯ ¦²°³²±¨ ±·¶²© ª¨ ²«¨µ¥¶º µ¨¨ §¬©©¨ µ¨±·©µ²° ·«²¶¨ ²©·«¨
±²±2ª¨ ²±¨ µ¥¶²© Α . λανχεα q ·«¨µ¤±¤¯¼¶¬¶¶«²º §¨¤¶©²¯ ²¯º¶}≠ × «¨ ª¨ ±¨ µ¤¯ ²¬¯ ²©ª¨ ²¥¨µ¥¶º µ¨¨ ²¯º µ¨·«¤±·«¤·²©±²±2ª¨ ²«¨ µ¥¶k Π
s qstl o¥∏·¦²°³²±¨ ±·¶¼¬¨ §¯¬±ª °²µ¨ ·«¤± t h k h ²©·«¨ ·²·¤¯ ²¬¯l º µ¨¨ °²µ¨ ·«¤± ±²±2ª¨ ²«¨ µ¥¶k Π s qstl ~ ¬±¨ ¶²¯ °¬¬¬±ª
#{t{#
第 uz卷第 tt期
ussu年 tt月
中 国 中 药 杂 志
Χηινα ϑουρναλ οφ Χηινεσε Ματερια Μεδιχα
∂ ²¯ quz o²qtt
²√¨°¥¨µoussu
Β2 ∏¨§¨¶°²¯ º¤¶°²µ¨ ¬± ±²±2ª¨ ²«¨ µ¥¶o º«¬¦«¤·µ¤¦·¼¯ ²§¬± °¬¬¬±ª¤·µ¤¦·¼¯ ²±¨ º¤¶°²µ¨ ¬± ª¨ ²«¨ µ¥¶k Π s qsstl ~ ≈ °µ¬±¦¬³¤¯ ≤²°2
³²±¨ ±·±¤¯¼¶¬¶¬°³¯¬¨§ ·«¤·¤·µ¤¦·¼¯ ²±¨ º¤¶·«¨ °²¶·¬°³²µ·¤±·¦²°³²±¨ ±··² §¬¶¦µ¬°¬±¤·¨ ª¨ ²«¨µ¥¶¤±§ ±²±2ª¨ ²«¨ µ¥¶ ²© Α .
Λανχεα qΧονχλυσιον : × «¨ ±¤³«·«¤¦²°³²¶¬±ª¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶²© ª¨ ²«¨µ¥¶ º¤¶·«¨ ¶³¨ ¦¬¤¯ ³µ²³²µ·¬²±° ±¨·¶¤¯¨o√¬½q¤·µ¤¦·¼¯ ²±¨ Β «¬2
±¨ ¶²¯Β Β2 ∏¨§¨¶°²¯Β ¤·µ¤¦·¼¯ ²§¬± ¥¨¬±ªks qzs ∗ u qsslΒks qsw ∗ s qvxlΒks qs| ∗ s qwslΒt q
[ Κεψ ωορδσ] Ατραχτψλοδεσλανχεα ~ ¤²2¦¤±ª½«∏~·«¨ ª¨ ²2«¨ µ¥¶ ~±¤³«·«¤
≈责任编辑 袁桂京
北京地区枸杞害虫 !天敌种类及发生规律调查
陈 君t o程惠珍t o丁万隆t o张国珍u o杜相革u
kt q中国医学科学院 中国协和医科大学 药用植物研究所 o北京 tsss|w ~
ku q中国农业大学 植物保护学院 o北京 tsss|wl
≈摘要 目的 }为枸杞害虫的科学防治提供依据 ∀方法 }在枸杞生长季节调查枸杞害虫及其天敌种类 o定期 !
定点调查害虫及天敌发生数量 ∀结果 }北京地区枸杞害虫有 tv种 o枸杞害虫天敌有 tz种 o不同害虫发生数量和为
害时期各不相同 o天敌的种类和发生数量与害虫的发生密切相关 ∀结论 }天敌昆虫可有效的控制枸杞蚜虫和枸杞
木虱 o对严重为害枸杞的枸杞负泥虫 !枸杞小跳甲必须进行药剂防治 o同时注意保护天敌资源 ∀
≈关键词 枸杞 ~害虫 ~天敌 ~调查
≈中图分类号 ≥ xyz ≈文献标识码
≈文章编号 tsst2xvsukussultt2s{t|2sx
宁夏枸杞 Λψχιυ µ βαρβαρυ µ q为茄科多年生
落叶灌木 o为重要常用中药和出口产品 o同时又是国
家卫生部公布的药食同源品种之一 o在我国已有
usss多年的药用历史 o其味甘 o性平 o有滋补肝肾 o
益精明目的功能 ∀主治头昏 !目眩 !耳鸣 !视力减退 !
虚劳咳嗽 !腰脊酸痛 !遗精 !糖尿病等症 ∀枸杞根皮
称为地骨皮 o主治阴虚劳热 !肺热咳血 !骨蒸盗汗等 ∀
枸杞在我国分布广泛 o除野生外 o以西北地区栽培面
积最大 o目前栽培面积较大的省区有新疆 !内蒙 !河
北 !宁夏≈t ∀由于枸杞果 !叶 !枝梢鲜嫩 o营养丰富 o
因此易遭受多种病虫害的危害 o造成枸杞减产甚至
绝收 o不同地区枸杞害虫的种类及发生规律不同 o我
们于 t||| ∗ usst年对北京地区枸杞害虫 !天敌种类
及发生规律进行调查 o为河北及北京地区枸杞害虫
的科学防治提供依据 ∀
≈收稿日期 ussu2su2us
≈基金项目 国家科技部/九五0重点科技攻关项目k||2|u|2sv2
s|l
≈作者通讯 电话 }kstslyu{||zvt ∞2°¤¬¯}∏±½¬¦«¨ ± uyv q
±¨ ·
1 材料与方法
1 q1 材料
枸杞 Λ . βαρβαρυ µ k宁夏农林科学院枸杞研究
所李润怀鉴定l }为 t||{年春从宁夏农林科学院枸
杞研究所引种的宁杞 t号扦插苗 o种植在原种场试
验田中 ∀树龄 w年 o面积 t亩 ∀整个调查期间不进
行化学防治 ∀
1 q2 调查方法
害虫及天敌种类调查 }每年春季枸杞萌芽期开
始 o调查害虫种类 o为害部位 !为害虫态及为害程度 ~
调查天敌种类 !寄主范围 !取食方式等 ∀
害虫及天敌发生规律调查 }usst 年从 w 月 uz
日 ∗ tt月 z日 o每 z天调查 t次 ∀随机选择 ts株
枸杞 o每株调查东 !西 !南 !北 !中 x个方位枝梢或叶
片 o枸杞木虱 !枸杞瘿螨以叶片为单位 o其他害虫以
ts ¦°梢为单位 ∀枸杞木虱 !枸杞负泥虫分别记录
卵 !若虫k或幼虫l数量 ~枸杞瘿螨记录叶片上的虫瘿
数 ~枸杞小跳甲记录成虫数量 ~枸杞蚜虫记录成 !若
蚜数量 ~天敌为调查时目击到的各虫态数量总和 ∀
2 结果与分析
#|t{#
第 uz卷第 tt期
ussu年 tt月
中 国 中 药 杂 志
Χηινα ϑουρναλ οφ Χηινεσε Ματερια Μεδιχα
∂ ²¯ quz o²qtt
²√¨°¥¨µoussu