全 文 ：中国生态农业学报 2015年 8月 第 23卷 第 8期
Chinese Journal of Eco-Agriculture, Aug. 2015, 23(8): 979986


* 国家现代农业产业技术体系项目(CARS-14)、河南省现代农业产业技术体系项目(S2012-5)和国家科技支撑计划项目(2014BAD11B04)资助
** 通讯作者: 汤丰收, 主要从事花生高产栽培技术研究及示范推广。E-mail: fshtang@126.com
张俊, 主要从事花生高产栽培生理研究。E-mail: zhangjun0722@163.com
收稿日期: 20150220 接受日期: 20150505
http://www.ecoagri.ac.cn
DOI: 10.13930/j.cnki.cjea.150232
不同种植方式夏花生开花物候与结果习性*
张 俊 汤丰收** 刘 娟 臧秀旺 董文召
张忠信 苗利娟 刘 华 徐 静
(河南省农业科学院经济作物研究所/农业部黄淮海油料作物重点实验室/河南省油料作物遗传改良重点实验室/国家油料作物改
良中心河南花生分中心/花生遗传改良国家地方联合工程实验室 郑州 450002)
摘 要 为完成传统两年 3 作区麦套花生向夏播花生种植制度的改革, 全面研究夏直播花生生育规律, 本试
验通过池栽试验, 研究了麦套夏花生、夏播起垄覆膜、夏播起垄露地 3 种种植方式下花生开花物候进程和生
殖特征, 并对变化动态进行数学分析, 探讨不同种植方式下花生开花物候指数和结实差异。试验结果表明: 夏
播起垄覆膜处理可加速花生前期生育进程, 出苗至始花期缩短 8 d 左右, 提高开花同步指数, 使得花期更为集
中。夏播起垄覆膜处理较麦套处理花生单株最大开花量提高 4.9%, 果针数增加 20.0%, 下针盛期延长 7 d, 单
株结果数增加 20.0%, 单株饱果数增加 15.8%, 荚果体积提高 12.2%。试验说明夏播花生同样具有高产潜力, 夏
播起垄覆膜处理荚果和籽仁产量均为 3 处理中最高, 分别为 5 196.3 kghm2、3 439.95 kghm2, 比麦套处理高
7.7%、7.7%, 比夏播起垄露地处理高 20.0%、31.1%; 出仁率夏播起垄覆膜处理和麦套处理基本一致。试验表
明, 通过地膜覆盖等措施, 能克服花生生育期短、荚果饱满度不够等限制因素, 有利于提早结果和结果集中,
保证了荚果数量和荚果的充实, 为高产打下基础。
关键词 种植方式 夏花生 开花量 开花进程 结果习性
中图分类号: S565.2 文献标识码: A 文章编号: 1671-3990(2015)08-0979-08
Flowering phenology and fruiting characteristics of summer peanut
under different planting systems
ZHANG Jun, TANG Fengshou, LIU Juan, ZANG Xiuwang, DONG Wenzhao,
ZHANG Zhongxin, MIAO Lijuan, LIU Hua, XU Jing
(Institute for Industrial Crops Research, Henan Academy of Agricultural Sciences / Key Laboratory of Oil Crops in Huanghuaihai
Plains, Ministry of Agriculture / Henan Provincial Key Laboratory for Oil Crops Improvement / National Center for Peanut
Improvement, Henan Peanut Sub-center / National and Provincial Joint Engineering Laboratory for Peanut Genetic Improvement,
Zhengzhou 450002, China)
Abstract Although peanut intercropping with wheat is the main planting system in the “2-year triple cropping systems” area, the
system is inferior in terms of manpower requirement, mechanization level and planting scale. To realize the cropping system reform
from the intercropping system to summer seeding system and to comprehensively study growth regularities of summer sowing
systems, a pool-culture experiment was conducted, and the flowering phenology and fruiting characteristics of peanut under 3
different planting systems [intercropping with wheat (T1), summer sowing after wheat harvest with ridging and film mulching (T2)
and summer sowing after wheat harvest with ridging (T3)] were analyzed. The study conducted mathematical analysis on changes in
flower development and investigated the indexes of flowering phenology and differences in fructification of peanut planted through
different methods. Thus the study provided vital theory basis for high-yield culture of summer peanut. The results showed that T2
treatment accelerated the growing process of peanut at the early stage, shortened the period from germination to flowering by about 8
days and improved the index for synchronous flowering, thereby concentrating flowering period of peanut. Compared with T1, T2
improved the maximum amount of flowering per plant by 4.9%, increased the number of fruit pins per plant by 20.0%, extended the
980 中国生态农业学报 2015 第 23卷


http://www.ecoagri.ac.cn
period of full blooming by 7 days, increased the number of fruits per plant by 20.0%, increased the number of full pods per plant by
15.8%, and enlarged pod volume by 12.2%. The study suggested that peanut summer cultivation system also had high-yield potential
and that T2 system had the best yield, with pod yield and seed kernel yield of respectively 5 196.3 kghm2 and 3 439.95 kghm2.
Compared withT1, T2 improved pod and seed yield by 7.7%. Also compared with T3, T2 improved pod and seed yields respectively
by 20.0% and 31.1%. T2 had the same kernel rate as T1. The results indicated that plastic film mulching with ridging cultivation
overcame peanut production limitation factors such as short growth period and imperfect pods. This was beneficial for early and
intensive podding, guaranteeing pod number and pod plumpness, laying the basis for high-yield peanut production.
Keywords Planting method; Summer peanut; Flowering amount; Flowering process; Fruiting characteristics
(Received Feb. 20, 2015; accepted May 5, 2015)
花生是我国主要的油料作物和经济作物之一 ,
也是我国具有国际竞争力的出口农产品之一。北方
地区作为花生最主要的主产区, 一般采用春播或麦
套两种种植方式。然而, 随着耕地面积的日益减少,
粮油争地矛盾日益突出, 北方花生区的春花生面积
已在逐年降低 [1], 而麦套花生种植费时费工 , 播种
质量差 , 无法进行机械化 , 因此 , 如何改变传统两
年 3 作区的种植制度, 已成为亟待解决的问题。夏
播花生是小麦等夏收作物收获后直接播种的一种花
生种植方式 [2], 近几年 , 随着夏播花生种植技术的
推广, 夏播种植已逐渐成为花生生产的主导种植方
式, 据统计在河南、江苏、山东等花生主产区, 夏播
花生种植面积已占花生总种植面积的 50%以上[34]。
小麦收获后直播夏花生作为麦油两熟制中重要
的种植方式, 应用面积迅速扩大。沈毓骏等[5]认为,
夏直播覆膜花生减粒增穴 , 可发挥单株产量潜力 ,
提高产量。王明之等[6]研究表明, 采用地膜覆盖栽培
方式是取得夏直播花生高产稳产的有效途径。前人
主要在夏直播花生的播种及种植方式上进行了研究,
对其生育规律的研究较少。
植物繁殖生态学的一个重要内容便是植物开花
物候的研究, 也是植物重要的生活史特征之一[711],
一个种群的开花物候是其植物个体物候的总和, 这
些个体的开花物候又可以分解为多种变量, 比如花
芽的形成与发育、始花期、开花高峰期和开花持续
时间等, 不同的物候特征对植物的生殖成功有重要
影响[1214]。针对开花结实的研究, 前人主要集中在
春花生和超高产花生的研究上[1517], 夏直播花生开
花结实规律的研究较少。为此, 本试验从开花和结
实规律上对不同种植方式花生进行研究, 以期为夏
播花生高产栽培技术的完善提供依据, 以促进麦后
直播花生技术的发展和推广。
1 材料与方法
1.1 试验设计
试验为池栽试验, 于 2013年在河南省农业科学
院原阳试验基地进行。试验设 3 个处理: 麦套夏花
生、夏播起垄覆膜、夏播起垄露地。池规格为 3.3 m×
1.67 m, 行距 33 cm, 穴距 16.7 cm, 每穴 2粒, 每处
理 1 池(10 行), 3 次重复。供试品种为‘豫花 9326’。
麦套花生于 5月 15日播种, 夏播起垄覆膜和夏播起
垄于 6 月 1 日播种。试验池土壤为砂壤土, 足墒播
种, 田间管理措施同一般高产田。
1.2 测定项目
出苗后每小区选取长势一致的健壮植株 10 株
作为调查对象。调查花期: 开花后, 每天观察标记个
体的开花物候, 记录每个个体第一朵花开放的时间
(始花时间), 最后一朵花开放的时间(终花时间), 至
所有标记个体开花完毕。
花期持续时间=终花时间始花时间 (1)
平均开花振幅=开花数/株·d (2)
用同步指数(synchrony index, Si )检测开花同步
性高低[13]:
1
1 1
1
n
i j ij
i
S e
n f 
      (3)
式中: ej表示个体 i和 j花期重叠时间(d), fi表示个体
i 开花的总时间(d), n 表示样本中个体总数。Si的变
异范围为 0~1, 0表示种群内个体花期无重叠, 1则表
示完全重叠。
果针及荚果发育规律调查: 选取小区内长势一
致, 有代表性的植株 10株, 每隔 10 d调查果针数、
荚果数, 并用排水法测定荚果体积。
1.3 数学分析
用 Logistic方程 Y=A/[1+e(B+Cx)]对开花结实数的
累积过程进行模拟, B、C为参数, A为调查项目积累
的理论最大值, Y为积累量, x为播种后的天数。最大
累积速率Vmax=−AC/4; 最大累积速率出现日期 Tmax=
−B/C; 累积曲线的快速累积期的起始时期 t1=
[ln(2+ 3)−A]/B, 终止时期 t2=[ln(2− 3)−A]/B, 快速
累积持续期 T=t2–t1。
用一元二次函数 Y=Ax2+Bx+C 对单株日开花动
态进行模拟。x为始花后天数, Y为开花数。
第 8期 张 俊等: 不同种植方式夏花生开花物候与结果习性 981


http://www.ecoagri.ac.cn
1.4 统计分析
采用Microsoft Excel和DPS(data processing system)
对数据进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 不同种植方式花生花期与持续时间
3 种种植方式下花生开花时间和开放持续时间
统计结果见图 1。夏播起垄覆膜处理开花时间要早
于夏播起垄和麦套处理; 麦套花生的开花持续时间
长于夏播起垄和夏播起垄覆膜处理。不同种植方式
开花时间和持续时间差异性显著, 麦套花生约在播
种后 30 d左右始花, 夏播花生约在播种后 22 d左右
始花 , 夏播起垄覆膜比夏播起垄处理可提前花期
1~2 d。按单株日开花 3朵作为盛花期的标准[18], 从
花期可以看出, 夏播起垄覆膜和麦套花生盛花期可
持续 21 d 左右, 夏播起垄处理盛花期在 16 d 左右,
夏播起垄覆膜较不覆膜盛花期长 5 d 左右。整个花
期, 麦套处理为 63 d 左右, 夏播起垄和夏播起垄覆
膜为 58 d左右。

图 1 不同种植方式花生花期及持续时间
Fig. 1 Florescence and duration of flowering stage of peanut
under different planting methods
T1: 小麦套作; T2: 夏播起垄覆膜; T3: 夏播起垄露地。下
同。T1: intercropping with wheat; T2: summer sowing after wheat
harvest with ridging and film mulching; T3: summer sowing after
wheat harvest with ridging. The same below.
2.2 不同种植方式花生单株总开花量动态
从图 2 可以看出, 虽然夏播处理花生生育期较
麦套处理短, 但覆膜种植花生花量并不比麦套处理
少, 至 8 月 22 日, 夏播起垄覆膜处理共计开花 145
朵, 与麦套处理基本一致, 比夏播起垄露地处理多
14.2%; 麦套处理花生共计开花 142 朵, 比夏播起垄
露地处理多 11.8%; 夏播起垄露地处理共计开花 127
朵。结果表明起垄覆膜处理能有效增加花生花量 ,
并可加速其生育进程。

图 2 不同种植方式花生单株开花量变化
Fig. 2 Dynamics of flowering amount per plant of peanut
under different planting methods
单株开花量可用 Logistic 方程 Y=A/[1+e(B+Cx)]
很好地拟合, 表 1中 Tmax表示花生出苗后至达到最
大开花量累计速率的时间。通过数学分析可以看出
(表 1), 夏播处理花生进入开花旺盛期的时间较麦套
处理早 10 d 左右; 覆膜处理开花最为旺盛, 说明其
开花盛期的日开花量较大, 理论最大可达到日开花
4.92 朵; 从持续时间来看, 麦套处理开花快速累积
持续时间略高于夏播处理。
2.3 不同种植方式花生开花进程
从图 3 可以看出, 不同种植方式花生开花振幅
曲线均呈单峰曲线 , 开花振幅均逐渐上升至高峰 ,
然后缓缓下降; 麦套、夏播起垄覆膜和夏播起垄露
表 1 不同种植方式花生单株总开花量动态分析
Table 1 Dynamic analysis of total flowering amount per plant of peanut under different planting methods
处理
Treatment
最大累积速率(Vmax)
Maximum accumulation rate (d1)
最大累积速率出现时间(Tmax)1)
Occurrence time of maximum accumulation rate (d)
快速累积持续期(T)
Duration of rapid accumulation period (d)
T1 4.52ABb 56.46Aa 20.26Aa
T2 4.92Aa 44.69Bb 19.29Ab
T3 4.42Bb 45.18Bb 18.81Ab
1)此处时间指出苗后天数, 下同。 同列不同大、小写字母表示在 1%和 5%水平差异显著, 下同。1) Occurrence time is days after seedling
emergence. The same below. Values followed by different capital and small letters in a column mean significant difference at 1% and 5% among
different treatments. The same below.

982 中国生态农业学报 2015 第 23卷


http://www.ecoagri.ac.cn

图 3 不同种植方式花生开花振幅曲线
Fig. 3 Amplitude curves of peanut flowering under different
planting methods
地处理花生开花振幅的最高值分别出现在 7月 5日、
7月 11日和 7月 14日, 夏播起垄覆膜处理的峰值略
高于麦套处理和夏播起垄露地处理, 麦套处理的开
花振幅比夏播处理前移。麦套处理花生进入盛花期
的时间要早于夏播处理, 但夏播处理花生进入盛花
期后花量增加较多, 夏播起垄覆膜处理花生单株日
开花量最大值为 4.93 朵, 麦套处理和夏播起垄露地
处理分别为 4.70朵和 4.47朵。盛花期内统计, 夏播
起垄覆膜处理盛花期内开花量占总开花量的 61%,
夏播起垄露地盛花期内开花量均占总开花量的 51%,
麦套处理花生盛花期内开花量占总开花量的 59%,
说明夏播起垄覆膜处理开花较为集中, 更有利于结
实和荚果的成熟。
据调查, 花生始花后单株开花动态可用 y=Ax2+
Bx+C很好地拟合(x为始花后天数, y为开花数)。表
2 中 ymax 表示花生单株开花达最大值时的始花后天
数, 意味着从此以后单株开花数量开始减少, 该高
峰期到达越早, 有效花、有效果针、有效果集中形
成期越提前, 越有利于提高产量。从表 2中看出, 以
夏播处理花生达最大开花数较早, 为 26~27 d, 麦套
处理较迟, 为 30 d。3种种植方式花生的开花同步指
数分别为 0.95、0.98、0.96, 说明夏播种植开花更加
集中。
表 2 不同种植方式花生开花动态的数学分析
Table 2 Mathematical analysis of flowering dynamics of peanut under different planting methods
处理
Treatment
数学分析
Mathematical analysis
R 开花量达最大值的时间(ymax)
Occurrence time of maximum flowering amount (d)
同步指数
Synchrony index
T1 y=0.003 1x2+0.36x7.25 0.89** 30Aa 0.95Cc
T2 y=0.004 4x2+0.24x+0.60 0.90** 27Bb 0.98Aa
T3 y=0.003 6x2+0.19x+0.81 0.89** 26Bb 0.96Bb

2.4 不同种植方式花生单株果针量(含子房柄)变化
规律
单株果针(含子房柄 , 下同)的多少直接影响了
花生结果数和产量。如图 4 所示, 不同种植方式花
生果针数明显不同, 果针基本在 8月 22日左右达到
最大值, 之后增加很少。不同处理分析, 夏播起垄覆

图 4 不同种植方式花生成针动态
Fig. 4 Dynamics of peanut gynophore under different planting
methods
膜处理花生果针数最多, 9月 1日调查, 夏播起垄覆
膜处理果针数为 90个, 比夏播起垄露地处理多 9.8%,
比麦套处理多 20.0%; 夏播起垄露地果针数为 82个,
比麦套处理多 9.8%。
从表 3可以看出, 夏播花生在播种后 65 d左右
进入下针盛期, 而麦套处理花生在播种后 70 d左右
进入下针盛期; 下针盛期夏播覆膜处理可持续 29 d,
比夏播起垄露地处理多 3 d、比麦套处理多 7 d; 夏
播起垄露地处理下针盛期可持续 26 d, 比麦套处理
多 4 d; 麦套处理下针盛期可持续 22 d。夏播可有效
缩短播种至下针盛期所需的时间, 还可延长下针盛
期。说明夏播花生有效花多, 成针速度快, 针多, 为
结果奠定了良好的基础。
2.5 不同种植方式花生单株荚果形成规律
从图 5a可以看出, 收获期夏播起垄覆膜处理花
生单株结果数 30 个, 比麦套处理多 20.0%, 比夏播
起垄露地处理多 36.3%; 麦套处理花生单株结果数
25 个, 比夏播起垄露地处理多 13.6%。夏播起垄覆
第 8期 张 俊等: 不同种植方式夏花生开花物候与结果习性 983


http://www.ecoagri.ac.cn
表 3 不同种植方式花生成针动态分析
Table 3 Dynamics analysis of peanut gynophore under different planting methods
处理
Treatment
最大累积速率(Vmax)
Maximum accumulation rate (d1)
最大累积速率出现时间(Tmax)
Occurrence time of maximum accumulation rate (d)
快速累积持续期(T)
Duration of rapid accumulation period (d)
T1 2.17Aa 70.21Aa 22.61Cc
T2 2.12Aa 63.93Bb 29.26Aa
T3 2.10Aa 65.70Bb 26.34Bb

图 5 不同种植方式花生单株荚果数(a)和饱果数(b)的变化
Fig. 5 Dynamics of numbers of pod (a) and full pod (b) per plant of peanut under different planting methods
膜处理荚果增长较快, 说明其成果速度快, 有效果
针多。同时, 夏播起垄覆膜处理花生饱果数增长率
也为 3处理中最快(图 5b)。
由于生育前期进程的加快 , 有效花多 , 成针
速度快 , 针多 , 使得夏播覆膜处理花生进入荚果
最大形成速率的时间最少 , 荚果最大积累速率最
高 , 且持续期最长(表 4)。因此可见 , 地膜覆盖可
明显加快生育进程 , 促进荚果的成熟。与麦套处理
和夏播起垄露地处理相比 , 夏播起垄覆膜处理饱
果数目明显较多 , 至 9 月 21 日 , 夏播起垄覆膜处
理花生单株饱果数为 22 个 , 麦套处理和夏播起
垄露地处理分别为 19个和 14个 , 夏播起垄覆膜处
理比麦套和夏播起垄露地处理分别增加 15.8%和
57.1%。
表 4 不同种植方式花生荚果形成动态分析
Table 4 Dynamic analysis of the formation of peanut pods under different planting methods
最大累积速率(Vmax)
Maximum accumulation rate (d1)
最大累积速率出现时间(Tmax)
Occurrence time of maximum accumulation rate (d)
快速累积持续期(T)
Duration of rapid accumulation period (d)处理
Treatment 荚果数
Pod number
饱果数
Full pod number
荚果数
Pod number
饱果数
Full pod number
荚果数
Pod number
饱果数
Full pod number
T1 0.52Bb 0.57Aa 85.86Aa 93.64Aa 31.70Aa 21.38Aa
T2 0.75Aa 0.63Aa 77.67Bb 86.04ABb 28.29Aab 24.80Aa
T3 0.55Bb 0.42Bb 75.99Bb 83.15Bb 27.31Ab 22.72Aa

2.6 不同种植方式花生单株荚果体积变化规律
从图 6 可以看出, 3 种处理花生的单株荚果体积
均是先增大, 当达到最大值后基本不变。夏播起垄覆
膜处理花生的单株荚果体积增加快、体积大。9月 1
日后, 单株荚果体积变化较小, 此时夏播起垄覆膜
处理花生单株荚果体积为 107.7 cm3, 麦套处理为
96.3 cm3, 夏播起垄露地处理为 85.7 cm3, 夏播起垄
覆膜处理比麦套、夏播起垄露地处理分别高 12.2%、
25.7%, 麦套处理比夏播起垄露地处理高 12.4%。从
表 5 可以看出, 夏播起垄覆膜处理花生荚果体积变
化最大积累速率较大, 出现时间最早, 相比麦套和
夏播起垄露地处理 , 最大积累速率增加 35.4%、
34.4%; 夏播处理最大积累速率出现时间较麦套处
理提前 20 d, 较早时间进入充实期, 并保持较高的
速率, 有效保证了夏播花生荚果的充实。
2.7 不同种植方式夏花生结实习性
不同种植方式影响了花生受精率、结果率和饱
果率。从表 6 可以看出, 夏播起垄处理花生成针率
最高, 麦套处理最低, 夏播起垄露地因为开花数较起
垄覆膜处理少, 成针率略高于起垄覆膜处理。从播期
984 中国生态农业学报 2015 第 23卷


http://www.ecoagri.ac.cn

图 6 不同种植方式花生单株荚果体积变化
Fig. 6 Volume change of peanut pods per plant under different
planting methods
分析, 夏播花生的成针率明显高于麦套花生, 夏播花
生开花后更容易受精, 因此成针率更高。从成果率看,
夏播起垄覆膜处理花生的成果率最高, 麦套与夏播
起垄露地处理基本一致, 夏播起垄露地虽成针率较
高; 但由于生育进程缓慢, 部分果针未能形成荚果,
降低了成果率, 而覆膜则能在一定程度上加快生育
进程, 加速果针的膨大, 夏播起垄覆膜处理成果率较
麦套和夏播起垄露地处理高 20%左右。麦套处理花生
由于生育期最长, 荚果充实度最好, 麦套处理饱果率
比夏播起垄覆膜处理高 6.9%, 比夏播起垄露地处理
高 21.0%, 而夏播覆膜处理可加速果实的充实, 较不
覆膜处理可提高 13.1%的饱果率。
表 5 不同种植方式花生单株荚果体积变化动态分析
Table 5 Analysis of dynamic changes of the pod volume per peanut plant under different planting methods
处理
Treatment
最大累积速率(Vmax)
Maximum accumulation rate (d1)
最大累积速率出现时间(Tmax)
Occurrence time of maximum accumulation rate (d)
快速累积持续期(T)
Duration of rapid accumulation period (d)
T1 2.77Bb 96.86Aa 23.27Aa
T2 3.75Aa 77.24Bb 19.29Bb
T3 2.79Bb 78.15Bb 20.34Aa

表 6 不同种植方式夏花生结实习性
Table 6 Fruiting traits of peanut under different planting
methods %
处理
Treatment
受精成针率
Fertilizing and
pegging percentage
成果率
Fruit bear
percentage
饱果率
Full pod
percentage
T1 52.29Bb 17.54Bb 77.63Aa
T2 62.71Aa 20.95Aa 72.60ABa
T3 64.76Aa 17.54Bb 64.17Bb

2.8 不同种植方式夏花生产量构成
不同种植方式最终影响了花生产量(表 7), 夏播
起垄覆膜处理由于结果多、荚果体积大、饱果率也
较高, 因此产量最高。由于地膜作用, 加速了籽仁充
实, 因此夏播起垄覆膜处理的出仁率与麦套花生一
致。3 种种植方式比较, 不论荚果产量还是籽仁产量,
均为夏播起垄覆膜处理为最高, 分别为 5 196.3 kghm2
和 3 439.95 kghm2, 比麦套处理高 7.7%、7.7%, 比
夏播起垄露地处理高 20.0%、31.1%, 麦套处理比夏
播起垄露地处理高 11.4%、21.7%。说明虽然夏播起
垄覆膜处理花生较麦套花生播种晚, 但由于地膜的
增温作用, 使其生育进程加快, 且因为开花多、花期
集中, 因此其产量较高、籽仁较为充实; 而夏播起垄
露地处理由于没有有效的增温措施 , 生育期不足 ,
导致产量、出仁率较低。
3 讨论与结论
麦套花生由于费时、费工、无法进行机械化等
表 7 不同种植方式夏花生产量变化
Table 7 Yield changes of summer peanut under different
planting methods
处理
Treatment
荚果产量
Pod yield (kghm2)
籽仁产量
Seed yield (kghm2)
出仁率
Kernel rate (%)
T1 4 823.55Ab 3 193.19Ab 66.2Aa
T2 5 196.30Aa 3 439.95Aa 66.2Aa
T3 4 330.95Bc 2 624.56Bc 60.6Bb

问题, 已不适应生产的要求, 传统两年 3 作区花生
种植方式从春播、麦垄套播向麦后夏直播的转变 ,
对于提高复种指数和劳动效率, 解决粮油争地矛盾,
实现花生生产的优质高效均具有重要意义[19]。但麦
后夏直播花生受前茬作物影响 , 整个生育期只有
110 d 左右, 采取地膜覆盖栽培能有效解决生育期
短、积温不足的问题。
甄志高等[16]研究表明, 花生单株日开花量、有效
花数量与花生产量有直接关系; 花生盛花期的长度对
产量影响也较大, 盛花期越长, 越有利于有效花和有
效果针的形成, 进而有利于产量的提高[15]。Eynard
等 [20]研究发现, 豆科植物(Geoffroeo decorticans)在
短时间内能大量开花, 开花同步性高, 且种群开花
高峰期时花坐果率也高, 由此可见, 花期的相对集
中, 开花同步性高, 有助于提高成果率。因此如何在
有限的生育期内, 加速前期生育进程, 延长盛花期、
增加开花量、提高花和果针的有效率, 对夏播花生
产量的提高和技术的完善意义重大。
第 8期 张 俊等: 不同种植方式夏花生开花物候与结果习性 985


http://www.ecoagri.ac.cn
植株器官发育是一种动态变化过程 , 随生理
年龄的增长而快速增长 , 到达一定生理阶段时 ,
速率基本保持最大不变 , 此期是干物质积累速率
最大时期 , 之后随器官的逐步成熟老化 , 相应的
积累速率快速减少而最终为零 [21]。本试验对 3 种
不同种植方式花生的开花结实动态规律进行了研
究 , 结果表明 : 夏播起垄覆膜处理由于加速了前
期生育进程 , 缩短出苗至始花期的时间 , 使得花
期集中 , 增加了单株日开花量、延长盛花期、加快
成针速度、提高有效花和有效果针的数量 , 进而达
到花多、针多、果多的效果 , 在生育期相对较短的
情况下 , 获得较高的产量。与麦套和夏播起垄种植
相比 , 夏播起垄覆膜花生单株开花数与麦套处理
相当 , 高于夏播起垄处理 ; 果针数、荚果数、饱果
数和荚果体积均明显高于麦套花生和夏播起垄露
地花生。这些均有利于提高荚果的数量和质量 , 为
高产奠定基础。
夏播起垄覆膜花生, 能够有效克服夏直播花生
生育期较短、荚果饱满度不足等限制产量提高的不
利因素。同时夏播花生具有一定的高产潜力, 在夏
季自然资源充足的条件下, 只要合理利用, 科学管
理, 便可达到或超过麦套的产量和效益。本试验只
对开花结实的外部性状进行了研究, 地膜覆盖加速
生育进程的机理、夏播花生生长发育的生理规律 ,
仍需进一步研究。
参考文献
[1] 杨富军, 赵长星, 闫萌萌, 等. 栽培方式对夏直播花生植株
生长及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2013, 29(3): 141–146
Yang F J, Zhao C X, Yan M M, et al. Effects of cultivation
methods on plant growth and yield of summer-planting
peanut[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2013, 29(3):
141–146
[2] Bandyopadhyay P K, Mallick S, Rana S K. Water balance and
crop coefficients of summer-grown peanut (Arachis hypogaea
L.) in a humid tropical region of India[J]. Irrigation Science,
2005, 23(4): 161–169
[3] 金建猛, 范君龙, 刘向阳, 等. 豫东地区夏播花生品种筛选
试验[J]. 农业科技通讯, 2013(5): 80–82
Jin J M, Fan J L, Liu X Y, et al. The varieties screening test of
summer peanut in East Henan[J]. Agricultural Science and
Technology Communication, 2013(5): 80–82
[4] 杨富军, 赵长星, 闫萌萌, 等. 栽培方式对夏直播花生叶片
光合特性及产量的影响 [J]. 应用生态学报 , 2013, 24(3):
747–752
Yang F J, Zhao C X, Yan M M, et al. Effects of different
cultivation modes on the leaf photosynthetic characteristics
and yield of summer-sowing peanut[J]. Chinese Journal of
Applied Ecology, 2013, 24(3): 747–752
[5] 沈毓骏, 安克, 王铭伦, 等. 夏直播覆膜花生减粒增穴的研
究[J]. 莱阳农学院学报, 1993, 10(1): 1–4
Shen Y J, An K, Wang M L, et al. The research on reduced
grain and increased point of summer peanut with films[J].
Journal of Laiyang Agricultural College, 1993, 10(1): 1–4
[6] 王明之, 吉玉玲, 王学武, 等. 夏直播花生覆膜高产栽培技
术试验简报[J]. 花生科技, 1995(3): 25–27
Wang M Z, Ji Y L, Wang X W, et al. Brief report on summer
sowing peanut with ridging and films mulching[J]. Peanut
Science and Technology, 1995(3): 25–27
[7] 陈香, 胡雪华, 陆耀东, 等. 中国特有植物血水草开花物候
与生殖特性[J]. 生态学杂志, 2011, 30(9): 1915–1920
Chen X, Hu X H, Lu Y D, et al. Flowering phenology and
reproductive features of Chinese endemic species Eomecon
chionantha Hance[J]. Chinese Journal of Ecology, 2011, 30(9):
1915–1920
[8] Ollerton J, Diaz A. Evidence for stabilising selection acting
on flowering time in Arum maculatum (Araceae): The
influence of phylogeny on adaptation[J]. Oecologia, 1999,
119(3): 340–348
[9] Whitehead D R. Wind pollination: Some ecological and
evolutionary perspectives[M]//Real L. Pollination Biology.
Orlando, FL: Academic Press, 1983: 97–108
[10] Willson M F. Plant Reproductive Ecology[M]. New York:
John Wiley  Sons, 1983: 80–85
[11] 权秋梅 , 黎云祥 . 巫山淫羊藿开花物候与生殖特征[J]. 生
态学杂志, 2013, 32(4): 859–866
Quan Q M, Li Y X. Flowering phenology and reproductive
feature of Epimedium wushanense[J]. Chinese Journal of
Ecology, 2013, 32(4): 859–866
[12] Widén B. Environmental and genetic influences on phenology
and plant size in a perennial herb, Senecio integrifolius[J].
Canadian Journal of Botany, 1991, 69(1): 209–217
[13] McIntosh M E. Flowering phenology and reproductive output
in two sister species of Ferocactus (Cactaceae)[J]. Plant
Ecology, 2002, 159(1): 1–13
[14] 严成 , 魏岩 , 王磊 . 密花柽柳的两季开花结实及其生态意
义[J]. 干旱区研究, 2011, 28(2): 335–340
Yan C, Wei Y, Wang L. Ecological significance of bi-seasonal
flowering and fruiting of Tamarix arceuthoides[J]. Arid Zone
Research, 2011, 28(2): 335–340
[15] 郭永华, 郭护团, 李君, 等. 渭北旱原花生开花规律及对结
实性的影响[J]. 陕西农业科学, 2002(7): 8, 19
Guo Y H, Guo H T, Li J, et al. Regularity of flowering and its
effects on the bearing habit of peanut in the north arid plateau
of Weihe River[J]. Shanxi Journal of Agricultural Sciences,
2002(7): 8, 19
[16] 甄志高, 段莹, 王晓林, 等. 豫南旱地花生开花及干物质积
986 中国生态农业学报 2015 第 23卷


http://www.ecoagri.ac.cn
累规律研究[J]. 花生学报, 2007, 36(2): 16–18
Zhen Z G, Duan Y, Wang X L, et al. Studies on the blossom
and dry matter accumulation rules with arid land planted
peanut in South Henan area[J]. Journal of Peanut Science,
2007, 36(2): 16–18
[17] 鲁成凯, 宋吉英, 孙世玲, 等. 超高产花生开花与结果规律
的研究[J]. 青岛农业大学学报: 自然科学版 , 2008, 25(4):
258–261
Lu C K, Song J Y, Sun S L, et al. Study on the habit of
flowering and fruiting of super high-yielding peanut[J].
Journal of Qingdao Agricultural University: Natural Science,
2008, 25(4): 258–261
[18] 赵存花 , 李俊庆 , 张贵国 . 旱地花生开花规律及有效花终
止期的研究[J]. 中国油料作物学报, 1998, 20(2): 52–54
Zhao C H, Li J Q, Zhang G G. Studies on flowering habit
and closing date for effective flower in dry land peanut[J].
Chinese Journal of Oil Crop Sciences, 1998, 20(2):
52–54
[19] 吴继华, 张琪, 孙共鸣, 等. 豫东地区花生麦后贴茬夏直播
高产生理特性研究[J]. 作物杂志, 2002(5): 10–11
Wu J H, Zhang Q, Sun G M, et al. A study on physiological
characteristics for high-yield of summer peanut after wheat in
east of Henan Province[J]. Crops, 2002(5): 10–11
[20] Eynard C, Galetto L. Pollination ecology of Geoffroea
decorticans (Fabaceae) in central Argentine dry forest[J].
Journal of Arid Environments, 2002, 51(1): 79–88
[21] 孙忠富 , 陈人杰 . 温室番茄生长发育动态模型与计算机模
拟系统初探[J]. 中国生态农业学报, 2003, 11(2): 84–88
Sun Z F, Chen R J. A preliminary study on the dynamic model
and computer simulation system of greenhouse tomato
growth[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2003, 11(2):
84–88