全 文 ：二年生延胡索块茎的研究
安徽中医学院中药系 (合肥 2 3 0 0 3 ) 8胡 坷 十
摘 要 将延胡索 1年生块茎做种栽 ,栽培于适 合其生长的苗圃中 ,观察它们的生长及组织结构
变化 ,结果表明 : 2 年生延胡索块茎是在 1 年生块茎的内部形成的 ,并有新的芽点和次生木质部出
现 ,这种现象与大蒜等鳞茎植物相似 。 2 年生延胡索无开花现象 , 繁殖率低 。
关键词 延胡索块茎 栽培 更新 解剖
延胡索 co 砂 J a l i s 少a n h u s u o w · T · W a n g
e 、 2 Y
.
S u e t C
.
Y
.
W
u 是多年生草本植物 ,
在安徽的合肥地区多有野生生长 , 主要栽培
产区在长江沿岸的铜陵地区 , 喜生于林下具
有`枯枝腐叶的较肥 沃 、 疏松的土地表层 。 用
1 9 9 3 年采于合肥大蜀 山西南坡的野生延 胡
索种子繁育的 1 年生块茎 , 以及采收铜陵地
区人工栽培的 1 年生块茎做种栽继续栽培 ,
观察它们在第 2 年的生长状况及内部结构 。
1 材料与方法
将 1 9 9 3 年 4 月 5 日采收的野生延胡索
的种子 , 播于与自然环境基本相似的苗圃中 ,
于 19 94 年春产生 1 年生块茎 ,在 5 月初地上
部分枯萎后 ,每一整月观察 1 次 , 历时 1 年 ,
视其生长变化 。
将铜陵地区 1 9 9 3 年 5 月收获的 1 年生
种块茎栽培于同一苗圃上进行观察 。 每隔 10
d 采收 1 次 。 用 F A A 固定新鲜标本 ,做石蜡
切片 ,用番红 一固绿染色 , 观察其内部结构变
化 。
以上材料均由本院武祖发教授和王德群
教授予以鉴定 。
2 观察结果
2
.
1 2 年生延胡索的生长 : 5 月初地 上部分
已枯萎的 1 年生块茎在整个夏季 ,即 5 月底
至 9 月底呈休眠状态 ,外部形态无明显变化 ,
但重量有所减轻 , 外观上有轻度干缩现象 ,外
皮略皱起 ,无 5 月初光滑 ,颜色转深 , 由黄白
色转为黄色 。 10 月初有新的须根生出 , 10 月
中 、 下旬 ,芽萌动 , 有新的芽头萌出 ,但很小 ,
n 月中旬块茎 顶部有 1~ 2 个很明显 ,较长
的芽头 , 但不长出地面 , 只在地表下伸展 ,到
12 月中旬 , 芽头生长成细长 的芽 ,芽端尖锐 ,
稍膨起成帽状 , 微红色 , 但无论茎 生长有多
长 ,始终在地下 ,无芽头伸出地上 ,且有几个
芽头就产生几支地下茎 ,到第二年春 2 月 ,地
下茎长出地面 ,开始 出苗 , 3 月时地下部块茎
重量有所 回升 , 到 4 月下旬地上部开始枯萎
时小叶数 3一 6 枚 ,株高于 1 年生植株 , 5 月
初块茎大小及重量比第一年也有明显增 加 ,
但在整个生育期中无开花现象 ;铜陵产区的
栽培品种的生长过程与此大体相近 。
2
.
2 忍年生延胡索的内部结构变化 : 2 年生
块茎在 1 年生块茎的 内部中心开始生长 ,第
2 年春 3 月上旬 , 在 1 年生块茎中央形成的
块茎 , 即幼小 的 2 年生块茎 , 有如独立的白
心 ,遍布淀粉粒 ,如图 1所示 。 随着“ 白心 ” 的
不断增长 , 扩大 ,且在周围的 1 年生块茎的组
织开始退化 ,块茎中的淀粉粒含量逐渐减少 ,
皮层细胞被挤压后变形 , 破毁 ,木质部导管成
碎片 ,散在 , 后消失 , 如图 2 所示 。 到 4 月下
旬 ,地 _ L部开花结子后 , 2 年生块茎从 1 年生
的块茎中更新 已基本上完成 ,新块茎明显大
于 1 年生块茎 ,颜色亦较深 , 为黄色 , 重量也
有所增加 ,此时的 1 年生块茎委缩成包在新
块茎外层的颓废组织 ,除了最外部有 1 ~ 3 层
会 A d d r e s s : H u K e , D e p a r t m e n t o f C h in e s e M a t e r i a M e d i e a
,
A n h u i C o l le g e o f T r a d i t i o n a l C }i in e s e M e d i e in e
,
H e f e i
.
4 1 0
·
旧块茎、 ..告,口了排列较整齐并加厚易着色 的表皮细胞外 , 内
皮层 , 韧皮部 ,木质部与髓部消失 , 淀粉粒极
少有分布 。 新生的 2 年生块茎的内部结构是 :
最外层为加厚的皮层细胞 , 1~ 3 层排列规则
紧密 ,不含淀粉粒 。 皮层细胞很宽 ,占块茎的
大部分面积 ,含丰富的单粒及复粒淀粉 ,并有
分泌组织散在 ,木质部 比韧质部发达 , 有次生
现象 ,形成层薄 , 如图 3 所示 。
二一表皮层
一顺废组织
!|使蹲.
:
一表皮层
— 淀粉粒一分泌组织
_
_ 皮层薄壁
韧皮部
形成层
次生木质部
表皮层
皮层薄一壁细胞
淀粉粒
导管
木质部
韧皮部
形成层
木质部
导管
图 1 2 年生延胡索新块茎 (白心 )横切面详图
、 lse、wrJI
,…JL 表皮层 旧块茎破毁的皮层藻囊雪于矍皮层薄壁细胞
淀粉较
韧皮部
形成层
一木质部
一导管
一 位
图 3 更新基本完成时的 2 年生延胡索块茎
横切面详图
时又继续吸取周围环境中的营养 , 因此 2 年
生块茎明显 比 1 年生块茎大得多 ,而且内部
结构也稍有不同 , 如有次生木质部出现 , 同时
可推断在 1 年生块茎的内部有新芽生长点 ,
此生长点在秋初 开始萌动 ,在第 2 年春初开
始扩大形成白心 ,即长出新块茎 。这种现象同
马铃薯等块茎植物在其外皮层表面有很明显
的芽点〔`〕有很大不同 , 而与大蒜等鳞茎植物
从原鳞茎 内部抽出新的芽来 , 外面老皮脱
去〔 2〕非常相似 ,但是否可以就此认为延胡索
的块茎其实应为鳞茎 ,仍有待进一步研究 。
用 1 年生延胡索繁殖 2 年生延胡索 , 在
块茎上没有增加 , 因此繁殖率为 1 : 1 ,很低 ,
在生产上是不便利用的 , 而且 2 年生植物无
开花结子现象 ,块茎仍不能达到可利用 的重
量 〔3〕 ,估计是不成熟的植物体 。
参 考 文 献
1 高信曾主编 . 植物学 . 北京 : 高等教育出版社 , 19 78 : 71
2 安徽省科学技术委员会 . 安徽中药志 . 第一卷 . 合肥 :
安徽科学技术出版社 , 1 9 9 2 : 4 5 1
3 安田真宰德 , 他 . 生菜季难钵 ( 日 ) , 1 9 8 5 ; 3 9 ( 3 ) : 2 0 8
( 1 9 9 7
一
1 0一 3 0 收稿 )
新块茎
图 2 2 年生延胡索更新阶段块茎横切面详图
3 结论
根据对 2 年生延胡索块茎从萌动到形成
的追踪观察 , 2年生的块茎是在 1 年生块茎
的内部形成的 ,呈现一种新旧更新的现象 , 只
是新块茎不但吸收了旧块茎的全部营养 , 同
S t u d i e s o n T u b e r a n d S e e o n d A g e P e a n t s o f Y a n h u s u o ( C o yr d
a l i s y a n h u s u o )
H
u
K
e (eD p
r t m e n t o f C h i n e s e M
a t e r ia M
e
d i
e a ,
A n h u i C o l le g e o f T C M
,
H e f e i 2 3 0 0 3 8 )
A b s t r a e t W
e e o n
d u
e t e d e u l t iv a t i o n o f OC 勺d a l i s 夕 a n h u s u o f r o m t h e f ir s t a g e p la n t . T h e r e n e w a l f r o m
t h
e
f i
r s t a g e p la n t t o t h e s e e o n d a g e p l a n t w e r e i n v e s t i g a t e d
·
I t w
a s fo u n d t h a t t h e s e e o n d a g e t u b e r w a s r e
-
《中草药》 1 9蛇年第 29 卷第 6 期 . 4 1 1 .
n e w
e d b y n e w b u d g e r m in a t i o n t o f o r m b u lb s o m e w h a s im il a r t o t h e b u lb o f A l l iu m s a t i v u m L二 T h e s e e o n d
a g e p la n t h a v e n o
K e y W o
r d s
f lo w e r a n d g e r m in a t i o n r a t e w a s v e r y lo w
.
C
o即 da l i s担 n h u s o T u b e r e u l t iv a t i o n P l a n t r e n e w a l a n a t o m y
牵牛子及其伪品的可溶性蛋白质电泳鉴别
河北省职工医学院中医系 (保定 0 7 1 0 0 0)
吉林省长春中医学院附属药厂
马晓莉 缺
王 晶
摘 要 对牵牛子及其伪品进行了可溶性蛋白质电泳鉴别 ,同时实验比较了两种染色剂考马斯亮
蓝 R 一 2 50 和 G 一 250 的染色效果 。
关键词 牵牛子 伪品 电泳鉴别
牵牛子是常用中药 ,药典收载的正品为
旋 花科植 物裂 叶牵牛 尸ha br it : in l ( L )
C h o i s y 及圆叶牵牛 P . p u rp u er a ( L · ) V o i g t
的干燥成熟种子〔 , , 。 由于 同科某些植物的种
子性状与其相似 , 市场上常有同科其他植物
的种子误充牵牛子销售 。我们通过市场调查 ,
采集标本 , 用连续性非解离聚丙烯酞胺凝胶
电泳技术 ,对牵牛子及其伪品进行了分析 ,所
得蛋白电泳图谱有显著差异 , 可作为鉴别依
据 。 同时比较了两种蛋 白质染色剂考马斯亮
蓝 R 一 25 0 和 G 一 25 0 的染色较果 。
1 实验材料 、 仪器及药品
1
.
1 实验材料 : 裂叶牵牛 尸h a br i t i s n i l ( I J . )
C h o i s y 的种子 ( 1 9 9 6 年 1 0 月采于 本院药
园 ) 。
圆叶牵牛 尸 . P u rP u er a ( L . ) V io gt 的种
子 ( 1 9 9 6 年 10 月采于本院药园 ) 。
田旋 花 oC n v o l v u a 二 e n s i: L . 的种 子
( 1 9 9 6年 7 月采于本院校园 ) 。
大 花 牵 牛 P ha br it : iL m b at a 的 种 子
( 1 9 9 6 年 1 0 月采于保定市区 ) 。
范菜 IP o m o e a a q u a t i c a F o r s k . 的种子
(购于保定市种子公司 ) 。
以上药材由作者采集 、 鉴定 。
1
.
2 仪器 : D Y 一 74 型电泳仪 (汕头市广播仪
器厂 ) , 8 0一 2 型离心机 (国华仪器 ) , 圆盘电泳
槽 (北京市六一仪器厂 ) 。
1
.
3 药品 : 丙烯酸胺为化学纯 ,双丙烯酞胺
为进 口原装 ,四甲基乙二胺为生化试剂 , 考马
斯亮蓝 R 一 25 0 和 G 一 2 50 为进 口分装 ,其余药
品均为分析纯 。
2 实验方法
2
.
1 试剂的配制及凝胶的制备见文献闭 , 凝
胶浓度为 6 . 3 % 。 考马斯亮蓝 G 一 250 染色液
的配法 : 取考马斯亮蓝 G 一 25 0 10 0 m g 、 浓磷
酸 1 0 m I J 、 无水乙醇 45 m L ,加水溶解 ,烯释
至 一 1 0 0 0 m I J 。
2
.
2 样品液的制备 : 取实验材料 0 . 5 9 ,加电
极缓冲液 5 m L 研磨成匀浆 , 转移至离心管
中 , 3 o o o r /m i n 离心 1 5 m i n , 取上清液 0 . 5
m L 加入 0 . 05 %澳酚蓝示踪指示剂 1一 2 滴 ,
混匀 ,备用 。
2
.
3 电泳 : 调节电流按 1 m A /管 进行电泳 ,
Z m in 后 ,按 3 . s m A /管 进行电泳 ,待示踪指
示剂行至距末端 0 . 5 c m 时 ,关闭电源 , 全程
约 4 0 m i n 。
2
.
4 染色 : 考马斯亮蓝 R 一 2 50 染色法 : 将胶
条置固定液中固定 10 m in ,再用洗脱液反复
` A d d r e s s : y
a 不i a o li , eD p a r t m e n t o f T r a d i t i o n a l C h in e s e M e d i e in e , H e b e i M e d i e a l C o l l e g e o f C o n t in u in g Ed u e a t i o n ,
b a o d i n g
. _
, 马瞬圣叹, 丸理堂学大 ,讲师 ,从事虫药药剂专业的教学 、 科研及中药电泳鉴别法的科研工作 。 曾在《中药材 》 、 《基层中药朵志 》 、 《 例北甲医 》等刊物上发表专业论文数篇 。
.
4 1 2
.