免费文献传递   相关文献

常山与白常山的比较鉴别



全 文 :子峰 ),而 m ,z/ 1 24 碎片又进 一步裂解为 。 吃
10 7和 m z/ 9 5的碎片离子 (图 2 ) 。
+关洲 , ` 灵· 夕心
f’ 目 一一习塑与 厂 〕一 n n丫 ` 御 丫 丫
m /
2 12 4 (苍峰 ) m/
名 10 7 (皿帐 )
匕f (态、 、二 成、移二 C。 H :遨径 盯 L ’ .’ 少 k 一’ 尸人
~ 、 了 ~ O HO H
n议: 12 3 。 /四 5 (中弥峰 )
n议 1 7 7
图 Z m z/ 124 碎片的进一步质谱裂解途径
实验中 , 5 个伪品天麻 甲醇提取物的 E l -
M S 图中 , 如图 2 所示的质谱裂解特征峰不
明显 ,且与真品天麻 甲醉提取物的 IE 一 M s 图
迥异 . 故利用天麻真品甲醉提取物的 IE 一 M S
指纹特征峰 ,可对真伪天麻进行区别 , 此结果
是可靠的 ; 又 鉴于 IE 一 M S 分析可达 1 0一 ’ “量
级 , 故此鉴定 手段不失为快速 、 灵敏的方拭 。
致谢 : 天 麻真 品及 天麻素 由云 南省 药检
所金永等同志提供 。 天麻伪品 由 昆明植物研
究所刘宪章教授鉴定 。
参 考 又 献
l 任仁安 , 等 . 中药 鉴定学 . 卜海 : 上海科学技 太 出版社 ,
1 98 6
.
24 5

24 6
、 艺19
2 全 囚中草药汇编编写组 . 全国巾草药 不偏 . 卜册 . 北京 :
人民卫生出版社 . 1艺)7 5 . 1 6
3 K
l一r a 贫 , K , e ` a l . P h y t 一〕 e h e m i s t r y , 19 8 0 ( 19 、 : 飞4 1
4 n u d z ik : e w i e z
,
e 、 a l
.
M
H s s S洋 e t r 吃) 了n e t r y o l ( ) r g a n i e C ` , m 一
训 u n d s . 忘一 F r a n e i s e o : H o i` l e n 一 D比 y I n e . 1 9 6 7 . 1 2 1
5 )T
a
h l n
a n J
, e t a l
.
P h y t o e h
e l , i i
s t r y , 1 , 7 6 , ( ] 5 )
: 1 9名6
A a s e n A
, e t a l
.
A e t a ( :h e m s
,
a 一zd , 五97 5 , 一B 2 9 少: 10 0 2
G a y R W
,
e t a l
.
H e l v C h in
i
A
f、 t a
.
19 7 6
,
( 5 9 )
:
6 4 5 ; 1 9 7 7
,
( 6 0 )
;
1 3 0 4
I关 l a u . l e y P J . P h a r盯、 C h im , 19 2 1 . ( 2 3 ) : 2 6 5
物 u r q u e lo t E , e t 云` 1 . A c “ d 交 1. , 19 19 , ( 15 8 ) : 7 0 !
浅 l云一 n c y P C R . A e a d 段 1. , 19 2 0 , ( 1 7 1 ) : 4 3 5
块 l a u n e y P C R . A e a d cS i , 19 2 3 , ( ] 7 6 ) : 石9 8
1死 l a u讹 y P C R . A c a d 反 1. e . 1 92 5 . ( 18 0 ) : 2 2 4
C h a r a u x C
, e t a l
.
A e a d 反 i , 1 92 5 ( 18 0 ) : 1 7 7 0
6 M
u m f o r d F E
, e t a l
.
P h y t o e h e而s t r y , 1 9 6 3 ( 2 ) : 2 1 5
( 19 9 5

0 3

0 6 收稿 )
常山与白常山的比较鉴别
烟台市药品检验所 ( 2 6 40 0 0)
烟台市东方医院
邓君 丽
寻桂华
常 山为虎耳科植物黄常山 八认~ 介 ibr ij, g “
Lou
r
. 的根 。具有除痰 、截疟的功能 。临床主要用于治
疗疟疾 、 瘫病 (17 。 白常山为茜草科植物玉 叶金花
M山胡翻 J口 aP 八 ` j之o ar M il( . 或展枝玉 叶金花 M .戒 -
二对“ at H ut c h 的根山 。 具有散寒泻火 ;治疟疾发冷
发热的效用即 。 我国四川省部分地区曾有将白常山
混入常山中出售者 。 二者虽有类同点 .但据文献记
载 ,白常山不能作常山使用 〔刀 。 为便于鉴别 . 使临床
用药准确 有效 ,笔者结合药检工作对两者的药材性
状及紫外吸收光谱特征进行了比较鉴别 。
l 药材性状比较
《中草药》 19 9 6 年第厄下飞第 6 期
表 常山与白常山根部的性状特征比较
常 11. 〔竺 常 山
形状 网柱 形 , 杏曲扭铸
表面 黄棕色
, 有 明显的细纵

王银粗直而 长 , 或作不规 则弯曲
灰棕色 ,具 不规则纵横
裂坟
质地 坚硬而稍经
断面
坚实而讯 ,折 断日J有粉
一缸匕扬
黄 自色 , 射线 类日 色 ,贷成射状 自色
气味 气微 . 味苦 气徽 、 味苦 、 涩
.
3 6 9
.
V侧娜曹
3 的
波 长 入 (n m )
常山与白常山性状特征 比较见表 。
2 萦外光谱鉴别
分别称取常山 、 白常山粗粉2 g, 置三角烧瓶中 ,
加丙酮 s m l , 浸泡过夜 。 滤过 , 取滤液 0 . 4m l ,加乙醉
稀释至 2 5m l , 以 乙醉作空白 , 用岛津 U V 一 2 4 0 紫外
分光光度计测定两者的紫外吸收光谱 . 结果见图 : 常
山在 2 “ 、 2 7 4 n m 波长处各有一吸收峰 , 白常山在
2 7 5 士 Z n m 处有一最大吸收 。
参 考 文 献
1 江苏新氏学院 . 中药大 辞典 . 上海 : 上海 人民出版社 ,
! 9 7 7
.
7 3 6

2 10 1
2 中国科学院四川分院中医中药研究所 . 四川中药志 . 成
都 : 四川人民出版社 , 1 9 6 0 . 4 7 3 、 15 17
( 1 9 9 5

0 4一 0 5 收稿 )
图 萦外吸收光谱图
1
一常山 2一白常山
人参及西洋参药材鉴别术语释
安徽省医药学校 (合肥 2 3 0 0 31 )
安徽省中药材公司
刘世刚
方 文梅
人参为五加科植物人参 p “ 翔 : 二 乡。 、 n只 .c .M
e y
. 的干燥根 , 具有 “ 大补元气 , 复脱固脱 、 补脾益
肺 、 生津 、 安神 ” 的功效 。 适用 于体虚欲脱 、 肢冷脉微 、
脾虚食少 、 肺虚喘咳 、 津伤 日 渴 、 内热消渴 、 久病虚
赢 、 惊悸失眠 、 阳痞宫冷 、 心力衰竭 、 久原性休克等
症 。 我国主产的人参主要有 “ 野 山参 ” 和栽培 “ 圆参 ” ,
朝鲜产者称为 “ 高丽参 ” . 日太产者称为“ 东洋参 ” 。 而
西洋参来源于五加科植物西洋参 尸洲a 二 q u’ 叫 “ 。
少乙Ziu , L . 的干燥根 , 主产于 美国 、 加拿大 、 以 美国威
斯康辛州所产最著名 。 由于以上各种 人鑫极为名贵 ,
而且鉴定难度较大 ,常遇到 充伪情况 。 为准确鉴别参
类药材 , 自古至今 , 劳动 人民积累了许多 鉴别经验 .
现特将其鉴别术语归纳后作 川解释 . 供同道参考 。
参子 · 系人参根茎上着生的不 定根 , 多呈纺锤
形 。
下垂芋 : 人参的不定垠顺 生下垂 . 不向上及旁
伸 。
枣核芋 : 人参的不定根膨大如枣核 、蒜瓣状 。
掐脖子节 : 人叁的不定根名对生 . 为移山忿等的
特征 。
参芦 : 系指人参的根茎部分 。
·
3 70
·
芦碗 : 人参根茎上的茎基痕 。
马牙芦 : 芦碗整齐 , 边缘齐楞 , 形如马牙 。
对花芦 : 野山参根茎中部 , 呈较细圆柱形 , 上粗
下细 ,茎痕不呈碗状 ,为左右交错的环棱状突起 , 排
列紧密 , 层迭而生 。
圆芦 : 又称 “ 线芦 ” ,呈细圆柱形 , 上有紧密的环
状棱皱 。 为野山参的特征 。
蝴蝶芦 : 系指高丽参顶端具 短而粗且质地坚实
的芦头 , 芦碗明显且大 ,常有双芦习称“ 蝴操芦 ” 。
细结皮 : 系指野山参皮细而结 ,光而不粗 。
横灵体 : 又称“ 武体 ” ,即野 山参的主根部分 , 多
呈菱角状 。
顺笨体 : 又称 “ 文休 ” , 呈圆柱形或纺锤形 ,顺直 ,
多为圆参的特征 。
钱线纹 : 又称 “螺旋纹 ~ 紧兜纹 ”指横纹细密而
深 , 色黑 , 明显而清楚 , 多为野山参的特征 。
浮纹 : 又称 “ 半截纹 ” , 指横纹粗糙 , 浮浅而不连
贯 , 多为圆参的特征 。
蟋蟀纹 : 指高丽参皮纹细腻 , 显黄色与红棕色 ,
交错不规则纵纹 。
整腿 : 指人参两支根扭在 一起 。