全 文 ：蔓荆子的炮制药效学研究
山东省中医药研究所 (济南 2 50 14) 孙 蓉 朱 部长强 高洪常 龚彦胜
摘 要 对蔓荆子不同炮制品 ,不同提取成分及不同药用部位提取物 ,进行了镇痛作用 比较 。 结果
表明 ,炒焦品镇痛作用最强 , 总黄酮镇痛作用最优 ,蔓荆子果实有镇痛作用 , 宿警无镇痛作用 。
关键词 蔓荆子 炮制品 不 同成分 药用部位 镇痛作用
蔓荆子是马鞭草科植物单叶蔓荆 iV et x
t r i j b l i a L
.
v a r
.
: i
mP
zi c
ifo
zi a C h a m
. 的干燥成
熟果实 ,为辛凉解表常用药 , 具有疏散风热 ,
清利头 目止痛的功效 。 历代蔓荆子的炮制观
点为 : “ 去宿尊 、微炒捣碎入药 ” 〔` 〕 ,但究其去
宿尊的依据 ,炒制程度及不 同炮制法对其镇
痛有效成分的影响均未见报道 。 为探讨其最
佳炮制工艺 , 以保证其最大程度地发挥药效 ,
故以镇痛作用为指标 ,进行了蔓荆子的炮制
药效学研究 。
1 实验材料
1
.
1 药材 : a) 蔓荆子 : 系购 自山东烟台药材
公司当年新采样品 ,经本所中药研究室专家
鉴定为单叶蔓荆 V i t e x t r i五〕 l i a I J . v a r . 、 i呻 11-
e
ifo
l i a C h a m
. 。
b )样品液 ( 19 )制备 : 各炮制品
按 《中国药典 1 9 9 。年版 》要求 ,分别炮制成微
炒品 、 炒焦品 、炒炭品和生 品 ,按常规法制备
其水提物 ,每毫升含生药量为 0 . 05 9 。挥发油
19 液 ; 称取蔓荆子 4 0 9 按常规方法提取挥
发油 , 脱水 、 精吸 , 用蒸馏水配成 0 . 2%的水
溶液备用 。 总黄酮 19 液 : 称取 已脱脂的蔓荆
子 6 9 ,用 M e O H 以索氏提取器回流提取 , 回
收并蒸发多余 M e O H , 用蒸馏水溶解 、 洗涤 、
定容于 1 0 m L 容量瓶中冷置备用 。 宿尊水
提物 19 液 : 精称蔓荆子宿曹 6 9 , 按常规方法
煎煮 3 遍 , 8 层 纱布 滤过 , 浓 缩 定溶于 1 0
m L 容量瓶中冷置备用 。
1
.
2 动物 : 昆明种 小 鼠 , 雌雄共用 , 体重 18
一 2 9 , 2 4一 26 9 , 由本所动物 实验 中心提
供 。
1
·
3 试剂 : 0 . 6% H A c (分析纯 ) 淄博化学试
剂厂出品 , 批号 9 3 0 4 0 9 , 临用时新鲜配制 。
2 方法与结果
.2 1 蔓荆子及其不同炮制品的镇痛作用
.2 .1 1 对 0 . 6% H A 。 扭体法的镇痛作用 比
较 :雄性小 鼠 60 只 ,体重 24 一 26 9 ,按体重随
机分为 6 组 , 分别给蔓荆子生品 、 微炒品 、 炒
焦品 、 炒炭 品的水煎剂 (1 . 17 9 / k g ) 19 , 1 次 /
d
, 连续 3 d , 对照组给等体积的蒸馏水 19 ,末
次给药后 3 0 m i n , 逐 只 i p 0 . 6% H A c 0 . 1
m L / 1 0 9 鼠重 , 观察注射后 出现第一次扭体
反应的时间 , 及 15 m in 内的扭体次数 ,并进
行组间统计学处理 (见表 1 ) 。 炒焦品能极显
著地延长第一次扭体反应潜伏期 , 减 少 15
m in 内的扭体次数 ,微炒 品能显著地减少 15
im
n 内的扭体次数 ,炒炭品能明显地延长第
一次扭体反应 的潜伏期 , 生品未观察到 明显
的镇痛作用 。
表 1 蔓荆子及其炮制品及 0 . 6 % H A c
扭体法的镇痛作用比较 x( 士 : )
组别 动物数 第一次扭体反应
( 只 ) 潜伏期 ( m i n )
1 5 m i n 内
扭体次数
蒸馏水组 1 2 2 . 4 8士 0 . 4 5 3 0 . 8 5士 3 . 5 9
生品组 1 2 2 . 7 8士 1 . 2 0 2 6 . 6 0士 8 . 60
微炒品组 1 2 2 . 9 9士 1 . 1 5 2 4 . 6 4士 5 . 48 ` 普
炒焦品组 12 3 . 9 8士 1 . 0 4 ` 哥 份 2 1 . 2 7士 5 . 7 1 . 居 赞
炒炭品组 1 2 3 . 0 7士 0 . 5 5 ` 2 4 . 6 4士 1 0 . 68
与蒸馏水组 比较 ` P < 0 . 0 5 “ P < 0 . 0 1 ` ” P
< 0
.
0 0 1 (下同 )
2
.
1
.
2 对小 鼠热板法的镇痛作用比较 : 雌性
米 A d d r e s s
:
S
u n R o n g
,
S h a n d o n g P r o v e r e ia l I n s t it u t e o f T r a d it i o n a l C h i n
e s e
M
e
d i
e i n e a n d M
a t e r i a M
e d i
-
e a , Ji n a n
·
3 2
。
组别 动物数 (只 )
蒸馏水组
挥发油组
总黄酮组
药渣组
1 7
1 6
l6
1 5
痛闭值 ( s )
.
1 5士 1 5.1 2
.
4 7士 1 0. 1 7
.
8 2士 1 9. 78 .△
.
75土 6. 8 6
80A
J O自O目乃乙J,曰
小鼠 58 只 ,体重 18 一 20 9 ,实验前预筛痛闭 ,
以 > 5 5 < 3 0 5 者示 为合格 , 而后随机分为 5
组 ,分组 、 给药均同 2 . 1 . 1 ,末次药后 3 0 m i n ,
按方法 〔2〕测定其痛 阂值 , 结果进行组间 t 检
验 (见表 2 ) ,炒焦品能较显著地提高痛阑 ,微
炒品能显著地提高痛闭 。 炒炭品有一定的提
高痛阂的趋势 ,而生品无明显的镇痛作用 。
表 2 蔓荆子及其炮制品对小鼠热板法的
镇痛作用比较 ` 士 : )
组别 动物数 (只 ) 痛闹值 ( s )
蒸馏水组 14 1 7 . 5 7士 4 · 7 5
生品组 1 1 1 6 . 2 0士 4 . 9 0
微炒品组 1 1 2 2 · 9 1士 6 , 4 9 “
炒焦品组 1 1 2 5 . 6 8士 7 . 0 0 锌 `
炒炭品组 1 1 2 0 . 1 8士 5 · 4 4
2
.
2 蔓荆子不同提取成分的镇痛作用比较
2
.
2
.
1 对 0 . 6 %H A c 扭体法的镇痛作用 比
较 : 取雄性小 鼠分为 4 组 , 分别给挥发油水提
物 , 总黄酮水提物 ,药渣水提物 ,按 0 . 2 m L /
10 9 鼠重 19 , 对照组给等容量的蒸馏水 19 ,
连续 3 d ,末次药后 30 m in ,按 2 . 1 . 1 方法记
录扭体潜伏期和 15 m in 内的扭体次数 , 数据
进行组间统计处理 (见表 3 ) 。 结果表 明总黄
酮组的扭体潜伏期 , 与空 白组和药渣组相 比
有显著性差异 ; 巧 m in 内的扭体次数与空白
组和药渣组相比有显著性差异 。 挥发油组的
扭体潜伏期与空白组和药渣组相比有显著性
差异 , 15 m in 内的扭体次数挥发油组与空白
组相比有显著性差异 。 与药渣组相 比差异不
显著 ,提示蔓荆子的镇痛作用成分主要是总
黄酮和挥发油起作用 ,其中尤以总黄酮 的镇
痛作用最强 。
表 3 蔓荆子不同提取成分对 0 . 6 % H cA
扭体法的镇痛作用比较 x( 士 : )
1 8一 2 2 9 雌性小 鼠 5 7 只 ,放入 5 4 cC 一 5 6℃
恒温热板水浴中 , 予测痛 闭值 , 以> 5 5 < 30 5
示为合格 ,根据痛闭分组 ,给药剂量 , 方法均
同 2 . 2 . 1 ,末次药后 30 m in , 复测痛闽值 , 其
数据进行组 间统计学处理 (见表 4 ) 。 总黄酮
能提高痛闭 ,发挥镇痛作用 , 与空 白组和药渣
组比较 ,均有显著性差异 ,挥发油组仅显示一
定提高痛阂的趋势 。 提示蔓荆子的镇痛作用
主要是挥发油和 总黄酮起作用 , 其中尤以总
黄酮的作用更强一些 。
表 4 蔓荆子不同提取成分对小鼠热板法
的镇痛作用比较 ` 士 : )
2
.
3 蔓荆子不同药用部位 的镇痛作用 比较
2
.
3
.
1 对 0 . 6% H A 。 扭体法的镇痛作用 比
较 : 18 一 2 9 雄性小鼠 36 只 ,随机分为蒸馏
水对照组 , 蔓荆子果实水提取物组 、 蔓荆子宿
尊水提取物组 ,按 0 . 2 m L k/ g 给小鼠 19 , 1 次
/ d
,连续 3 d ,末次药后 3 0 m i n , i p 0 . 6% H A e
0
.
1 m L/ 10 g 鼠重 , 观察并记录 出现第一次
扭体反应的潜伏期及 15 m in 内小鼠的扭体
次数 。 数据进行统计处理 ( 见表 5 ) 。 蔓荆子果
实有镇痛作用而宿尊无镇痛作用 ,证实宿粤
不是镇痛的药用部位 。
表 5 蔓荆子不同药用部位对 0 . 6写H A 。
扭体法的镇痛作用比较 ` 士 : )
组别 动物数
(只 )
第 一次扭体
潜伏期 ( m i n )
组别 动物数
(只 )
1 5 m in 内
蒸馏水组 12
蔓荆子果实组 12
蔓荆子宿粤组 12
4
.
8士 1 . 6
6
.
0士 1 . 6
4
.
4士 1 . 0
1 5 m in 内扭体
次数
3 0
.
6士 1 3 . 8
14
.
8士 6 . 8 份 “ △△
2 9
.
5士 1 3 . 9
扭体次数
蒸馏水组 12
挥发油组 16
总黄酮组 16
药渣组 1
第一次扭体
潜伏期 ( m i n )
3
.
1 6士 0 . 5 0
4 7 8士 2 . 2 6 怪 苦 △
5
.
2 8士 2 . 0 8 普 圣 件 △△
3
.
5 3士 0 . 5 5
与药渣样品组比较 △尸 < 。 . 05
3 0 8 5士 3 . 5 9
2 4
.
0 0士 9 . 4 6 苦
1 9
.
31士 7 . 93 哥 苦 . △ △
2 9
.
2 7士 5 . 1 0
△△尸 < 0 . 0 1 (下同 )
2
.
2
.
2 对小鼠热板 法的镇痛 作用 比较 : 取
《中草药》 1 9 9 7年第 29 卷第 1 期
与蔓荆子宿警组 比较 △△尸 < 。 . 01 (下同 )
.2 .3 2 对小鼠热板法的镇痛作用比较 : 雌性
小鼠 18 一 2 0 9 ,共 39 只 , 按 2 . 1 . 2 方法予筛
痛 阂 , 并按 2 . 3 . 1 方 法分组给药 , 末次药后
30 im
n , 复测痛阑值 , 结果进行统计学处理
(见表 6 ) 。 蔓荆子果实组与蒸馏水及宿警组
·
3 3
·
相比 ,均能较显著地提高痛阐 ,提示蔓荆子果
实是镇痛的药用部位 ,而宿曹不是镇痛的药
用部位 。
表 ` 签荆子不同药用部位对小鼠热板法的
镇痛作用比较 (x 士 : )
组别 动物数
( 只 )
痛闽值 ( s)
燕馏水组 14 18 . 7士 7 . 3
蔓荆子果实组 13 2 5 . 0士 6 . 6 , , △么
蔓荆子宿菩组 12 18 . 5士 3 . 5
3 小结与讨论
蔓荆子作为辛凉解表剂 已广泛应用于临
床 ,历代对蔓荆子的炮制入药方法各不相同 ,
仅有去除宿曹的要求〔 3 , ,也尚未见对其镇痛
活性成分的研究报道 。 通过对山东产单叶蔓
荆子不同炮制品 , 不同提取成分及不 同药用
部位的镇痛作用 比较 ,发现炒焦品的镇痛作
用最强 ,表现为极明显地延长第一次扭体潜
伏期 , 减少 15 m in 内的扭体反应次数 , 并能
较显著地提高痛闭 ;微炒品可明显提高痛闭 ,
较明显地减少 15 m in 内的扭体反应次数 ; 炒
炭品能 明显延长第一次扭体反应潜伏期 ; 生
品未发现明显的镇痛作用 。既往研究证实 ,生
品 、微炒品的挥发油含量较高 。 总黄酮含量随
炒制程度加重 , 其总黄酮含量先升后降以 〕 ,以
炒焦品含量最高〔 5〕 。 这可能是炒焦 品镇痛作
用最强的化学依据 。 通过对蔓荆子不同提取
成分镇痛作用 比较发现 , 总黄酮 成分的镇痛
作用最强 , 表现为极显著地延长第一次扭体
反应潜伏期和减少 15 m in 内的扭体次数 , 明
显地提高痛 闹 ;挥发油可较显著地延长第一
次扭体反应潜伏期 , 并有一定提高痛阑的作
用趋势 。 而 已提取过挥发油和总黄酮的药渣
组与蒸馏水组比较 ,无明显的镇痛作用 。提示
蔓荆子的镇痛作用活性成分为总黄酮和挥发
油 ,其中尤以总黄酮的作用更为突出 。通过对
蔓荆子不同药用部位的镇痛作用比较 , 证实
蔓荆子果实有明显的镇痛作用 ,而其宿警无
镇痛作用 ,从而为蔓荆子自古净制去宿粤〔的
提供了科学依据 。
综上所述 , 本实验研究结论为 :
a ) 蔓荆子的镇痛作用炒制品强于生 品 。
其炒制品之间镇痛作用强度依次为 : 炒焦 品
> 微炒品 > 炒炭品 > 生品 。
b )蔓荆子的镇痛作用活性成分 ,主要为
总黄酮和挥发油 ,其中以总黄酮的镇痛作用
更为突出 ,挥发油起协同镇痛作用 , 已提取完
总黄酮和挥发油后的药渣无明显的镇痛作
用 。
c )蔓荆子果实是发挥镇痛作用的药用部
位 ,而宿尊无镇痛作用 ,从而进一步证实宿警
不是药用部位 。
参 考 文 献
1 陈 奇 . 中药药理研究方法学 . 北京 : 人 民卫生 出版社 ,
1 9 9 3
.
2 3 8
2 李仪奎 . 中药药理实验方法学 . 上海 : 上海科技出版社 ,
1 9 9 1
.
1 0 2
3 许国祯 . 御药院方 . 北京 : 中国古籍出版社 , 19 83 . 8 17
4 郭长强 . 吉林中医药 , 1 9 94 ( 5 ) : 4 2
5 郭长强 . 中成药 , 1 9 9 5 , 1 7 ( 1 ) : 2 0
6 河南卫生局编 . 河南中药材炮制规范 . 郑州 : 河南人民出
版 , 1 9 7 4 . 2 3 3
( 1 9 9 6
一
1 2
一
2 2 收稿 )
安徽省高校科技函授部总部
中医函授面向全国招生
省教委办学许可证 0 1 9 2 0 0 5 号
为给广大中医爱好者开辟 自学成才 、 自谋职业之路 , 以解决晋升 、 开业和应聘的需要 ,本专业继续面向全
国常年招生 。 本部建校十年 , 已有丰富的教学经验和完善的师资队伍 。 开设十二门中西医课程 ,各科均由专家
教授全面辅导教学 。 选用 《全国高等中医院校函授教材 》 ,与高等教育中医自学考试紧密配合 ,确保大专水平 。
凡 初中以上文化程度者均可报名 , 汇款 5 元至 “ 2 3 6 0 0 0 安徽阜阳 高函 办公室 ” 即寄简章 。 电话 : 0 5 5 8 一
2 3 1 82 6 0
。