全 文 ：环 境 昆 虫 学 报 Journal of Environmental Entomology，Nov. 2015，37 (6) :1219 － 1226 ISSN 1674-0858
doi:10. 3969 / j. issn. 1674 － 0858. 2015. 06. 14
菜粉蝶对十字花科植物挥发物的触角电位反应及
引诱剂配方的大田诱捕试验
黄翠虹1，游秀峰2，王 珏2，李为争2，闫凤鸣2*
(1． 顺德职业技术学院医药卫生学院，广东顺德 528333;2． 河南农业大学植物保护学院，郑州 450002)
摘要:通过诱杀成虫控制其后代幼虫的种群，是进行害虫控制的新思路。为了提供具有实用价值的引诱剂对菜
粉蝶进行有效的化学生态学调控，从已有报道的十字花科植物挥发性化合物中选取 11 种化合物进行测试和引诱
剂配方设计，这 11 种化合物 (乙酸苯甲酯、香叶醇、苯甲醛、苯乙醇、丁香酚、苯甲醇、苯乙酮、苯乙醛、水
杨醛、肉桂醛、水杨酸甲酯)均能能激发菜粉蝶和其他鳞翅目昆虫触角电位 (EAG)或其他生理反应。以正己
醇为参照，室内系统测定了菜粉蝶成虫对上述 11 种化合物的 EAG反应，然后采用配方均匀设计方法组配了四组
配方，于 2009 － 2011 年共 4 个时期在野外进行了大田诱捕试验。在 EAG测试中，菜粉蝶成虫对用作参照的正己
醇 (一种绿叶气味)反应最强，对所测试的 11 种化合物均有不同的反应，但均比对正己醇弱，这可能意味着菜
粉蝶在长期进化过程中所形成的搜寻寄主植物的行为，首先应当是寻找“绿色植物”，再考虑其他因素。在大田
诱捕试验中，配方 1、配方 2 的诱捕量相对较少，各组分对诱捕量的贡献没有显著差异，配方 4 的诱捕量最大，
不同化合物样品的 EAG反应值和野外诱捕效力不存在明显的相关性;关键化合物苯乙醛起着主导作用，这一点
已在此前的许多报道中证实，但另一种很常见的花香气味 2-苯乙醇则效果并不强。在 2009 年 6 月 10 日至 7 月
10 日的诱捕实验中首次发现，水杨酸甲酯具有较强的引诱作用。本研究表明，触角电位的生理数据不能代替大
田试验，菜粉蝶对十字花科挥发性化合物的行为反应还需考虑挥发性化合物相互作用、化学信息多义及其与信
息素相互叠加编码等现象。
关键词:菜粉蝶;花香气味;配方均匀设计
中图分类号:Q965;Q968. 1;S433. 4 文献标志码:A 文章编号:1674 － 0858 (2015)06 － 1219 － 08
基金项目:农业部公益性行业科研专项 (201203036)
作者简介:黄翠虹，女，广东人，博士，主要从事化学生态学研究
* 通讯作者 Author for correspondence，E － mail:fmyan@ henau. edu. cn
投稿日期 Ｒeceived:2015 － 03 － 09;接受日期 Accepted:2015 － 08 － 04
Antennal responses of the cabbage butterfly，Pieris rapae， to some
common volatiles of Brassicaceae and a long-term field trapping based on
uniform mixture design
HUANG Cui-Hong1，YOU Xiu-Feng2，WANG Jue2，LI Wei-Zheng2，YAN Feng-Ming2* (1． Medical
Department，Shunde Polytech Institute，Shunde 528333，Guangdong Province，China;2． College of
Plant Protection，Henan Agricultural University，Zhengzhou 450002，China)
Abstract:It is a new strategy that larval populations can be suppressed through trapping and killing
adults of insect pests． In order to provide effective trapping formulations based on chemical ecological
management strategies for control of Pieris rapae populations，eleven plant volatile chemicals from
Brassicaceae were selected for the laboratory and field experiments，including Benzyl acetate，Geraniol，
Benzaldehyde，Phenylethyl alcohol，Eugenol，Phenyl methanol，Acetophenone，Phenylacetaldehyde，
Salicylaldehyde，Cinnamaldehyde and Methyl salicylate． These chemicals were reported being able to
trigger electroantennographic (EAG)or other behavioral responses in P. rapae and other lepidopteron
环境昆虫学报 Journal of Environmental Entomology 37 卷
insects． The laboratory bioassays on the antennal responses of P. rapae to these volatiles using EAG
technology were carried out with hexanol as a reference chemical． A series of field trapping experiments
were conducted from 2009 to 2011，using some formulae based on Mixture of Uniform (UM)Design． In
the bioassay of EAG，response of the butterfly adults to hexanol (a green leaf volatile)was the highest
among volatile substances tested inspiring EAG responses，which may suggest that the P. rapae should
first learn to search for“green plants”in the long-term evolution process of host-plant searching behaviors
rather than considering other factors． In the field trapping experiments，the formula 1 and formula 2
trapped less P. rapae than other formulae，and the contribution of different components to the trap-catch
amounts was similar． The formula 4 trapped the largest amount of P. rapae with various ratios of different
compounds． There was no direct correlation between EAG response values of the volatiles and field
trapping effects． The compound acetophenone played a key role in field trapping，which was confirmed
by previous reports，but another very common floral odor，phenylethyl alcohol，had a weak effect． In the
trapping experiment in the period from June 10 to July 10，2009，the methyl salicylate was found to have
strong attractiveness on P. rapae． Our results indicated that the physiological data of EAG cannot replace
the field test，and the chemical information interaction，polysemy and pheromone superimposed coding
phenomenon should also be considered in experiments on the behavioral responses of P. rapae to
Brassicaceae volatiles．
Key words:Pireris rapae;floral scents;electroantennogram;mixture of uniform design;field trapping
植食性昆虫通过多种感觉器官感知植物或植
物花朵的颜色、形状、花式、植物电场和香味，
寻找到它们的食物 (Clarke et al．，2013) ，其中植
物的挥发性气味在昆虫对于寄主植物的定向和选
择中发挥着关键作用 (Visser，1986;Müller and
Hilker，2000;闫凤鸣，2011)。在明确昆虫对植物
挥发性成分反应的基础上，筛选和鉴定出活性化
学成分并开发成诱剂，是害虫安全治理的重要方
向，对减少常规化学农药的使用进而防止害虫抗
药性发展和保护环境具有重要意义。鳞翅目昆虫
幼虫多数是农林生产上的重要害虫，是重点防控
的对象，但幼虫扩散能力差，通过挥发性活性成
分制成的诱剂进行幼虫种群控制的效果肯定会不
理想，而通过调控成虫的取食或产卵行为来抑制
下一世代幼虫的种群数量则是一条简捷的思路
(Li et al．，2005)。菜粉蝶 Pireris rapae偏好在十字
花科植物上产卵，来自甘蓝的多种挥发性成分如
绿叶气味 (反-2-己烯醛，1-己醇和己醛)、苯乙
腈、香叶烯和香叶醇都能激发菜粉蝶的 EAG反应，
但对破碎的甘蓝组织或纯的异硫氰酸酯类化合物
表现出躲避反应 (Anderson et al．，2003)。苯乙
醛、芳樟醇和氧代异佛尔酮等化合物还能激发其
他鳞翅目昆虫的 GC-EAG (van Loon et al．，1992;
Omura et al．，1999;Andersson，2003;Andersson，
2003a，2003b;李为争等，2003) ，可能是引诱蝴蝶
进行授粉的主要物质 (Andersson and Dobson，
2003a，2003b)。由于试验方法和化合物来源的障
碍，当前国内外研究多停留在 “引诱”、 “驱避”
等定性的判断上，而从 “特征挥发物” (王英慧
等，2010)的角度对植物气味成分进行取舍，并确
定各成分之间的交互作用的配方设计实验尚未见
报道。本研究以菜粉蝶为研究对象，利用经过
EAG测试具有生理活性的 11 种十字花科挥发性化
学物质，采用配方均匀设计法 (李云雁和胡传荣，
2009) ，组配了一系列混合物，进行了连续 3 年的
野外诱捕试验，旨在为菜粉蝶的化学生态调控提
供具有实用价值的引诱剂。
1 材料与方法
1. 1 试验时间、地点
本研究室内试验在河南农业大学化学生态实
验室进行;大田诱捕试验于 2009 年 6 月 10 日到
7 月10 日、2009 年 7 月 17 日到 8 月 14 日、
2010 年9 月 1 日到 10 月 23 日、2011 年 5 月 1 日到
6 月23 日在河南农业大学科教园区进行。
1. 2 试验材料
1. 2. 1 供试昆虫
于 2008 年从河南农业大学科教园区甘蓝田采
集菜青虫幼虫，用甘蓝叶在 15 L ∶ 9 D (暗期为
0221
6 期 黄翠虹等:菜粉蝶对十字花科植物挥发物的触角电位反应及引诱剂配方的大田诱捕试验
23∶ 00 －次日 8∶ 00)、二级变温 (光期 30℃ ± 2℃、
暗期 28℃ ±2℃)、ＲH 70%的人工气候箱中饲养，
羽化后的成虫饲以 10% (v /v)蔗糖水。
1. 2. 2 供试试剂
根据现有文献报导能引起菜粉蝶及鳞翅目昆
虫 EAG反应 (van Loon et al．，1992;Omura et al．，
1999;Andersson，2003;Andersson，2003a，2003b;
Andersson and Dobson，2003a，2003b;李为争等，
2003;王英慧等，2010)的植物气味中选取 11 种
十字花科植物含有的挥发性化合物作为供试试剂，
其英文名称和缩写见表 1。其中正己醇 (EAG 参
照物)、苯甲醇、苯乙酮购买于北京化学试剂公
司;水杨酸甲酯、乙酸苯甲酯、苯乙醇购买于中
国医药集团 (上海)化学试剂有限公司;香叶醇
购于 Fluka化学试剂公司;丁香酚、肉桂醛和水杨
醛购于上海双喜香料助剂厂;苯甲醛和苯乙醛购
于 Sigma-Aldrich化学试剂公司，纯度 95% －99%。
1. 3 试验方法
1. 3. 1 触角电位反应测试
供试化合物除了乙醇外，其他化合物用石蜡
油 (天津科密欧公司)稀释 100 倍，正己醇用石
蜡油稀释相同的比例用作参照，溶剂石蜡油用作
对照。分别测定菜粉蝶处女雄蝶、处女雌蝶的触
角电位。将触角从基部切下，同时切去尖端少数
几节，放在记录电极和参比电极之间，电极缓冲
液为 Kaissling 溶液 (Li et al．，2005)。玻璃毛细管
电极内插 Ag-AgCl 电极，与前置放大器 (Syntech
AC /DC UN-06)连接。放大的信号采用 EAG 2000
(Syntech)进行记录并输出到电脑。刺激物和湿润
的洁净气流 (20 mL /s)通过两个独立管道吹送到
离体触角上，由刺激气流控制器 (Syntech CS-05)
控制，供试样品剂量为 20 μL，滴加在 6 cm ×
0. 5 cm 的滤纸条上，离触角的距离为 1 cm，刺激
持续期为 0. 02 s，首先用参照和对照依次刺激，然
后随机抽取样品进行刺激，完成一次循环之后仍
然按该步骤进行，一根触角可以做 3 － 4 个这样的
循环。刺激间隔期为 30 s。每个样品重复测定
11 次。
1. 3. 2 诱芯配方设计
配方均匀设计是利用矩阵理论，只考虑试验
点在超体积空间均衡散布的试验设计方法，试验
次数和因素水平数相等，利用多元回归方法逐步
剔除无关因素，获得高效、简易的配方 (李云雁
和胡传荣，2009)。本试验根据文献中的配方均匀
设计表 (李云雁和胡传荣，2009) ，共制备了 4 组
配方，第 1 组配方采用 UM* 12 (12
7)对 7 种十字
花科常见挥发性化合物苯甲醛、苯甲醇、乙酸苯
甲酯、β-苯乙醇、肉桂醛、丁香酚和水杨酸甲酯
进行诱捕活性考察;第 2 组配方剔除苯甲醛和苯
甲醇，采用 UM* 10 (10
5)考察其他 5 种成分组成
的 10 个配方的引诱活性;第 3 组配方采用
UM* 10 (10
5)考察水杨醛、乙酸苯甲酯、苯乙醛、
香叶醇和苯乙酮 5 种成分的诱捕贡献，第 4 组配方
在第 3 组配方的基础上去掉香叶醇和苯乙酮。配
方中供试挥发物总剂量均为 1000 μL，各化合物按
比例添加到 8 mL 玻璃瓶中混匀，然后用 2%琼脂
胶包结 (Li et al．，2005) ，置于 4℃冰箱中备用。
1. 3. 3 大田诱捕实验
大田实验连续进行了 3 年，一共进行了 4 次，
每个时期每个配方均重复 3 次，由于每个试验阶
段田间气温差别较大，导致诱芯持效期不同，为
了具有各阶段的横向可比性，表 2 中已经折算为
每日释放量 (μL)。由于蝶类的视觉非常发达，在
远距离定向蜜源寄主时发挥着首要作用，尤其偏
好亮黄色和蓝色 (Honda et al．，1998;Omura
et al．，1999;Andersson，2003b)。为了避免这些偏
好颜色对花香挥发物诱捕结果的影响，试验采用
市售的口径 24 cm的不锈钢水盆作为诱捕器，诱芯
离水面的高度为 1 － 3 cm，水盆中加满水和少量洗
衣粉，使得菜粉蝶的鳞片容易被浸润，诱芯悬挂
在田间直到每个试验期结束为止。试验水盆在田
间竹竿三脚架上的悬挂高度为 1. 5 m，诱捕器间距
为 25 m，每个盆上用打价纸标签编上编号贴在水
盆侧面便于识别和防止雨淋。采用完全随机化区
组设计，即分为 3 个试验小区，每个小区中各个
配方均出现 1 次，在区组内部则各个配方所在的
诱捕器位置完全随机化，每隔 2 － 3 d 调查记录一
次所有诱捕器中的菜粉蝶数量，每次调查完各区
组内部诱捕器的位置重新随机化排列一次。
1. 3. 4 数据分析
实验数据采用 Microsoft Excel和 SAS 进行统计
分析，具体分析方法如下:
触角电位反应测试:首先用两次参照之间的
数值计算各个样品和对照的矫正 EAG 反应值，计
算方法是将相邻两次参照的差值计算:
相对 EAG值 =
Trk +
(refi － refi + 1)× K
12 + 1 － CK
refi － CK
1221
环境昆虫学报 Journal of Environmental Entomology 37 卷
其中，refi 和 refi + 1表示相邻两次参照的实际
EAG反应值，Trk 为前一次参照刺激之后第 K 个刺
激物的实际 EAG反应值，CK为按照上述方法校正
后的反应值，“12”表示两次参照之间一共有12 个
样品 (包含对照)。然后采用单因素方差分析和
Duncans多重比较法处理数据。
大田诱捕实验:除了第 4 组配方外，其他各
个时期野外的菜粉蝶诱捕量均较少，因此将不同
时期、不同重复的相同配方的诱捕数据合并处理，
采用多元线性回归方法判断各种花香挥发物不同
释放量对菜粉蝶诱捕量影响的相对顺序。针对有
显著影响的成分，将诱捕量数据与其剂量作图，
获得回归方程和相关系数。
2 结果与分析
2. 1 菜粉蝶对花香气味的触角电位反应
菜粉蝶成虫对不同花香气味挥发物的相对
EAG反应结果如图 1 所示。从中可以看出，没有
任何一种花香气味激发的 EAG 反应比用作参照的
正己醇 (一种绿叶气味)更强。
表 1 菜粉蝶成虫对测试的花香挥发物的 EAG反应及这些化合物的基本理化特性
Table 1 Ｒelative EAG values of Pireris rapae adults in response to different floral scents
样品名称
Sample
英文名及缩写
Common names and
abbreviations
EAG反应值 (平均值 ±标准误)
Ｒelative EAG values (Mean ± SE)
分子量
Molecular weight
沸点
Boiling point
正己醇 (作为 EAG参照) n-Hexanol (H) 100. 00 ± 0. 00 a 102. 00 156
乙酸苯甲酯 Benzyl acetate (BA) 71. 80 ± 8. 98 b 150. 18 216
香叶醇 Geraniol (G) 69. 52 ± 7. 18 b 154. 25 229
苯甲醛 Benzaldehyde (BAL) 56. 83 ± 8. 63 c 106. 12 178
苯乙醇 Phenylethyl alcohol (PEA) 55. 24 ± 6. 47 c 122. 17 219
丁酚 Eugenol (E) 54. 18 ± 6. 12 c 166. 22 254
苯甲醇 Phenyl methanol (PM) 53. 18 ± 8. 62 c 108. 13 205. 5
苯乙酮 Acetophenone (A) 41. 13 ± 8. 27 d 120. 00 202. 6
苯乙醛 Phenylacetaldehyde (PAA) 40. 98 ± 3. 45 d 120. 15 195
水杨醛 Salicylaldehyde (SA) 38. 17 ± 7. 10 d 122. 12 197
肉桂醛 Cinnamaldehyde (C) 31. 53 ± 9. 25 de 132. 16 251
水杨酸甲酯 Methyl salicylate (MeSA) 25. 15 ± 5. 83 e 152. 15 222. 2
2. 2 大田诱捕试验结果
采用配方均匀设计组合了 4 组配方，于 3 个年
份进行了野外诱捕试验，结果汇总于表 2 － 3，各
时期配方中每日释放量与菜粉蝶诱捕量较相关的
成分的回归分析结果见图 1 a － f。花香成分中最常
见的芳香族化合物苯乙醛和苯乙醇在其供试的配
方中的含量与相应时期的菜粉蝶累计诱捕量恒表
现为线性正相关关系，其中苯乙醛的活性更强。
然而，在 2011 年的诱捕中，苯乙醛每日释放量在
15 μL 以下的配方菜粉蝶累计诱捕量非常低而且相
近，而苯乙醛含量最大的配方 (表 3，2011 年
5 月1 日 － 2011 年 6 月 23 日，配方编号 1)诱捕量
有了突然的增加，说明菜粉蝶对苯乙醛存在最低
反应阈值。水杨酸甲酯在 2009 年 6 月 10 日 － 7 月
10 日的诱捕试验中具有明显引诱活性，但在
2009 年7 月 17 日 － 8 月 14 日的诱捕中与菜粉蝶诱
捕量的关系不很明显，其原因有待进一步探明。
此外，苯甲醛和苯甲醇两种物质据室内试验报道
(Andersson and Dobson，2003b)能够激发菜粉蝶
较强的喙伸展反应，在野外诱捕结果中对这两种
化合物的在诱芯中的含量和菜粉蝶的诱捕量进行
回归统计显示无显著相关性。
2221
6 期 黄翠虹等:菜粉蝶对十字花科植物挥发物的触角电位反应及引诱剂配方的大田诱捕试验
表 2 2009 年使用的配方及各配方对菜粉蝶的累计诱捕量
Table 2 Candidate lures used in 2009 and their cumulative trap catches of Pireris rapae
配方编号
Blend No．
花香引诱剂的成分与每日的释放量 (μL)
Floral compounds and their daily releasing amounts
BA PM BAC 2 － PE C E MeSA
菜粉蝶累计诱捕量(头)
Cumulative trap catch of
P. rapae adults
6 月 10 日至 7 月 10 日 10th June to 10th July
1 28 14 5 4 3 3 11 0
2 20 11 1 15 9 6 7 4
3 16 8 10 2 27 5 2 1
4 13 5 2 12 5 31 1 4
5 11 3 15 22 5 1 8 1
6 9 1 4 7 32 6 11 4
7 7 29 11 8 1 8 5 2
8 5 17 4 1 11 26 6 2
9 4 12 21 9 14 0 13 6
10 3 8 7 26 1 7 18 9
11 2 5 34 3 6 11 9 1
12 1 2 10 16 19 17 4 0
7 月 17 日至 8 月 14 日 17th July to 14th August
1 － － 19 8 5 4 3 9
2 － － 14 5 3 1 15 7
3 － － 11 2 19 4 2 0
4 － － 9 17 4 2 6 5
5 － － 7 7 2 15 5 1
6 － － 5 6 17 3 8 7
7 － － 4 2 9 20 4 5
8 － － 3 16 1 7 12 10
9 － － 2 6 14 13 1 3
10 － － 1 4 7 12 15 1
表 3 2010 年和 2011 年使用的配方及各配方对菜粉蝶的累计诱捕量
Table 3 Blends used in 2010 and 2011 and their trap catches of Pireris rapae adults
配方编号
Blend No．
花香引诱剂的成分与每日的释放量 (μL)
Floral compounds and their daily releasing amounts
SA BA PAA G A
菜粉蝶累计诱捕量(头)
Cumulative trap catch
of P. rapae adults
2010 年 9 月 1 日 － 2010 年 10 月 23 日 1st September to 23th October，2010
1 3 10 3 1 1 9
2 2 7 1 0 7 1
3 0 5 9 1 1 19
4 9 4 1 0 3 0
5 4 3 0 7 2 0
6 2 2 7 1 4 3
7 0 2 5 10 1 14
8 8 1 0 3 6 8
9 4 0 7 6 0 15
10 1 0 3 6 7 4
3221
环境昆虫学报 Journal of Environmental Entomology 37 卷
续上表
配方编号
Blend No．
花香引诱剂的成分与每日释放量 (μL)
Floral compounds and their daily releasing amounts
SA BA PAA G A
菜粉蝶累计诱捕量(头)
Cumulative trap catch
of P. rapae adults
2011 年 5 月 1 日 － 2011 年 6 月 23 日 1st May to 23th June，2011
1 1 1 15 － － 60
2 4 0 13 － － 20
3 2 4 12 － － 12
4 6 1 10 － － 10
5 2 6 10 － － 13
6 7 2 9 － － 16
7 1 8 8 － － 8
8 7 3 7 － － 25
9 0 11 6 － － 16
10 6 5 5 － － 17
3 结论与讨论
本研究测试了菜粉蝶对常见花香气味的 EAG
反应并进行了大田诱捕，在室内触角电位反应较
强的乙酸苯甲酯和香叶醇，以及此前报道能引起
菜粉蝶喙伸展反应的苯甲醛、苯甲醇等物质均是
在大田诱捕中无效，而苯乙醛、苯乙醇和水杨酸
甲酯在野外具有引诱菜粉蝶的作用。这种 EAG 反
应结果与行为反应不一致的现象此前也有许多报
道 (Honda et al．，1998;Omura et al．，2000;
Andersson，2003)。
菜粉蝶成虫对用作参照的正己醇 (一种绿叶
气味)的 EAG 反应超过任何一种花香气味物质，
这可能意味着菜粉蝶在长期进化过程中首先应当
学会寻找“绿色植物”，在这个前提下才能考虑其
他因素，当然也可能与该化合物分子量最小、沸
点最低有关。昆虫对植物气味的反应不如信息素
那样专一和灵敏，各种植物挥发性化合物以不同
浓度和配比能够引发不同的行为反应，用均匀配
方设计方法对常见的十字花科植物气味进行筛选，
寻求诱导菜粉蝶的最佳配方在控制菜粉蝶危害上
有重要的应用意义。苯甲醛和苯甲醇两种物质据
室内试验报道 (Omura et al．，1999)能够激发菜
粉蝶较强的喙伸展反应，在本实验的大田诱捕结
果中对这两种化合物在诱芯中的含量和菜粉蝶的
诱捕量进行回归统计显示无显著相关性而苯乙醛
和水杨酸甲酯诱捕效果较好。
苯乙醛、苯乙醇为最常见的花香化合物，这
说明菜粉蝶可能对各种植物的花香气味没有明显
的选择性。苯乙醛作为最关键的花香成分也能引
诱许多鳞翅目的蛾类。花香气味苯乙醛对棉铃虫
Heliocoverpa armigera、 亚 洲 玉 米 螟 Ostrinia
furnacalis等多种蛾类具有引诱作用 (Cunningham
et al．，2006) ;茉莉花 Cestrum nocturnum 所产生的
挥发物对粉纹夜蛾 Trichoplusia ni 有明显的引诱作
用，而且粉纹夜蛾晚上的取食时间与茉莉花产生
香味的时间相一致，起取食引诱作用的主要成份
为苯乙醛 (Heath et al．，1992)。研究发现苯乙醛
和 α-蒎烯能够诱导棉铃虫蛾的取食行为，苯乙醛
和芳樟醇联用能增强对棉铃虫蛾的引诱力
(Cunningham et al．， 2004，2006;Meagher and
Landdolt，2010) ;花中的一些典型化合物如丁香醛
的异构体、反-β-罗勒烯以及芳香族化合物如苯甲
醛、苯乙醛或藜芦醚 (邻二甲氧基苯)对许多夜
出性鳞翅目昆虫具有引诱活性 (Dtter et al．，
2005) ;苯乙醛、乙酸苯甲酯和苯甲醛组成的配方
比单用苯甲醛或空白诱捕器捕获到更多的大豆夜
蛾 (Meagher，2002)。
Andersson等 (2003)采用13 C 标记方法研究
了菜粉蝶雌雄交尾过程中的物质传递，发现水杨
酸甲酯和吲哚是交尾过程中由雄虫传递到雌虫体
内的 2 种抗欲 (anti aphrodisiac)活性的物质，能
够降低交配后的雌蝶对其他雄性个体的引诱力，
从而缓和精子竞争现象。这可能是由于水杨酸甲
酯仅在与雌性信息素混合时才能起到抑制后者引
诱活性的作用，或者与另一化合物吲哚混合时才
能起作用，而独立存在的水杨酸甲酯可能代表了
4221
6 期 黄翠虹等:菜粉蝶对十字花科植物挥发物的触角电位反应及引诱剂配方的大田诱捕试验
图 1 配方中 3 种关键成分不同释放速率对菜粉蝶诱捕量的影响
Fig. 1 Effect of different doses of three key components on the trap catch of Pireris rapae adults
注:试验日期为:a，2009 年 6 月 10 日 － 7 月 10 日;b，2009 年 7 月 17 日 － 8 月 14 日;c，2009 年 6 月 10 日 －
7 月10 日;d，2009 年 7 月 17 日 － 8 月 14 日;e，2010 年 9 月 1 日 － 10 月 23 日;f，2011 年 5 月 1 日 － 6 月23 日．
Note:Field trapping period:a，June 10 － July 10，2009;b，July 17 － August 14，2009;c，June 10 － July 10，2009;d，
July 17 － August 14，2009;e，September 1 － October 23，2010;f，May 1 － June 23，2011．
一种花香气味而不是 “雄性的气味”。在许多夜蛾
类雄虫的味刷中，也存在着各种花香气味，例如
甘蓝夜蛾Mamestra brassicae味刷中存在苯甲醇和苯
乙醇，白肾灰夜蛾 Polia persicariac味刷中存在苯甲
醇、苯 乙 醇 和 苯 乙 醛，蓓 带 夜 蛾 Mamestra
configurata的味刷成分是苯乙醇，灰夜蛾的味刷成
分是苯甲醛、苯甲醇和苯乙醇。这些气味可能具
有引诱取食、雌雄近距离相遇后促进交尾、阻止
5221
环境昆虫学报 Journal of Environmental Entomology 37 卷
其他雄蛾接近等功能 (王荫长，2004)。由于本试
验除了 2011 年各配方诱捕量较大，其他时期诱捕
量较小，故未进一步分性比进行统计。
参考文献 (Ｒeferences)
Andersson S． Foraging responses in the butterflies Inachis io，Aglais
urticae (Nymphalidae) ，and Gonepteryx rhamni (Pieridae) to
floral scents［J］． Chemoecology，2003a，13:1 － 11．
Andersson S． Antennal responses to floral scents in the butterflies Inachis
io， Aglais urticae (Nymphalidae) ，and Gonepteryx rhamni
(Pieridae) ［J］． Chemoecology，2003b，13:13 － 20．
Andersson S，Dobson HEM． Antennal responses to floral scents in the
butterfly Heliconius melpomene ［J］． Journal of Chemical Ecology，
2003a，29 (10) :2319 － 2330．
Andersson S， Dobson HEM． Behavioral foraging responses by the
butterfly Heliconius melpomene to Lantana camara floral scent［J］．
Journal of Chemical Ecology，2003b，29 (10) :2303 － 2318．
Andersson J，Borg － Karlson AK，Wiklund C． Antiaphrodisiacs in Pierid
butterflies:A theme with variation ［J］． Journal of Chemical
Ecology，2003，29 (6) :1489 － 1499．
Clarke D，Whitney H，Sutton G，et al． Detection and learning of floral
electric fields by bumblebees［J］． Science，2013，340:66 － 69．
Cunningham JP，Moore CJ，Zalucki MP，et al． Insect odour perception:
Ｒecognition of odour components by flower foraging moths ［J］．
Proceedings of the Ｒoyal Society B，2006，273:2035 － 2040．
Cunningham JP，Moore CJ， Zalucki MP， et al． Learning， odour
preference and flower foraging in moths ［J］． The Journal of
Experimental Biology，2004，207:8794．
Dtter S，Wolfe LM，Jürgens A． Qualitative and quantitative analyses of
flower scent in Silene latifolia ［J］． Phytochemistry，2005，66:203
－ 213
Heath ＲＲ， Landolt PJ，Dueben B， et al． Identification of floral
compounds of night － blooming jessamine attractive to cabbage
looper moths ［J］． Environmental Entomology，1992，21:854
－ 859．
Honda K，Omura H，Hayashi N． Identification of floral volatiles from
Ligustrum japonicum that stimulate flower-visiting by cabbage
butterfly，Pieris rapae［J］． Journal of Chemical Ecology，1998，
24 (12) :2167 － 2180．
Li WZ，Yuan GH，Sheng CF，et al． Active compounds in Populus nigra L．
wilted leaves responsible for attracting Helicoverpa armigera (Lep．:
Noctuidae) and new agaropectin formulation ［J］． Journal of
Applied Entomology，2005，129 (9 /10) :557 － 562．
Li WZ． Mechanism of Withered Black Populus Leaves Attract Helicoverpa
armigera Moths and Screening of Attractant ［D］． Zhengzhou:
Henan Agricultural University，2003． ［李为争． 黑杨 Populus
nigra L． 萎蔫叶片诱蛾机理分析与棉铃虫成虫引诱剂配方筛
选 ［D］． 郑州:河南农业大学，2003］
Li YY，Hu CＲ． Experimental Design and Data Processing ［M］．
Beijing:China Chemical Press，2009:232 － 233 ［李云雁和胡传
荣． 试验设计与数据处理 ［M］． 北京:化学工业出版社，
2009，232 － 233］
Meagher ＲL，Landolt PJ． Binary floral lure attractive to velvet bean
caterpillar adults (Lepidoptera:noctuidae) ［J］． The Florida
Entomology，2010，93 (1) :73 － 79．
Meagher ＲL． Trapping noctuid moths with synthetic floral volatile lures
［J］． Entomologia Experimentalis et Applicata，2002，103:219
－ 226．
Müller C，Hilker M． The effect of a green leaf volatile on host plant
finding by larvae of a herbivorous insect ［J］． Naturwissenschaften，
2000，87:216 － 219．
Omura H，Honda K，Hayshi N． Chemical and chromatic bases for
preferential visiting by the cabbage butterfly，Pieris rapae，to rape
flowers［J］． Journal of Chemical Ecology，1999，25 (8) :1895 －
1906．
Omura H，Honda K，Hayshi N． Floral scent of Osmanthus fragrans
discourages foraging behavior of cabbage butterfly，Pieris rapae
［J］． Journal of Chemical Ecology，2000，26 (3) :655 － 666．
van Loon JJA， Frentz WH， van Eeuwijk FA． Electroantennogram
responses to plant volatiles in two species of Pieris butterflies［J］．
Entomologia Experimentalis et Applicata，1992，62:253 － 260．
Visser JH． Host odor perception in phytophagous insects ［J］． Annual
Ｒeview of Entomology，1986． 31:121 － 44．
Wang YH，Li WZ，You XF，et al． Bioassay on the repellent effects of 30
aroma plant materials on alate Myzus persicae (Sulzer) ［J］．
Natural Product Ｒesearch and Development，2010，22:568 － 574，
586． ［王英慧，李为争，游秀峰，等． 30 种芳香植物材料对
有翅桃蚜的驱避活的测定 ［J］． 天然产物研究与开发，2010，
22:568 － 374，586］
Wang YZ． Insect Biochemistry ［M］． Beijing:China Agricultural Press，
2004:85 － 88． ［王荫长． 昆虫生物化学 ［M］． 北京:中国农
业出版社，2004:85 － 88］
Yan FM． Chemical Ecology (2nd edition) ［M］． Beijing:China Science
Press，2011，67 － 116． ［闫凤鸣． 化学生态学 (第二版) ［M］．
北京:科学出版社，2011，67 － 116］
6221