全 文 ：书广 西 植 物 Ｇｕｉｈａｉａ　Ｆｅｂ．２０１５，３５（１）：５３－６０　　　　　　　　　　 ｈｔｔｐ：／／ｊｏｕｒｎａｌ．ｇｘｚｗ．ｇｘｉｂ．ｃｎ　
ＤＯＩ：１０．１１９３１／ｇｕｉｈａｉａ．ｇｘｚｗ２０１４０５０３６
赵秀华，赵平，朱丽薇，等．不同树高对荷木液流密度、整树蒸腾量和时滞的效应［Ｊ］．广西植物，２０１５，３５（１）：５３－６０
Ｚｈａｏ　ＸＨ，Ｚｈａｏ　Ｐ，Ｚｈｕ　ＬＷ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｒｅｅ　ｈｅｉｇｈｔ　ｏｎ　ｓａｐ　ｆｌｏｗ，ｗｈｏｌｅ－ｔｒｅｅ　ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｉｍｅ　ｌａｇ　ｏｆ　Ｓｃｈｉｍａ　ｓｕｐｅｒｂａ［Ｊ］．Ｇｕｉｈａｉａ，２０１５，
３５（１）：５３－６０
不同树高对荷木液流密度、整树蒸腾量和时滞的效应
赵秀华１，２，赵　平１＊，朱丽薇１，倪广艳１，牛俊峰１
（１．中国科学院华南植物园，广州５１０６５０；２．中国科学院大学，北京１０００４９）
摘　要：人工林面积不断增大，这不仅能解决由于森林砍伐引起的一系列社会问题，而且还对解决水土保持、
二氧化碳减排等环境问题起到重要作用。了解人工林的生长特性和蒸腾效率，对植被生长、恢复和管理有着
重要意义。为此，该研究连续监测了华南地区１２棵不同高度荷木人工林的液流密度，对样树以高度划分等
级，采取错位相关法分析不同高度等级胸高处液流与冠层蒸腾的时滞效应。结果表明：气候环境相同时，所有
样树胸高处液流日格型相似；荷木林蒸腾量优势木＞中间木＞劣势木，所有树木湿季月蒸腾量大于干季月蒸
腾量；不同高度等级之间时滞差异显著，劣势木时滞５０ｍｉｎ，优势木和中间木时滞２０ｍｉｎ；所有样树干湿季时
滞差异不显著，同一高度级两季节时滞差少于１０ｍｉｎ。这些说明：在干季华南地区土壤水分仍然相对较充足，
植物输水阻力没有受到土壤水分降低和长距离水分传导的影响；中间木和优势木时滞短，水力阻力小，蒸腾量
大并占据着林段的有利资源；劣势木长势低矮，时滞长，导管阻力大，蒸腾量少，光合作用需要的水热资源少，
所以回馈根部的营养物质少，不均衡的营养循环使得林段分化愈明显，劣势木将逐渐从林段中被淘汰。该文
指出在荷木人工林生长后期，对于长势低矮，生命力极弱的劣势木应定期砍伐，这样能增加优势木和中间木对
光照及水分等有利资源的分配，提高林分质量，增加林地生产力。
关键词：荷木人工林；树高；液流密度；蒸腾；时滞
中图分类号：Ｑ９４４．３；Ｑ９４５．７９　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１０００－３１４２（２０１５）０１－００５３－０８
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｒｅｅ　ｈｅｉｇｈｔ　ｏｎ　ｓａｐｆｌｏｗ，ｗｈｏｌｅ－ｔｒｅｅ
ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｉｍｅ　ｌａｇｏｆ　Ｓｃｈｉｍａ　ｓｕｐｅｒｂａ
ＺＨＡＯ　Ｘｉｕ－Ｈｕａ１，２，ＺＨＡＯ　Ｐｉｎｇ１＊，ＺＨＵ　Ｌｉ－Ｗｅｉ　１，ＮＩ　Ｇｕａｎｇ－Ｙａｎ１，ＮＩＵ　Ｊｕｎ－Ｆｅｎｇ１
（１．Ｓｏｕｔｈ　Ｃｈｉｎａ　Ｂｏｔａｎｉｃａｌ　Ｇａｒｄｅｎ，Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ　５１０６５０，
Ｃｈｉｎａ；２．Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１０００４９，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ　ａｒｅａ　ｈａｓ　ｂｅｅｎ　ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｉｎ　ｒｅｃｅｎｔ　ｙｅａｒｓ，ｗｈｉｃｈ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｔｈｅ　ｏｎｌｙ　ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ　ｓｏｌｕｔｉｏｎ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｓｏｃｉａｌ
ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ　ｃａｕｓｅｄ　ｂｙ　ｆｏｒｅｓｔ　ｄｅｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ　ｂｕｔ　ａｌｓｏ　ｐｌａｙｓ　ａｎ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｒｏｌｅ　ｉｎ　ｓｏｌｖｉｎｇ　ｍａｎｙ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｐｒｏｂｌｅｍｓ，
ｌｉｋｅ　ｅｒｏｓｉｏｎ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ａｎｄ　ｃａｒｂｏｎ　ｄｉｏｘｉｄｅ　ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ．Ｉｔ　ｈａｓ　ｇｒｅａｔ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ　ｆｏｒ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ　ｇｒｏｗｔｈ，ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｍａｎ－
ａｇｅｍｅｎｔ　ｂｙ　ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ　ｔｈｅｉｒ　ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ　ａｎｄ　ｇｒｏｗｔｈ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ｏｆ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ．Ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｄｏ　ｔｈａｔ，ｓａｐ
ｆｌｏｗ　ｏｆ　１２ｔｒｅｅｓ　ｗｅｒｅ　ｍｅａｓｕｒｅｄ　ｉｎ　ａ　Ｓｃｈｉｍａ　ｓｕｐｅｒｂａ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｓｏｕｔｈ　Ｃｈｉｎａ．Ａｌ　ｓａｍｐｌｅ　ｔｒｅｅｓ　ｗｅｒｅ　ｇｒｏｕｐｅｄ　ａｃ－
ｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ　ｈｅｉｇｈｔ　ｉｎｔｏ　ｔｈｒｅｅ　ｒａｎｋｓ：ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｔｒｅｅ，ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅ　ｔｒｅｅ　ａｎｄ　ｓｕｐｐｒｅｓｓｅｄ　ｔｒｅｅ．Ｃｒｏｓｓ－ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｗａｓ
ｐｅｒｆｏｒｍｅｄ　ｔｏ　ｅｓｔｉｍａｔｅ　ｔｉｍｅ　ｌａｇ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｓａｐ　ｆｌｕｘ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ａｎｄ　ＰＡＲ　ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ　ｂｅｉｎｇ　ａ　ｓｕｂｓｔｉｔｕｔｅ　ｆｏｒ　ｃａｎｏｐｙ　ｔｒａｎｓｐｉ－
ｒａｔｉｏｎ　ａｔ　ｔｈｉｓ　ｓｉｔｅ．Ｉｔ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｉｎ　ｔｈｏｓｅ　ｄａｙｓ　ｗｉｔｈ　ｓｉｍｉｌａｒ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ，ｄａｉｌｙ　ｃｏｕｒｓｅｓ　ｏｆ　ｓａｐ　ｆｌｏｗ　ｔｒｅｎｄｓ
ａｔ　ｂｒｅａｓｔ　ｈｅｉｇｈｔ　ｗｅｒｅ　ｓｉｍｉｌａｒ　ａｍｏｎｇ　ａｌ　ｔｈｅ　ｔｒｅｅｓ．Ｎｏ　ｍａｔｔｅｒ　ａｔ　ｄａｉｌｙ　ｏｒ　ｍｏｎｔｈｌｙ　ｓｃａｌｅ，ｔｈｅ　ｓａｐ　ｆｌｕｘ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ａｎｄ　ｗｈｏｌｅ－
收稿日期：２０１４－０８－１５　　修回日期：２０１４－１０－０３
基金项目：国家自然科学基金（４１０３０６３８；４１２７５１６９）；广东省自然科学基金面上项目（Ｓ２０１２０２００１０９３３）。
作者简介：赵秀华（１９８８－），女，山东寿光市人，博士研究生，主要从事植物生态系统生理学研究，（Ｅ－ｍａｉｌ）ａｉｎｉｔ９９＠１６３．ｃｏｍ。
＊通讯作者：赵平，博士，研究员，主要从事植物生理生态学研究，（Ｅ－ｍａｉｌ）ｚｈａｏｐｉｎｇ＠ｓｃｉｂ．ａｃ．ｃｎ。
ｔｒｅｅ　ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｌ　ｍｅａｓｕｒｅｄ　ｔｒｅｅｓ　ｗｅｒｅ　ｒａｎｋｅｄ　ａｓ：ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｔｒｅｅ＞ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅ　ｔｒｅｅ＞ｓｕｐｐｒｅｓｓｅｄ　ｔｒｅｅ；ａｎｄ　ａｔ
ｔｈｅ　ｓｅａｓｏｎａｌ　ｓｃａｌｅ，ｔｈｅ　ａｍｏｕｎｔ　ｏｆ　ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ｗａｓ　ｈｉｇｈｅｒ　ｉｎ　ｗｅｔ　ｓｅａｓｏｎ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｉｎ　ｄｒｙ　ｓｅａｓｏｎ．Ｔｈｅ　ｔｉｍｅ　ｌａｇ　ｓｈｏｗｅｄ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ａｃｒｏｓｓ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｒａｎｇｅｓ　ｏｆ　ｈｅｉｇｈｔ，ｉｎ　ｗｈｉｃｈ　ｔｉｍｅ　ｌａｇ　ｏｆ　ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｔｒｅｅ　ａｎｄ　ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅ　ｔｒｅｅ　ｗａｓ　２０
ｍｉｎ，ａｎｄ　ｔｈａｔ　ｏｆ　ｓｕｐｐｒｅｓｓｅｄ　ｔｒｅｅ　ｗａｓ　５０ｍｉｎ．Ｉｔ　ｄｉｄ　ｎｏｔ　ｓｈｏｗ　ａｎｙ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｅａｓｏｎｓ，ａｎｄ　ｔｈｅ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｏｆ　ｔｉｍｅ　ｌａｇ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｈｅｉｇｈｔ　ｒａｎｋ　ｗｅｒｅ　ｌｅｓｓ　ｔｈａｎ　１０ｍｉｎ　ｉｎ　ｂｏｔｈ　ｗｅｔ　ａｎｄ　ｄｒｙ　ｓｅａｓｏｎｓ．Ｔｈｉｓ　ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ　ｔｈａｔ
ｔｈｅ　ｓｏｉｌ　ｍｏｉｓｔｕｒｅ　ｗａｓ　ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ　ｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｄｒｙ　ｓｅａｓｏｎ　ｉｎ　Ｓｏｕｔｈ　Ｃｈｉｎａ，ａｎｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｈｙｄｒａｕｌｉｃ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　ｓａｐ－
ｗｏｏｄ　ｗａｓ　ｎｏｔ　ａｌｔｅｒｅｄ　ｂｙ　ｄｅｃｌｉｎｅ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｍｏｉｓｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｌｏｎｇ　ｄｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　ｃｏｎｄｕｃｔｉｖｅ　ｐａｔｈｗａｙ．Ｉｎ　ｏｕｒ　ｓｉｔｅ，ｔｈｅ　ｔｉｍｅ　ｌａｇｓ
ｏｆ　ｔｈｅ　ｔａｌｅｒ　ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｔｒｅｅｓ　ａｎｄ　ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅ　ｔｒｅｅｓ　ｗｅｒｅ　ｓｈｏｒｔ　ｗｉｔｈ　ｈｉｇｈ　ａｍｏｕｎｔ　ｏｆ　ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｌｉｔｔｌｅ　ｔｒａｎｓｐｏｒｔ
ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｂｅｃａｕｓｅ　ｔｈｅｙ　ｔｏｏｋ　ａ　ｆａｖｏｒａｂｌｅ　ｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｔａｎｄ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅ　ｔｉｍｅ　ｌａｇ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｈｏｒｔｅｒ　ｓｕｐｐｒｅｓｓｅｄ　ｔｒｅｅｓ
ｗａｓ　ｌａｒｇｅ　ｗｉｔｈ　ｆｅｗｅｒ　ａｍｏｕｎｔｓ　ｏｆ　ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ｄｕｅ　ｔｏ　ｇｒｅａｔ　ｔｒａｎｓｐｏｒｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ．Ｔｈｅｙ　ｎｏｔ　ｏｎｌｙ　ｃｏｕｌｄ　ｎｏｔ　ａｃｑｕｉｒｅ　ｓｕｆｆｉ－
ｃｉｅｎｔ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ａｎｄ　ｌｉｇｈｔ　ｆｏｒ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ，ｂｕｔ　ａｌｓｏ　ｒｅｔｕｒｎｅｄ　ｌｉｍｉｔｅｄ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈａｔｅ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｒｏｏｔ　ｓｙｓｔｅｍ　ｂｅ－
ｌｏｗｇｒｏｕｎｄ．Ｔｈｅ　ｎｏｎ－ｕｎｉｆｏｒｍ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｃｙｃｌｅ　ｒｅｓｕｌｔｅｄ　ｉｎ　ｏｂｖｉｏｕｓ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎｓ　ｗｉｔｈｉｎ　ｔｈｅ　Ｓ．ｓｕｐｅｒｂ，ａｎｄ　ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｔｌｙ
ｔｈｅ　ｓｕｐｐｒｅｓｓｅｄ　ｔｒｅｅｓ　ｗｏｕｌｄ　ｂｅ　ｅｌｉｍｉｎａｔｅｄ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｓｔａｎｄ．Ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ　ｐｏｉｎｔｅｄ　ｏｕｔ　ｔｈａｔ　ｓｕｐｐｒｅｓｓｅｄ　ｔｒｅｅｓ　ｗｈｉｃｈ　ｇｒｏｗ
ｓｍａｌｅｒ　ａｎｄ　ｗｅａｋｅｒ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｃｕｔ　ｒｅｇｕｌａｒｌｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｌａｔｅｒ　ｇｒｏｗｔｈ　ｓｔａｇｅ　ｏｆ　Ｓｃｈｉｍａ　ｓｕｐｅｒｂ．Ｉｔ　ｃｏｕｌｄ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｔｈｅ　ｒｅｓｏｕｒｃｅ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｅｎｏｕｇｈ　ｗａｔｅｒ　ａｎｄ　ｌｉｇｈｔ　ｆｏｒ　ｐｌａｎｔ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ，ａｎｄ　ｔｈａｔ　ｉｍｐｒｏｖｅｄ　ｔｈｅ　ｓｔａｎｄ　ｑｕａｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｉｎｃｒｅａｓｅｓ
ｓｔａｎｄ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ　ｃａｐａｃｉｔｙ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｓｃｈｉｍａ　ｓｕｐｅｒｂａ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ；ｔｒｅｅ　ｈｅｉｇｈｔ；ｓａｐ　ｆｌｏｗ；ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ；ｔｉｍｅ　ｌａｇ
　　森林是陆地生态系统的主体，对缓解全球气候
变化和减少碳排放的作用至关重要。方精云等
（２００１）指出森林不断开发会使得土壤侵蚀，荒漠化
面积扩大，生物多样性减少，土地退化以及灾难性洪
水不断发生。据统计，全球天然林的面积正以每年
１　３００万ｈｍ２的速度减少，而造林在一定程度上弥
补了天然森林面积的损失，并发挥越来越重要的生
态功能（方升佐等，２０１２）：他们可部分的抵消化石燃
料中ＣＯ２的排放，增加土壤碳汇（Ｆａｎｇ　ｅｔ　ａｌ．，２００１；
Ｓｔｅｉｎｂｅｉｓｓ　ｅｔ　ａｌ．，２００８），减缓温室效应，有效地固持
养分（Ｓｃｈｅｒｅｒ－Ｌｏｒｅｎｚｅｎ　ｅｔ　ａｌ．，２００３）、减缓土地沙
漠化的速度和增加物种多样性（Ｈｏｏｐｅｒ　ｅｔ　ａｌ．，
２００５），还可以提供不可替代的生产木材。我国人工
林占森林总面积的１／３，规模居世界之首。因此了
解人工林在某地区的耗水规律，对于合理规划林木
种植，维持集水区的水量平衡，实现可持续发展至关
重要。目前，热消散探针法因为其可持续昼夜监测
植物边材组织的水分变化，不受时间空间的干扰，价
格便宜，是研究植物水分利用最普遍的测定技术
（Ｇｒａｎｉｅｒ，１９８７；赵平等，２００６ｂ）。荷木（Ｓｃｈｉｍａ　ｓｕ－
ｐｅｒｂａ）是华南地区典型的乡土防火树种，树形高大，
叶子浓密，是常见的人工林树种，也是我国南亚热带
生态恢复的良好树种，了解它的水分利用特征对植
被恢复及管理有重要意义。
由树干基部液流密度值扩展获得的整树总液流
被认为最接近冠层蒸腾（Ｇｒａｎｉｅｒ，１９８７），并可由此
估算冠层气孔导度和碳吸收。然而，很多树种进行
的树干基部液流反映的蒸腾往往滞后于冠层实际蒸
腾（赵平等，２００６ｃ；Ｐｈｉｌｉｐｓ　ｅｔ　ａｌ．，１９９７；Ｋｕｍｅ，
２００８），即时滞现象。时滞表示植物水分由茎干基部
运输至冠层的时长，反映木质部水力传输阻力的大
小。时滞越长，说明水分在木质部中传输阻力越大。
Ｐｈｉｌｉｐｓ　ｅｔ　ａｌ．（１９９９）研究表明不考虑冠层蒸腾和茎
干液流之间的时滞，会造成冠层蒸腾３０％的误差，
所以很多学者认为有必要澄清冠层蒸腾与茎干液流
之间的时滞。对不同实验地的很多树种实验显示，
随着树高增加和土壤干旱加剧，时 滞 会 变 长
（Ｓｃｈｕｌｚｅ　ｅｔ　ａｌ．，１９８５；Ｇｏｌｄｓｔｅｉｎ　ｅｔ　ａｌ．，１９９８）。那么
在华南亚热带地区，荷木人工林是否也遵循这样的
现象：树越高，季节越干旱时滞都会变长，是否体内
受到水力阻力的限制？这是本研究要解决的科学
问题。
１　材料与方法
１．１样地介绍
实验样地位于广州市中国科学院华南植物园小
青山生态观测场的荷木人工林（２３°１０′Ｎ，１１３°２１′
Ｅ），该林种植于２０世纪中期，林下植被稀疏，样地
面积约２　８８０ｍ２，海拔４１ｍ。该地处于南亚热带，
气候属海洋性气候，高温多雨，日照强烈，年均太阳
辐射４　３６７．２～４　５９７．３ＭＪ·ｍ－２；年均温２１．８℃，最
４５ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３５卷
高温７月，均温３２℃，最低温１月，均温１３℃；年降
水量１　６００～１　８００ｍｍ，但分布不均，干湿季明显，
１０月至次年３月为旱季，４－９月雨季，降水量占全
年的８０％以上。雨热同期的特点使得该地区植被
具有较高的生产力。土壤为中壤土，表土有机质含
量１．５２％～２．８２％。林分生长良好，冠层郁闭。样
地具体介绍见梅婷婷等（２０１０）和周翠鸣等（２０１２）。
１．２方法
１．２．１荷木林树干液流密度测定和蒸腾量计算　分
别于２００９年８月（湿季）和２００９年１１月（干季）应
用热消散探针连续测量野外荷木人工林整月的液流
密度。样地内选取大小高矮胸径不同的１２棵荷木
作为实验对象。每棵样树北侧胸高处用２．５ｃｍ钻
打２ｃｍ深的钻孔，安装２ｃｍ长的Ｇｒａｎｉｅｒ探针一
对。上探针持续供应１２０ｍＡ的电流，下探针作为
对照不加热，与探针周围木质部组织温度相同。两
个探针温差通过信号线输出到数据采集仪（Ｄｅｌｔａ－Ｔ
ｄａｔａ　ｌｏｇｇｅｒ，Ｄｅｌｔａ－Ｔ，ＵＫ），每３０ｓ测读１次，每１０
ｍｉｎ平均１次并自动储存。两探针之间的温度差与
树干液流密度有如下的关系：
Ｊｓ＝１１９×
ΔＴｍ －ΔＴ
ΔＴ（ ）
１．２３１
式中，Ｊｓ为瞬时液流密度 （ｇ　Ｈ２Ｏ·ｍ－２·ｓ－１），
即单位时间通过单位边材面积的液流量；ΔＴｍ是上
下探针昼夜最大温差；ΔＴ 为瞬时温差，具体该方法
使用参见其他学者描述（Ｇｒａｉｎｅｒ，１９８７；周翠鸣等，
２０１１）。
每株样树所测的边材面积乘以相应的液流密
度，然后再乘以６００得到每１０ｍｉｎ单株的蒸腾量，
全天逐个１０ｍｉｎ相加得到整株的日蒸腾量ＥＴ ＝
∑ ＪＳ·ＡＳ·ｔ（ ）。单株日蒸腾量累加得到月总蒸
腾量，按照已经划分好的高度梯度（图１），计算每个
高度梯度内所有样树的月总蒸腾量。
１．２．２环境因子监测　样地内建有高１８ｍ的观测
塔，塔顶上安装 ＬＩ－ＣＯＲ 光合有效辐射传感器
（ＰＡＲ，μｍｏｌ·ｍ－
２　ｓ－１）、ＲＨＴ２ｖ空气温度传感器
（Ｔａ，℃；ＲＨ，％），并在土壤深度为３０ｃｍ 处埋入
ＳＭ２００－０５型土壤水分传感器（θ，ｍ３·ｍ－３），以上传
感器均与数据采集器相连，观测频度与树干液流相
同。空气水汽压亏缺（Ｄ，ｋＰａ）由以下公式求出：
Ｄ＝ａ×ｅｘｐ
ｂＴａ
Ｔａ＋ｃ［ ］× １－ＲＨ（ ）
　　式中，ＲＨ 为空气湿度；Ｔａ是摄氏温度；常数ａ、
图１　不同等级高度样树分布频率与对应的总边材面积
Ｆｉｇ．１　Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｔｒｅｅ　ａｎｄ　ｓｕｍ　ｏｆ
ｓａｐｗｏｏｄ　ａｒｅａ　ａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ　ｒａｎｋｓ
ｂ和ｃ分别为１　６１１ｋＰａ、１７１　５０２和２４０　１９７ ℃
（Ｃａｍｐｂｅｌ　ｅｔ　ａｌ．，１９９８）。
１．２．３边材面积测定与树高等级划分和树形特征　
边材是植物传输水分的部位，准确测量边材厚度计
算边材面积至关重要。我们在样地以外附近另选取
荷木植株，用生长锥钻取木栓，测量边材厚度，计算
边材面积，详细方法参见文献（赵平等，２００５）。将林
地内１２棵样树划分成３个高度等级，等级１～３分
别是８～１０ｍ（劣势木），１１～１３ｍ（中间木）和１４～
１６ｍ（优势木）。样地样树树形特征见表１，不同高
度梯度样树株数及总边材面积见图１。其中优势木
和中间木总边材面积高于劣势木５～６倍。
表１　荷木人工林样树树形特征
Ｔａｂｌｅ　１　 Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｓａｍｐｌｅ　ｔｒｅｅｓ
样树编号
Ｔｒｅｅ
ｎｕｍｂｅｒ
树高
Ｔｒｅｅ　ｈｅｉｇｈｔ
（ｍ）
冠幅
Ｃａｎｏｐｙ　ｓｉｚｅ
（ｍ×ｍ）
胸径
ＤＢＨ
（ｃｍ）
边材面积
Ｓａｐｗｏｏｄ
ａｒｅａ（ｍ２）
１　 １５．３　 １４．７２　 ０．１５１　 ０．０１４　９４６
３　 １２．１　 １０．３５　 ０．１３３　 ０．０１１　５６２
４　 １５．３　 ３６．９６　 ０．２２　 ０．０３１　９９７
５　 １５．５　 ３６．５７　 ０．２２４　 ０．０３３　１８４
７　 １２．９　 ２７．５　 ０．１７５　 ０．０２０　１４１
８　 ９．７　 １３．２６　 ０．０８８　 ０．００５　０１５
９　 ９．５　 ５．９８　 ０．０８８　 ０．００５　０１５
１０　 １６．９　 ４３．４　 ０．２４　 ０．０３８　１５４
１１　 １１．２　 １２．４７　 ０．１３５　 ０．０１１　９１６
１２　 ８　 ７．９１７　 ０．０６５　 ０．００２　７１７
１４　 １３．１　 １３．６４　 ０．１４４　 ０．０１３　５７８
１５　 ９．７　 ４．３２　 ０．０７３　 ０．００３　４３６
１．２．４时滞的计算方法　应用错位对比法计算时滞。
由于叶片气孔对光辐射最为敏感，一旦有光照出现，
植物叶片即可进行蒸腾作用，光照时间几乎与冠层
５５１期　　　　　　　　赵秀华等：不同树高对荷木液流密度、整树蒸腾量和时滞的效应
图２　干湿季环境因子日变化特征　（２００９年８月８日和２００９年１１月２日）
Ｆｉｇ．２　Ｄａｉｌｙ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｆａｃｔｏｒｓ　 （Ａｕｇｕｓｔ　８，２００９ａｎｄ　Ｎｏｖｅｍｂｅｒ　２，２００９）
蒸腾时间同步（赵平等，２００６ｂ），我们以此分析胸高
处液流与冠层蒸腾之间的时滞变化。按观测时间顺
序，建立每种样树的平均液流速率与对应的总辐射
数据列，将液流速率与总辐射逐次按１０ｍｉｎ进行错
位移动，分析错位后数据的相关关系，当相关系数达
最大值时，所对应的错位时间即为液流对冠层蒸腾
（总辐射）的实际时滞（王华等，２００８）。
２　结果与分析
本文从四个方面分析不同高度荷木人工林水分
利用效应：（１）不同高度荷木液流密度比较；（２）不同
树高干湿季蒸腾量差异；（３）干湿季树木时滞差异；
（４）树高与干湿季树木时滞的关系。
２．１　荷木液流的日变化特征
从图２发现干季的光合有效辐射和水汽压亏缺
都较湿季高，中午１２：００时的太阳辐射最高达１　１００
μｍｏｌ·ｍ－
２·ｓ－１，热能供应多降雨量少，故空气较干
燥，１５：３０水汽压亏缺时达到最高的２．８ｋＰａ。湿季
降雨量多，云量大，一天中太阳辐射和水气压亏缺波
动较大，中午１１：００时的太阳辐射达最大值５００
μｍｏｌ·ｍ－
２·ｓ－１，水汽压亏缺在１２：００时到达顶峰
值２．３ｋＰａ。
液流密度日变化与环境因子紧密相随，液流格
型随着环境因子尤其是太阳辐射而变，所有样树液
流格型都呈单峰型。湿季液流启动早、降落晚，干季
反之，湿季液流活动时间长。优势木和中间木液流
启动早与劣势木约４０ｍｉｎ；上升快并且最先到达峰
值，而小树启动晚、上升缓慢，到达峰值后立即开始
下降。即使下午时段的环境因子有剧烈的上下起伏
变动，最小树木的液流变动幅度却不是很大。
不同高度荷木平均液流密度日变化差异很大
（图３），在液流活动的时间内，液流密度都是优势木
＞中间木＞劣势木。因为树木形态（胸径大小）是影
响液流活动的主要因素（Ｊｉｍéｎｅｚ　ｅｔ　ａｌ．，１９９６）。另
一个是叶片能最快速的响应环境因子促使蒸腾开
始，蒸腾时间长。树体越高，对光的截留越早也越
多，促使气孔快速蒸腾（Ｏ′Ｂｒｉｅｎ　ｅｔ　ａｌ．，２００４）。大部
分低矮树木的冠层被高大树木的树冠遮阴，只能透
过林窗获取少量光照。光照不足，环境温度偏低，使
得蒸腾缓慢进行。高大树木在前半夜的补水阶段也
表现出较高的液流密度，说明高大树木白天蒸腾耗
水量大，晚上即需要吸收较多的水分来补充体内损
失的水分（Ｇｏｌｄｓｔｅｉｎ　ｅｔ　ａｌ．，１９９８）。
图３　三个等级高度日平均液流密度（２００９年８月８日）
Ｆｉｇ．３　Ｄａｉｌｙ　ａｖｅｒａｇｅ　ｓａｐ　ｆｌｕｘ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ｉｎ　ｔｈｒｅｅ
ｒａｎｋｓ　ｏｆ　ｔｒｅｅ　ｈｅｉｇｈｔ（Ａｕｇｕｓｔ　８，２００９）
２．２不同高度荷木林干湿季蒸腾量
图４示８月份和１１月份整月蒸腾量，无论哪
个树木高度梯度，湿季（８月份）的总蒸腾量都明显高
６５ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３５卷
图４　三个不同等级高度荷木干湿季的月蒸腾量
１．劣势木；２．中间木；３．优势木。
Ｆｉｇ．４　Ｍｏｎｔｈｌｙ　ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｒｅｅ　ｒａｎｋｓ　ｏｎ　Ｓｃｈｉｍａ
ｓｕｐｅｒｂｉｎ　ｗｅｔ　ａｎｄ　ｄｒｙ　ｓｅａｓｏｎｓ　１．Ｓｕｐｐｒｅｓｓｅｄ　ｔｒｅｅ；
２．Ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅ　ｔｒｅｅ；３．Ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｔｒｅｅ．
于干季（１１月份），前者比后者大１．２倍之多。不管
干季还是湿季，随着植株增高，总蒸腾量越大，优势
木的总蒸腾量最大。树木形态是影响总液流量个体
差异的主要因素，所有样树总蒸腾量与树高呈幂函
数关系（赵平等，２００６ｂ）。湿季Ｒ２＝０．８０３，Ｓｉｇ．＝
０．００，Ｙ＝０．０４９３　Ｘ６．３１５４；干季 Ｒ２ ＝０．７９７，Ｓｉｇ．＝
０．００，Ｙ＝０．０５０７　Ｘ６．１９７８。湿季液流密度大，液流活动
时间较长，再加上湿季雨水充沛植物蒸腾所需要的
水分不受限制，光照适宜情况下蒸腾速率高，故总蒸
腾量要大。而干季虽然太阳辐射强，水汽压亏缺大，
潜在蒸腾量大，但是在环境空气水分亏缺严重条件
下叶片的气孔导度和树干水力导度逐步降低
（Ｔｅｓｋｅｙ　ｅｔ　ａｌ．，１９９６），以适度减少叶片的过量蒸
腾，同时根系吸收能力降低（申李华等，２００７），所以，
干季整体蒸腾量偏低。
２．３不同树高的时滞差异
从表２和图６看出，不同高度梯度荷木平均时
滞（相关系数最高点）都在１０～５０ｍｉｎ之间。湿季
劣势木胸高处液流活动比冠层蒸腾滞后４０ｍｉｎ，中
间木和优势木滞后约１０ｍｉｎ。干季劣势木滞后５０
ｍｉｎ，中间木和优势木滞后约２０ｍｉｎ。不同高度梯
度组间时滞差异显著（Ｓｉｇ．＝０．００１＜０．０５），其中劣
势木与中间木和优势木有极显著差异，中间木与优
势木之间没有差异。
表２　 三个等级高度之间的多重比较
Ｔａｂｌｅ　２　ＬＳＤ　ｍｕｌｔｉｐｌｅ　ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ　ｉｎ　ｔｈｒｅｅ　ｒａｎｋｓ　ｏｆ　ｔｒｅｅ　ｈｅｉｇｈｔ
（Ｉ）组
（Ｉ）ｇｒｏｕｐ
（Ｊ）组
（Ｊ）ｇｒｏｕｐ
均值差值
（Ｉ－Ｊ）Ｍｅａｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（Ｉ－Ｊ）
标准 误差
Ｓｔｄ．ｅｒｒｏｒ Ｓｉｇ．
９５％置信区间
９５％Ｃｏｎｆｉｄｅｎｃｅ　ｉｎｔｅｒｖａｌ
下限
Ｌｏｗｅｒ　ｂｏｕｎｄ
上限
Ｕｐｐｅｒ　ｂｏｕｎｄ
ＬＳＤ
１
２
３
２　 ４８．７５＊ １１．１３４　 ０．０００　 ２５．３６　 ７２．１４
３　 ３６．２５＊ １１．１３４　 ０．００４　 １２．８６　 ５９．６４
１ －４８．７５＊ １１．１３４　 ０．０００ －７２．１４ －２５．３６
３ －１２．５０　 １１．１３４　 ０．２７６ －３５．８９　 １０．８９
１ －３６．２５＊ １１．１３４　 ０．００４ －５９．６４ －１２．８６
２　 １２．５０　 １１．１３４ ．０２７６ －１０．８９　 ３５．８９
　注：组１．劣势木；组２．中间木；组３．优势木。
　Ｎｏｔｅ：Ｇｒｏｕｐ　１．ｓｕｐｐｒｅｓｓｅｄ　ｔｒｅｅ；Ｇｒｏｕｐ　２．ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅ　ｔｒｅｅ；Ｇｒｏｕｐ　３．ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｔｒｅｅ．
图５　荷木三个等级高度树干液流对冠层蒸腾的时滞　Ｔ－１．劣势木；Ｔ－２．中间木；Ｔ－３．优势木。
Ｆｉｇ．５　Ｔｉｍｅ　ｌａｇ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｓａｐ　ｆｌｏｗ　ａｎｄ　ｃａｎｏｐｙ　ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｓｃｈｉｍａ　ｓｕｐｒｂａ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｈｅｉｇｈｔ　ｒａｎｋｓ　Ｔ－１．Ｓｕｐｐｒｅｓｓｅｄ　ｔｒｅｅ；Ｔ－２．Ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅ　ｔｒｅｅ；Ｔ－３．Ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｔｒｅｅ．
７５１期　　　　　　　　赵秀华等：不同树高对荷木液流密度、整树蒸腾量和时滞的效应
２．４干湿季树木的时滞差异
从图６可以看出，干季和湿季与时滞之间拟合
关系不显著，干季Ｒ２＝０．３２１１，湿季Ｒ２＝０．４９５６。
说明不论在干季还是湿季，树木的时滞都不随着树
木的增高而加大。反之，从图中却能清晰的看出，无
论干湿季，最矮的树木时滞却相对较高。
图６　干湿季树木时滞关系
Ｆｉｇ．６　Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｒｅｅ　ｈｅｉｇｈｔ　ａｎｄ
ｔｉｍｅ　ｌａｇ　ｉｎ　ｗｅｔ　ａｎｄ　ｄｒｙ　ｓｅａｓｏｎｓ
２．５干湿季树木时滞与树高的关系
无论在干季还是湿季，时滞没有随树高的增加
而变长，所有样树树高与时滞之间相关性不显著（α
＝０．０５，湿季Ｒ２＝０．４９５６，干季Ｒ２＝０．３２１１），如图６
所示。方差分析发现不同季节时滞差异不显著
（Ｓｉｇ．＝０．９２８＞０．０５），不同高度梯度组间差异显著
（Ｓｉｇ．＝０．００１＜０．０５）。劣势木与中间木和优势木有
极显著差异，中间木与优势木之间没有差异性（表
２，表３），从图５中也能看出，中间木和优势木时滞
差异很小。
３　讨论与结论
不同高度梯度的荷木在环境条件相似的情况
下，所有样树胸高处树干液流的变化趋势相似。液
流密度随着光合有效辐射和水汽压亏缺的增加而增
加，呈单峰型变化。优势木和中间木启动稍早于劣
势木，而劣势木的液流降落时间要早于前两者。蒸
腾量优势木＞中间木＞劣势木，湿季蒸腾量是干季
的１．２倍多。液流密度值的差异和液流活动时长是
造成不同高度梯度蒸腾量显著差异的原因。胸高处
的液流密度与冠层蒸腾之间时滞差表明，时滞越
长，水力传输阻力越大。本研究表明，所有样树时滞
表３　干湿季和不同等级高度与时滞的多因素方差分析
Ｔａｂｌｅ　３　 Ｍｕｌｔｉｖａｒｉａｔｅ　ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｉｍｅ
ｌａｇ　ａｎｄ　ｈｅｉｇｈｔ　ｒａｎｋｓ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｅａｓｏｎｓ
源Ｓｏｕｒｃｅ
ＩＩＩ型平方和
Ｔｙｐｅ　ＩＩＩ
Ｓｕｍ　ｏｆ
ｓｑｕａｒｅｓ
ｄｆ
均方
Ｍｅａｎ　ｓｑｕａｒｅ Ｆ　 Ｓｉｇ．
校正模型
Ｃｏｒｒｅｃｔｅｄ　ｍｏｄｅｌ
１１　２７０．８３３ａ ５　 ２　２５４．１６７　 ４．５４６　０．００７
截距Ｉｎｔｅｒｃｅｐｔ　 ３４　５０４．１６７　 １　 ３４　５０４．１６７　６９．５８８　０．０００
组 Ｇｒｏｕｐ　 １０　２５８．３３３　 ２　 ５　１２９．１６７　１０．３４５　０．００１
季节Ｓｅａｓｏｎ　 ４．１６７　 １　 ４．１６７　 ０．００８　０．９２８
组 ＊ 季节
Ｇｒｏｕｐ＊Ｓｅａｓｏｎ
１　００８．３３３　 ２　 ５０４．１６７　 １．０１７　３８２
误差Ｅｒｒｏｒ　 ８　９２５．０００　 １８　 ４９５．８３３
总计ｔｏｔａｌ　 ５４　７００．０００　 ２４
校正的总计
Ｃｏｒｒｅｃｔｅｄ　Ｔｏｔａｌ
２０　１９５．８３３　 ２３
长短与树高没有相关性，时滞季节性差异不明显。
不同等级梯度间的分析显示，优势木、中间木和劣势
木之间的时滞差异显著，劣势木的时滞比其他两
者长。
根据Ｒｙａｎ的水力限制假说，随着树木的增高，
水分传输路径、重力势和摩擦势等均增大，水力阻力
增大（即水力导度下降）主要表现为胸高处液流和冠
层顶部液流之间的时滞变长（李吉跃等，２０００）。但
是，本文发现干湿季优势木和中间木的时滞都不超
过２０ｍｉｎ，劣势木湿干湿季时滞不超过５０ｍｉｎ，并
没有发现大树的时滞长于小树。赵平等（２００６ａ）、王
华等（２００８），分析华南地区马占相思林的时滞时发
现，干湿季时滞并未随着树木的增高而显著增加，不
同高度马占相思时滞差异不明显，大树的时滞并没
有比小树长，都同本文结论相似。
相同树种干季时滞长于湿季。本研究中虽然干
湿季时滞间差异不明显，但根据计算，干季的时滞确
实要比湿季长。由此推断，决定植物基部到冠层液
流时滞长短的可能性原因：（１）通过根系向冠层运输
水分的木质部储水结构及其水力导度的差异性，如
木质部导管的构造，导管栓塞程度等。针叶树等裸
子植物的输水组织为管胞，水分传输阻力大，导水效
率低，内部液流的流动缓慢；遭遇干旱胁迫时导管空
穴化的形成，老龄化树木的导管栓塞等都会影响水
分的正常传输使水力阻力变大；（２）土壤的干旱情况
决定根系吸收水分的难易程度以及所能吸收的水容
量，土壤干旱时保水能力强，吸水阻力大，根系吸水
困难。此时土壤－根系之间的阻力是整个水力输导
系统最主要的限制因素，干旱进一步加剧导管空穴
８５ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３５卷
化产生，导管水柱断裂进一步加剧了根系吸水的压
力。本实验中也发现干季时滞稍长于湿季的现象，
这与Ｋｕｍｅ　ｅｔ　ａｌ．（２００８）以及其他学者（Ｂｅｒｂｉｇｉｅｒ　ｅｔ
ａｌ．，１９９６；Ｃａｓｐａｒｉ　ｅｔ　ａｌ．，１９９３；Ｋｕｍａｇａｉ，２００１；
Ｗｕｌｓｃｈｌｅｇｅｒ　ｅｔ　ａｌ．，１９９８；Ｋｕｍｅ　ｅｔ　ａｌ．，２００８）的研
究结果相似：当土壤干旱胁迫更加严重，水力阻力变
大，时滞可能会更明显；（３）对所有树种，树的大小比
种类特性在决定内部储水量方面更重要 （Ｎｏｂｅｌ，
１９８３）。在温带，针叶树种边材的生长和边材中导管
工作的季节持续时间比在热带物种更受限制，相较
于热带植物，相同尺寸的温带树木的边材面积和体
积都比较小，内部储存水相应减少。很多研究都表
明，储存水可部分补偿由于树高引起的水力阻力
（Ｇｏｌｄｓｔｅｉｎ　ｅｔ　ａｌ．，１９９８），对蒸腾都有一定的贡献
率，在干旱时对蒸腾贡献率明显大于湿季。时滞在
受限的水分供应条件下更明显（Ｂｅｒｂｉｇｉｅｒ　ｅｔ　ａｌ．，
１９９６；Ｃａｓｐａｒｉ　ｅｔ　ａｌ．，１９９３）。因此，干季时滞变长是
土壤干旱、根系吸水、导管水力导度以及树木储水力
等多方面作用造成的。
本文研究的荷木季节之间的时滞差距不明显，
这一现象在其他文献中也有类似的报道，如 Ｋｕｍｅ
ｅｔ　ａｌ．（２００８）研究发现，婆罗州热带雨林高度为５０
ｍ的树木茎干液流与冠层蒸腾之间时滞小于２０
ｍｉｎ，说明在婆罗洲热带雨林土壤水分充足，根系吸
水充足。周翠鸣等（２０１１）和梅婷婷等（２０１２）发现与
本研究相同的荷木人工林大部分样树的水力导度在
１１月份和８月份之间没有显著差异，说明水力导度
受土壤水势影响不明显。根据Ｔｙｒｅｅ　ｅｔ　ａｌ．（１９９１）
的水力运输理论：树干是具有高传导性的，在水源供
应良好，没有严重的空气栓塞的情况下，轴向运输路
径长度的增加对总的水力阻力的影响较小；而细根
作为最大的水分运输阻力，在水源供应充足的前提
下，土壤－根际界面的水力阻力也是相对较小的。因
此相同树木同一高度梯度的荷木林干湿季时滞相同
说明土壤－细根之间的阻力没有很大的变化，树干的
水力导度变化不明显。无论在湿季还是在干旱，时
滞的微小差异、茎干液流与冠层蒸腾的一致性说明
了华南地区荷木的水分利用没有明显受到土壤水分
亏缺的限制，树木的增高并没有因为水分长距离运
输而引起木质部导管水力阻力的大幅度增加。
根据本文分析可以看出，处于相同生长环境下
的荷木人工林，优势木和中间木树大根深，根系吸水
能力强且占据着林段的空间和资源的有利地位
（Ｓｃｈａｆｅｒ　ｅｔ　ａｌ．，２０００），木质部导管水力阻力小，蒸
腾旺盛，生命力强。而劣势木长势矮小，被遮光时间
长，蒸腾所需要的光热资源短缺，蒸腾量少，加上基
部液流到冠层之间的水力阻力较大，根系不发达，长
期如此导致植物养分蓄积量少，回馈根系的光合产
物自然较少，势必导致林分内个体分化越来越明显，
劣势木势会更加退化，并最终从群落中被淘汰。
参考文献：
Ｂｅｒｂｉｇｉｅｒ　Ｐ，Ｂｏｎｎｅｆｏｎｄ　ＪＭ，Ｌｏｕｓｔａｕ　Ｄ，ｅｔ　ａｌ．１９９６．Ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ
ｏｆ　ａ　６４－ｙｅａｒ　ｏｌｄ　ｍａｒｉｔｉｍｅ　ｐｉｎｅ　ｓｔａｎｄ　ｉｎ　Ｐｏｒｔｕｇａｌ［Ｊ］．Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ，
１０７：４３－５２
Ｃａｍｐｂｅｌ　ＧＳ， Ｎｏｒｍａｎ　ＪＭ，１９９８． Ａｎ　Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｔｏ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｂｉｏｐｈｙｓｉｃｓ［Ｍ］．Ｓｐｒｉｎｇｅｒ－Ｖｅｒｌａｇ，Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ，
Ｂｅｒｌｉｎ，Ｈｅｉｄｅｌｂｅｒｇ：３６－５１
Ｃａｓｐａｒｉ　ＨＷ，Ｇｒｅｅｎ　ＳＲ，Ｅｄｗａｒｄｓ　ＷＲＮ．１９９３．Ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ｏｆ
ｗｅｌ－ｗａｔｅｒｅｄ　ａｎｄ　ｗａｔｅｒ－ｓｔｒｅｓｓｅｄ　Ａｓｉａｎ　ｐｅａｒ　ｔｒｅｅｓ　ａｓ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ
ｂｙ　ｌｙｓｉｍｅｔｒｙ，ｈｅａｔ－ｐｕｌｓｅ，ａｎｄ　ｅｓｔｉｍａｔｅｄ　ｂｙ　ａ　Ｐｅｎｍａｎ－Ｍｏｎｔｅｉｔｈ
ｍｏｄｅｌ［Ｊ］．Ａｇｒｉｃ　Ｆｏｒ　Ｍｅｔｅｏｒｏｌ，６７：１３－２７
Ｆａｎｇ　ＪＹ，Ｃｈｅｎ　ＡＰ，Ｐｅｎｇ　ＣＨ，ｅｔ　ａｌ．２００１．Ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　ｆｏｒｅｓｔ
ｂｉｏｍａｓｓ　ｃａｒｂｏｎ　ｓｔｏｒａｇｅ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ　ｂｅｔｗｅｅｎ　１９４９ａｎｄ　１９９８［Ｊ］．
Ｓｃｉｅｎｃｅ，２９２：２　３２０－２　３２２
Ｇｒａｎｉｅｒ　Ａ．１９８７．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ａ　Ｄｏｕｇｌａｓ－ｆｉｒ
ｓｔａｎｄ　ｂｙ　ｍｅａｎｓ　ｏｆ　ｓａｐ　ｆｌｏｗ　ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｔｒｅｅ
Ｐｈｙｓｉｏｌ，３：３０９－３２０
Ｆａｎｇ　ＺＳ（方升佐），Ｔｉａｎ　Ｙ（田野）．２０１２．Ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ
ｂｉｏｄｉｖｅｒｉｔｙ　ａｎｄ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ
（人工林生态系统生物多样性与生产力的关系）［Ｊ］．Ｊ
Ｎａｎｊｉｇｎ　Ｆｏｒ　Ｕｎｉｖ（南京林业大学学报），３６（４）：１－６
Ｇｏｌｄｓｔｅｉｎ　Ｇ，Ａｎｄｒａｄｅ　ＪＬ，Ｍｅｊｉｎｚｅｒ　ＦＣ，ｅｔ　ａｌ．１９９８．Ｓｔｅｍ　ｗａｔｅｒ
ｓｔｏｒａｇｅ　ａｎｄ　ｄｉｕｒｎａｌ　ｐａｔｔｅｒｎｓ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ｕｓｅ　ｉｎ　ｔｒｏｐｉｃａｌ　ｆｏｒｅｓｔ
ｃａｎｏｐｙ　ｔｒｅｅｓ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｃｅｌｌ　Ｅｎｖｉｒｏｎ，２１：３９７－４０６
Ｈｏｏｐｅｒ　ＤＵ，Ｃｈａｐｉｎ　ＦＳ，Ｅｗｅｌ　ＪＪ，ｅｔ　ａｌ．２００５．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｄ
ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｎ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ　ｆｕｎｃｔｉｏｎｉｎｇ：ａ　ｃｏｎｓｅｎｓｕｓ　ｏｆ　ｃｕｒｒｅｎｔ
ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ［Ｊ］．Ｅｃｏｌ　Ｍｏｎｏｇｒ，７５（１）：３－３５
Ｊｉｍéｎｅｚ　ＭＳ，Ｃｅｒｍáｋ　Ｊ，Ｋｕｃｅｒａ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．１９９６．Ｌａｕｒｅｌ　ｆｏｒｅｓｔｓ　ｉｎ　Ｔｅ－
ｎｅｒｉｆｅ　Ｃａｎａｒｙ　Ｉｓｌａｎｄｓ　ｔｈｅ　ａｎｎｕａｌ　ｃｏｕｒｓｅ　ｏｆ　ｓａｐ　ｆｌｏｗ　ｉｎ　Ｌａｕｒｕｓ
ｔｒｅｅｓ　ａｎｄ　ｓｔａｎｄ［Ｊ］．Ｊ　Ｈｙｄｒｏｌ，１８３：３０７－３２１
Ｋｕｍａｇａｉ　Ｔ．２００１．Ｍｏｄｅｌｉｎｇ　ｗａｔｅｒ　ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｔｏｒａｇｅ　ｉｎ
ｓａｐｗｏｏｄ－ｍｏｄｅｌ　ｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｖａｌｉｄａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ａｇｒｉｃ　Ｆｏｒ　Ｍｅｔｅｏ－
ｒｏｌ，１０９：１０５－１１５
Ｋｕｍｅ　Ｔ，Ｋｏｍａｔｓｕ　Ｈ，Ｋｕｒａｊｉ　Ｋ，ｅｔ　ａｌ．２００８．Ｌｅｓｓ　ｔｈａｎ　２０－ｍｉｎ　ｔｉｍｅ
ｌａｇｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｔｅｍ　ｓａｐ　ｆｌｏｗ　ｉｎ　ｅｍｅｒｇｅｎｔ　ｔｒｅｅｓ
ｉｎ　ａ　Ｂｏｒｎｅａｎ　ｔｒｏｐｉｃａｌ　ｒａｉｎｆｏｒｅｓｔ［Ｊ］．Ａｇｒｉｃ　Ｆｏｒ　Ｍｅｔｅｏｒｏｌ，１４８：
１　１８１－１　１８９
Ｌｉ　ＪＹ（李吉跃），Ｚｈａｉ　ＨＢ（翟洪波）．２０００．Ｈｙｄｒａｕｌｉｃ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ａｎｄ
ｄｒｏｕｇｈｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　ｗｏｏｄｙ　ｐｌａｎｔｓ（木本植物水力结构与抗旱性）
［Ｊ］．Ｃｈｉｎ　Ｊ　Ａｐｐｌ　Ｅｃｏｌ（应用生态学报），１１（２）：３０１－３０５
Ｌｉｕ　ＸＪ（刘晓静），Ｚｈａｏ　Ｐ（赵平），Ｗａｎｇ　Ｑ（王权），ｅｔ　ａｌ．２００９．
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｒｅｅ　ｈｅｉｇｈｔ　ｏｎ　ｗｈｏｌｅ－ｔｒｅｅ　ｗａｔｅｒ　ｕｓｅ　ｏｆ　Ａｃａｃｉａ　ｍａｎｇｉ－
ｕｍ （树高对马占相思整树水分利用的效应）［Ｊ］．Ｃｈｉｎ　Ｊ　Ａｐｐｌ
Ｅｃｏｌ（应用生态学报），２０（１）：１３－１９
Ｍｅｉ　ＴＴ（梅婷婷），Ｚｈａｏ　Ｐ（赵平），Ｗａｎｇ　Ｑ（王权），ｅｔ　ａｌ．２０１０．
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｒｅｅ　ｄｉａｍｅｔｅｒ　ａｔ　ｂｒｅａｓｔ　ｈｅｉｇｈｔ　ａｎｄ　ｓｏｉｌ　ｍｏｉｓｔｕｒｅ　ｏｎ
ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｓｃｈｉｍａ　ｓｕｐｅｒｂａ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｓａｐ　ｆｌｏｗ　ｐａｔｔｅｒｎ　ａｎｄ
ｎｏｒｍａｌｉｚａｔｉｏｎ（基于液流格型特征值和标准化方法分析胸径和
９５１期　　　　　　　　赵秀华等：不同树高对荷木液流密度、整树蒸腾量和时滞的效应
土壤水分对荷木液流的影响）［Ｊ］．Ｃｈｉｎ　Ｊ　Ａｐｐｌ　Ｅｃｏｌ（应用生
态学报），２１（１０）：２　４５７－２　４６４
Ｍｅｉ　ＴＴ（梅婷婷），Ｎｉ　ＧＹ（倪广艳），Ｗａｎｇ　Ｑ（王权），ｅｔ　ａｌ．
２０１２．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｓｔｅｍ　ｄｉａｍｅｔｅｒ　ａｔ　ｂｒｅａｓｔ　ｈｅｉｇｈｔ　ｏｎ　ｓｋｅｗｎｅｓｓ
ｏｆ　ｓａｐ　ｆｌｏｗ　ｐａｔｔｅｒｎ　ａｎｄ　ｔｉｍｅ　ｌａｇ（树木胸径大小对树干液流
变化格局的偏度和时滞效应）［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌ　Ｓｉｎ（生态学
报），３２（２２）：７　０１８－７　０２６
Ｎｏｂｅｌ　ＰＳ，Ｊｏｒｄａｎ　ＰＷ．１９８３．Ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ｓｔｒｅａｍ　ｏｆ　ｄｅｓｅｒｔ
ｓｐｅｃｉｅｓ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｓ　ａｎｄ　ｃａｐａｃｉｔａｎｃｅｓ　ｆｏｒ　ａ　Ｃ３，ａ　Ｃ４，ａｎｄ　ａ
ＣＡＭ　ｐｌａｎｔ［Ｊ］．Ｊ　Ｅｘｐ　Ｂｏｔ，３４（１０）：１　３７９－１　３９１
Ｏ’Ｂｒｉｅｎ　ＪＪ，Ｏｂｅｒｂａｕｅｒ　ＳＦ，Ｃｌａｒｋ　ＤＢ．２００４．Ｗｈｏｌｅ　ｔｒｅｅ　ｘｙｌｅｍ
ｓａｐ　ｆｌｏｗ　ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ　ｔｏ　ｍｕｌｔｉｐｌｅ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｖａｒｉａｂｌｅｓ　ｉｎ　ａ
ｗｅｔ　ｔｒｏｐｉｃａｌ　ｆｏｒｅｓｔ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｃｅｌｌ　Ｅｎｖｉｒｏｎ，２７：５５１－５６７
Ｐｈｉｌｉｐｓ　Ｎ，Ｎａｇｃｈａｕｄｈｕｒｉ　Ａ，Ｏｒｅｎ　Ｒ，ｅｔ　ａｌ．１９９７．Ｔｉｍｅ
ｃｏｎｓｔａｎｔ　ｆｏｒ　ｗａｔｅｒ　ｔｒａｎｓｐｏｒｔ　ｉｎ　ｌｏｂｌｏｌｌｙ　ｐｉｎｅ　ｔｒｅｅｓ　ｅｓｔｉｍａｔｅｄ
ｆｒｏｍ　ｔｉｍｅ　ｓｅｒｉｅｓ　ｏｆ　ｅｖａｐｏｒａｔｉｖｅ　ｄｅｍａｎｄ　ａｎｄ　ｓｔｅｍ　ｓａｐｆｌｏｗ
［Ｊ］．Ｔｒｅｅｓ，１１：４１２－４１９
Ｐｈｉｌｉｐｓ　Ｎ，Ｏｒｅｎ　Ｒ，Ｚｉｍｍｅｒｍａｎｎ　Ｒ，ｅｔ　ａｌ．１９９９．Ｔｅｍｐｏｒａｌ　ｐａｔ－
ｔｅｒｎｓ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ｆｌｕｘ　ｉｎ　ｔｒｅｅｓ　ａｎｄ　ｌｉａｎａｓ　ｉｎ　ａ　Ｐａｎａｍａｎｉａｎ　ｍｏｉｓｔ
ｆｏｒｅｓｔ［Ｊ］．Ｔｒｅｅｓ，１４：１１６－１２３
Ｓｃｈｆｅｒ　ＫＶＲ，Ｏｒｅｎ　ＲＤ，Ｔｅｎｈｕｎｅｎ　Ｊ．２０００．Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｔｒｅｅ
ｈｅｉｇｈｔ　ｏｎ　ｃｒｏｗｎ　ｌｅｖｅｌ　ｓｔｏｍａｔａｌ　ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｃｅｌｌ
Ｅｎｖｉｒｏｎ，２３：３６５－３７５
Ｓｃｈｅｒｅｒ－Ｌｏｒｅｎｚｅｎ　Ｍ，Ｐａｌｍｂｏｒｇ　Ｃ，Ｐｒｉｎｚ　Ａ，ｅｔ　ａｌ．２００３．Ｔｈｅ
ｒｏｌｅ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ａｎｄ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｆｏｒ　ｎｉｔｒａｔｅ　ｌｅａｃｈｉｎｇ　ｉｎ
ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，８４（６）：１　５３９－１　５５２
Ｓｃｈｕｌｚｅ　ＥＤ，Ｃｅｒｍáｋ　Ｊ，Ｍａｔｙｓｓｅｋ　Ｒ，ｅｔ　ａｌ．１９８５．Ｃａｎｏｐｙ　ｔｒａｎ－
ｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｗａｔｅｒ　ｆｌｕｘｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｘｙｌｅｍ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｒｕｎｋ　ｏｆ　Ｌａｒｉｘ
ａｎｄ　Ｐｉｃｅａｔｒｅｅｓ－ａ　ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｘｙｌｅｍ　ｆｌｏｗ，ｐｏｒｏｍｅｔｅｒ　ａｎｄ
ｃｕｖｅｔｔｅ　ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ，６６：４７５－４８３
Ｓｈｅｎ　ＬＨ（申李华），Ｚｈａｎｇ　ＺＱ（张志强），Ｌｉｕ　ＣＦ（刘晨峰），ｅｔ
ａｌ．２００７．Ｓａｐ　ｆｌｏｗ　ｏｆ　Ｐ．×ｅｕｒａｍｅｒｉｃａｎａｃｖ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ　ｔｒｅｅｓ　ｉｎ
ｓａｎｄｙ　ｓｏｉｌ（沙地杨树人工林树干液流特征）［Ｊ］．Ｓｃｉ　Ｓｏｉｌ
Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓ（中国水土保持科学），５（１）：８８－９２
Ｓｔｅｉｎｂｅｉｓｓ　Ｓ，Ｂｅｌｅｒ　Ｈ，Ｅｎｇｅｌｓ　Ｃ，ｅｔ　ａｌ．２００８．Ｐｌａｎｔ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙ
ａｆｅｃｔｓ　ｓｈｏｒｔ－ｔｅｒｍ　ｓｏｉｌ　ｃａｒｂｏｎ　ｓｔｏｒａｇｅ　ｉｎ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ
［Ｊ］．Ｇｌｏｂ　Ｃｈａｎｇ　Ｂｉｏｌ，１４（１２）：２　９３７－２　９４９
Ｔｅｓｋｅｙ　ＲＯ，Ｓｈｅｒｉｆｆ　ＤＷ．１９９６．Ｗａｔｅｒ　ｕｓｅ　ｂｙ　Ｐｉｎｕｓ　ｒａｄｉａｔａ　ｔｒｅｅｓ
ｉｎ　ａ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｔｒｅｅ　Ｐｈｙｓｉｏｌ，１６：２７３－２７９
Ｔｙｒｅｅ　ＭＴ，Ｅｗｅｒｓ　ＦＷ．１９９１．Ｔｈｅ　ｈｙｄｒａｕｌｉｃ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ｔｒｅｅｓ
ａｎｄ　ｏｔｈｅｒ　ｗｏｏｄｙ　ｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．Ｎｅｗ　Ｐｈｙｔｏｌ，１１９：３４５－３６０
Ｗａｎｇ　Ｈ（王华），Ｚｈａｏ　Ｐ（赵平），Ｃａｉ　ＸＡ（蔡锡安），ｅｔ　ａｌ．２００８．
Ｔｉｍ　ｅ　ｌａｇ　ｅｆｆｅｃｔ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｓｔｅｍ　ｓａｐ　ｆｌｏｗ　ａｎｄ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｌｙ
ａｃｔｉｖｅ　ｒａｄｉａｔｉｏｎ，ｖａｐｏｒ　ｐｒｅｓｓｕｒｅ　ｄｅｆｉｃｉｔ　ｏｆ　Ａｃａｃｉａ　ｍａｎｇｉｕｍ（马占
相思树干液流与光合有效辐射和水汽压亏缺间的时滞效应）
［Ｊ］．Ｃｈｉｎ　Ｊ　Ａｐｐｌ　Ｅｃｏｌ（应用生态学报），１９（２）：２２５－２３０
Ｗｕｌｓｃｈｌｅｇｅｒ　ＳＤ，Ｍｅｉｎｚｅｒ　ＦＣ，Ｖｅｒｔｅｓｓｙ　ＲＡ．１９９８．Ａ　ｒｅｖｉｅｗ　ｏｆ
ｗｈｏｌｅ－ｐｌａｎｔ　ｗａｔｅｒ　ｕｓｅ　ｓｔｕｄｉｅｓ　ｉｎ　ｔｒｅｅｓ［Ｊ］．Ｔｒｅｅ　Ｐｈｙｓｉｏｌ，１８：
４９９－５１２
Ｚｈａｏ　Ｐ（赵平），Ｒａｏ　ＸＱ（饶兴权），Ｍａ　Ｌ（马玲），ｅｔ　ａｌ．２００５．Ａｐ－
ｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｇｒａｎｉｅｒ’ｓ　ｓａｐ　ｆｌｏｗ　ｓｙｓｔｅｍ　ｉｎ　ｗａｔｅｒ　ｕｓｅ　ｏｆ　Ａｃａｃｉａ
ｍａｇｎｕｍｆｏｒｅｓｔ（Ｇｒａｎｉｅｒ树干液流测定系统在马占相思的水
分利用研究中的应用）［Ｊ］．Ｊ　Ｔｒｏｐ　Ｓｕｂｔｒｏｐ　Ｂｏｔ（热带亚热带
植物学报），１３（６）：４５７－４６８
Ｚｈａｏ　Ｐ（赵平），Ｒａｏ　ＸＱ（饶兴权），Ｍａ　Ｌ（马玲），ｅｔ　ａｌ．２００６ａ．Ｒｅ－
ｓｐｏｎｓｅｓ　ｏｆ　ｃａｎｏｐｙ　ｓｔｏｍａｔａｌ　ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ　ｏｆ　Ａｃａｃｉａ　ｍａｎｇｉｕｍｆｏｒ－
ｅｓｔ　ｔｏ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｄｒｉｖｉｎｇ　ｆａｃｔｏｒｓ（马占相思林冠层气孔导度
对环境驱动因子的响应）［Ｊ］．Ｃｈｉｎ　Ｊ　Ａｐｐｌ　Ｅｃｏｌ（应用生态学
报），１７（７）：１　１４９－１　１５６
Ｚｈａｏ　Ｐ（赵平），Ｒａｏ　ＸＱ（饶兴权），Ｍａ　Ｌ（马玲），ｅｔ　ａｌ．２００６ｂ．Ｔｈｅ
ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｓａｐ　ｆｌｕｘ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ａｎｄ　ｗｈｏｌｅ－ｔｒｅｅ　ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ａｃｒｏｓｓ
ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ　ｏｆ　Ａｃａｃｉａ　ｍａｎｇｉｕｍ（马占相思＿Ａｃａｃｉａｍａｎｇｉｕｍ＿树
干液流密度和整树蒸腾的个体差异）［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌ　Ｓｉｎ（生态
学报），２６（１２）：４　０５０－４　０５８
Ｚｈａｏ　Ｐ（赵平），Ｒａｏ　ＸＱ（饶兴权），Ｍａ　Ｌ（马玲），ｅｔ　ａｌ．２００６ｃ．Ｓａｐ
ｆｌｏｗ－ｓｃａｌｅｄ　ｓｔａｎｄ　ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃａｎｏｐｙ　ｓｔｏｍａｔａｌ　ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ
ｉｎ　ａｎ　Ａｃａｃｉａ　Ｍａｎｇｉｕｍｆｏｒｅｓｔ（基于树干液流测定值进行尺度
扩展的马占相思林段蒸腾和冠层气孔导度）［Ｊ］．Ｊ　Ｐｌａｎｔ　Ｅｃｏｌ
（植物生态学报），３０（４）：６５５－６６５
Ｚｈｏｕ　ＣＭ（周翠鸣），Ｚｈａｏ　Ｐ（赵平），Ｎｉ　ＧＹ（倪广艳），ｅｔ　ａｌ．２０１１．
Ｗｈｏｌｅ－ｔｒｅｅ　ｗａｔｅｒ　ｕｓｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｓｃｈｉｍａ　ｓｕｐｅｒｂａ　ｉｎ　ｗｅｔ
ａｎｄ　ｄｒｙ　ｓｅａｓｏｎｓ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｓａｐ　ｆｌｏｗ　ａｎｄ　ｓｏｉｌ　ｌｅａｆ　ｗａｔｅｒ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ
ｇｒａｄｉｅｎｔ　ａｎａｌｙｓｉｓ（基于树干液流和土壤－叶片水势梯度分析荷
木干湿季整树水分利用特征）［Ｊ］．Ｃｈｉｎ　Ｊ　Ｅｃｏｌ（生态学杂志），
３０（１２）：２　６５９－６６
Ｚｈｏｕ　ＣＭ（周翠鸣），Ｚｈａｏ　Ｐ（赵平），Ｎｉ　ＧＹ（倪广艳），ｅｔ　ａｌ．２０１２．
Ｗａｔｅｒ　ｒｅｃｈａｒｇｅ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｎｉｇｈｔｔｉｍｅ　ｓｔｅｍ　ｓａｐ　ｆｌｏｗ　ｏｆ　Ｓｃｈｉｍａ　ｓｕ－
ｐｅｒｂａ　ｉｎ　Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ　ｒｅｇｉｏｎ　ｏｆ　Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｓｏｕｔｈ
Ｃｈｉｎａ：ａｆｆｅｃｔｉｎｇ　ｆａｃｔｏｒｓ　ａｎｄ　ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｔｏ　ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ（广州地
区荷木夜间树干液流补水的影响因子及其对蒸腾的贡献）
［Ｊ］．Ｃｈｉｎ　Ｊ　Ａｐｐｌ　Ｅｃｏｌ（应用生态学报），２３（７）：１－８
櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂櫂
（上接第１４页Ｃｏｎｔｉｎｕｅ　ｆｒｏｍ　ｐａｇｅ　１４）
　ｈｕｉ　Ａｇｒｉｃ　Ｓｃｉ（安徽农业科学），３８（２０）：１０　５８０－１０　５８１
Ｍｏｎｄａｌ　ＴＫ．２００２．Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｏｆ　ｇｅｎｅｔｉｃ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　ｔｅａ（Ｃａｍｅｌｌｉａ
ｓｉｎｅｎｓｉｓ（Ｌ．）Ｏ．Ｋｕｎｔｚｅ）ｂｙ　ｉｎｔｅｒ－ｓｉｍｐｌｅ　ｓｅｑｕｅｎｃｅ　ｒｅｐｅａｔ　ｐｏｌｙ－
ｍｅｒａｓｅ　ｃｈａｉｎ　ｒｅａｃｔｉｎｎ［Ｊ］．Ｅｕｐｈｙｔｉｃａ，１２８：３０７－３１５
Ｎａｇａｒａｊｕ　Ｊ，Ｋａｔｈｉｒｖｅｌ　Ｍ，Ｓｕｂｂａｉａｈ　ＥＶ，ｅｔ　ａｌ．２００２．ＦＩＳＳＲ－ＰＣＲ：Ａ
ｓｉｍｐｌｅ　ａｎｄ　ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ　ａｓｓａｙ　ｆｏｒ　ｈｉｇｈ　ｔｈｒｏｕｇｈｐｕｔ　ｇｅｎｏｔｙｐｉｎｇ　ａｎｄ
ｇｅｎｅｔｉｃ　ｍａｐｐｉｎｇ［Ｊ］．Ｍｏｌ　＆Ｃｅｌｌ　Ｐｒｏｂ，１６：６７－７２
Ｒｏｈｌｆ　ＦＪ．１９９４．ＮＴＳＹＳ２ＰＣ　Ｖｅｒｓｉｏｎ　２．１０．Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ：Ａｐｐｌｉｅｄ
Ｂｉｏｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ　Ｉｎｃ
Ｓｈｉ　ＹＴ（石颜通），Ｚｈｏｕ　Ｂ（周波），Ｚｈａｎｇ　ＸＸ（张秀新），ｅｔ　ａｌ．２０１２．
２０１３．Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｇｅｎｅｔｉｃ　Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ａｎｄ　Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｏｆ　８９
Ｔｒｅｅ　Ｐｅｏｎｙ　Ｃｕｌｔｉｖａｒｓ　ｆｒｏｍ　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　Ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ（牡丹８９个不
同种源品种遗传多样性和亲缘关系研究）［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｈｏｒｔｉｃ　Ｓｉｎ
（园艺学报），３９（１２）：２　４９９－２　５０６
Ｚｈａｎｇ　Ｑ（张强），Ｗａｎｇ　ＨＪ（王慧娟），Ｌｉ　ＹＭ（李艳敏），ｅｔ　ａｌ．２００８．
Ｔｈｅ　ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ　ｏｆ　ｅｉｇｈｔ　Ａｃｅｒ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｅｖｉ－
ｄｅｎｃｅｓ　ｆｒｏｍ　ＩＴＳ　ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ（几种槭属植物亲缘关系的ＩＴＳ序列
分析）［Ｊ］．Ｃｈｉｎ　Ａｇｒｉｃ　Ｓｃｉ　Ｂｕｌｌ（中国农学通报），２４（１０）：４０９－４１２
Ｚｈａｏ　Ｂ（赵冰），Ｚｈａｎｇ　ＱＸ（张启翔）．２００８．Ｇｅｎｅｔｉｃ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ
ｇｅｒｍｐｌａｓｍ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ｏｆ　Ｃｈｉｍｏｎａｎｔｈｕｓ　ｐｒａｅｃｏｘ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ＩＳＳＲ
ｍａｒｋｅｒｓ（蜡梅种质资源遗传多样性的ＩＳＳＲ分析）［Ｊ］．Ｂｕｌｌ　Ｂｏｔ
Ｒｅｓ（植物研究），２８（３）：３１５－３２０
Ｚｉｅｔｋｉｅｗｉｅｚ　Ｅ，Ｒａｆａｌｓｋｉ　Ａ，Ｌａｂｕｄａ　Ｄ．２０１２．Ｇｅｎｏｍｅ　ｆｉｎｇｅｒｐｒｉｎｔｉｎｇ
ｂｙ　ｓｉｍｐｌｅ　ｓｅｑｕｅｎｃｅ　ｒｅｐｅａｔ（ＳＳＲ）ａｎｃｈｏｒｅｄ　ｐｏｌｙｍｅｒａｓｅ　ｃｈａｉｎ　ｒｅ－
ａｃｔｉｏｎ　ａｍｐｌｉｆｉｃａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｇｅｎｏｍｉｃｓ，２０（２）：１７６－１８３
０６ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３５卷