全 文 ：广 西 植 物 Guihaia　Mar．２０１４,３４(２):２２７－２３４　　　　　　　　　　 http://journal．gxzw．gxib．cn　
DOI:１０．３９６９/j．issn．１０００Ｇ３１４２．２０１４．０２．０１８
王书胜,李晓花,张乐华,等．激素种类与浓度对鹿角杜鹃扦插繁殖的影响及其评价[J]．广西植物,２０１４,３４(２):２２７－２３４
WangSS,LiXH,ZhangLH,etal．EfectsofhormonetypesandconcentrationsoncuttingpropagationofRhododendronlatoucheaeanditsevaluation[J]．
Guihaia,２０１４,３４(２):２２７－２３４
激素种类与浓度对鹿角杜鹃扦插繁殖的影响及其评价
王书胜１,２,李晓花１,张乐华１,２∗,王兆红１,单　文１,王凯红１
(１．江西省、中国科学院庐山植物园,江西 庐山３３２９００;２．江西省亚热带植物
资源保护与利用重点实验室,江西 南昌３３００２２)
摘　要:采用５种激素４个浓度的两因素完全随机区组设计,研究各因素及其组合对鹿角杜鹃扦插繁殖的７
个插穗生根性状和５个扦插苗地上生长性状的影响,并运用主成分分析法对各处理组合的育苗效果进行了综
合评价.结果表明:２个主因素对鹿角杜鹃扦插繁殖的大部分性状有显著影响,且表现为激素种类的影响大
于浓度水平;５种激素中,GA３处理在愈伤率、腐烂率、生根率、老叶留存率与留存数、新梢率等性状上表现最
佳,而IBA处理则在不定根数、最长不定根长、总根数、根系直径及新梢数、新梢长等性状上表现最优,两者为
其扦插育苗的理想生根剂,其次为IAA处理,NAA和６ＧBA处理效果较差、不宜用于其扦插育苗;４个浓度
中,愈伤率、腐烂率及老叶留存率以低浓度(B１)最佳,随着浓度升高效果下降;其它９个性状则以中浓度(B３)
最优,高浓度(B４)处理各育苗性状下降;激素种类×浓度交互效应对总根数有极显著影响,对愈伤率、根系直
径有显著影响,最佳浓度因激素种类而异.主成分综合评价表明,５０mg􀅰LＧ１GA３处理为最佳组合,其次为
２００、１００mg􀅰LＧ１IBA处理,可用于鹿角杜鹃产业化育苗.
关键词:鹿角杜鹃;扦插繁殖;激素种类与浓度;育苗性状;主成分分析
中图分类号:S６１５　　文献标识码:A　　文章编号:１０００Ｇ３１４２(２０１４)０２Ｇ０２２７Ｇ０８
Effectsofhormonetypesandconcentrations
oncutingpropagationofRhododendron
latoucheaeanditsevaluation
WANGShuＧSheng１,２,LIXiaoＧHua１,ZHANGLeＧHua１,２∗,
WANGZhaoＧHong１,SHANWen１,WANGKaiＧHong１
(１．LushanBotanicalGarden,JiangxiProvinceandChineseAcademyofSciences,Lushan３３２９００,China;２．Jiangxi
ProvincialKeyLabofProtectionandUtilizationofSubtropicalPlantResources,Nanchang３３００２２,China)
Abstract:UsingcuttingsofannuallignifiedbranchesofRhododendronlatoucheaeasthematerialandusingsandand
soil(３∶１,V/V)asthesubstrate,theeffectsofhormonetypesandconcentrationsandtheircombinationson７rooting
traitsand５abovegroundgrowthtraitsofR．latoucheaecuttingpropagationwerestudied,adoptingacompletelyranＧ
domizeddesign(CRD)withtwofactorof５hormonetypesand４concentrationlevels．Andonthisbasis,theefectsof
diferenttreatmentscombinationsoncuttingpropagationwerecomprehensivelyevaluatedbyprincipalcomponent
analysis．Theresultsshowedthat:Twomainfactorshadsignificantinfluencesonmostcuttingpropagationtraits,and
收稿日期:２０１３Ｇ１０Ｇ３０　　修回日期:２０１３Ｇ１２Ｇ０３
基金项目:江西省学科带头人培养计划项目(２０１０DD００５００);国家国际科技合作项目(２００７DFA３１４１０,２０１４DFA３１７２０);江西省国际科技合作项
目(２００７BN１８７００);江西省星火计划项目(２００８CX０６５００).
作者简介:王书胜(１９８４Ｇ),男,湖北黄梅人,在读硕士,助理研究员,主要从事杜鹃花属植物繁殖技术研究,(EＧmail)wshusheng２０２０＠１６３．com.
∗通讯作者:张乐华,研究员,主要从事杜鹃花属植物的引种驯化及保育技术研究,(EＧmail)lehuaz＠vip．sohu．com.
hormonetypeshadgreaterefectthanconcentrationlevels．Among５hormonetypes,GA３hadthebestefectoncaluＧ
singrate,rottingrate,rootingrate,retentionrateofoldleaf,retentionnoofoldleaf,andnewshootrate．AndIBAhad
thebestefectonnumberofadventitiousroot,lengthoflongestadventitiousroot,numberoftotalroots,diameterof
rootsystem,numberofnewshoot,andlengthofnewshoot．BothofGA３andIBAwereidealhormonesforR．
latoucheaecuttingpropagation,folowedbyIAA,NAAand６ＧBAhadworseefectonpropagationtraitswhichshould
notbeusedforR．latoucheaecuttingpropagation．Among４concentrationlevels,lowconcentration(B１)hadthebest
effectforcalusingrate,rottingrateandretentionrateofoldleaf,astheconcentrationbecamehigher,itwaslessefＧ
fective．Middleconcentration(B３)hadthebestefectfortheother９propagationtraits,andthesetraitsdecreased
whentreatedwithhighconcentration(B４)．TheinteractionefectofhormonetypesandconcentrationshadverysigＧ
nificantinfluenceonnumberoftotalroots,andithadsignificantinfluenceoncalusingrateanddiameterofrootsysＧ
tem,andthebestconcentrationleveldependedonhormonetype．TheresultsofcomprehensiveevaluationusingprinＧ
cipalcomponentanalysisshowedthat５０mg􀅰LＧ１GA３wasthebesttreatmentcombination,folowedby２００mg􀅰LＧ１
IBAand１００mg􀅰LＧ１IBA,whichcanbeusedinindustrializedpropagationofR．latoucheaecutting．
Keywords:Rhododendronlatoucheae;cuttingpropagation;hormonetypesandconcentrations;propagationtraits;
principlecomponentanalysis
　　鹿角杜鹃(Rhododendronlatoucheae)隶属杜
鹃花属(Rhododendron)马银花亚属(subg．AzalＧ
eastrum),广布于我国长江中下游地区海拔１０００~
２０００m的杂木林内(胡琳贞等,１９９４).该物种分
枝多、耐修剪、株型好,花期长、叶片大、四季常绿,且
分布广、生态适应性强,具有极高的观赏和园林应用
价值,也是重要的药用和水土保护植物.目前,鹿角
杜鹃相关研究多集中于化学成分(Fanetal．,
２００１)、种群结构(高俊香等,２００９)及光合生理(廖菊
阳等,２０１１)等研究,但繁殖技术研究鲜见报道(向光
锋等,２００９).
扦插繁殖具有遗传性状稳定、苗木大小均匀、开
花结实早及设施简单、成本低、易推广等优点,已被
广泛应用于小叶落叶及半常绿类杜鹃产业化育苗
(Loneetal．,２０１０).但受遗传因子制约,原产中高
山山地的大叶常绿类杜鹃扦插生根困难(Ferrianiet
al．,２０１０),严重制约着其产业化开发与园林应用.
为有效挖掘利用我国丰富的高山杜鹃资源,本研究
以鹿角杜鹃当年生木质化硬枝为插穗,采用５种激
素与４个浓度系统开展了其扦插繁殖试验,并运用
主成分分析法对各处理组合的育苗效果进行了综合
评价,以期筛选出最佳激素种类与浓度组合,服务于
我国常绿类杜鹃的产业化开发及城乡生态环境建
设.
１　材料与方法
１．１插穗采集与扦插条件
鹿角杜鹃插穗取自江西省、中国科学院庐山植
物园,为树龄２５a左右的驯化成年株.选取植株冠
层、大小一致、无病虫害、无花苞(带芽苞)的当年生
木质化枝条制作插穗(长１２~１５cm),剪去基部叶
片留顶部３~４叶,依据叶片大小剪去１/３~２/３,以
减少水分蒸发,插穗基部采用单面愈伤处理.
试验于２０１０年１０月下旬在庐山植物园繁殖温
室的扦插苗床内进行,扦插基质为粗河沙与腐殖土
(３∶１,V/V)混合物.插床底部安装地热线,地温
设定为２０℃;上层加设弧形塑料棚,棚内配备自动
喷雾设施,棚外设置可移动的遮阳网.插穗处理后
立即扦插,株行距为８cm×８cm,扦插深度６~７
cm,插后喷透水１次.生根过程中采用自动间歇喷
雾系统补水增湿:白天２min/２h、晚上２min/４h,
１个月后逐渐减少喷水次数.试验期间及时清除苗
床落叶并每隔１４d喷５００倍多菌灵１次,以减少污
染;采用塑料棚两侧通风及棚外遮阳网控节棚内温
度及光照强度,每天观察记录插床地温及环境温湿
度２次(９:３０和１６:３０).受天气影响,插床前３个
月的实测日平均地温变幅为１８．７~２２．０℃,气温变
幅为１２．３~２０．２℃、相对湿度为８２．８％~９８．６％.
１．２试验设计
采用两因素完全随机区组设计.A因素(激素
种类)设５个水平:A１为赤霉素(GA３),A２为吲哚丁
酸(IBA),A３为吲哚乙酸 (IAA)、A４为萘乙酸
(NAA),A５为６Ｇ苄(氨)基嘌呤(６ＧBA).所有激素
购自北京索莱宝科技有限公司.B因素(激素浓度)
设４个水平:前４种激素分别为５０mg􀅰LＧ１(B１)、
１００mg􀅰LＧ１(B２)、２００mg􀅰LＧ１(B３)、４００mg􀅰LＧ１
８２２ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３４卷
(B４);６ＧBA分别为１０、２０、５０、１００mg􀅰LＧ１;自来水
对照(CK).各处理为插穗基部(１．５~２cm)浸泡１６
h.共２１个处理组合,每组合３次重复,每重复２０
个(对照３０个)插穗.
１．３性状调查与统计分析
第２年４月结合苗木移栽将扦插苗取出,测量
统计插穗愈伤组织诱导率、腐烂率、生根率、不定根
数、最长不定根长、总根数、根系直径７个插穗生根
性状和老叶留存率、老叶留存数、新梢率、新梢数、新
梢长５个扦插苗地上生长性状.运用SPSS１６．０软
件对所有指标进行方差分析和LSD多重比较,以检
验各因素及其交互效应、各处理组合对育苗性状的
影响,并运用主成分分析法(张力,２００８)对各处理组
合的育苗效果进行综合评价.由于各性状数值不遵
从正态分布,方差分析前参照张力(２００８)、Swamy
等(２００２)的方法对所有百分率性状进行反正弦转换
(sinＧ１ P),数量指标做平方根转换(x＋１).
２　结果与分析
２．１激素种类与浓度对鹿角杜鹃插穗生根性状的影响
２．１．１两因素及其交互作用的方差分析　７个插穗
生根性状方差分析结果表明(表１),２个主因素对鹿
角杜鹃插穗生根性状影响较大,除激素种类对不定
根数、激素浓度对生根率的影响未达到显著水平外,
其它性状均达到极显著水平;两因素交互作用(A×
B)的影响相对较小,仅对总根数的影响达到极显著
水平、对愈伤率与根系直径影响达到显著水平.
表１　激素种类与浓度对插穗生根性状的影响及方差分析结果
Table１　Effectsofhormonetypesandconcentrationsonrootingtraitsofcuttingandtheresultsofvarianceanalysis
因素
Factors
水平
Levels
愈伤率
Calusingrate
(％)
腐烂率
Rottingrate
(％)
生根率
Rootingrate
(％)
不定根数
No．ofadventitious
root/rootedcutting
最长不定根长
Lengthoflongest
adventitiousroot
(cm)
总根数
No．oftotalroots/
rootedcutting
根系直径
Diameterof
rootsystem
(cm)
A
A１(GA３) ７０．４１７aA ２５．０００cC ５５．０００aA １０．２６４abA ４．３９５abAB ７２．６６３bB ２．５０１bcB
A２(IBA) ４６．６６７bB ２８．３３３cC ４７．０８３aA １２．０１１aA ５．７６３aA １２３．０８１aA ４．３０１aA
A３(IAA) ２５．０００cC ３１．２５０cC ２７．５００bB ７．３２１bA ３．９２８bcAB ６５．２８２bB ２．９２１bAB
A４(NAA) ９．５８３dD ９０．４１６aA ６．６６７cC ９．９５８abA ３．２４４cdBC ５７．８８３bB ２．５７８bcB
A５(６ＧBA) １１．２５０dD ８０．０００bB ８．７５０cC １０．５９４abA ２．４４８dC ６９．５００bB １．９１０cB
B
B１(５０)１) ４３．３３３aA ４５．３３３bB ２８．６６７abA ６．５３４bB ２．９２５bB ４６．２２０cB １．９４６cB
B２(１００) ３５．６６７bAB ４８．３３３bB ３０．３３３abA ９．６３１abAB ３．７５７bAB ７０．６７１bAB ２．８３３bAB
B３(２００) ２９．６６７bB ５１．６６７bAB ３２．３３３aA １３．２９５aA ５．３２８aA １０７．２７５aA ３．７２８aA
B４(４００) ２１．６６７cC ５８．６６７aA ２４．６６７bA １０．６５８aAB ３．８１４bB ９３．７１９abA ２．８６１bcAB
F 值
Fvalue
A ８８．４６７∗∗ ９２．２８９∗∗ ４４．３７８∗∗ １．５５２ ８．１５３∗∗ ６．８８１∗∗ ７．２４４∗∗
B ２１．１５０∗∗ ４．７２９∗∗ ２．４１０ ４．７４６∗∗ ６．３５２∗∗ ６．７８７∗∗ ６．２１２∗∗
A×B ２．１４０∗ １．０７４ ０．６６９ １．９９５ １．９６１ ３．７０２∗∗ ２．５８７∗
　注:A＝激素种类,B＝激素浓度(１)６ＧBA浓度分别为１０、２０、５０、１００mg􀅰LＧ１);同列不同小写字母表示同一因素不同水平间在P＜０．０５水平上差异显著,不同
大写字母表示同一因素不同水平间在P＜０．０１水平上差异显著;∗表示在０．０５水平上显著,∗∗表示在０．０１水平上显著.表３同.
　Note:A＝Hormonetypes,B＝Hormoneconcentrations(１)Concentrationsof６ＧBAare１０,２０,５０and１００mg􀅰LＧ１,respectively)．Differentsmallettersinthe
samecolumnindicatesignificantdifferentatP＜０．０５,amonglevelsinthesamefactors;DifferentcapitallettersindicatesignificantdifferentatP＜０．０１．∗ Difference
issignificantat０．０５level,∗∗Differenceissignificantat０．０１level．Table３isthesame．
２．１．２激素种类影响的多重比较　５种激素多重比
较表明(表１),愈伤组织诱导率以GA３处理表现最
佳,极显著优于其它处理,其次为IBA处理,NAA
与６ＧBA极显著低于其它激素;腐烂率以GA３、IBA
及IAA处理较低,三者间无显著差异但极显著低于
NAA、６ＧBA处理;生根率在５种激素间的表现与愈
伤率一致,GA３、IBA处理最高,两者间差异不显著
但极显著高于其它激素,其次为IAA处理,NAA与
６ＧBA处理极显著低于其它激素;不定根数仅IBA
处理显著多于IAA,其它激素间无显著差异;最长
不定根长以IBA处理最长,其次为GA３和IAA处
理,６ＧBA和NAA极显著短于IBA处理;总根数以
IBA处理最多,极显著优于其它激素,其它激素间无
显著差异;根系直径以IBA处理最大,其次为IAA
处理,GA３、NAA 及６ＧBA 极显著小于IBA 处理.
可见,在参试的５种激素中GA３处理有利于插穗的
愈伤组织诱导与生根,并降低腐烂率,而IBA则有
利于促进根系生长.
２．１．３激素浓度影响的多重比较　由表１可知,不同
生根性状对激素浓度响应差异较大.愈伤率以低浓
度(B１)处理最佳并随着浓度升高而显著下降,B４处
理显著低于其它浓度;腐烂率则随着浓度升高而升
高,B４处理显著高于其它浓度;生根率、不定根数与
最长不定根长、总根数、根系直径５个生根性状变化
９２２２期　　　　　　 王书胜等:激素种类与浓度对鹿角杜鹃扦插繁殖的影响及其评价
趋势一致,均表现为B１~B３时随着浓度升高而增
大,B４处理效果下降,但各性状在不同浓度间的显著
性水平存在差异.表明,低浓度(B１)处理有利于愈
伤组织诱导并减少腐烂,而中浓度(B３)则有利于促
进插穗生根和根系生长.
２．１．４各处理组合影响的多重比较　２１个处理组合
多重比较表明(表２),７个生根性状在各处理组合间
存在显著差异.愈伤率以１００mg􀅰LＧ１GA３处理最
高,其次为２００、５０mg􀅰LＧ１GA３;腐烂率以５０mg􀅰
LＧ１IAA处理最低 (仅１８．３３３％),其次为５０、１００
mg􀅰LＧ１IBA;生根率以５０mg􀅰LＧ１GA３处理最高
(达６３．３３３％),其次为２００mg􀅰LＧ１GA３处理,１００
mg􀅰LＧ１IBA生根率也达５３．３３３％;不定根数以５０
mg􀅰LＧ１６ＧBA处理最多,其次为２００、１００mg􀅰LＧ１
NAA与４００、２００mg􀅰LＧ１IBA处理;最长不定根
长、总根数、根系直径均以４００mg􀅰LＧ１IBA处理最
大,其次为２００mg􀅰LＧ１IBA.５０、４００mg􀅰LＧ１的
NAA及１０、１００mg􀅰LＧ１的６ＧBA处理大部分生根
性状表现极差.从表２还可以看出,在同一个生根
性状中,不同的激素种类其最适浓度水平存在较大
差异,如生根效果较好的GA３和IBA中,IBA处理
在不定根数、最长不定根长、总根数、根系直径４个
根系生长性状上均表现为随着浓度升高而增大,而
GA３则以５０mg􀅰LＧ１处理最佳,随着浓度升高反而
有所下降,也进一步说明激素种类与浓度间存在交
互效应.
表２　激素种类与浓度组合对插穗生根性状的影响及LSD多重比较结果
Table２　Effectsofcombinationsofhormonetypesandconcentrationsonrooting
traitsofcuttingandtheresultsofLSDmultiplecomparison
激素
Hormones
浓度
Concentration
(mg􀅰LＧ１)
愈伤率
Calusingrate
(％)
腐烂率
Rottingrate
(％)
生根率
Rootingrate
(％)
不定根数
No．ofadventitious
root/rooted
cutting
最长不定根长
Lengthoflongest
adventitiousroot
(cm)
总根数
No．oftotal
roots/rooted
cutting
根系直径
Diameterof
rootsystem
(cm)
CK ０ ２８．８９０efg ９０．０００b ５．５５７jk ７．８３３bcde ３．６３３bcde ３９．５００efghi ２．１８３defgh
GA３
５０ ６８．３３３ab ２３．３３３de ６３．３３３a １０．９７３abcd ５．７００ab １０５．７６７abcd ３．４２３abcdef
１００ ８０．０００a ２３．３３３de ５０．０００abcd １０．８９０abcd ３．８５０abcde ８６．２４０bcde ２．３１０cdefg
２００ ７３．３３３ab ２６．６６７de ６０．０００ab ８．９３３bcd ４．０３３abcde ５１．６５３defgh １．９６３defgh
４００ ６０．０００bc ２６．６６７de ４６．６６７abcde １０．２６０abcd ３．９９７abcde ４６．９９０defgh ２．３０７cdefg
IBA
５０ ５８．３３３bc ２０．０００de ４５．０００abcde ９．０７０bcd ３．８４７abcde ５３．６７７defgh ２．６７３bcdefg
１００ ４６．６６７cde ２１．６６７de ５３．３３３abc １２．０５７abc ６．１３０ab １３４．８３３abc ４．１６０abc
２００ ４８．３３３cd ３３．３３３cde ５０．０００abcd １２．７８７abc ６．２０７ab １３７．８３３abc ４．７９７ab
４００ ３３．３３３def ３８．３３３cd ４０．０００bcdef １４．１３０ab ６．８７０a ２０１．９８０a ５．５７３a
IAA
５０ ３３．３３３def １８．３３３e ２１．６６７fghi ５．０１７cde ２．４００cdef ４０．８２７efghi １．８１０efgh
１００ ３３．３３３def ２３．３３３de ３３．３３３cdefg ５．２０７cde ３．６２０abcde ４１．２８３defghi ２．６２７bcdefg
２００ １８．３３３fgh ３３．３３３cde ２５．０００efgh ８．４９０bcde ５．３５７abc ７１．８９０bcdef ３．６５３abcde
４００ １５．０００ghi ５０．０００c ３０．０００defg １０．５７０abcd ４．３３７abcd １０７．１２７abcd ３．５９３abcde
NAA
５０ ２５．０００fg ８５．０００b ６．６６７jk ４．８３３de ２．０００def ２０．５００ghi １．３３３gh
１００ １０．０００hij ９１．６６７b ６．６６７ijk １３．５００abc ３．５１７bcde ６５．０００cdefg ３．５１７abcdef
２００ ３．３３３jk ８６．６６７b １１．６６７hij １４．８３３ab ５．２９３abc １１５．８３３abcd ３．９６０abcd
４００ ０．０００k ９８．３３３a １．６６７k ６．６６７de ２．１６７ef ３０．０００hi １．５００gh
６ＧBA
１０ ３１．６６７def ８０．０００b ６．６６７jk ２．７７７e ０．６７７f １０．３３３i ０．４９０h
２０ ８．３３３hij ８１．６６７b ８．３３３ijk ６．５００bcde １．６６７def ２６．０００fghi １．５５０fgh
５０ ５．０００ij ７８．３３３b １５．０００ghij ２１．４３３a ５．７５０ab １５９．１６７ab ４．２６７abc
１００ ０．０００k ８０．０００b ５．０００jk １１．６６７bcd １．７００ef ８２．５００defgh １．３３３gh
　注:数据均为３个重复的平均值.同列不同小写字母表示不同组合间在P＜０．０５水平上差异显著.表４同.
　Note:Dataareaveragesofthreereplications．DifferentsmallettersinthesamecolumnindicatesignificantdifferentamongcombinationsatP＜０．０５．Table４is
thesame．
２．２激素种类与浓度对鹿角杜鹃扦插苗地上生长性
状的影响
２．２．１两因素及其交互作用的方差分析　５个扦插
苗地上生长性状方差分析表明(表３),激素种类对
老叶留存率、老叶留存数的影响达到极显著水平,对
新梢率影响达显著水平;激素浓度仅对老叶留存率
与留存数有显著影响,表明激素种类对扦插苗地上
生长影响大于浓度水平.两因素交互作用(A×B)
对所有地上生长性状无显著影响.
２．２．２激素种类影响的多重比较　从表３可以看出,
老叶留存率与老叶留存数均表现为 GA３＞IBA＞
IAA＞６ＧBA＞NAA,其中老叶留存率在GA３与IBA
处理之间差异不显著但显著高于IAA,三者又极显
著优于６ＧBA、NAA处理;老叶留存数在GA３、IBA、
０３２ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３４卷
表３　激素种类与浓度对扦插苗地上部分生长性状的影响及方差分析结果
Table３　Effectsofhormonetypesandconcentrationsonabovegroundgrowthtraits
ofcuttingseedlingandtheresultsofvarianceanalysis
因素
Factors
水平
Levels
老叶留存率
Retentionrate
ofoldleaf(％)
老叶留存数
RetentionNo．ofold
leaf/rootedcutting
新梢率
Newshootrate
(％)
新梢数
No．ofnewshoot/
rootedcutting
新梢长
Lengthof
newshoot(cm)
A
A１(GA３) ６８．３３３aA ２．６６８aA ９．５８３aA ０．８９２aA ２．２８３aA
A２(IBA) ６４．１６７abA ２．５４５aA ９．１６７aA ０．９４４aA ２．８２０aA
A３(IAA) ５７．０８３bA ２．３８４aA ６．６６７abA ０．５８３abA １．８８９aA
A４(NAA) ８．３３dC １．７９８bB ３．７５０bA ０．５８３abA ２．８９２aA
A５(６ＧBA) １７．５００cB ２．２６３aAB ２．９１７bA ０．４５８bA １．８１３aA
B
B１(５０) ４８．０００aA ２．２８４abAB ５．６６７aA ０．６１３aA ２．０７３aA
B２(１００) ４７．０００aA ２．４１７aAB ５．６６７aA ０．５５５aA ２．０１６aA
B３(２００) ４１．６６７abAB ２．６５８aA ８．６６７aA ０．９３３aA ３．２４１aA
B４(４００) ３５．６６７bB １．９６７bB ５．６６７aA ０．６６７aA ２．０２７aA
F 值
Fvalue
A ７３．０４２∗∗ ４．７７５∗∗ ２．９０７∗ １．９７６ ０．６５８
B ４．１４９∗ ４．００６∗ １．４９９ １．５３７ １．２６８
A×B １．０７９ １．５２７ ０．９１９ ０．６９１ ０．５１２
IAA以及６ＧBA处理之间无显著差异,但均显著大
于NAA处理.新梢率、新梢数均以GA３、IBA处理
最佳,其次为IAA、NAA 处理,６ＧBA 显著差于
GA３、IBA处理;新梢长在５种激素间未达到显著水
平,但以 NAA、IBA 处理最长,GA３其次,IAA、６Ｇ
BA处理较短.
２．２．３激素浓度影响的多重比较　老叶留存率以低
浓度(B１)处理最佳并随着浓度升高而下降,B４处理
极显著低于B１、B２;老叶留存数在B１~B３时随着浓
度升高而增大,B４处理显著下降;新梢率、新梢数及
新梢长在４个浓度间未达到显著水平,但均以B３处
理最大,其它３个浓度较小(表３).
２．２．４各处理组合影响的多重比较　表４可见,老叶
留存率以５０mg􀅰LＧ１的GA３、IAA及１００mg􀅰LＧ１
IBA处理最高(均达７１．６６７％),５０mg􀅰LＧ１IBA其
次,大部分组合间差异显著;老叶留存数以５０mg􀅰
LＧ１GA３最高,其次为２００mg􀅰LＧ１的GA３、IBA,仅
部分组合间达到显著水平;新梢率总体较低,以５０
mg􀅰LＧ１GA３最高,１００、２００mg􀅰LＧ１IBA及２００mg
􀅰LＧ１NAA其次,仅少数组合间达到显著水平.新
梢数以４００mg􀅰LＧ１GA３、２００mg􀅰LＧ１IBA处理最
多,其次为１００mg􀅰LＧ１IBA;新梢长以２００mg􀅰LＧ１
NAA处理最长,２００mg􀅰LＧ１IBA其次,２个性状在
所有组合间均未达到显著水平.４００mg􀅰LＧ１NAA
处理所有地上生长性状表现极差.
２．３激素种类与浓度对鹿角杜鹃扦插繁殖影响的综
合评价
由于不同性状在各处理组合中的表现存在差
异,仅凭个别或少数性状的简单比较难以全面、客
观、科学地反映各组合育苗效果的优劣,需要探索一
种能够包容每个单项性状信息的综合评价指标,而
主成分分析具有这一功能(荆延德等,２００４).试验
测定的１２个性状中,愈伤率、腐烂率主要影响插穗
生根,不直接影响育苗质量;新梢数与新梢长在各组
合间差异不显著.选取与育苗效果直接相关且在不
同组合间差异显著的其它８个性状进行主成分分
析.结果表明(表５),主成分１、２的贡献率分别为
６２．３０１％、２２．３０５％,累积贡献率达８４．６０６％,反映
了原性状的绝大部分信息,可以代替原来８个性状
对各组合的育苗效果进行综合评价.
各组合主成分得分值[CI(x)]、隶属函数值[U
(x)]、权重(IW)、综合评价值(D)及D 值排序见表
６.表６可见,D 值排名前７位的均为IBA、GA３处
理,进一步表明IBA、GA３为鹿角杜鹃扦插育苗较理
想的激素;IAA处理的D 值均大于对照,说明IAA处
理也能提高育苗效果,但不理想;NAA、６ＧBA处理D
值总体排位靠后,育苗效果较差.４个浓度水平的D
值排序因激素种类而异,GA３、６ＧBA以５０mg􀅰LＧ１处
理最优,IBA、IAA及NAA则以２００mg􀅰LＧ１最佳.
３　结论与讨论
插穗生根与其内源激素、抑制剂与营养物质水
平等密切相关,外源生长素处理可提高插穗内源生
长素水平和IAA氧化酶、过氧化酶活性,加速淀粉
水解、糖代谢并促进营养物质的向基运输,为细胞分
裂、分化及随后的根原基形成提供必要的能量,从而
促进根原基启动与发展(Husen,２０１２).生长素IBA、
１３２２期　　　　　　 王书胜等:激素种类与浓度对鹿角杜鹃扦插繁殖的影响及其评价
表４　激素种类与浓度组合对扦插苗地上部分生长性状的影响及LSD多重比较结果
Table４　Effectsofcombinationsofhormonetypesandconcentrationsonaboveground
growthtraitsofcuttingseedlingandtheresultsofLSDmultiplecomparison
激素
Hormones
浓度
Concentrations
(mg􀅰LＧ１)
老叶留存率
Retentionrate
ofoldleaf(％)
老叶留存数
RetentionNo．of
oldleaf/rootedcutting
新梢率
Newshootrate
(％)
新梢数
No．ofnewshoot
/rootedcutting
新梢长
Lengthof
newshoot(cm)
CK ０ ８．８９０d ２．１１０abc ２．２２０bc ０．６６７a １．７６７a
GA３
５０ ７１．６６７a ２．９２０a １５．０００a １．０６７a ２．９４７a
１００ ６８．３３３ab ２．５３３ab １０．０００abc ０．６６７a １．９００a
２００ ６６．６６７ab ２．７９７ab ６．６６７abc ０．６６７a １．６１７a
４００ ６６．６６７ab ２．４２３abc ６．６６７abc １．１６７a ２．６６７a
IBA
５０ ７０．０００ab ２．５９３ab ６．６６７abc ０．６６７a ２．０８３a
１００ ７１．６６７a ２．４８７ab １１．６６７ab １．１１０a ２．７８０a
２００ ６１．６６７ab ２．７５７ab １１．６６７ab １．１６７a ３．５８３a
４００ ５３．３３３abc ２．３４３abc ６．６６７abc ０．８３３a ２．８３３a
IAA
５０ ７１．６６７a ２．４３３abc １．６６７c ０．３３３a ０．８３３a
１００ ６８．３３３ab ２．３６７abc ３．３３３bc ０．３３３a １．３３３a
２００ ５０．０００bc ２．４００abc １１．６６７ab １．０００a ２．９２３a
４００ ３８．３３３c ２．３３７abc １０．０００abc ０．６６７a ２．４６７a
NAA
５０ １０．０００de １．６６７c ３．３３３abc ０．６６７a ２．５００a
１００ ８．３３３de ２．１６７abc １．６６７c ０．３３３a ２．７３３a
２００ １３．３３３d ２．６９３ab ８．３３３abc １．０００a ５．１６７a
４００ １．６６７e ０．６６７d １．６６７c ０．３３３a １．１６７a
６ＧBA
１０ １６．６６７d １．８０７bc １．６６７c ０．３３３a ２．０００a
２０ １８．３３３d ２．５３３ab １．６６７c ０．３３３a １．３３３a
５０ １６．６６７d ２．６４３ab ５．０００abc ０．８３３a ２．９１７a
１００ １８．３３３d ２．０６７abc ３．３３３bc ０．３３３a １．０００a
表５　不同处理条件下扦插育苗性状的主成分分析结果
Table５　Theresultofprincipalcomponentanalysisontraitsofcuttingpropagationunderdifferenttreatments
主成分
Principal
component
特征向量Eigenvectors
生根率
Rooting
rate
总根数
No．of
totalroots
不定根数
No．of
adventitious
root
最长不
定根长
Lengthof
longest
adventitious
root
根系直径
Diameter
ofroot
system
老叶
留存率
Retention
rateof
oldleaf
老叶
留存数
Retention
No．of
oldleaf
新梢率
New
shoots
rate
特征值
Eigenvalue
贡献率
Contribution
rate
(％)
累积贡献率
Accumulative
contribution
rate(％)
１ ０．３３６４ ０．３７７２ ０．３０７３ ０．４２３３ ０．３９０１ ０．２７１９ ０．３２８８ ０．３７００ ４．９８４ ６２．３０１ ６２．３０１
２ ０．４５０７ Ｇ０．３３２４ Ｇ０．４５９７ Ｇ０．１３４８ Ｇ０．２８３８ ０．５５０３ ０．２０４４ ０．１７８２ １．７８４ ２２．３０５ ８４．６０６
IAA、NAA是植物扦插繁殖中应用最广的生根剂,大
量研究表明,相对于IAA和NAA,IBA不易被降解、
稳定性更强(Nordströmetal．,１９９１),在体内运输速
度慢、作用于生根区时间更长(Barteletal．,２００１),毒
性小、有效浓度范围更宽(Kesarietal．,２００９),促进插
穗生根能力更强(Ranaetal．,２０１２);Singhetal．
(２００９)发现,经IBA 处理的濒危种隐脉杜鹃(R．
maddeni)组培芽生根率、根数和根长优于NAA、IAA
处理,认为与IBA转运慢、作用时间长相关.GA３被
认为是不定根形成的抑制剂,通过抑制早期的细胞分
裂抑制侧根原基的形成、减少杨树(Populus)侧根数
及长度(Gouetal．２０１０),抑制枸杞(Lyciumshawi)
插穗生根(Suleimanetal．,２０１１);GA３处理大量消耗
插穗内的低分子碳水化合物,延迟欧洲赤松(Pinus
sylvestris)生根时间,降低生根率和生根数(Ernstsen
etal．,１９８６);Eshedetal．(１９９６)用 GA３处理橡树
(Quercusithaburensis)母株,发现经GA３前处理的插
条生根率提高６~７倍,而GA３直接处理插穗未能提
高生根率,认为GA３前处理提高生根率是因对母株起
到了“幼化”作用;早期 Nandaetal．(１９７２)曾简报
GA３处理在１４d时增加南美旋花(Ipomoeafistulosa)
的生根数、根长及萌芽数、芽长,但２４d后根长小于
对照.６ＧBA也被认为是不定根形成的抑制剂,通过
抑制生根区分生组织细胞的增殖与分化,延长根原基
及不定根形成时间,减少马齿苋(PortulacaumbratiＧ
cola)生根率和生根数(Wróblewska,２０１２).
本研究结果表明,激素种类、浓度及其交互作用
对鹿角杜鹃扦插繁殖均有影响,但各因素的影响大小
２３２ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３４卷
表６　各组合扦插育苗性状的主成分值
[CI(x)]、U(x)值、权重(IW)、D值及其排序
Table６　Thevalueofcomprehensiveindex[CI(x)],
U(x),indexweight(IW),Dofdiferentcombinations
ontraitsofcuttingpropagationandsequencingofD
组合
Combinations
(mg􀅰LＧ１)
CI(１)CI(２)U (１) U (２) D
排序
Sequencing
CK Ｇ１．８８０５Ｇ０．７６７９ ０．２８１６ ０．４５０６ ０．３２６２ １６
GA３５０ ２．９５８０ １．４３８９ ０．９７４３ ０．９０８９ ０．９５７１ １
GA３１００ １．０６９６ １．２２８０ ０．７０４０ ０．８６５１ ０．７４６５ ５
GA３２００ ０．６３８５ １．８７７５ ０．６４２２ １．００００ ０．７３６６ ６
GA３４００ ０．３２６５ １．２４８０ ０．５９７６ ０．８６９３ ０．６６９２ ９
IBA５０ ０．４８１９ １．３６８７ ０．６１９８ ０．８９４３ ０．６９２２ ７
IBA１００ ２．８２７７ ０．３９８６ ０．９５５７ ０．６９２９ ０．８８６４ ３
IBA２００ ３．１３７４Ｇ０．００５８ １．００００ ０．６０８９ ０．８９６９ ２
IBA４００ ３．１３６５Ｇ１．５６３３ ０．９９９９ ０．２８５４ ０．８１１５ ４
IAA５０ Ｇ１．４３０９ １．４３８９ ０．３４６０ ０．９０８９ ０．４９４４ １４
IAA１００ Ｇ０．６１３２ １．３７３０ ０．４６３０ ０．８９５２ ０．５７７０ １３
IAA２００ １．０２７６ ０．２７８０ ０．６９８０ ０．６６７８ ０．６９００ ８
IAA４００ ０．９４５５Ｇ０．３１１９ ０．６８６３ ０．５４５３ ０．６４９１ １０
NAA５０ Ｇ３．０６１１Ｇ０．０９７９ ０．１１２６ ０．５８９８ ０．２３８４ １９
NAA１００ Ｇ０．９１２３Ｇ１．８１５０ ０．４２０２ ０．２３３２ ０．３７０９ １５
NAA２００ １．２０６４Ｇ１．８１２２ ０．７２３６ ０．２３３７ ０．５９４４ １２
NAA４００ Ｇ３．７５０６Ｇ１．１７４０ ０．０１３９ ０．３６６３ ０．１０６８ ２１
６ＧBA１０ Ｇ３．８４７６ ０．５９８９ ０．００００ ０．７３４５ ０．１９３６ ２０
６ＧBA２０ Ｇ２．３７３６ ０．１５９５ ０．２１１０ ０．６４３２ ０．３２５０ １７
６ＧBA５０ １．９６７６Ｇ２．９３７７ ０．８３２５ ０．００００ ０．６１３０ １１
６ＧBA１００ Ｇ１．８５３３Ｇ０．９２２３ ０．２８５５ ０．４１８６ ０．３２０６ １８
权重IW ０．７３６４ ０．２６３６
及育苗性状对各因素的响应存在较大差异.２个主
因素中,激素种类除对不定根数、新梢数与新梢长无
显著影响,对新梢率仅显著影响外,其它性状均达极
显著水平,其中GA３、IBA处理在大部分育苗性状
中表现极佳,IAA效果一般,而NAA和６ＧBA在绝
大部分性状上表现较差,IBA、IAA、NAA及６ＧBA
的育苗表现与前人结果一致(Lüetal．,２０１２),而
GA３显著提高鹿角杜鹃的愈伤率、生根率,降低腐烂
率并促进插穗苗地上生长不同于以往报道.本实验
以木质化休眠硬枝为插穗、秋末扦插,GA３显著提高
鹿角杜鹃育苗效果可能与GA３打破休眠、促进生理
活动或改变插穗内源激素与抑制剂水平有关;而最
近有研究发现,KIBA、KNAA处理可提高糙叶杜鹃
(R．scabrifolium)(赵云龙等,２０１３)及同亚属的长
蕊杜鹃(R．stamineum)(李朝婵等,２０１２)插穗的内
源GA３含量,且GA３含量上升与愈伤组织诱导和不
定根形成呈正相关,推论GA３对根原基分化起着重
要作用,间接支持 GA３对杜鹃扦插生根有促进作
用.激素浓度对除生根率外的生根性状也有极显著
影响,但对地上生长性状的影响相对较小(仅显著影
响老叶留存率与留存数);４个浓度中,愈伤率、腐烂
率及老叶留存率以低浓度(B１)最佳,随着浓度升高
效果下降;其它９个性状总体表现为在B１~B３时随
着浓度升高效果越好,B４处理下降,可能为浓度偏
高、对插穗组织产生了伤害作用进而影响育苗性状
(Swamyetal．,２００２;Singhetal．,２００９;Amri,
２０１１),考虑到愈伤率、腐烂率不直接影响育苗效果,
认为B３水平为鹿角杜鹃扦插育苗的最佳浓度.两
因素交互效应(A×B)仅对总根数、愈伤率和根系直
径３个生根性状有极显著或显著影响,其它性状均
未达到显著水平.同时发现,新梢率、新梢数与新梢
长３个萌芽性状在不同组合间的数据大小差异较
大,但除激素种类对新梢率有显著影响外其它均未
达到显著水平,可能是本试验结果统计时(４月)正
处扦插苗新梢萌发期,因不同个体间的抽梢时间存
在差异,从而导致组合内萌芽性状变化较大(性状未
稳定)、显著性水平降低.Amri(２０１１)也发现激素
种类、浓度显著影响生根率、生根数、根长及根重等
生根性状,但对萌芽率、新梢数、新梢长的影响较小,
且萌芽性状与生根性状间的相关性较弱,认为无性
繁殖期间,萌芽与芽生长依赖于插穗自身的营养储
备,与生根无必然联系.可见,鹿角杜鹃扦插育苗效
果主要受２个主因素影响,激素种类的影响大于浓
度水平、对插穗生根性状的影响大于插穗苗地上生
长性状.
２１个处理组合育苗效果的主成分综合评价发
现,５０mg􀅰LＧ１GA３组合的育苗效果最佳(D 值
０．９５７１),其生根率、老叶留存率、老叶留存数及新梢
率在所有组合中表现最佳,其它指标也有良好的表
现,仅总根数、根系直径等根系生长性状表现略差,
可能与GA３抑制侧根形成有关;２００、１００mg􀅰LＧ１
IBA组合D 值相近(分别为０．８９６９、０．８８６４),综合
评价效果其次,两者所有性状在２１个组合中虽未表
现出最佳,但均表现良好;２００mg􀅰LＧ１IAA也有较
好的育苗表现(D 值排位８),但其它浓度效果一般;
而NAA仅２００mg􀅰LＧ１,６ＧBA仅５０mg􀅰LＧ１处理
小幅提高育苗效果,其它浓度与对照相近或差于对
照,不宜作为鹿角杜鹃扦插育苗生根剂.目前,GA３
主要用于打破植物休眠、调控花期、促进营养生长、
增加开花数量与产量(Korkutaletal．,２００８),鲜见
促进插穗生根的报道,本研究对拓展GA３应用领域
具有重要意义,但其生根机理尚待深入研究.
３３２２期　　　　　　 王书胜等:激素种类与浓度对鹿角杜鹃扦插繁殖的影响及其评价
参考文献:
AmriE．２０１１．Theefectofauxins(IBA,NAA)onvegetativepropaＧ
gationofmedicinalplantBobgunniamadagascariensis(Desv．)J．
H．Kirkbr& Wiersema．[J]．TaJONAS,２(２):３５９－３６６
BashirMA,AnjumMA,ChaudhryZ,etal．２００９．ResponseofjojoＧ
ba(Simmondsiachinensis)cuttingstovariousconcentrations
ofauxins[J]．PakJBot,４１(６):２８３１－２８４０
ErnstsenA,HansenJ．１９８６．Influenceofgibberelicacidandstock
plantirradianceoncarbohydratecontentandrootingincuttings
ofScotspineseedlings(PinussylvestrisL．)[J]．TreePhysiol,
１(１):１１５－１２５
EshedY,RiovJ,AtzmonN．１９９６．RootingoakcuttingsfromgibＧ
berelinsＧtreatedstockplants[J]．HortSci,３１(５):８７２－８７３
FanCQ,ZhaoWM,DingBY,etal．２００１．Constituentsfrom
theleavesofRhododendronlatoucheae[J]．Fitoterapia,７２
(４):４４９－４５２
FerrianiAP,BortoliniMF,ZuffelatoＧRibasKC,etal．２００６．VegeＧ
tativepropagationbycuttingsofazaléiatree(Rhododendron
thomsoniiHOOK．f．)[J]．Semina:CiênciasAgrárias,２７(１):
３５－４２
GaoJX(高俊香),MeiSL(梅盛龙),LuXZ(鲁小珍),etal．２００９．
ThepopulationstructureanddistributionofRhododendron
latoucheaeinFengyangshannaturereserve(风阳山自然保护区
麂角杜鹃种群结构与分布)[J]．JNanjingForUniv:Nat
SciEdit(南京林业大学学报􀅰自然科学版),３３(２):３５－３８
GouJQ,StraussSH,TsaiCJ,etal．２０１０．GibberelinsregulatelatＧ
eralrootformationinPopulusthroughinteractionswithauxin
andotherhormones[J]．PlantCell,２２(３):６２３－６３９
HusenA．２０１２．Changesofsolublesugarsandenzymaticactivities
duringadventitiousrootingincuttingsofGrewiaoptivaasafＧ
fectedbyageofdonorplantsandauxintreatments[J]．AmJ
PlantPhysiol,７(１):１－１６
HuLZ(胡琳贞),FangMY(方明渊)．１９９４．FloraofChina(中国植
物志)[M]．Beijing(北京):SciencePress(科学出版社),５７(２)
JinYD(荆延德),ZhangZG(张志国)．２００４．Applicationsofprincipal
componentandclusteranalysisinchoosingofformulationmedia
(主成分分析和聚类分析在花卉栽培基质配方选择中的应用)
[J]．ChinJSoilSci(土壤通报),３５(５):５８８－５９１
KesariV,KrishnamachariA,RanganL．２００９．Effectofauxinson
adventitiousrootingfromstemcuttingsofcandidateplustree
Pongamiapinnata(L．),apotentialbiodieselplant[J]．Trees,
２３(３):５９７－６０４
Korkutal,BaharE,GökhanÖ．２００８．ThecharacteristicsofsubＧ
stancesregulatinggrowthanddevelopmentofplantsandtheuＧ
tilizationofgibberelicacid(Ga３)inviticulture[J]．WorldJ
AgricSci,４(３):３２１－３２５
LiCC(李朝婵),ZhaoYL(赵云龙),ZhangDL(张冬林),etal．
２０１２．ChangesofendogenoushormonesandanatomicalstrucＧ
tureofRhododendronstamineum duringcuttingpropagation
(长蕊杜鹃扦插内源激素变化及解剖结构观察)[J]．ForRes
(林业科学研究),２５(３):３６０－３６５
LiaoJY(廖菊阳),YanWD(闰文德),WangGJ(王光军),etal．
２０１１．Diurnalchangesin photosynthesis of Rhododendron
latoucheae(鹿角杜鹃光合日变化特性分析)[J]．JCentSUniv
For&Tech(中南林业科技大学学报),３１(５):１１７－１２０
LoneAB,UnemotoLK,YamamotoLY,etal．２０１０．RootingofazalＧ
eacuttings(RhododendronsimsiPlanch．)inthefalofAIBand
diferentsubstrates[J]．CiênciaRural,４０(８):１７２０－１７２５
LüJF,daSilvaJAT,MaGH．２０１２．Vegetativepropagationof
Primulinatabucum Hancebypetiolecuttings[J]．SciHortic,
１３４(１):１６３－１６６
NandaKK,AnandVK,ChibbarRN．１９７２．Thepromotiveefectof
gibberelicacidontheproductionofadventitiousrootsonstem
cuttingsofIpomoeafistulosa[J]．Planta,１０５(４):３６０－３６３
NordströmAC,JacobsFA,EliassonL．１９９１．Effectofexogenous
indoleＧ３ＧaceticacidandindoleＧ３Ｇbutyricacidoninternallevels
oftherespectiveauxinsandtheirconjugationwithasparticacid
duringadventitiousrootformationinpeacuttings[J]．Plant
Physiol,９６(３):８５６－８６１
RanaRS,SoodKK．２０１２．Effectofcuttingdiameterandhormonal
applicationonthepropagationofFicusroxburghii Wal．
throughbranchcuttings[J]．AnnForRes,５５(１):６９－８４
SinghKK,GurungB．２００９．InvitropropagationofR．maddeni
Hook．F．anendangeredRhododendronspeciesofSikkimHiＧ
malaya[J]．NotBotHortAgrobotCluj,３７(１):７９－８３
SuleimanMK,BhatNR,JacobS,etal．２０１１．EffectofgrowthregＧ
ulatorsonrootingofhardwoodcuttingsofLyciumshawii,NiＧ
trariaretusaandFarsetiaaegyptia[J]．JAgricSciTechB,
１(３):４１４－４１９
SwamySL,PuriS,SinghAK．２００２．Effectofauxins(IBAand
NAA)andseasononrootingofjuvenileandmaturehardwood
cuttingsofRobiniapseudoacaciaandGrewiaoptiva[J]．New
For,２３(２):１４３－１５７
WróblewskaK．２０１２．Theinfluenceofadenineandbenzyladenine
onrootinganddevelopmentofFuchsiahybridacuttings[J]．
ActaAgrobot,６５(４):１０１－１０８
XiangGF(向光锋),YanLH(颜立红),JiangLY(蒋利媛),et
al．２００９．CuttingtestofRhodendronlatoucheae(鹿角杜鹃
的扦插试验)[J]．HunanForSci&Tech(湖南林业科技),
３６(６):１３－１４
ZhangL(张力)．２００８．ApplicationofSPSSinBiostatistics(SPSS
在生物统计中的应用)[M]．Xiamen(厦门):XiamenUniversiＧ
tyPress(厦门大学出版社)
ZhaoYL(赵云龙),ChenX(陈训),LiCC(李朝婵)．２０１３．Dynamic
ofphysiologyandbiochemistryduringwildRhododendronscabＧ
rifoliumcuttingpropagation(糙叶杜鹃扦插生根过程中生理生
化分析)[J]．SciSilvSin(林业科学),４９(６):４５－５１
４３２ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３４卷