全 文 ：　 Ｇｕｉｈａｉａ　 Ｍａｙ ２０１６ꎬ ３６(５):６１５－６１８
ｈｔｔｐ: / / ｊｏｕｒｎａｌ.ｇｘｚｗ.ｇｘｉｂ.ｃｎ
ｈｔｔｐ: / / ｗｗｗ.ｇｕｉｈａｉａ－ｊｏｕｒｎａｌ.ｃｏｍ
ＤＯＩ: １０.１１９３１ / ｇｕｉｈａｉａ.ｇｘｚｗ２０１４０４００２
王发松ꎬ牛苗ꎬ黄东海ꎬ等. Ｄａｌｂｅｒｇｉａ ｐｒａｚｅｒｉ Ｐｒａｉｎ (豆科)之考证[Ｊ]. 广西植物ꎬ ２０１６ꎬ ３６(５):６１５－６１８
ＷＡＮＧ ＦＳꎬＮＩＵ ＭꎬＨＵＡＮＧ ＤＨꎬｅｔ ａｌ. Ａ ｒｅｖｉｓｉｏｎ ｏｆ Ｄａｌｂｅｒｇｉａ ｐｒａｚｅｒｉ Ｐｒａｉｎ (Ｌｅｇｕｍｉｎｏｓａｅ)[Ｊ]. Ｇｕｉｈａｉａꎬ ２０１６ꎬ ３６(５):６１５－６１８
Ｄａｌｂｅｒｇｉａ ｐｒａｚｅｒｉ Ｐｒａｉｎ (豆科)之考证
王发松１ꎬ２ꎬ 牛　 苗３ꎬ４ꎬ 黄东海２ꎬ 李世晋３∗
( １. 生物资源保护与利用湖北省重点实验室ꎬ 湖北 恩施 ４４５０００ꎻ ２. 湖北民族学院 化学与环境工程学院ꎬ
湖北 恩施 ４４５０００ꎻ ３. 中国科学院华南植物园ꎬ 广州 ５１０６５０ꎻ ４. 中国科学院大学ꎬ 北京 １０００４９ )
摘　 要: 在发表 Ｄａｌｂｅｒｇｉａ ｐｒａｚｅｒｉ Ｐｒａｉｎ时 Ｐｒａｉｎ曾认为其与托叶黄檀(Ｄ. ｓｔｉｐｕｌａｃｅａ Ｒｏｘｂ.)近缘ꎬ只是该种小叶
背面疏被微柔毛ꎬ花萼被硬毛与托叶黄檀不同ꎬ同时又指出其荚果也与后者不同ꎬ但是并没有解释其不同点ꎮ
之后 Ｐｒａｉｎ又将其归并入奥氏黄檀(Ｄ. ｏｌｉｖｅｒｉ Ｇａｍｂｌｅ ｅｘ Ｐｒａｉｎ)ꎬ亦未给出相应的理由ꎮ 经研究 Ｄ. ｐｒａｚｅｒｉ Ｐｒａｉｎ
与南岭黄檀(Ｄ. ａｓｓａｍｉｃａ Ｂｅｎｔｈ.)为同种ꎬ而被归并入后者ꎮ Ｐｒａｉｎ发表该种时引证 Ｐｒａｚｅｒ ｓ.ｎ.为模式ꎬ但并没有
指定主模式ꎮ 涉及该种的 Ｐｒａｚｅｒ ｓ.ｎ.的标本共有 ６份ꎬ该文将藏于印度国立标本馆加尔各答馆(ＣＡＬ)ꎬ条形码
为 ＣＡＬ０００００１２３２６ (ＣＡＬ标本号 １３１３１１)的标本指定为后选模式(ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ)ꎬ其余分别藏于加尔各答标本馆的
４份及英国皇家植物园邱园标本馆(Ｋ)的 １份为等后选模式(ｉｓｏｌｅｃｔｏｔｙｐｅ)ꎮ
关键词: Ｄａｌｂｅｒｇｉａ ｐｒａｚｅｒｉꎬ 黄檀属ꎬ 考证ꎬ 后选模式
中图分类号: Ｑ９４９. ７１　 　 文献标识码: Ａ　 　 文章编号: １０００￣３１４２(２０１６)０５￣０６１５￣０４
Ａ ｒｅｖｉｓｉｏｎ ｏｆ Ｄａｌｂｅｒｇｉａ ｐｒａｚｅｒｉ Ｐｒａｉｎ (Ｌｅｇｕｍｉｎｏｓａｅ)
ＷＡＮＧ Ｆａ￣Ｓｏｎｇ１ꎬ ２ꎬ ＮＩＵ Ｍｉａｏ３ꎬ４ꎬ ＨＵＡＮＧ Ｄｏｎｇ￣Ｈａｉ２ꎬ ＬＩ Ｓｈｉ￣Ｊｉｎ３∗
( １. Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｂｉｏｌｏｇｉｃ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅꎬ Ｅｎｓｈｉ ４４５０００ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ２. Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａｎｄ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇꎬ Ｈｕｂｅｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｆｏｒ Ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓꎬ Ｅｎｓｈｉ ４４５０００ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ３. Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０６５０ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ４. Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００４９ꎬ Ｃｈｉｎａ )
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｗｈｅｎ ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ｂｙ Ｐｒａｉｎꎬ Ｄａｌｂｅｒｇｉａ ｐｒａｚｅｒｉ Ｐｒａｉｎ ｗａｓ ｒｅｐｏｒｔｅｄ ｃｌｏｓｅｌｙ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ Ｄ. ｓｔｉｐｕｌａｃｅａ Ｒｏｘｂ.ꎬ ｅｘｃｅｐｔ
ｆｏｒ ｔｈｅ ｓｐａｒｓｅ ｐｕｂｅｓｃｅｎｃｅ ｏｎ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ｂｅｎｅａｔｈ ａｎｄ ｔｈｅ ｈｉｒｓｕｔｅ ｃａｌｙｘ. Ｈｅ ａｌｓｏ ｎｏｔｅｄ ｔｈｅ ｐｏｄｓ ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｒｅ ｔｏｔａｌ￣
ｌｙ ｕｎｌｉｋｅ ｗｉｔｈｏｕｔ ａｎｙ ｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎ. Ｔｈｅｒｅａｆｔｅｒ ｈｅ ｒｅｄｕｃｅｄ ｔｈｅ ｎａｍｅ ｔｏ Ｄ. ｏｌｉｖｅｒｉ Ｇａｍｂｌｅ ｅｘ Ｐｒａｉｎ ｗｉｔｈｏｕｔ ｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎ ｅｉ￣
ｔｈｅｒ. Ｃｒｉｔｉｃａｌ ｓｔｕｄｉｅｓ ｒｅｖｅａｌｅｄ ｔｈａｔ ｉｔ ｉｓ ｃｏｎｓｐｅｃｉｆｉｃ ｗｉｔｈ Ｄ. ａｓｓａｍｉｃａ Ｂｅｎｔｈ. Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅꎬ Ｄ. ｐｒａｚｅｒｉ Ｐｒａｉｎ ｉｓ ｒｅｄｕｃｅｄ ｔｏ ｓｙｎ￣
ｏｎｙｍ ｕｎｄｅｒ Ｄ. ａｓｓａｍｉｃａ Ｂｅｎｔｈ. Ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ６ ｓｈｅｅｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｐｒａｚｅｒ ｃｉｔｅｄ ｂｙ Ｐｒａｉｎ. Ｔｈｅ ｓｈｅｅｔ ｉｎ ｔｈｅ ｈｅｒｂａｒｉｕｍ
ＣＡＬꎬ ｗｉｔｈ ｄｉｇｉｔａｌ ｃｏｄｅ ＣＡＬ０００００１２３２６ (ｈｅｒｂａｒｉｕｍ Ｎｏ. １３１３１１) ｉｓ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ａｓ ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ ｏｆ ｔｈｉｓ ｎａｍｅ. Ｏｆ ｔｈｅ ｒｅｍａｉｎｉｎｇ
ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎｓ ４ ｓｈｅｅｔｓ ｉｎ ＣＡＬ ａｎｄ １ ｓｈｅｅｔ ｉｎ Ｋ ａｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ａｓ ｉｓｏｌｅｃｔｏｔｙｐｅｓ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｄａｌｂｅｒｇｉａ ｐｒａｚｅｒｉꎬ Ｄａｌｂｅｒｇｉａꎬ ｒｅｖｉｓｉｏｎꎬ ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ
　 　 Ｐｒａｉｎ (１８９７)依据 Ｐｒａｚｅｒ １８８８年采自缅甸北部
的一号标本发表了 Ｄａｌｂｅｒｇｉａ ｐｒａｚｅｒｉ Ｐｒａｉｎ (图 １:
Ａ)ꎬ并在 １９０１年认可该种(Ｐｒａｉｎꎬ １９０１)ꎬ但 ３ 年后
他又将其归并入奥氏黄檀 (Ｄ. ｏｌｉｖｅｒｉ Ｇａｍｂｌｅ ｅｘ
Ｐｒａｉｎ) (图 １: Ｂ) ( Ｐｒａｉｎꎬ １９０４)ꎬ该处理也得到
Ｔｈｏｔｈａｔｈｒｉ (１９８７)的认可ꎮ经过仔细检察模式标本
收稿日期: ２０１４￣０７￣２３　 　 修回日期: ２０１４￣１０￣０１
基金项目: 国家自然科学基金 (３１０７０１７６ꎬ ３１２７０２４８) [Ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ (３１０７０１７６ꎬ ３１２７０２４８)]ꎮ
作者简介: 王发松(１９６９￣)ꎬ男ꎬ湖北巴东县人ꎬ博士ꎬ教授ꎬ主要从事药用植物资源与化学研究ꎬ(Ｅ￣ｍａｉｎ)ｚｓｕｗａｎｇｆａｓｏｎｇ＠ ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍꎮ
∗通讯作者: 李世晋ꎬ博士ꎬ研究员ꎬ主要从事植物分类学研究ꎬ (Ｅ￣ｍａｉｌ) ｌｉｓｊ＠ ｓｃｉｂ.ａｃ.ｃｎ.
表 １　 Ｄａｌｂｅｒｇｉａ ｐｒａｚｅｒｉ Ｐｒａｉｎ与奥氏黄檀、托叶黄檀及南岭黄檀的特征比较
Ｔａｂｌｅ １　 Ｄｉａｇｎｏｓｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｃｌａｉｍｅｄ ｆｏｒ Ｄａｌｂｅｒｇｉａ ｐｒａｚｅｒｉ Ｐｒａｉｎ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｆｅａｔｕｒｅｓ
ｏｆ Ｄ. ｏｌｉｖｅｒｉ Ｇａｍｂｌｅ ｅｘ Ｐｒａｉｎꎬ Ｄ. ｓｔｉｐｕｌａｃｅａ Ｒｏｘｂ. ａｎｄ Ｄ. ａｓｓａｍｉｃａ Ｂｅｎｔｈ.
Ｄ. ｐｒａｚｅｒｉ
奥氏黄檀
Ｄ. ｏｌｉｖｅｒｉ
托叶黄檀
Ｄ. ｓｔｉｐｕｌａｃｅａ
南岭黄檀
Ｄ. ａｓｓａｍｉｃａ
小叶
Ｌｅａｆｌｅｔ
１５ ~ １７ 片ꎬ长圆状椭圆形ꎬ
３.５~４.５×１.７ ~ ２.１ ｃｍꎬ上面无
毛ꎬ下面被稀疏短短柔毛ꎮ
Ｌｅａｆｌｅｔｓ １５ － １７ꎻ ｏｂｌｏｎｇ － ｅｌｌｉｐ￣
ｔｉｃꎬ ３.５－４.５ × １.７－２.１ ｃｍꎻ ｕｐ￣
ｐｅｒ ｓｕｒｆａｃｅ ｇｌａｂｒｏｕｓꎻ ｌｏｗｅｒ ｓｕｒ￣
ｆａｃｅ ｓｐａｒｓｅｌｙ ｐｕｂｅｓｃｅｎｔ.
(９~ )１１~１３片ꎬ卵状长圆形至
卵状披针形ꎬ急尖至钝ꎬ４ ~ ８×
１.５~３ ｃｍꎬ两面无毛ꎮ
Ｌｅａｆｌｅｔｓ (９－)１１－１３ꎻ ｏｖａｔｅ－ｏｂ￣
ｌｏｎｇ ｔｏ ｏｖａｔｅ－ｌａｎｃｅｏｌａｔｅꎬ ４－８ ×
１.５ － ３ ｃｍꎻ ａｐｅｘ ａｃｕｔｅ ｔｏ ｏｂ￣
ｔｕｓｅꎻ ｇｌａｂｒｏｕｓ ｏｎ ｂｏｔｈ ｓｕｒｆａｃｅｓ.
１５~２５ 片ꎬ椭圆状长圆形ꎬ２ ~
４.５×０.８ ~ １.７ ｃｍꎬ先端钝、圆ꎬ
基部楔形ꎬ上面无毛ꎬ下面幼
时具微柔毛ꎬ老时无毛ꎮ
Ｌｅａｆｌｅｔｓ １５－２５ꎻ ｅｌｌｉｐｔｉｃ－ｏｂｌｏｎｇꎬ
２－４.５ × ０.８－１.７ ｃｍꎻ ａｐｅｘ ｏｂ￣
ｔｕｓｅ ｏｒ ｒｏｕｎｄｅｄꎻ ｂａｓｅ ｃｕｎｅａｔｅꎻ
ｕｐｐｅｒ ｓｕｒｆａｃｅ ｇｌａｂｒｏｕｓꎻ ｌｏｗｅｒ
ｓｕｒｆａｃｅ ｇｌａｂｒｅｓｃｅｎｔ ｗｈｅｎ ｙｏｕｎｇ
ａｎｄ ｇｌａｂｒｏｕｓ ｗｈｅｎ ｍａｔｕｒｅ.
１３~１７片ꎬ长圆状椭圆形ꎬ有时
近圆形ꎬ３ ~ ５.５× １.５ ~ ３ ｃｍꎬ上
面被稀疏短柔毛或无毛ꎬ下面
疏被帖伏短柔毛ꎮ
Ｌｅａｆｌｅｔｓ １３－１７ꎬ ｏｂｌｏｎｇ－ｅｌｌｉｐｔｉｃ
ａｎｄ ｒａｒｅｌｙ ｓｕｂｏｒｂｉｃｕｌａｒꎬ ３ － ５. ５
× １. ５ － ３ ｃｍꎻ ｕｐｐｅｒ ｓｕｒｆａｃｅ
ｓｐａｒｓｅｌｙ ｐｕｂｅｓｃｅｎｔ ｔｏ ｇｌａｂｒｏｕｓꎻ
ｌｏｗｅｒ ｓｕｒｆａｃｅ ｓｐａｒｓｅｌｙ ａｐｐｒｅｓｓｅｄ
ｐｕｂｅｓｃｅｎｔ.
荚果
Ｐｏｄ
荚果长圆形至带状ꎬ模式标本
荚果未成熟ꎬ５.５~８.５×１.５ ~ １.８
ｃｍꎬ顶端急尖ꎬ常具喙状尖ꎬ基
部渐狭ꎬ果爿革质ꎬ对种子处
具网纹ꎬ网纹延伸至边缘ꎮ
Ｐｏｄ ｏｂｌｏｎｇ ｔｏ ｂａｎｄ ｓｈａｐｅｄꎻ ｔｈｅ
ｐｏｄｓ ｏｎ ｔｙｐｅ ａｒｅ ｎｏｔ ｍａｔｕｒｅꎻ ５.５
－８.５ × １.５－１.８ ｃｍꎻ ａｐｅｘ ａｃｕｔｅ
ｗｉｔｈ ａ ｔｉｐꎻ ｂａｓｅ ｃｕｎｅａｔꎻ ｃｏｒｉａ￣
ｃｅｏｕｓꎻ ｖｅｉｎｅｄ ｏｐｐｏｓｉｔｅ ｔｈｅ
ｓｅｅｄｓꎻ ｔｈｅ ｖｅｉｎｓ ｒｅａｃｈｅｄ ｔｈｅ
ｍａｒｇｉｎ ｏｆ ｔｈｅ ｐｏｄｓ.
果阔舌状、长圆形至带状ꎬ９ ~
１４×２.５ ~ ４ ｃｍꎬ顶端急尖至渐
尖ꎬ基部渐狭ꎬ果爿革质ꎬ对种
子处明显加厚突出ꎬ无网纹ꎬ
其余部分常具网纹并延伸至
边缘ꎮ
Ｐｏｄ ｂｒｏａｄ ｔｏｎｇｕｅ ｓｈａｐｅｄꎬ ｏｂ￣
ｌｏｎｇ ｔｏ ｂａｎｄ ｓｈａｐｅｄꎻ ９ － １４ ×
２.５－４ ｃｍꎻ ａｐｅｘ ａｃｕｔｅ ｔｏ ａｃｕｍｉ￣
ｎａｔｅꎻ ｂａｓｅ ｃｕｎｅａｔꎻ ｃｏｒｉａｃｅｏｕｓꎻ
ｃｏｎｓｉｄｅｒａｂｌｙ ｔｈｉｃｋｅｎｅｄ ａｎｄ
ｐｌｕｍｐ ａｎｄ ｎｏｔ ｖｅｉｎｅｄ ｏｐｐｏｓｉｔｅ
ｔｈｅ ｓｅｅｄｓꎻ ａｌｗａｙｓ ｖｅｉｎｅｄ ｏｎ ｔｈｅ
ｒｅｓｔ ｏｆ ｔｈｅ ｐｏｄ ａｎｄ ｔｈｅ ｖｅｉｎｓ
ｒｅａｃｈｅｄ ｔｈｅ ｍａｒｇｉｎ ｏｆ ｔｈｅ ｐｏｄｓ.
荚果长圆形ꎬ暗黑色ꎬ６ ~ １２ ×
１.８ ~ ３. ２ ｃｍꎬ顶端钝ꎬ基部圆
形ꎬ果爿革质ꎬ无毛ꎬ对种子处
具网纹或加厚ꎬ网纹延伸至边
缘ꎮ
Ｐｏｄ ｏｂｌｏｎｇꎻ ｄａｒｋｉｓｈꎻ ６ － １２ ×
１.８－３.２ ｃｍꎻ ａｐｅｘ ｏｂｔｕｓｅꎻ ｂａｓｅ
ｒｏｕｎｄｅｄꎻ ｃｏｒｉａｃｅｏｕｓꎻ ｔｈｉｃｋｅｎｅｄ
ａｎｄ ｖｅｉｎｅｄ ｏｐｐｏｓｉｔｅ ｔｈｅ ｓｅｅｄｓꎻ
ｔｈｅ ｖｅｉｎｓ ｒｅａｃｈｅｄ ｔｈｅ ｍａｒｇｉｎ ｏｆ
ｔｈｅ ｐｏｄｓ.
荚果长圆形至带状ꎬ４~ ７.５ ( ~
９)×１.５ ~ ２.５ ｃｍꎬ顶端急尖ꎬ常
具喙状尖ꎬ基部渐狭ꎬ果爿革
质ꎬ对种子处有不明显的网纹ꎬ
网纹延伸至边缘ꎮ
Ｐｏｄ ｏｂｌｏｎｇ ｔｏ ｂａｎｄ ｓｈａｐｅｄꎻ４ －
７.５ (－９) × １.５－２.５ ｃｍꎻ ａｐｅｘ
ａｃｕｔｅꎻ ｂａｓｅ ｃｕｎｅａｔꎻ ｃｏｒｉａｃｅｏｕｓꎻ
ｉｎｄｉｓｔｉｎｃｔ ｖｅｉｎｅｄ ｏｐｐｏｓｉｔｅ ｔｈｅ
ｓｅｅｄｓꎻ ｔｈｅ ｖｅｉｎｓ ｒｅａｃｈｅｄ ｔｈｅ
ｍａｒｇｉｎ ｏｆ ｔｈｅ ｐｏｄｓ.
及相关文献ꎬ作者发现 Ｄ. ｐｒａｚｅｒｉ 模式标本并不似奥
氏黄檀ꎬ因为奥氏黄檀果实较宽大ꎬ宽 ２.５ ~ ４ ｃｍꎬ对
种子处无网纹ꎬ小叶两面无毛ꎬ而 Ｄ. ｐｒａｚｅｒｉ 并不具
备这些特征ꎬ似乎更像南岭黄檀 ( Ｄ. ａｓｓａｍｉｃａ
Ｂｅｎｔｈ.)(图 １: Ｃ)ꎮ
Ｐｒａｉｎ在发表该种时认为其与托叶黄檀(Ｄ. ｓｔｉｐ￣
ｕｌａｃｅａ Ｒｏｘｂ.)近缘(图 １: Ｄ)ꎬ尤其花部特征难以区
分ꎬ不同之处在于小叶背面被稀疏微柔毛ꎬ花萼具硬
毛ꎬ并强调二者果实“极为不同”ꎮ １９０１ 年在整理亚
洲该植物时ꎬ他又增加了一号标本引证ꎬ即采自泰国
的 Ｔｅｙｓｍａｎｎ ５２标本ꎬ同时强调该种在荚果和小叶
特征上分别非常接近奥氏黄檀和托叶黄檀ꎮ 但是
１９０４年他又在其专著中将该种归并于奥氏黄檀ꎬ也
没有给出理由(Ｐｒａｉｎꎬ １９０４)ꎮ
经仔细核对各相关类群的小叶及荚果的特征
(表 １)发现:在小叶数量、形状、大小、毛被以及荚果
的形状、大小、对种子处的网纹等性状上ꎬＤ. ｐｒａｚｅｒｉ
均在南岭黄檀的变异范围之内ꎬ应当归并于后者ꎮ
另外ꎬ涉及 Ｄ. ｐｒａｚｅｒｉ 的 Ｐｒａｚｅｒ ｓ.ｎ. 标本共有 ５
份ꎬＰｒａｉｎ发表该种时亦没有指定其中一份为主模
式ꎮ 本文将藏于印度国立标本馆加尔各答馆
(ＣＡＬ)ꎬ条形码为 ＣＡＬ０００００１２３２６ ( ＣＡＬ 标本号
１３１３１１)的标本指定为后选模式( ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ)ꎬ其余分
别藏于加尔各答及英国皇家植物园邱园标本馆(Ｋ)
的 ４ 份为等后选模式( ｉｓｏｌｅｃｔｏｔｙｐｅ)ꎮ 分类学处理
如下:
南岭黄檀　 南岭檀、水相思、黄类树、茶丫藤、秧
青、思茅黄檀、紫花黄檀
Ｄａｌｂｅｒｇｉａ ａｓｓａｍｉｃａ Ｂｅｎｔｈ.ꎬ Ｐｌ. Ｊｕｎｇｈ. ２:
２５６. １８５２ ＆ Ｊ. Ｌｉｎｎ. Ｓｏｃ.ꎬ Ｂｏｔ. ４ ( Ｓｕｐｐｌ.): ４５.
１８６０. ｐｒｏ ｐａｒｔ.ꎻ Ｂａｋｅｒ ｉｎ Ｈｏｏｋ. ｆ.ꎬ Ｆｌ. Ｂｒｉｔ. Ｉｎｄ. ２:
２３５. １８７６. ｐｒｏ ｐａｒｔ.ꎻ Ｐｒａｉｎꎬ Ｊ. Ａｓｉａｔ. Ｓｏｃ.
Ｂｅｎｇａｌ. Ｐｔ. ２ꎬ Ｎａｔ. Ｈｉｓｔ. ６６ ( ２): ４４９. １８９７ ＆ ７０
(２): ５２. １９０１ ＆ Ａｎｎ. Ｒｏｙ. Ｂｏｔ. Ｇａｒｄ. (Ｃａｌｃｕｔｔａ) １０
(１): ８９. ｐｌ. ７１. １９０４ꎻ Ｔ. Ｃｈｅｎꎬ Ｆｌ. Ｒｅｉｐ. Ｐｏｐ.
Ｓｉｎ. ４０: １１７. １９９４. Ｎｉｙｏｍｄｈａｍ ＆ Ｐｈａｍꎬ Ｂｕｌｌ. Ｍｕｓ.
６１６ 广　 西　 植　 物　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ３６卷
图 １　 Ｄａｌｂｅｒｇｉａ ｐｒａｚｅｒｉ Ｐｒａｉｎ、奥氏黄檀、托叶黄檀及南岭黄檀的模式　 Ａ. Ｄ. ｐｒａｚｅｒｉ Ｐｒａｉｎ的后选模式(ＣＡＬ)ꎻ Ｂ. Ｄ. ｏｌｉｖｅｒｉ
Ｇａｍｂｌｅ ｅｘ Ｐｒａｉｎ的后选模式(ＣＡＬ)ꎻ Ｃ. Ｄ. ａｓｓａｍｉｃａ Ｂｅｎｔｈ.的后选模式 (Ｋ)ꎻ Ｄ. Ｄ. ｓｔｉｐｕｌａｃｅａ Ｒｏｘｂ 的后选模式(ＣＡＬ)ꎮ
Ｆｉｇ. １　 Ｔｙｐｅｓ ｏｆ Ｄａｌｂｅｒｇｉａ ｐｒａｚｅｒｉ Ｐｒａｉｎꎬ Ｄ. ｏｌｉｖｅｒｉ Ｇａｍｂｌｅ ｅｘ Ｐｒａｉｎꎬ Ｄ. ｓｔｉｐｕｌａｃｅａ Ｒｏｘｂ. ａｎｄ Ｄ. ａｓｓａｍｉｃａ Ｂｅｎｔｈ.
Ａ. Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ ｏｆ Ｄ. ｐｒａｚｅｒｉ Ｐｒａｉｎ (ＣＡＬ)ꎻ Ｂ. Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ ｏｆ Ｄ. ｏｌｉｖｅｒｉ Ｇａｍｂｌｅ ｅｘ Ｐｒａｉｎ (ＣＡＬ)ꎻ Ｃ. Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ ｏｆ
Ｄ. ａｓｓａｍｉｃａ Ｂｅｎｔｈ. (Ｋ)ꎻ Ｄ. Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ ｏｆ Ｄ. ｓｔｉｐｕｌａｃｅａ Ｒｏｘｂ (ＣＡＬ).
７１６５期　 　 　 　 　 　 　 　 　 王发松等: Ｄａｌｂｅｒｇｉａ ｐｒａｚｅｒｉ Ｐｒａｉｎ (豆科)之考证
Ｎａｔｌ. Ｈｉｓｔ. Ｎａｔ.ꎬ Ｂꎬ Ａｄａｎｓｏｎｉａ １８: １３８. １９９６ꎻ Ｎｉｙｏ￣
ｍｄｈａｍ ｅｔ ａｌꎬ Ｆｌ. Ｃａｍｂ. Ｌａｏｓ Ｖｉｅｔｎ. ２９: ４２. １９９７ꎻ
Ｎｉｙｏｍｄｈａｍꎬ Ｔｈａｉ. Ｆｏｒ. Ｂｕｌｌ. ( Ｂｏｔ.) ３０: １２６. ｆｉｇ.
１. ２００２. ——— Ｄ. ｌａｎｃｅｏｌａｒｉａ ｖａｒ. ａｓｓａｍｉｃａ (Ｂｅｎｔｈ.)
Ｔｈｏｔｈ.ꎬ Ｂｕｌｌ. Ｂｏｔ. Ｓｕｒｖ. Ｉｎｄｉａ ２５(１－４): １７１. １９８３ ＆
Ｔａｘ. Ｒｅｖｉｓ. Ｄａｌｂｅｒｇｉｅａｅ Ｉｎｄ. １４４. １９８７. Ｔｙｐｅ: Ｉｎｄｉａꎬ
Ａｓｓａｍꎬ Ｇｒｉｆｆｉｔｈ ５４６ ( ｌｅｃｔｏ￣ꎬ Ｋ!ꎬ ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ ｂｙ
Ｔｈｏｔｈａｔｈｒｉꎬ １９８７).
———Ｄ. ｂａｌａｎｓａｅ Ｐｒａｉｎꎬ Ｊ. Ａｓｉａｔ. Ｓｏｃ. Ｂｅｎｇａｌꎬ
Ｐｔ. ２ꎬ Ｎａｔ. Ｈｉｓｔ. ７０: ５４. １９０１ ＆ Ａｎｎ. Ｒｏｙ. Ｂｏｔ.
Ｇａｒｄ. (Ｃａｌｃｕｔｔａ) １０(１): ９０. ｐｌ. ７２. １９０４ꎻ Ｔ. Ｃｈｅｎꎬ
Ｆｌ. Ｒｅｉｐ. Ｐｏｐ. Ｓｉｎ. ４０: １２０. １９９４. Ｔｙｐｅ: Ｖｅｉｔｎａｍꎬ
Ｈａ Ｔａｙꎬ Ｂａｌａｎｓａ ２２８９ ( ｌｅｃｔｏ￣ꎬ Ｐ!ꎬ ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ ｂｙ
Ｎｉｙｏｍｄｈａｍ ＆ Ｐｈａｍꎬ １９９６ꎻ ｉｓｏｌｅｃｔｏ￣ꎬ Ｋ!ꎬ Ｐ!).
———Ｄ. ｂｈｕｔａｎｉｃａ Ｔｈｏｔｈ.ꎬ Ｂｕｌｌ. Ｂｏｔ. Ｓｕｒｖ. Ｉｎｄｉａ
１４: １８９. １９７２ [ １９７５] ＆ Ｔａｘ. Ｒｅｖｉｓ. Ｄａｌｂｅｒｇｉｅａｅ
Ｉｎｄ. １５８. １９８７. Ｔｙｐｅ: Ｂｈｕｔａｎꎬ Ｅｎｇｏ ｆｏｒｅｓｔꎬ Ｎａｒｃｈｕ
ｖａｌｌｅｙꎬ Ｐｒａｉｎ ｓ.ｎ. (ｈｏｌｏ￣ꎬ ＣＡＬ!ꎻ ｉｓｏ￣ꎬ ＣＡＬ!ꎬ ＬＥ).
———Ｄ. ｈｕｐｅａｎａ Ｈａｎｃｅ ｖａｒ. ｌａｃｃｉｆｅｒａ Ｅｂｅｒｈ. ＆
Ｄｕｂａｒｄꎬ Ｂｕｌｌ. Ｍｕｓ. Ｎａｔｌ. Ｈｉｓｔ. Ｎａｔ. １５: ３８５. １９０９ꎻ
Ｇａｇｎｅｐ.ꎬ Ｆｌ. Ｇｅｎ. Ｉｎｄｏｃｈ. ２: ４９８. １９１６ꎻ Ｐ. Ｈ. Ｈｏꎬ
Ｆｌ. Ｉｌｌ. Ｖｉｅｔｎａｍ １ (２): １１１４ꎬ ｆ. ３１６２. １９９１. ———
Ｄ. ａｓｓａｍｉｃａ Ｂｅｎｔｈ. ｖａｒ. ｌａｃｃｉｆｅｒａ (Ｅｂｅｒｈ. ＆ Ｄｕｂａｒｄ)
Ｎｉｙｏｍｄｈａｍꎬ Ｂｕｌｌ. Ｍｕｓ. Ｎａｔｌ. Ｈｉｓｔ. Ｎａｔ.ꎬ Ｂꎬ Ａｄａｎｓｏ￣
ｎｉａ １８: １３８. １９９６ꎻ Ｎｉｙｏｍｄｈａｍ ｅｔ ａｌꎬ Ｆｌ. Ｃａｍｂ. Ｌａｏｓ
Ｖｉｅｔｎ. ２９: ４４. １９９７. ｓｙｎ. ｎｏｖ. Ｔｙｐｅ: Ｖｉｅｔｎａｍꎬ Ｅｂｅｒ￣
ｈａｒｄｓ ｓ.ｎ. (ｈｏｌｏ￣ꎬ Ｐ!).
———Ｄ. ｐｒａｚｅｒｉ Ｐｒａｉｎꎬ Ｊ. Ａｓｉａｔ. Ｓｏｃ. Ｂｅｎｇａｌꎬ Ｐｔ. ２ꎬ
Ｎａｔ. Ｈｉｓｔ. ６６: ４５２. １８９７ ＆ ７０: ５３. １９０１. ｓｙｎ. ｎｏｖ.
Ｔｙｐｅ: Ｍｙａｎｍａｒꎬ Ｐｒａｚｅｒ ｓ.ｎ. (ＣＡＬ０００００１２３２６ꎬ ＣＡＬ!ꎬ
ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ ｈｅｒｅꎻ ｉｓｏｌｅｃｔｏｔｙｐｅｓꎬ ＣＡＬ!ꎬ Ｋ!).
致谢　 感谢数家植物标本馆(ＣＡＬꎬ Ｋꎬ Ｐ) 给予
查阅标本的方便!
参考文献:
ＰＲＡＩＮ Ｄꎬ １８９７. Ｎｏｖｉｃｅａｅ Ｉｎｄｉｃａｅ ＸＶ. Ｓｏｍｅ ａｄｄｉｔｉｏｎａｌ Ｌｅｇｕｍｉｎｏ￣
ｓａｅ[Ｊ]. Ｊ Ａｓｉａｔ Ｓｏｃ Ｂｅｎｇａｌ Ｐｔ ２ Ｎａｔ Ｈｉｓｔꎬ ６６: ４５２.
ＰＲＡＩＮ Ｄꎬ １９０１. Ｔｈｅ Ａｓｉａｔｉｃ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｄａｌｂｅｒｇｉａ[Ｊ]. Ｊ Ａｓｉａｔ Ｓｏｃ
Ｂｅｎｇａｌ Ｐｔ ２ Ｎａｔ Ｈｉｓｔꎬ ７０: ５３.
ＰＲＡＩＮ Ｄꎬ １９０４. Ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｄａｌｂｅｒｇｉａ ｏｆ Ｓｏｕｔｈ￣ｅａｓｔｅｒｎ Ａｓｉａ
[Ｊ]. Ａｎｎ Ｒｏｙ Ｂｏｔ Ｇａｒｄ(Ｃａｌｃｕｔｔａ)ꎬ １０(１): ９２.
ＴＨＯＴＨＡＴＨＲＩ Ｋꎬ １９８７. Ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｒｅｖｉｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｔｒｉｂｅ Ｄａｌｂｅｒｇｉｅ￣
ａｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｉｎｄｉａｎ Ｓｕｂｃｏｎｔｉｎｅｎｔ[Ｍ]. Ｎｅｗ Ｄｅｌｈｉ: Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｓｕｒｖｅｙ
ｏｆ Ｉｎｄｉａ: １３４.
􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘􀤘
( 上接第 ５８８页 Ｃｏｎｔｉｎｕｅ ｆｒｏｍ ｐａｇｅ ５８８ )
　 Ｆｏｏｄ Ｒｅｓ Ｄｅｖꎬ３１(７):１６４－１６６. [马烽ꎬ朱亚玲ꎬ陈明辉ꎬ等ꎬ
２０１０. 金银花中绿原酸提取工艺研究进展 [Ｊ]. 食品研究与开
发ꎬ３１(７):１６４－１６６.]
ＮＡＧＥＬＬＡ ＰꎬＭＵＲＴＨＹ ＨＮꎬ ２０１０. Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ｏｆ ｃｅｌｌ ｓｕｓｐｅｎ￣
ｓｉｏｎ ｃｕｌｔｕｒｅｓ ｏｆ Ｗｉｔｈａｎｉａ ｓｏｍｎｉｆｅｒａ ｆｏｒ ｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆ ｗｉｔｈａｎｏｌ￣
ｉｄｅ Ａ [Ｊ]. Ｂｉｏｒｅｓｏｕｒｃ Ｔｅｃｈｎｏｌꎬ１０１:６ ７３５－６ ７３９.
ＮＡＴＩＯＮＡＬ ＰＨＡＲＭＡＣＯＰＯＥＩＡ ＣＯＭＭＩＴＴＥＥꎬ ２０１０. Ｐｈａｒｍａｃｏｐｅｉａ
ｏｆ ｔｈｅ Ｐｅｏｐｌｅ’ｓ Ｒｅｐｕｂｌｉｃ ｏｆ Ｃｈｉｎａ [Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ:Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ
Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｐｒｅｓｓ. [国家药典委员会ꎬ ２０１０. 中国人民共
和国药典(一部) [Ｍ]. 北京:中国医药科技出版社.]
ＮＩ ＦＹꎬ ＬＩＵ Ｌꎬ ＳＯＮＧ ＹＬꎬ ｅｔ ａｌꎬ２０１５. Ａｎｔｉ￣ｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔａｒｙ ｐｈｅｎｏｌｏｃ
ａｃｉｄｓ ｆｒｏｍ Ｌｏｎｉｃｅｒａ ｊａｐｏｎｉｃａ [Ｊ]. Ｃｈｉｎ Ｊ Ｃｈｉｎ Ｍａｔ Ｍｅｄꎬ４０(２):２６９
－２７４. [倪付勇ꎬ刘露ꎬ宋亚玲ꎬ等ꎬ２０１５. 金银花中抗补体活性酚
酸类成分的研究 [Ｊ]. 中国中药杂志ꎬ４０(２):２６９－２７４.]
ＲＯＤＲＩＧＵＥＺ ＤＥ ＳＯＦＩＬＬＯ ＤＶꎬＭＨꎬ ２００２. Ｃｈｌｏｒｏｇｅｎｉｃ ａｃｉｄ ｍｏｄ￣
ｉｆｉｅｓ ｐｌａｓｍａ ａｎｄ ｌｉｖｅｒｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ: ｃｈｏｌｅｓｔｅｒｏｌꎬ ｔｒｉａｃｙｌｇｌｙｃ￣
ｅｒｏｌꎬａｎｄ ｍｉｎｅｒａｌｓ ｉｎ ( ｆａ / ｆａ) Ｚｕｃｋｅｒ ｒａｔｓ [Ｊ] . Ｊ Ｎｕｔｒ Ｂｉｏｃｈｅｍꎬ
１３: ７１７－７２６.
ＷＡＮＧ ＬꎬＲＥＮ Ｘꎬ ２００９. Ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｆｏｒ ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ ｏｆ
ｃｈｌｏｒｏｇｅｎｉｃ ａｃｉｄ ｆｒｏｍ Ｆｌｏｓ ｌｏｎｉｃｅｒａｅ ｗｉｔｈ ｅｔｈａｎｏｌ [Ｊ]. Ｂｅｖｅｒ Ｉｎｄꎬ
１２(１):１８－２０. [王利ꎬ冉旭ꎬ ２００９. 金银花中绿原酸醇提工艺
的研究 [Ｊ]. 饮料工业ꎬ１２(１):１８－２０.]
ＷＡＮＧ ＳＫꎬＸＵ ＹＬꎬＰＡＮ Ｍꎬｅｔ ａｌꎬ ２０１０. Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ
ｏｆ ｃｈｌｏｒｏｇｅｎｉｃ ａｃｉｄ ｆｒｏｍ ｓｗｅｅｔ ｐｏｔａｔｏ ｌｅａｆａｎｄｉｔｓ ａｎｔｉｂａｃｔｅｒｉａｌ ｅｆｆｉ￣
ｃｉｅｎｃｙ [Ｊ]. Ｊ Ａｎｈｕｉ Ａｇｒｉｃ Ｓｃｉꎬ３８(１):５ ８６２－５ ８６３ꎬ ５ ８７６. [王
世宽ꎬ许艳丽ꎬ潘明ꎬ等ꎬ２０１０. 甘薯叶中绿原酸的提取及抑菌
作用的研究 [Ｊ]. 安徽农业科学ꎬ３８(１):５ ８６２－５ ８６３ꎬ ５ ８７６.]
ＷＡＮＧ ＴＺꎬＬＩ ＹＭꎬ ２０００. Ｆｌｏｓ Ｌｏｎｉｃｅｒａｅ’ ｓ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｐｒｏｇｒｅｓｓ [Ｊ].
Ｗｅｓｔ Ｃｈｉｎ Ｊ Ｐｈａｒｍ Ｓｃｉꎬ１５(４) :２９２－ ２９８. [王天志ꎬ李永梅ꎬ
２０００. 金银花的研究进展 [Ｊ]. 华西药学杂志ꎬ１５(４) :２９２－２９８.]
ＷＵ Ｌꎬ ２００７. Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｃｈｌｏｒｏｇｅｎｉｃ ａｃｉｄ ｏｎ ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ
Ｆｌｏｓ ｌｏｎｉｃｅｒａｅ ｅｘｔｒａｃｔｓ [Ｊ]. Ｊ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｕｎｉｖ Ｓｃｉ Ｂꎬ ８: ６７３－６７９.
ＸＵ ＪＷꎬＺＨＡＯ ＸＪꎬＷＡＮＧ ＸＹꎬｅｔ ａｌꎬ ２０１１. Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｏｆ ｅｖａｌ￣
ｕａｔｉｏｎꎬ ｂｒｅｅｄｉｎｇ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｍｍｏｎｌｙ ｕｓｅｄ Ｃｈｉｎｅｓｅ
ｍｅｄｉｃｉｎａｌ ｈｅｒｂｓ ｏｆ ｈｏｎｅｙｓｕｃｋｌｅ [Ｊ]. Ｓｃｉ Ｔｅｃｈｎｏｌ Ｉｎｎｏｖ Ｈｅｒꎬ １:
１７. [徐建伟ꎬ赵小俊ꎬ王雪艳ꎬ等ꎬ ２０１１. 常用中药材金银花的评
价、育种和应用研究进展 [Ｊ]. 科技创新导报ꎬ １:１７.]
ＹＡＮＧ ＤＪꎬＺＨＯＮＧ ＧＹꎬＬＩ ＬＹꎬｅｔ ａｌꎬ ２０１１. Ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｔｓｉｔｕａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｍａｒｋｅｔ ａｎａｌｙｓｉｓｏｆ ｔｈｅ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｆｒｏｍ ｈｏｎｅｙｓｕｃｋｌｅꎬ ｈｔｔｐ:/ / ｗｗｗ. ｚｇｃ￣
ｑｘｓ . ｎｅｔ / ｄｅｆａｕｌｔ / ｃｏｍｓｈｏｗ￣８１０￣２３０８１. ｓｈｔｍｌꎬ５. ２９. [杨大坚ꎬ钟国
跃ꎬ李隆云ꎬ等ꎬ ２０１１. 金银花提取物的现状及市场分析ꎬ ｈｔｔｐ:/ /
ｗｗｗ. ｚｇｃｑｘｓ . ｎｅｔ / ｄｅｆａｕｌｔ / ｃｏｍｓｈｏｗ￣８１０￣２３０８１. ｓｈｔｍｌꎬ５. ２９. ]
ＹＩＮ ＺＰꎬＳＨＡＮＧＧＵＡＮ ＸＣꎬ ＣＨＥＮ ＪＧꎬｅｔ ａｌꎬ ２０１３. Ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ
ｔｒｉｔｅｒｐｅｎｉｃ ａｃｉｄ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｙｃｌｏｃａｒｙａ ｐａｌｉｕｒｕｓ ｃｅｌｌ ｓｕｓｐｅｎ￣
ｓｉｏｎ ｃｕｌｔｕｒｅｓ [Ｊ]. Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌ Ｂｉｏｐｒｏｃ Ｅｎｇꎬ１８: ６０６－６１４.
ＹＵ ＳＬꎬＺＨＡＮＧ ＬꎬＳＵＮ Ｌꎬ ２００２. Ｆｌｏｓ Ｌｏｎｉｃｅｒａｅ’ｓ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｐｒｏｇｒｅｓｓ
[Ｊ]. Ｌｉｓｈｉｚｈｅｎ Ｍｅｄ Ｍａｔ Ｍｅｄ Ｒｅｓꎬ １３(８):４９８－５００. [于生兰ꎬ
张龙ꎬ孙玲ꎬ ２００２. 金银花的研究进展 [Ｊ]. 时珍国医国药ꎬ １３
(８):４９８－５００.]
８１６ 广　 西　 植　 物　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ３６卷