全 文 ：　 Ｇｕｉｈａｉａ　 Ｊｕｌ. ２０１６ꎬ ３６(７):８８２－８８９
ｈｔｔｐ: / / ｊｏｕｒｎａｌ.ｇｘｚｗ.ｇｘｉｂ.ｃｎ
ｈｔｔｐ: / / ｗｗｗ.ｇｕｉｈａｉａ－ｊｏｕｒｎａｌ.ｃｏｍ
ＤＯＩ: １０.１１９３１ / ｇｕｉｈａｉａ.ｇｘｚｗ２０１４１２０３３
邱广龙ꎬ 苏治南ꎬ 钟才荣ꎬ 等. 濒危海草贝克喜盐草在海南东寨港的分布及其群落基本特征 [Ｊ]. 广西植物ꎬ ２０１６ꎬ ３６(７):８８２－８８９
ＱＩＵ ＧＬꎬＳＵ ＺＮꎬＺＨＯＮＧ ＣＲꎬ ｅｔ ａｌ. Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｔｈｒｅａｔｅｎｅｄ ｓｅａｇｒａｓｓ Ｈａｌｏｐｈｉｌａ ｂｅｃｃａｒｉｉ ｉｎ Ｄｏｎｇｚｈａｉ Ｈａｒｂｏｒꎬ Ｈａｉｎａｎ [Ｊ].
Ｇｕｉｈａｉａꎬ ２０１６ꎬ ３６(７):８８２－８８９
濒危海草贝克喜盐草在海南东寨港的分布及其群落基本特征
邱广龙１ꎬ２ꎬ３ꎬ 苏治南１ꎬ３ꎬ 钟才荣４ꎬ 范航清１ꎬ３∗
( １. 广西科学院 广西红树林研究中心 广西红树林保护与利用重点实验室ꎬ 广西 北海 ５３６０００ꎻ ２. 中国科学院
生态环境研究中心 城市与区域生态国家重点实验室ꎬ 北京 １０００８５ꎻ ３. 广西大学 林学院ꎬ
南宁 ５３０００４ꎻ ４. 海南东寨港国家级自然保护区管理局ꎬ 海口 ５７１１２９ )
摘　 要: 贝克喜盐草(Ｈａｌｏｐｈｉｌａ ｂｅｃｃａｒｉｉ)是当前全球面临灭绝风险的 １０ 种海草之一ꎬ被国际自然保护联盟
(ＩＵＣＮ)列为易危(ＶＬ)种ꎮ 由于贝克喜盐草生境的特殊性(受涨退潮影响的潮间带)及个体十分纤小且易被
沉积物覆盖ꎬ加之种群更新速率极快ꎬ导致通常难以被发现ꎮ 据报道ꎬ贝克喜盐草仅在我国的广西、广东、台
湾、香港、福建和海南 ６个省(区)有小面积的分布ꎮ 该研究首次报道了位于海南东寨港的贝克喜盐草海草的
分布、群落基本特征以及生境概况ꎮ 结果表明:与国内其它地区的贝克喜盐草相比ꎬ调查期间东寨港的贝克喜
盐草面积较大ꎬ为 １５.４ ｈｍ２ꎻ密度适中ꎬ为(１０ ３９４ ± ５７６)茎􀅰ｍ￣２ꎻ覆盖度较低ꎬ为~５％ꎻ生物量较低ꎬ总生物量
仅(９.２２４ ± １.１５１) ｇＤＷ􀅰ｍ￣２ꎬ地上生物量为(２.３３９ ± ０.２４５) ｇＤＷ􀅰ｍ￣２ꎬ地下为(６.８８６ ± １.０５５) ｇＤＷ􀅰ｍ￣２ꎬ地
上与地下生物量之比值较低(０.３４)ꎻ叶片较小ꎬ叶长为(４.８３ ± ０.８７) ｍｍꎬ叶宽为(１.４４ ± ０.２１) ｍｍꎬ调查时在
植物体上未发现有花或果ꎬ但在沉积物中发现有一定数量的贝克喜盐草种子(２ １０５ ± ６６４)粒􀅰ｍ￣２ꎮ 该研究
区的海水受到一定程度的水体污染ꎮ 建议海南东寨港国家级自然保护区在今后的管理工作中ꎬ应把海草也作
为重点保护对象ꎮ
关键词: 海草生物地理学ꎬ 东寨港红树林ꎬ 海草保护ꎬ ＩＵＣＮꎬ 土壤种子库
中图分类号: Ｑ９４８.８８５.３　 　 文献标识码: Ａ　 　 文章编号: １０００￣３１４２(２０１６)０７￣０８８２￣０８
Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｔｈｒｅａｔｅｎｅｄ
ｓｅａｇｒａｓｓ Ｈａｌｏｐｈｉｌａ ｂｅｃｃａｒｉｉ ｉｎ Ｄｏｎｇｚｈａｉ Ｈａｒｂｏｒꎬ Ｈａｉｎａｎ
ＱＩＵ Ｇｕａｎｇ￣Ｌｏｎｇ１ꎬ２ꎬ３ꎬ ＳＵ Ｚｈｉ￣Ｎａｎ１ꎬ３ꎬ ＺＨＯＮＧ Ｃａｉ￣Ｒｏｎｇ４ꎬ ＦＡＮ Ｈａｎｇ￣Ｑｉｎｇ１ꎬ３∗
( １. Ｇｕａｎｇｘｉ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｍａｎｇｒｏｖｅ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎꎬ Ｇｕａｎｇｘｉ Ｍａｎｇｒｏｖｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒꎬ Ｇｕａｎｇｘｉ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ
Ｂｅｉｈａｉ ５３６０００ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ２. Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｕｒｂａｎ ａｎｄ Ｒｅｇｉｏｎａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙꎬ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒ ｆｏｒ Ｅｃｏ￣ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８５ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ３. Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｃｏｌｌｅｇｅꎬ Ｇｕａｎｇｘｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｎａｎｎｉｎｇ ５３０００４ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ
４. Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｄｏｎｇｚｈａｉｇａｎｇ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅｒｖｅꎬ Ｈａｉｋｏｕ ５７１１２９ꎬ Ｃｈｉｎａ )
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｒｅｃｅｎｔ ｍａｎｇｒｏｖｅ ｓｕｒｖｅｙｓ ｈａｖｅ ｄｉｓｃｏｖｅｒｅｄ ａ ｓｅａｇｒａｓｓ ｂｅｄ ｏｆ Ｈａｌｏｐｈｉｌａ ｂｅｃｃａｒｉｉ ｗｉｔｈｉｎ Ｄｏｎｇｚｈａｉｇａｎｇ Ｎａｔｉｏｎａｌ
Ｎａｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅｒｖｅꎬ Ｈａｉｎａｎ ｔｈａｔ ｈａｖｅ ｎｏｔ ｐｒｅｖｉｏｕｓｌｙ ｂｅｅｎ ｒｅｐｏｒｔｅｄ. Ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎꎬ ｂａｓｉｃ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｔｒａｉｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅａｇｒａｓｓ
ｂｅｄ ａｎｄ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｈａｂｉｔａｔ ( ｓｅｄｉｍｅｎｔ ａｎｄ ｓｅａ ｗａｔｅｒ) ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｐａｐｅｒ. Ｈ. ｂｅｃｃａｒｉｉ ｉｓ ａｍｏｎｇ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｔｅｎ
收稿日期: ２０１４￣１２￣２３　 　 修回日期:
基金项目: 广西“红树林和海草系统保育与生态监测”特聘专家岗位基金ꎻ广西红树林保护与利用重点实验室系统性课题(ＧＫＬＭＣ￣１４Ａ０２)ꎻ广
西青年科学基金(２０１２ＧＸＮＳＦＢＡ０５３１４１)ꎻ北部湾经济区优秀中青年专业技术人才培养工程(２０１４￣２０１５) [ Ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ Ｇｕａｎｇｘｉ Ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｅｄ
Ｅｘｐｅｒｔｓ Ｐｏｓｔꎻ Ｇｕａｎｇｘｉ Ｍａｎｇｒｏｖｅ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ＆ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ Ｋｅｙ Ｌａｂ ( ＧＫＬＭＣ￣１４Ａ０２ )ꎻ Ｇｕａｎｇｘｉ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ( ２０１２ＧＸＮＳＦＢＡ０５３１４１ )ꎻ
Ｏｕｔｓｔａｎｄｉｎｇ Ｍｉｄｄｌｅ￣ｙｏｕｎｇ Ａｇｅｄ Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｔａｌｅｎｔｓ Ｔｒａｉｎｉｎｇ Ｐｒｏｊｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｂｅｉｂｕ Ｇｕｌｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｚｏｎｅ (２０１４￣２０１５)]ꎮ
作者简介: 邱广龙(１９７８￣)ꎬ男ꎬ广东廉江人ꎬ博士研究生ꎬ副研究员ꎬ主要从事海草与红树林生态学研究ꎬ(Ｅ￣ｍａｉｌ)ｑａｌｏｎｇ＠ １６３.ｃｏｍꎮ
∗通讯作者: 范航清ꎬ博士ꎬ研究员ꎬ主要从事滨海湿地(红树林、海草、滨海盐沼等)生态学的研究ꎬ(Ｅ￣ｍａｉｌ)ｆａｎｈｑ６６６＠ １２６.ｃｏｍꎮ
ｓｅａｇｒａｓｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｈｉｃｈ ａｒｅ ａｔ ｅｌｅｖａｔｅｄ ｒｉｓｋ ｏｆ ｅｘｔｉｎｃｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄꎬ ａｎｄ ｉｔ ｗａｓ ｌｉｓｔｅｄ ａｓ ‘Ｖｕｌｎｅｒａｂｌｅ’ ｂｙ ｔｈｅ Ｉｎｔｅｒｎａ￣
ｔｉｏｎａｌ Ｕｎｉｏｎ ｆｏｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｏｆ Ｎａｔｕｒｅ (ＩＵＣＮ) ｕｎｄｅｒ ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ Ｂ２. Ｉｔ ｉｓ ｇｅｎｅｒａｌｌｙ ｈａｒｄ ｔｏ ｂｅ ｆｏｕｎｄ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｄｕｅ ｔｏ ｉｔｓ
ｖｅｒｙ ｔｉｎｙ ｌｅａｖｅｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｓｈｏｏｔｓ ａｒｅ ｅａｓｉｌｙ ｂｕｒｉｅｄ ｂｙ ｓｅｄｉｍｅｎｔ. Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎꎬ ｔｈｉｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｈａｓ ａ ｖｅｒｙ ｎａｒｒｏｗꎬ ｒｅｓｔｒｉｃｔｅｄ ｄｅｐｔｈ
ｒａｎｇｅ ｒｉｇｈｔ ａｔ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｔｉｄａｌ ｚｏｎｅ (ｕｓｕａｌｌｙ ｍｕｄ ｆｌａｔ ｏｒ ｓｅａｗａｒｄ ｍａｎｇｒｏｖｅ ａｒｅａｓ)ꎬ ｗｈｅｒｅ ｉｓ ｓｕｂｍｅｒｓｅｄ ｔｉｄａｌｌｙ ｅｖｅｒｙ
ｄａｙ. Ｍｏｒｅｏｖｅｒꎬ ｒａｐｉｄ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｔｕｒｎｏｖｅｒ ａｎｄ ｌｏｗ ａｗａｒｅｎｅｓｓ ｏｆ ｓｅａｇｒａｓｓ ｄｏ ｎｏｔ ｆａｃｉｌｉｔａｔｅ ｔｈｅ ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ ｏｆ ｔｈｉｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ
Ｃｈｉｎａ. Ｕｎｔｉｌ ｔｏｄａｙꎬ ｖｅｒｙ ｌｉｍｉｔｅｄ Ｈ. ｂｅｃｃａｒｉｉ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｒｅｐｏｒｔｅｄ ａｌｏｎｇ ｔｈｅ ｃｏａｓｔ ｏｆ Ｆｕｊｉａｎꎬ Ｔａｉｗａｎꎬ Ｇｕａｎｇｄｏｎｇꎬ
Ｈｏｎｇ Ｋｏｎｇꎬ Ｇｕａｎｇｘｉ ａｎｄ Ｈａｉｎａｎꎬ ｗｉｔｈ ａｎ ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｏｔａｌ ａｒｅａ ｏｆ ｌｅｓｓ ｔｈａｎ ２００ ｈｍ２ ｉｎ Ｃｈｉｎａ. Ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙꎬ ｗｅ ｕｓｅｄ
ａ ｈａｎｄ￣ｈｏｌｄ ＧＰＳ ｔｏ ｍａｐ ｔｈｅ ｅｘｔｅｎｔ ｏｆ ｓｅａｇｒａｓｓ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ. Ｂｅｓｉｄｅｓꎬ ｗｅ ｓａｍｐｌｅｄ ｓｅａｇｒａｓｓ ｐｌａｎｔｓꎬ ａｓｓｏ￣
ｃｉａｔｅｄ ｓｅｄｉｍｅｎｔ ａｎｄ ｓｅａｗａｔｅｒ ｆｏｒ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎ ｔｈｅ ｌａｂ. Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｏｔｈｅｒ Ｈ. ｂｅｃｃａｒｉｉ ｓｉｔｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａꎬ ｔｈｅ ａｒｅａ ｉｎ Ｄｏｎｇ￣
ｚｈａｉｇａｎｇ ｗａｓ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｂｉｇꎬ ｗｉｔｈ ａ ｔｏｔａｌ ａｒｅａ ｏｆ １５.４ ｈｍ２ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｆ (１０ ３９４ ± ５７６) ｓｈｏｏｔｓ􀅰ｍ￣２ꎬ ｒａｎｋ￣
ｉｎｇ ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄ ｌａｒｇｅｓｔ Ｈ. ｂｅｃｃａｒｉｉ ｂｅｄ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ｄａｔａ. Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｔｈｅ ｂｉｏｍａｓｓ (９.２２５ ± １.１５１
ｇＤＷ􀅰ｍ￣２) ａｎｄ ｐｅｒｃｅｎｔ ｃｏｖｅｒａｇｅ (５.０％ ± １.１ ％) ａｔ ｔｈｉｓ ｓｉｔｅ ｗａｓ ｖｅｒｙ ｌｏｗ ｐａｒｔｌｙ ｄｕｅ ｔｏ ｉｔｓ ｐｒｅｔｔｙ ｓｍａｌｌ ｌｅａｆ [ ｌｅａｆ
ｌｅｎｇｔｈ: (４.８３ ± ０.８７) ｍｍꎻ ｌｅａｆ ｗｉｄｔｈ: (１.４４ ± ０.２１) ｍｍ]. Ｔｈｅ ｒａｔｉｏ ｏｆ ａｂｏｖｅ￣ ｔｏ ｂｅｌｏｗ￣ｇｒｏｕｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｗａｓ ａｌｓｏ ｖｅｒｙ
ｌｏｗ (０.３４)ꎬ ｗｉｔｈ (２.３３９ ± ０.２４５) ｇＤＷ􀅰ｍ￣２ ｏｆ ａｂｏｖｅ￣ｇｒｏｕｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ (６.８８６ ± １.０５５) ｇＤＷ􀅰ｍ￣２ ｏｆ ｂｅｌｏｗ￣
ｇｒｏｕｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ. Ｎｏ ｆｌｏｗｅｒ ａｎｄ ｆｒｕｉｔ ｏｆ ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｗａｓ ｆｏｕｎｄ ｄｕｒｉｎｇ ｏｕｒ ｓｕｒｖｅｙꎬ ｂｕｔ ａｎ ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅ ｄｅｎｓｉｔｙ (２ １０５ ± ６６４
ｓｅｅｄｓ􀅰ｍ￣２) ｏｆ ｓｅｅｄｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔ ｗａｓ ｆｏｕｎｄ. Ｔｈｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｂｕｌｋ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｓｅｄｉｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ
ａｒｅａ ｗａｓ (２.０８ ± ０.１３) ％ [０－１０ ｃｍ: (２.４２ ± ０.０３) ％ꎻ １０－２０ ｃｍ: (２.１７ ± ０.０３) ％ꎻ ２０－３０ ｃｍ: (１.６５ ± ０.２０) ％
ａｎｄ (０.９８ ± ０.０１) ｇ􀅰ｃｍ￣３ . ０－１０ ｃｍ: (０.９３ ± ０.０１) ｇ􀅰ｃｍ￣３ꎻ １０－２０ ｃｍ: (０.９７ ± ０.０１) ｇ􀅰ｃｍ￣３ꎻ ２０－３０ ｃｍ:
(１.０２ ±０.０２) ｇ􀅰ｃｍ￣３] ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎꎬ (６.６７ ± ０.２４)‰ ｏｆ ｓａｌｉｎｉｔｙꎬ (７.３３ ± ０.０３) ｏｆ ｐＨꎬ (－１.５３ ± １.８５)
ｍＶ ｏｆ ｏｘｉｄａｔｉｏｎ ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ (ＯＲＰ) ａｎｄ (６.６５ ± ０.３１) ｍｇ􀅰Ｌ￣１ ｏｆ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｘｙｇｅｎ (ＤＯ) ｏｆ ｏｖｅｒｌｙｉｎｇ ｗａｔｅｒ ｉｎ
ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ ｗａｓ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｉｎ ｓｉｔｕ. Ｏｎ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｈａｎｄꎬ (１.９０ ± ０.０３) ｍｇ􀅰Ｌ￣１ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｃｏｎｔｅｎｔ (ＴＮ)ꎬ (０.１３ ±
０.０１) ｍｇ􀅰Ｌ￣１ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｃｏｎｔｅｎｔ (ＴＰ) ａｎｄ (５.８９ ± ０.０６) ｍｇ􀅰Ｌ￣１ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ (Ｃｏｒｇ) ｏｆ ｓａｍ￣
ｐｌｅｄ￣ｓｅａｗａｔｅｒ ｄｕｒｉｎｇ ｈｉｇｈ ｔｉｄｅ ｉｎ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ ｗａｓ ｄｅｔｅｃｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｌａｂ. Ａ ｃｅｒｔａｉｎ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｉｎ ｓｅａ ｗａｔｅｒ ｏｆ ｔｈｅ
ｓｉｔｅ ｗａｓ ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｄꎬ ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｐｒｅｖｉｏｕｓ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ. Ｗｅ ｓｕｇｇｅｓｔ ｔｈａｔ ｔｈｅ
ｓｅａｇｒａｓｓ ｐｌａｎｔｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｈａｂｉｔａｔｓ ｓｈｏｕｌｄ ａｌｓｏ ｂｅ ｌｉｓｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｋｅｙ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｏｂｊｅｃｔｓ ｂｙ ｔｈｅ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｂｕｒｅａｕ
ｏｆ Ｄｏｎｇｚｈａｉｇａｎｇ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅｒｖｅ ｂｅｓｉｄｅｓ ｍａｎｇｒｏｖｅ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: ｓｅａｇｒａｓｓ ｂｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｙꎬ Ｄｏｎｇｚｈａｉｇａｎｇ ｍａｎｇｒｏｖｅꎬ ｓｅａｇｒａｓｓ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎꎬ ＩＵＣＮꎬ ｓｅｅｄ ｂａｎｋ
　 　 海草是生长于浅海环境的草本植物ꎬ由海草植
物作为主要要素构成的海草床是地球生物圈中最富
生产力、服务功能价值最高的生态系统之一ꎬ在维持
近海生物多样性、海洋固碳、渔业生产、水质调节等
方面具有重要作用(Ｈｅｍｍｉｎｇａ ｅｔ ａｌꎬ ２０００ꎻ Ｏｒｔｈ ｅｔ
ａｌꎬ ２００６ꎻ Ｓｈｏｒｔ ｅｔ ａｌꎬ ２００６ａ)ꎮ 海草也是陆海交界
面环境健康与否的重要指示( Ｓｈｏｒｔ ｅｔ ａｌꎬ ２００６ａ)ꎮ
然而ꎬ由于滨海地区的快速发展以及全球气候变化
的影响ꎬ全球海草床陷入了加速衰退的困境ꎬ位列全
球衰退速度最快的生态系统之一 (Ｗａｙｃｏｔｔ ｅｔ ａｌꎬ
２００９)ꎮ 贝克喜盐草(Ｈａｌｏｐｈｉｌａ ｂｅｃｃａｒｉｉ)是当前全球
１０种面临灭绝风险的海草之一(Ｓｈｏｒｔ ｅｔ ａｌꎬ ２０１１)ꎬ
也是海草植物里最古老的两个世系之一ꎬ具有“活
恐龙”之称ꎬ保护价值极高(Ｓｈｏｒｔ ｅｔ ａｌꎬ ２０１０)ꎮ 目
前ꎬ在我国所报道的贝克喜盐草面积非常小ꎬ全国总
面积据估算不超过 ２００ ｈｍ２ꎬ最大的贝克喜盐草海
草床面积仅 ２１.４ ｈｍ２(邱广龙等ꎬ ２０１３)ꎮ 杨宗岱等
(１９７９ꎬ １９８１)、Ｆｏｎｇ ｅｔ ａｌ(２０００)、柯智仁(２００４)、黄
小平等(２００６ꎬ ２０１０)、范航清等(２００７ꎬ ２０１１)、邱广
龙等(２０１３)、熊卉等(２０１３)先后报道了贝克喜盐草
在我国南海沿岸的分布状况ꎮ 贝克喜盐草喜好泥质
或泥沙质的潮间带生境ꎬ其生态位有部分与红树林
重叠ꎬ因此常在红树林区发现贝克喜盐草的分布
(Ｚａｋａｒｉａ ｅｔ ａｌꎬ １９９９ꎻ Ａｂｕ Ｈｅｎａ ｅｔ ａｌꎬ ２００９ꎬ ２０１３ꎻ
邱广龙等ꎬ ２０１３ꎻ 熊卉等ꎬ ２０１３)ꎮ 由于其所处的特
殊生境及个体极纤小且易被沉积物覆盖ꎬ加之种群
更新速率极快ꎬ导致很多分布点在野外调查时难以
被发现ꎮ 东寨港保护区是我国建立的第一个以红树
林生态系统为主要保护对象的自然保护区ꎬ其红树
林资源十分丰富ꎬ是我国首批列入«国际重要湿地
名录»的 ７ 个湿地保护区之一ꎮ 迄今为止ꎬ东寨港
范围内尚未见任何海草分布的报道ꎮ
３８８７期　 　 　 　 　 邱广龙等: 濒危海草贝克喜盐草在海南东寨港的分布及其群落基本特征
图 １　 海南东寨港贝克喜盐草海草分布图
Ｆｉｇ. １　 Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｍａｐ ｆｏｒ Ｈａｌｏｐｈｉｌａ ｂｅｃｃａｒｉｉ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ Ｄｏｎｇｚｈａｉ Ｈａｒｂｏｒꎬ Ｈａｉｎａｎ
１　 研究区概况
所发现的贝克喜盐草分布点位于海南省海口市
美兰区东寨港南部ꎬ即东寨港国家级自然保护区辖
区内的三江红树林的外沿(图 １)ꎮ 东寨港为热带季
风区海洋性气候ꎬ年平均气温为 ２３.３~２３.８ ℃ꎻ年平
均相对湿度为 ８５％ꎬ年均降水量 １ ６７６.４ ｍｍꎬ雨季平
均始期为 ５ 月上旬ꎬ终期为 １０ 月下旬(廖宝文等ꎬ
２００５)ꎮ 潮汐类型为不规则的半日潮ꎬ平均潮差为
１.１ ｍ(廖宝文等ꎬ ２００５)ꎮ 东寨港素有“一港四河、
四河满绿”的说法ꎬ东面有演州河ꎬ南面有三江河
(又称罗雅河)ꎬ西面有演丰东河、西河ꎬ４ 条河流汇
入东寨港后流入大海ꎮ 这些河流每年有 ７ 亿 ｍ３ 的
水量注入东寨港(韩淑梅ꎬ ２０１２)ꎮ 在暴雨时节ꎬ四
条河流所携带的大批泥沙在港内沉积形成宽广的潮
间带(习龙ꎬ ２０１４)ꎮ 广阔的潮间带为红树林、海草
等滨海湿地植物的生长和发展提供了良好的场所ꎮ
２　 研究方法
２.１ 分布、面积与覆盖度
海草分布绕测方法:退潮后(２０１４ 年 １１ 月 １１
日)ꎬ采用手持 ＧＰＳ ｅＴｒｅｘ ２０(台湾国际航电股份有
限公司ꎬ单点定位精度 ３ ~ ５ ｍ)围绕海草床的边界
进行绕测ꎬ将绕测结果导入 ＡｒｃＭａｐ １０.０(美国 ＥＳＲＩ
公司)后输出海草分布图ꎬ并基于该系统平台计算
出海草床的面积ꎮ 海草覆盖率按 ＳｅａｇｒａｓｓＮｅｔ 的方
法进行估算确定(Ｓｈｏｒｔ ｅｔ ａｌꎬ ２００６ｂ)ꎮ
２.２ 海草植物生物量、直立茎密度、繁殖器官数量特
征以及沉积物(土壤)种子库
调查方法参考邱广龙等(２０１３)ꎬ即在海草床以
直径为 ７ ｃｍ的圆柱形采样器采集 １０个带沉积物的
海草样品(采样点尽可能相对均匀分布于海草分布
区)ꎮ 以 ５０目的标准筛筛洗后ꎬ将剩余沉积物中的
海草植物与海草种子挑出ꎬ统计单位面积内贝克喜
盐草的直立茎数量、花数量、果实数量以及沉积物中
的种子数量ꎮ 随机抽取 ５０张完整叶片ꎬ分别以电子
游标卡尺(精度为 ０.０１ ｍｍ)测量叶片的长度、宽度
以及叶柄的长度ꎮ 随后将海草样品用纯净水冲洗干
净后分为地上部分(叶片、叶柄以及花果等繁殖器
官)和地下部分(根状茎与根)ꎬ以 ５０ ℃烘干至恒
重ꎬ用精度为千分之一的电子天平称重ꎮ
２.３ 环境因子
海洋沉积物状况:沉积物采样点布设与海草植
物体采样点相同ꎬ用亚克力材料制作的圆筒(内径
直径为 ７ ｃｍ)垂直于水平面采集 ０~３０ ｃｍ层的沉积
物ꎬ按 １０ ｃｍ间隔将柱状沉积物纵向剖开成 ３份ꎬ分
４８８ 广　 西　 植　 物　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ３６卷
图 ２　 海南东寨港贝克喜盐草生境及其非常细小的叶片　 Ａ. 贝克喜盐草生境ꎻ Ｂ. 非常细小的海草叶片(可参看图 ２:Ｂ 中摆放
的一角钱硬币的大小)ꎻ Ｃ. 贝克喜盐草叶簇ꎬ共有 ６张叶片ꎮ 照片均拍摄于 ２０１４年 １１月 １１日ꎮ
Ｆｉｇ. ２　 Ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｖｉｅｗ ｆｏｒ Ｈ. ｂｅｃｃａｒｉｉ ｈａｂｉｔａｔ ａｎｄ ｉｔｓ ｔｉｎｙ ｂｌａｄｅ ｉｎ Ｄｏｎｇｚｈａｉ Ｈａｒｂｏｒꎬ Ｈａｉｎａｎ　 Ａ. Ｓｈｏｗｉｎｇ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｔｉｄａｌ ｈａｂｉｔａｔ ｗｈｅｒｅ
Ｈ. ｂｅｃｃａｒｉｉ ａｒｅ ｇｒｏｗｉｎｇ ｉｎ Ｄｏｎｇｚｈａｉｇａｎｇꎬ Ｈａｉｎａｎꎻ Ｂ. Ｓｐａｒｓｅｌｙ ｇｒｏｗｉｎｇ ｏｆ Ｈ. ｂｅｃｃａｒｉｉ ｗｉｔｈ ｔｉｎｙ ｌｅａｆꎬ ｎｏｔｅ ａ ｃｏｉｎ ｏｆ Ｙｉ Ｊｉａｏ ＲＭＢ ｗａｓ ｐｌａｃｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｓｅｄｉ￣
ｍｅｎｔ ｆｏｒ ｐｒｏｍｐｔｉｎｇ ｓｃａｌｅꎻ Ｃ. Ｌｅａｖｅｓ ａｒｅ ａｒｒａｎｇｅｄ ｉｎ ｐｓｅｕｄｏ￣ｗｈｏｒｌｓ ｏｆ ６ ｅｌｌｉｐｔｉｃａｌ ｌｅａｆ ｂｌａｄｅｓ. Ａｌｌ ｐｈｏｔｏｓ ｗｅｒｅ ｔａｋｅｎ ｏｎ １１ｓｔ Ｎｏｖｅｍｂｅｒꎬ ２０１４.
别为 ０~１０ ｃｍ、１０~２０ ｃｍ、２０~３０ ｃｍꎬ迅速转移至聚
氯乙烯袋中ꎬ用橡皮筋扎紧袋口ꎬ装箱保存于阴凉
处ꎬ采样完毕后立即运回实验室ꎬ测定沉积物容重和
沉积物有机碳ꎮ 沉积物容重测定方法采用环刀法
(中华人民共和国农业部ꎬ ２００６)ꎬ沉积物有机碳分
析方法为重铬酸钾－氧化还原容量法(中华人民共
和国国家质量监督检验检疫总局等ꎬ ２００７ｂ)ꎮ
海水水质:在各个海草样品采集点周围的 ５ｍ
半径范围内ꎬ分别以 Ｈ１６０ ｐＨ 计(美国哈希 ＨＡＣＨ
公司)测试残留于海草沉积物表面滩涂水的 ｐＨ 和
和氧化还原电位ꎬ并用 ＡＺ８３７１ 笔式数显盐度计(台
湾衡欣科技股份有限公司)测试海水的盐度ꎮ 高潮
期ꎬ乘坐船只在海草分布区以 ＪＰＢ￣６０７Ａ 型便携式
溶解氧分析仪(上海仪电科学仪器股份有限公司)
原位测试表层海水的溶解氧ꎬ并采集表层海水ꎬ用
０.４５ μｍ纤维滤膜过滤ꎬ冷藏保存ꎬ２４ ｈ 内运至实验
室ꎬ进行海水总 Ｎ、总 Ｐ、总有机碳与悬浮物的分析
(中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局等ꎬ
２００７ａ)ꎮ
测量数据以平均值 ± 标准误(Ｍｅａｎ ± ＳＥ)形式
来表示ꎮ
３　 结果与讨论
３.１ 海草的群落特性
３.１.１ 海草的分布、面积与覆盖率　 ＧＰＳ绕测结果显
示ꎬ东寨港的贝克喜盐草海草生长分布于三江红树
林外沿的滩涂(图 １)ꎬ生长稀疏且叶片小ꎬ覆盖度仅
为(５.０ ± １.１)％ꎬ少量贝克喜盐草海草生长在牡蛎
养殖区以及近年种植的人工红树林林内ꎮ 海草床正
南方约 １ ｋｍ处有一个较大的排水闸门ꎬ陆域的养殖
废水从此闸门排出ꎮ 海草床面积总计 １５.４ ｈｍ２ꎬ与
国内其它所报道的贝克喜盐草分布点相比ꎬ其面积
仅次于广西防城港市珍珠湾交东(２１.４ ｈｍ２) (邱广
龙等ꎬ ２０１３)ꎬ大于广西钦州市茅尾海纸宝岭(１０.７
ｈｍ２)和北海市山口丹兜那交河(１０.７ ｈｍ２)(范航清
等ꎬ ２０１１)ꎬ香港元朗区的下白泥 (４ ｈｍ２ ) ( Ｆｏｎｇꎬ
２０００)ꎬ广东湛江的东海岛 ( ９ ｈｍ２ ) (黄小平等ꎬ
２００６)、珠海唐家湾(７.６ ｈｍ２) (黄小平等ꎬ ２０１０)和
湛江高桥(２.５ ｈｍ２) (熊卉等ꎬ ２０１３)等地的贝克喜
盐草草床ꎮ 海南澄迈县的花场湾曾记录有贝克喜盐
草的分布(王道儒等ꎬ ２０１２)ꎬ但具体面积不详ꎮ 本
５８８７期　 　 　 　 　 邱广龙等: 濒危海草贝克喜盐草在海南东寨港的分布及其群落基本特征
文所记录位于东寨港的贝克喜盐草海草床为海南省
范围内报道的第二个贝克喜盐草分布区ꎮ
３.１.２ 海草的叶片形态特征　 贝克喜盐草是世界上
叶片形态最小的海草之一ꎬ叶片长度通常为 ６ ~ １０
ｍｍ(中国科学院中国植物志编辑委员会ꎬ １９９２ꎻ Ｆａ￣
ｋｈｒｕｌｄｄｉｎ ｅｔ ａｌꎬ ２０１３ꎻ 熊卉等ꎬ ２０１３)ꎮ 采集于研究
区的叶片形态测量结果表明ꎬ叶宽仅(１.４４ ± ０.０３)
ｍｍꎬ叶长仅(４.８３ ± ０.１２) ｍｍꎬ叶柄长为(７. ２７ ±
０.３６) ｍｍ(Ｄｕａｒｔｅꎬ １９９１)ꎮ 由此可见ꎬ研究区的贝
克喜盐草叶片长度比一般情况下所报道的贝克喜盐
草叶片长度(６~１０ ｍｍ)还要小(中国科学院中国植
物志编辑委员会ꎬ １９９２ꎻ 柯智仁ꎬ ２００４ꎻ Ｆａｋｈｒｕｌｄｄｉｎ
ｅｔ ａｌꎬ ２０１３ꎻ 熊卉等ꎬ ２０１３)ꎮ 正因为贝克喜盐草形
态极小、生境的特殊性以及普通公众对海草认知的
严重缺乏ꎬ加之其植株易被沉积物掩埋ꎬ导致了贝克
喜盐草在很多情况下难以被发现ꎮ
３.１.３ 海草生物量、直立茎密度、繁殖器官数量特征
以及沉积物种子库　 尽管研究区的贝克喜盐草生长
密度适中ꎬ为(１０ ３９４ ± ５７６) 茎􀅰ｍ￣２ꎬ但由于叶片
普遍偏小ꎬ因此覆盖率与生物量都较低ꎮ 平均覆盖
率约 ５％ꎬ地上生物量为(２. ３３９ ± ０. ２４５) ｇＤＷ􀅰
ｍ￣２ꎬ地下为(６.８８６ ± １.０５５) ｇＤＷ􀅰ｍ￣２ꎬ总生物量为
(９.２２５ ± １.１５１) ｇＤＷ􀅰ｍ￣２ꎬ地上与地下生物量之比
为 ０.３４ꎮ 调查期间未发现有任何的花、果等繁殖器
官ꎮ 贝克喜盐草在我国广西防城港珍珠湾(２１° Ｎ)
的果实发育高峰期为 １０月份(邱广龙等ꎬ ２０１３)ꎬ而
生长于接近赤道的马来西亚吉兰丹(６° Ｎ)的果实
发育高峰期则为 ７ 月份(Ｚａｋａｒｉａ ｅｔ ａｌꎬ ２００２)ꎬ可推
测东寨港(１９°Ｎ)贝克喜盐草的果实发育高峰期应
在 ８－９月份ꎮ
与国内其它地方所报道的贝克喜盐草种群相比
(表 １)ꎬ调查期间东寨港的贝克喜盐草覆盖率最低ꎬ
生物量最低ꎬ地上与地下生物量之比值也是最低
(表 １)ꎮ 但从直立茎密度来看ꎬ东寨港的贝克喜盐
草可达到(１０ ３９４ ± ５７６)茎􀅰ｍ￣２ꎬ在国内各贝克喜
盐草种群中处于中等密度程度(表 １)ꎮ
经过对海草样品沉积物中的种子库分析ꎬ可知
该区域内沉积物中的种子密度可达(２ １０５ ± ６６４)
粒􀅰ｍ￣２ꎮ 此密度值也接近广西珍珠湾交东贝克喜
盐草种群发育后期的土壤种子库密度值 ( ２ ７２８
粒􀅰ｍ￣２)(邱广龙等ꎬ ２０１３)ꎮ
邱广龙等(２０１３)曾建议以地上 /地下生物量比
值来判断贝克喜盐草种群所处的发育阶段ꎬ比值越
小ꎬ说明贝克喜盐草种群发育衰老程度越大ꎮ 结合
该阶段调查的土壤种子库的密度值[(２ １０５ ± ６６４)
粒􀅰ｍ￣２]以及较低的地上 /地下生物量比值(０.３４)ꎬ
推测该种群可能处于种群发育的后期(衰败期)ꎮ
但沉积物中的种子库对该贝克喜盐草种群的更新应
能起到积极作用ꎮ
３.２ 海草生境的沉积物和海水环境现状
３.２.１ 沉积物环境　 东寨港海草床内的沉积物有机
碳含量为(２.０８ ± ０.１３) ％[其中 ０ ~ １０ ｃｍ 含量为
(２. ４２ ± ０. ０３ )％ꎬ １０ ~ ２０ ｃｍ 含量为 ( ２. １７ ±
０.０３)％ꎬ２０ ~ ３０ ｃｍ 含量为(１.６５ ± ０.２０)％]ꎬ此值
略高于人工恢复 １０ ａ 后的海草沉积物有机碳含量
值(１.９４％)(Ｇｒｅｉｎｅｒ ｅｔ ａｌꎬ ２０１３)以及全球海草床表
层沉积物中有机碳平均值 [(２. ０ ± ０. ０２)％ꎬｎ ＝
３ ５８１](Ｆｏｕｒｑｕｒｅａｎ ｅｔ ａｌꎬ ２０１２)ꎮ 研究区表层沉积
物容重为(０.９８ ± ０.０１) ｇ􀅰ｃｍ￣３[其中 ０ ~ １０ｃｍ 为
(０.９３ ±０.０１) ｇ􀅰ｃｍ￣３ꎬ１０ ~ ２０ ｃｍ 为(０.９７ ± ０.０１)
ｇ􀅰ｃｍ￣３ꎬ２０~３０ ｃｍ 为(１.０２ ± ０.０２)ｇ􀅰ｃｍ￣３]ꎬ与大
多数的海草沉积物容重相当(约为 １ ｇ􀅰ｃｍ￣３) (Ｒｏ￣
ｍｅｒｏ ｅｔ ａｌꎬ １９９４ꎻ Ｍａｔｅｏ ｅｔ ａｌꎬ １９９７)ꎮ
３.２.２ 海水环境　 滩涂残留的海水原位测试结果显
示ꎬ调查期间研究区的滩涂表面残留水盐度较低ꎬ仅
(６.６７ ± ０.２４)‰ꎬ远低于中国南海表层海水的平均
盐度(３３.９７‰~３４.０９‰)(刘金灿和杨陈王ꎬ １９９０)
以及一般贝克喜盐草生境的海水盐度(１６‰~３５‰)
(Ａｂｕ Ｈｅｎａ ＆ Ｓｈｏｒｔꎬ ２００９)ꎮ 盐度偏低的主要原因
在于研究区周边由于有三江河(罗雅河)的淡水流
入ꎮ 贝克喜盐草对盐度有非常广(０ ~ ４５‰)的耐受
性ꎬ即使在纯淡水环境下(盐度为 ０)也可至少存活
１０个月 (Ｆａｋｈｒｕｌｄｄｉｎ ｅｔ ａｌꎬ ２０１３)ꎮ 然而ꎬ当受到盐
胁迫时(盐度过低或过高时)ꎬ贝克喜盐草的叶片会
变得更短更窄ꎬ通常在盐度为 ２０‰~ ２５‰有最长最
宽的叶片(Ｆａｋｈｒｕｌｄｄｉｎ ｅｔ ａｌꎬ ２０１３)ꎮ 研究区的海水
盐度如此之低ꎬ仅(６.６７ ± ０.２４)‰ꎬ可能是东寨港贝
克喜盐草叶片形态较小的部分原因(需进一步的研
究证实)ꎮ 滩涂水的 ｐＨ 为 ７.３３ ± ０.０３ꎬ显弱碱性ꎻ
氧化还原电位为 ( － １. ５３ ± １. ８５) ｍＶꎻ溶解氧为
(６.６５ ± ０. ３１) ｍｇ􀅰Ｌ￣１ꎮ 调查期间水温为 ２４. ６ ~
２５.９ ℃ꎮ 相关环境因子未见对海草生长产生较大
负面影响的数值ꎮ
高潮期海水分析结果显示ꎬ海草床的海水总氮
含量为(１.９０ ± ０.０３) ｍｇ􀅰Ｌ￣１ꎬ总磷含量为(０.１３ ±
０.０１) ｍｇ􀅰Ｌ￣１ꎬ有机碳含量为(５.８９ ± ０.０６) ｍｇ􀅰Ｌ￣１ꎬ
６８８ 广　 西　 植　 物　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ３６卷
表 １　 海南东寨港贝喜盐草种群基本特性与其它地区的比较
Ｔａｂｌｅ １　 Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ ｏｆ ｂａｓｉｃ ｔｒａｉｔｓ ｏｆ Ｈａｌｏｐｈｉｌａ ｂｅｃｃａｒｉｉ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ Ｄｏｎｇｚｈａｉ Ｈａｒｂｏｒꎬ Ｈａｉｎａｎ ｗｉｔｈ ｏｔｈｅｒ ｓｉｔｅｓ
地点
Ｓｉｔｅ
纬度
Ｌａｔｉｔｕｄｅ
调查时间
Ｓｕｒｖｅｙ ｄａｔｅ
面积
Ａｒｅａ
(ｈｍ２)
覆盖度
Ｃｏｖｅｒ ｒａｔｅ
(％)
密度
Ｓｈｏｏｔ ｄｅｎｓｉｔｙ
(ｓｈｏｏｔｓ􀅰ｍ￣２)
总生物量
Ｔｏｔａｌ ｂｉｏｍａｓｓ
(ｇＤＷ􀅰ｍ￣２)
地上 /地下
生物量比值
Ａｂｏｖｅ ∶ ｂｅｌｏｗ
ｂｉｏｍａｓｓ
土壤种子库
Ｓｅｅｄ ｂａｎｋ
(ｓｅｅｄｓ􀅰ｍ￣２)
参考文献
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ
海南海口东寨港
Ｄｏｎｇｚｈａｉ Ｈａｒｂｏｒꎬ
Ｈａｉｎａｎꎬ Ｃｈｉｎａ
１９°５６′ Ｎ Ａｕｇ￣Ｎｏｖ ２０１４ １５.４ ５ １０ ３９４ ± ５７６
(Ｍｅａｎ ± ＳＥ)
９.２２５ ± １.１５１
(Ｍｅａｎ ± ＳＥ)
０.３４
(Ｍｅａｎ)
２ １０５ ± ６６４
(Ｍｅａｎ ± ＳＥ)
本研究
Ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ
台湾省嘉义县白水湖
Ｂａｉｓｕｅｈｕꎬ Ｃｈｉａｙｉꎬ
Ｔａｉｗａｎꎬ Ｃｈｉｎａ
２３°２１′ Ｎ ２００４
(月份不详)
(Ｍｏｎｔｈ ｎｏｔ
ｓｐｅｃｉｆｉｅｄ)
— — — — — — 柯智仁ꎬ ２００４
Ｋｏꎬ ２００４
香港元郎区下白泥
Ｈａ Ｐａｋ Ｎａｉꎬ Ｙｕｅｎ
Ｌｏｎｇꎬ Ｈｏｎｇ￣ｋｏｎｇꎬ
Ｃｈｉｎａ
２２°３１′ Ｎ ２０００
(月份不详)
(Ｍｏｎｔｈ ｎｏｔ
ｓｐｅｃｉｆｉｅｄ)
４ — — — — — Ｆｏｎｇꎬ ２０００
广东珠海唐家湾
Ｔａｎｇｊｉａ Ｂａｙꎬ Ｚｈｕｈａｉꎬ
Ｇｕａｎｇｄｏｎｇꎬ Ｃｈｉｎａ
２２° Ｎ Ａｕｇ￣Ｏｃｔ ２００８ ７.６ ５３.３３ ９ ５２３.８１ ３４.５２ — — 黄小平等ꎬ ２０１０
Ｈｕａｎｇ ｅｔ ａｌꎬ
２０１０
广西钦州茅尾海纸宝岭
Ｚｈｉｂａｏｌｉｎｇꎬ Ｑｉｎｚｈｏｕꎬ
Ｇｕａｎｇｘｉꎬ Ｃｈｉｎａ
２１°４９′ Ｎ Ｄｅｃ ２００８ １０.７ ３５ ９ ５５０ １８.３０ １.７ — 范航清等ꎬ ２０１１
Ｆａｎ ｅｔ ａｌꎬ ２０１１
广东湛江高桥
Ｇａｏｑｉａｏꎬ Ｚｈａｎｊｉａｎｇꎬ
Ｇｕａｎｇｄｏｎｇꎬ Ｃｈｉｎａ
２１°３３′ Ｎ Ａｐｒꎬ Ｏｃｔ ２０１２ ２.５ ８~１５ — — — — 熊卉等ꎬ ２０１３
Ｘｉｏｎｇ ｅｔ ａｌꎬ
２０１３
广东湛江东海岛
Ｄｏｎｇｈａｉ Ｉｓｌａｎｄꎬ Ｚｈａｎｊｉａｎｇꎬ
Ｇｕａｎｇｄｏｎｇꎬ Ｃｈｉｎａ
— Ｓｅｐｔ￣Ｏｃｔ ２００２ꎻ
Ｊｕｌ ２００３
９ — — — — — 黄小平等ꎬ ２００６
Ｈｕａｎｇ ｅｔ ａｌꎬ
２００６
广西防城港珍珠湾
Ｐｅａｒｌ Ｂａｙꎬ Ｆａｎｇｃｈｅｎｇ
Ｈａｒｂｏｒꎬ Ｇｕａｎｇｘｉꎬ Ｃｈｉｎａ
２１°３５′~
２１°３６′ Ｎ
Ａｐｒ ２０１２－
Ａｐｒ ２０１３
０.８－
２１.４∗
１－
５５∗
４ ８７６－
２１ ６０２∗
１１.０９２－
７０.５８３∗
０.５３－
１.９５∗
２ ７２８~
５ ７４８∗
邱广龙等ꎬ ２０１３
Ｑｉｕ ｅｔ ａｌꎬ
２０１３
广西北海山口丹兜
那交河
Ｄａｎｄｏｕ Ｎａｊｉａｏ Ｒｉｖｅｒꎬ
Ｓｈａｎｋｏｕꎬ Ｂｅｉｈａｉꎬ
Ｇｕａｎｇｘｉꎬ Ｃｈｉｎａ
２１°３４′ Ｎ Ｊａｎ ２００９ １０.７ １５ — — — — 范航清等ꎬ ２０１１
Ｆａｎ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１
孟加拉库克斯巴扎
巴卡利河
Ｂａｋｋｈａｌｉ Ｅｓｔｕａｒｙꎬ
Ｃｏｘ’ｓ Ｂａｚａｒꎬ
Ｂａｎｇｌａｄｅｓｈ
２０°４６′~
２０°８５′ Ｎ
Ｊａｎ－Ｊｕｎ ２００６ — — ６ ５７０
(２ ７１６~１４ ３２０)
４.４３~１７.５６ — — Ａｂｕ Ｈｅｎａ ｅｔ ａｌꎬ
２００７
印度古德洛尔
Ｃｕｄｄａｌｏｒｅꎬ Ｉｎｄｉａ
１１°４４′ Ｎ Ｍａｒ １９８７ — — ５ ８７２ ２５.５ ３.５４ — Ｐａｒｔｈａｓａｒａｔｈｙ
ｅｔ ａｌꎬ １９８８
印度波多诺伏
Ｐｏｒｔｏ Ｎｏｖｏꎬ Ｉｎｄｉａ
１１°３０′ Ｎ Ｍａｒ １９８７ — — ６ １５２ ２０.５ １.７７ — Ｐａｒｔｈａｓａｒａｔｈｙ
ｅｔ ａｌꎬ １９８８
印度皮恰瓦兰
Ｐｉｃｈａｖａｒａｍꎬ Ｉｎｄｉａ
１１°２６′ Ｎ Ｍａｒ １９８７ — — ３ ９５２ １９.８ １.３０ — Ｐａｒｔｈａｓａｒａｔｈｙ
ｅｔ ａｌꎬ １９８８
印度杜蒂戈林
Ｔｕｔｉｃｏｒｉｎꎬ Ｉｎｄｉａ
８°４６′ Ｎ Ｆｅｂ １９８７ — — ３ ６３２ ６.２ ２.２６ — Ｐａｒｔｈａｓａｒａｔｈｙ ＆
Ｃｈａｎｓａｎｇꎬ １９８８
泰国安达曼海瑶亚岛
Ｙａｏｙａｉ Ｉｓｌａｎｄꎬ Ａｎｄａｍａｎ
Ｓｅａꎬ Ｔｈａｉｌａｎｄ
８° Ｎ — — ４０ — １３.６７ ０.６６７ — Ｐｏｏｖａｃｈｉｒａｎｏｎ
ｅｔ ａｌꎬ １９９４
　 注: “—”表示缺乏相关数据ꎮ ∗. 由于该研究的调查值是一年中不同时期的调查值ꎬ此值为调查过程中各阶段的最小值与最大值ꎮ
　 Ｎｏｔｅ: “—” ｄａｔａ ａｒｅ ａｂｓｅｎｔꎻ ∗. Ｔｈｅ ｍｉｎｉｍｕｍ ｖａｌｕｅ ｔｏ ｍａｘｉｍｕｍ ｖａｌｕｅ ｏｖｅｒ ｔｈｅ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ｉｎ ａ ｙｅａｒ.
７８８７期　 　 　 　 　 邱广龙等: 濒危海草贝克喜盐草在海南东寨港的分布及其群落基本特征
可能是该区域靠近养殖区排水闸门ꎬ受到了一定程
度的水体污染ꎮ 往年的监测结果(２００４－２００８ 年)
也表明东寨港海水曾出现过富营养化和有机污染的
现象(李鹏山等ꎬ ２０１０)ꎮ 但从海水悬浮物含量值
[(１.５ ± ０.０) ｍｇ􀅰Ｌ￣１]来看ꎬ处于较低的水平ꎮ
４　 结论
海南东寨港首次记录的海草种类为世界范围内
处于濒危状况的贝克喜盐草ꎬ已被 ＩＵＣＮ 列为易危
(ＶＬ)种ꎬ是当前全球面临灭绝风险的 １０ 种海草之
一ꎬ保护价值极高ꎮ 由于其面积相对较大(在当前
国内所报道的贝克喜盐草海草床面积中位列第
二)ꎬ生长环境脆弱(受一定程度的水体污染)ꎬ建议
海南东寨港国家级自然保护区在今后的管理工作中
把海草也作为重点保护对象ꎬ并加强相关的保护管
理措施ꎮ 东寨港贝克喜盐草的生长与生境环境因子
的相互关系(例如海草床面积、覆盖度、海草叶片形
态特征等主要受何环境因子影响最大)ꎬ以及土壤
种子库在东寨港贝克喜盐草种群更新中的生态学意
义值得进一步探讨ꎮ
致谢　 感谢海南东寨港国家级自然保护区管理
局三江工作站林江站长在野外调查时提供的便利以
及广西师范学院黄灵玉在室内样品分析时提供的
帮助ꎮ
参考文献:
ＡＢＵ ＨＥＮＡ ＭＫꎬ ＪＡＰＡＲ ＳＩＤＩＫ Ｂꎬ ＡＹＳＨＡ Ａꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２０１３. Ｅｓｔｕ￣
ａｒｉｎｅ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅｓ ａｔ Ｂａｋｋｈａｌｉꎬ Ｃｏｘ’ ｓ ＢａｚａｒꎬＢａｎｇｌａｄｅｓｈ ｗｉｔｈ
ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｔｏ ｍａｎｇｒｏｖｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ [ Ｊ]. ＣＭＵ Ｊ Ｎａｔ Ｓｃｉꎬ ４０(４):
５５６－５６３.
ＡＢＵ ＨＥＮＡ ＭＫꎬ ＳＨＯＲＴ Ｆꎬ ２００９. Ａ ｎｅｗ ｒｅｃｏｒｄ ｏｆ ｓｅａｇｒａｓｓ Ｈａｌｏ￣
ｐｈｉｌａ ｂｅｃｃａｒｉｉ Ａｓｃｈｅｒｓｏｎ ｉｎ Ｂａｎｇｌａｄｅｓｈ [Ｊ]. ＣＭＵ Ｊ Ｎａｔ Ｓｃｉꎬ ８
(２): ２０１－２０６.
ＡＢＵ ＨＥＮＡ ＭＫꎬ ＳＨＯＲＴ Ｆꎬ ＳＨＡＲＩＦＵＺＺＡＭＡＮ Ｓꎬ ｅｔ ａｌꎬ
２００７. Ｓａｌｔ ｍａｒｓｈ ａｎｄ ｓｅａｇｒａｓｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｏｆ Ｂａｋｋｈａｌｉ Ｅｓｔｕａｒｙꎬ
Ｃｏｘｓ Ｂａｚａｒꎬ Ｂａｎｇｌａｄｅｓｈ [Ｊ]. Ｅｓｔｕａｒ Ｃｏａｓｔ Ｓｈｅｌｆ Ｓꎬ ７５(１－２):
７２－７８.
ＤＵＡＲＴＥ ＣＭꎬ １９９１. Ａｌｌｏｍｅｔｒｉｃ ｓｃａｌｉｎｇ ｏｆ ｓｅａｇｒａｓｓ ｆｏｒｍ ａｎｄ ｐｒｏ￣
ｄｕｃｔｉｖｉｔｙ [Ｊ]. Ｍａｒ Ｅｃｏｌ￣Ｐｒｏｇ Ｓｅｒꎬ ７７(２－３):２８９－３００.
ＦＡＫＨＲＵＬＤＤＩＮ ＩＭꎬ ＳＩＤＩＫ ＢＪꎬ ＨＡＲＡＨ ＺＭꎬ ２０１３. Ｈａｌｏｐｈｉｌａ
ｂｅｃｃａｒｉｉ Ａｓｃｈｅｒｓ ( Ｈｙｄｒｏｃｈａｒｉｔａｃｅａｅ ) ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｓａｌｉｎｉｔｙ ｇｒａｄｉｅｎｔ [Ｊ]. Ｊ Ｆｉｓｈ Ａｑｕａｔ Ｓｃｉꎬ ８(３): ４６２－４７１.
ＦＡＮ ＨＱꎬ ＰＥＮＧ Ｓꎬ ＳＨＩ ＹＪꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２００７. Ｔｈｅ ｓｉｔｕａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｓｅａｇｒａｓｓ
ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ ｒｅｓｅａｒｃｈｅｓ ａｌｏｎｇ ｇｕａｎｇｘｉ ｃｏａｓｔｓ ｏｆ Ｂｅｉｂｕ Ｇｕｌｆ
[Ｊ]. Ｇｕａｎｇｘｉ Ｓｃｉꎬ １４(３): ２８９－２９５. [范航清ꎬ彭胜ꎬ石雅君ꎬ
等ꎬ ２００７. 广西北部湾沿海海草资源与研究状况 [Ｊ]. 广西科
学ꎬ １４(３): ２８９－２９５.]
ＦＡＮ ＨＱꎬ ＱＩＵ ＧＬꎬ ＳＨＩ ＹＪꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２０１１. Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆ ｓｅａｇｒａｓｓｅｓ ｉｎ Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ [ Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ:
Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ. [范航清ꎬ 邱广龙ꎬ 石雅君ꎬ 等ꎬ ２０１１. 中国亚
热带海草生理生态学研究 [Ｍ]. 北京:科学出版社.]
ＦＬＯＲＡ ＯＦ ＣＨＩＮＡ ＥＤＩＴＯＲＩＡＬ ＣＯＭＭＩＴＴＥＥꎬ １９９２. Ｆｌｏｒａ ｏｆ
Ｃｈｉｎａ (Ｖｏｌ. ８) [Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ. [中国植物志编
辑委员会ꎬ１９９２. 中国植物志(第 ８ 卷) [Ｍ]. 北京:科学出
版社.]
ＦＯＮＧ ＴＣＷꎬ ＬＥＥ ＳＹꎬ ＷＵ ＲＳＳꎬ ２０００. Ｐｒｏｂｌｅｍｓ ａｎｄ ｐｒｏｓｐｅｃｔｓ ｏｆ
ｓｅａｇｒａｓｓ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｎｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｉｎ Ｈｏｎｇ Ｋｏｎｇ ａｎｄ Ｃｈｉｎａ
[Ｃ ]. / / Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｓｙｍｐｏｓｉｕｍ ｏｎ
ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｆ ｃｏａｓｔａｌ ｍａｒｉｎｅ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓꎬ Ｂａｎｇ￣
ｋｏｋꎬ Ｔｈａｉｌａｎｄ:２５０－２５４.
ＦＯＵＲＱＵＲＥＡＮ ＪＷꎬ ＤＵＡＲＴＥ ＣＭꎬ ＫＥＮＮＥＤＹ Ｈꎬ ｅｔ ａｌꎬ
２０１２. Ｓｅａｇｒａｓｓ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ ａｓ ａ ｇｌｏｂａｌｌｙ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｃａｒｂｏｎ ｓｔｏｃｋ
[Ｊ]. Ｎａｔ Ｇｅｏｓｃｉꎬ ５(７):５０５－５０９.
ＧＲＥＩＮＥＲ ＪＴꎬ ＭＣＧＬＡＴＨＥＲＹ ＫＪꎬ ＧＵＮＮＥＬＬ Ｊꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２０１３.
Ｓｅａｇｒａｓｓ ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ ｅｎｈａｎｃｅｓ ｂｌｕｅ ｃａｒｂｏｎ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ ｉｎ
ｃｏａｓｔａｌ ｗａｔｅｒｓ [Ｊ]. ＰｌｏＳ ＯＮＥꎬ ８:ｅ７２４６９.
ＨＡＮ ＳＭꎬ ２０１２. Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｐａｔｔｅｒｓ ｄｙｎａｍｉｃｓ ａｎｄ ｄｒｉｖｉｎｇ
ｆｏｒｃｅｓ ｉｎ ｍａｎｇｒｏｖｅ ｗｅｔｌａｎｄｓ ｏｆ Ｄｏｎｇｚｈａｉｇａｎｇ Ｈａｒｂｏｒꎬ Ｈａｉｎａｎ
Ｐｒｏｖｉｎｃｅ[Ｄ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ. [韩淑梅ꎬ
２０１２. 海南东寨港红树林景观格局动态及其驱动力研究
[Ｄ]. 北京:北京林业大学.]
ＨＥＭＭＩＮＧＡ ＭＡꎬ ＤＵＡＲＴＥ ＣＭꎬ ２０００. Ｓｅａｇｒａｓｓ ｅｃｏｌｏｇｙ
[Ｍ]. Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ:Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ.
ＨＵＡＮＧ ＸＰꎬ ＨＵＡＮＧ ＬＭꎬ ＬＩ ＹＨꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２００６. Ｍａｉｎ ｓｅａｇｒａｓｓ
ｂｅｄｓ ａｎｄ ｔｈｒｅａｔｓ ｔｏ ｔｈｅｉｒ ｈａｂｉｔａｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏａｓｔａｌ ｓｅａ ｏｆ Ｓｏｕｔｈ
Ｃｈｉｎａ [Ｊ]. Ｃｈｉｎ Ｂｕｌｌ Ｓｃｉꎬ ５( ｓ２):１１４－１１９. [黄小平ꎬ 黄良
民ꎬ 李颖虹ꎬ 等ꎬ ２００６. 华南沿海主要海草床及其生境威胁
[Ｊ]. 科学通报ꎬ ５(ｓ２):１１４－１１９.]
ＨＵＡＮＧ ＸＰꎬ ＪＩＡＮＧ ＺＪꎬ ＺＨＡＮＧ ＪＰꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２０１０. Ｎｅｗｌｙ
ｄｉｓｃｏｖｅｒｅｄ ｓｅａｇｒａｓｓ ｂｅｄｓ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏａｓｔａｌ ｓｅａｓ ｏｆ Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ Ｐｒｏｖ￣
ｉｎｃｅ [Ｊ]. Ｊ Ｔｒｏｐ Ｏｃｅａｎｏｌꎬ ２９(１):１３２－１３５. [黄小平ꎬ 江志
坚ꎬ 张景平ꎬ 等ꎬ ２０１０. 广东沿海新发现的海草床 [Ｊ]. 热带
海洋学报ꎬ ２９(１):１３２－１３５.]
ＫＯ ＣＪꎬ ２００４. Ａ ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｌ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｓｅａｇｒａｓｓｅｓ ｉｎ
Ｔａｉｗａｎ [Ｄ]. Ｋａｏｈｓｉｕｎｇ: Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｓｕｎ Ｙａｔ￣ｓｅｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ. [柯
智仁ꎬ ２００４. 台湾海草分类与分布之研究) [Ｄ]. 高雄:国立
中山大学. ]
ＬＩ ＰＳꎬ ＸＩＥ ＧＺꎬ ＬＩ ＱＸꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２０１０. Ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｅａ￣
ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｓｔａｔｕｓ ｏｆ Ｍａｎｇｒｏｖｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ ｉｎ Ｄｏｎｇ￣
ｚｈａｉ Ｐｏｒｔ [Ｊ]. Ｔｒａｎｓ Ｏｃｅａｎｏｌ Ｌｉｍｎꎬ (４):５３－６０. [李鹏山ꎬ 谢跟
踪ꎬ李巧香ꎬ等ꎬ ２０１０. 东寨港红树林国家级自然保护区海水
水质状况分析与评价 [Ｊ]. 海洋湖沼通报ꎬ (４):５３－６０.]
ＬＩＡＯ ＢＷꎬ ＬＩ Ｍꎬ ＺＨＥＮＧ ＳＦꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２００５. Ｎｉｃｈｅｓ ｏｆ ｓｅｖｅｒａｌ ｍａｎ￣
ｇｒｏｖｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ Ｄｏｎｇｚｈａｉ Ｈａｒｂｏｒ ｏｆ Ｈａｉｎａｎ Ｉｓｌａｎｄ [Ｊ]. Ｃｈｉｎ Ｊ
Ａｐｐｌ Ｅｃｏｌꎬ １６(３):４０３－４０７. [廖宝文ꎬ 李玫ꎬ 郑松发ꎬ 等ꎬ
２００５. 海南岛东寨港几种红树植物种间生态位研究 [Ｊ]. 应
用生态学报ꎬ １６(３):４０３－４０７.]
ＬＩＵ ＪＣꎬ ＹＡＮＧ ＣＷꎬ １９９０. Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｎ
ｓｕｒｆａｃｅ ｓｅａ ｗａｔｅｒ ｏｆ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｏｃｅａｎｓ [ Ｊ]. Ｊ Ｏｃｅａｎ Ｔａｉｗａｎ
Ｓｔｒａｉｔꎬ ９(１):８８－９１. [刘金灿ꎬ 杨陈王ꎬ １９９０. 三大洋表层海
水盐度的分布特征 [Ｊ]. 台湾海峡ꎬ ９(１):８８－９１.]
ＭＡＴＥＯ ＭＡꎬ ＲＯＭＥＲＯ Ｊꎬ ＰＥＲＥＺ Ｍꎬ ｅｔ ａｌꎬ １９９７. Ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ
ｍｉｌｌｅｎａｒｙ ｏｒｇａｎｉｃ ｄｅｐｏｓｉｔｓ ｒｅｓｕｌｔｉｎｇ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｔｈｅ Ｍｅｄｉ￣
ｔｅｒｒａｎｅａｎ ｓｅａｇｒａｓｓ Ｐｏｓｉｄｏｎｉａ ｏｃｅａｎｉｃａ [Ｊ]. Ｅｓｔｕａｒ Ｃｏａｓｔ Ｓｈｅｌｆ Ｓꎬ
４４(１):１０３－１１０.
ＯＲＴＨ ＲＪꎬ ＣＡＲＲＵＴＨＥＲＳ ＴＪＢꎬ ＤＥＮＮＩＳＯＮ ＷＣꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２００６. Ａ
８８８ 广　 西　 植　 物　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ３６卷
ｇｌｏｂａｌ ｃｒｉｓｉｓ ｆｏｒ ｓｅａｇｒａｓｓ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ [ Ｊ ]. Ｂｉｏｓｃｉꎬ ５６
(１２): ９８７－９９６.
ＰＡＲＴＨＡＳＡＲＡＴＨＹ Ｎꎬ ＲＡＶＩＫＵＭＡＲ Ｋꎬ ＲＡＭＡＭＵＲＴＨＹ Ｋꎬ
１９８８. Ｆｌｏｒａｌ ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｈａｌｏｐｈｉｌａ ｂｅｃｃａｒｉｉ
Ａｓｃｈｅｒｓ. ( Ｈｙｄｒｏｃｈａｒｉｔａｃｅａｅ ) [ Ｊ ]. Ａｑｕａｔ Ｂｏｔꎬ ３１ ( １ －
２):１４１－１５１.
ＰＯＯＶＡＣＨＩＲＡＮＯＮ Ｓꎬ ＣＨＡＮＳＡＮＧ Ｈꎬ １９９４. Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｏｆ ｓｅａｇｒａｓｓ ｂｅｄｓ ｉｎ ｔｈｅ Ａｎｄａｍａｎ Ｓｅａ.
Ｉ. Ｍａｎｇｒｏｖｅ￣ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｓｅａｇｒａｓｓ ｂｅｄｓ [Ｊ]. ＰＭＢＣ Ｒｅｓ Ｂｕｌｌꎬ ５９:
５３－６４.
ＱＩＵ ＧＬꎬ ＦＡＮ ＨＱꎬ ＬＩ ＺＳꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２０１３. Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｄｙｎａｍｉｃｓ ａｎｄ
ｓｅｅｄ ｂａｎｋｓ ｏｆ ｔｈｅ ｔｈｒｅａｔｅｎｅｄ ｓｅａｇｒａｓｓ Ｈａｌｏｐｈｉｌａ ｂｅｃｃａｒｉｉ ｉｎ Ｐｅａｒｌ
Ｂａｙꎬ Ｇｕａｎｇｘｉ [Ｊ]. Ａｃｔａ Ｅｃｏｌ Ｓｉｎꎬ ３３(１９): ６ １６３－６ １７２. [邱
广龙ꎬ 范航清ꎬ李宗善ꎬ等ꎬ ２０１３. 濒危海草贝克喜盐草的种
群动态及土壤种子库研究———以广西珍珠湾为例 [Ｊ]. 生态
学报ꎬ ３３(１９): ６ １６３－６ １７２.]
ＲＯＭＥＲＯ Ｊꎬ ＰＥＲＥＺ Ｍꎬ ＭＡＴＥＯ ＭＡꎬ ｅｔ ａｌꎬ １９９４. Ｔｈｅ ｂｅｌｏｗ￣
ｇｒｏｕｎｄ ｏｒｇａｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｍｅｄｉｔｅｒｒａｎｅａｎ ｓｅａｇｒａｓｓ Ｐｏｓｉｄｏｎｉａ ｏｃｅａｎｉｃａ
ａｓ ａ ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｓｉｎｋ [Ｊ]. Ａｑｕａｔ Ｂｏｔꎬ４７(１):１３－１９.
ＳＨＯＲＴ Ｆ Ｔꎬ ＣＯＬＥＳ Ｒꎬ ＷＡＹＣＯＴＴ Ｍꎬｅｔ ａｌꎬ ２０１０. Ｈａｌｏｐｈｉｌａ ｂｅｃ￣
ｃａｒｉｉ. Ｔｈｅ ＩＵＣＮ ｒｅｄ ｌｉｓｔ ｏｆ ｔｈｒｅａｔｅｎｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ. Ｖｅｒｓｉｏｎ ２０１４.３. <
ｗｗｗ.ｉｕｃｎｒｅｄｌｉｓｔ.ｏｒｇ>. Ｄｏｗｎｌｏａｄｅｄ ｏｎ １６ Ｄｅｃｅｍｂｅｒ ２０１４.
ＳＨＯＲＴ ＦＴꎬ ＫＯＣＨ ＥＷꎬ ＣＲＥＥＤ ＪＣꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２００６ａ. Ｓｅａｇｒａｓｓ ｎｅｔ
ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ａｃｒｏｓｓ ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｓ: ｃａｓｅ ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｆ ｓｅａｇｒａｓｓ ｄｅｃｌｉｎｅ
[Ｊ]. Ｍａｒ Ｅｃｏｌꎬ ２７(４):２７７－２８９.
ＳＨＯＲＴ ＦＴꎬ ＭＣＫＥＮＺＩＥ ＬＪꎬ ＣＯＬＥＳ ＲＧꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２００６ｂ.
Ｓｅａｇｒａｓｓｎｅｔ ｍａｎｕａｌ ｆｏｒ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｏｆ ｓｅａｇｒａｓｓ ｈａｂｉｔａｔ
(Ｗｏｒｌｄｗｉｄｅ ｅｄ). Ｎｅｗ Ｈａｍｐｓｈｉｒｅ: Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｎｅｗ Ｈａｍｐｓｈｉｒｅ
Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎ.
ＳＨＯＲＴ ＦＴꎬ ＰＯＬＩＤＯＲＯ Ｂꎬ ＬＩＶＩＮＧＳＴＯＮＥ ＳＲꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２０１１. Ｅｘ￣
ｔｉｎｃｔｉｏｎ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄｓ ｓｅａｇｒａｓｓ ｓｐｅｃｉｅｓ [Ｊ]. Ｂｉｏｌ
Ｃｏｎｓｅｒｖꎬ １４４(７):１ ９６１－１ ９７１.
ＴＨＥ ＭＩＮＩＳＴＲＹ ＯＦ ＡＧＲＩＣＵＬＴＵＲＥ ＯＦ ＴＨＥ ＰＥＯＰＬＥ’ Ｓ ＲＥ￣
ＰＵＢＬＩＣ ＯＦ ＣＨＩＮＡꎬ ２００６. Ｓｏｉｌ Ｔｅｓｔｉｎｇ Ｐａｒｔ ４: Ｍｅｔｈｏｄ ｆｏｒ ｄｅ￣
ｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｂｕｌｋ ｄｅｎｓｉｔｙ [Ｓ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ. [中华人民共和国
农业部ꎬ ２００６. 土壤检测 第 ４ 部分:土壤容重的测定
[Ｓ]. 北京.]
ＴＨＥ ＳＴＡＴＥ ＡＤＭＩＮＩＳＴＲＡＴＩＯＮ ＯＦ ＱＵＡＬＩＴＹ ＳＵＰＥＲＶＩＳＩＯＮꎬ
ＩＮＳＰＥＣＴＩＯＮ ＡＮＤ ＱＵＡＲＡＮＴＩＮＥ ＯＦ ＴＨＥ ＰＥＯＰＬＥ’ Ｓ ＲＥ￣
ＰＵＢＬＩＣ ＯＦ ＣＨＩＮＡꎬ ＣＨＩＮＡ ＮＡＴＩＯＮＡＬ ＳＴＡＮＤＡＲＤＩＺＡＴＩＯＮ
ＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴ ＣＯＭＭＩＴＴＥＥꎬ ２００７ａ. Ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｍａ￣
ｒｉｎｅ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ－Ｐａｒｔ ４: Ｓｅａｗａｔｅｒ ａｎａｌｙｓｉｓ [Ｓ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ. [中华
人民共和国国家质量监督检验检疫总局ꎬ 中国国家标准化
管理委员会ꎬ ２００７ａ. 海洋监测规范 第 ４ 部分:海水分析
[Ｓ]. 北京.]
ＴＨＥ ＳＴＡＴＥ ＡＤＭＩＮＩＳＴＲＡＴＩＯＮ ＯＦ ＱＵＡＬＩＴＹ ＳＵＰＥＲＶＩＳＩＯＮꎬ
ＩＮＳＰＥＣＴＩＯＮ ＡＮＤ ＱＵＡＲＡＮＴＩＮＥ ＯＦ ＴＨＥ ＰＥＯＰＬＥ’ Ｓ ＲＥ￣
ＰＵＢＬＩＣ ＯＦ ＣＨＩＮＡꎬ ＣＨＩＮＡ ＮＡＴＩＯＮＡＬ ＳＴＡＮＤＡＲＤＩＺＡＴＩＯＮ
ＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴ ＣＯＭＭＩＴＴＥＥꎬ ２００７ｂ. Ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｍａ￣
ｒｉｎｅ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ Ｐａｒｔ ５: Ｓｅｄｉｍｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓ [Ｓ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ. [中华
人民共和国国家质量监督检验检疫总局ꎬ 中国国家标准化
管理委员会ꎬ ２００７ｂ. 海洋监测规范 第 ５部分: 沉积物分析
[Ｓ]. 北京.]
ＷＡＮＧ ＤＲꎬ ＷＵ ＺＪꎬ ＣＨＥＮ ＣＨꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２０１２. Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｅａ￣
ｇｒａｓｓ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ ｅｘｉｓｔｉｎｇ ｔｈｒｅａｔ ｉｎ Ｈａｉｎａｎ Ｉｓｌａｎｄ [ Ｊ]. Ｍａｒ
Ｅｎｖｉｒｏｎ Ｓｃｉꎬ ３１(１):３４－３８. [王道儒ꎬ 吴钟解ꎬ 陈春华ꎬ 等ꎬ
２０１２. 海南岛海草资源分布现状及存在威胁 [Ｊ]. 海洋环境
科学ꎬ ３１(１):３４－３８.]
ＷＡＹＣＯＴＴ Ｍꎬ ＤＵＡＲＴＥ ＣＭꎬ ＣＡＲＲＵＴＨＥＲＳ ＴＪＢꎬ ｅｔ ａｌꎬ
２００９. Ａｃｃｅｌｅｒａｔｉｎｇ ｌｏｓｓ ｏｆ ｓｅａｇｒａｓｓｅｓ ａｃｒｏｓｓ ｔｈｅ ｇｌｏｂｅ ｔｈｒｅａｔｅｎｓ
ｃｏａｓｔａｌ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ [Ｊ]. ＰＮＡＳꎬ １０６(３０):１２ ３７７－１２ ３８１.
ＸＩ Ｌꎬ ２０１４. Ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ ｈｙｄｒｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｂｅ￣
ｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｍａｎｇｒｏｖｅ ａｎｄ ｂａｌｄ ｂｅａｃｈ ｔｒａｎｓｅｃｔｓ ｉｎ Ｄｏｎｇｚｈａｉｇａｎｇ
Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ [Ｄ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｃｈｉｎａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｇｅｏ￣
ｓｃｉｅｎｃｅｓ. [习龙ꎬ ２０１４. 东寨港自然保护区红树林与光滩剖面
地下水水化学特征分析 [Ｄ]. 北京:中国地质大学.]
ＸＩＯＮＧ Ｈꎬ ＰＥＮＧ ＹＳꎬ ＣＨＥＮ ＹＣꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２０１３. Ｎｅｗ ｒｅｃｏｒｄ ｏｆ
ｓｅａｇｒａｓｓ Ｂｅｄ ｉｎ Ｚｈａｎｊｉａｎｇ Ｍａｎｇｒｏｖｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ
[Ｊ]. Ｗｅｔｌａｎｄ Ｓｃｉ ＆ Ｍａｎａｇꎬ ９(２):６１－６２. [熊卉ꎬ 彭逸生ꎬ 陈
粤超ꎬ 等ꎬ ２０１３. 湛江红树林国家级自然保护区海草床分布
点新记录 [Ｊ]. 湿地科学与管理ꎬ ９(２):６１－６２.]
ＹＡＮＧ ＺＤꎬ １９７９. Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｇｅｏｇｒａｐｈｙ ｏｆ ｓｅａｇｒａｓｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ
[Ｊ]. Ｔｒａｎｓ Ｏｃｅａｎ Ｌｉｍｎꎬ (２):４１－４６. [杨宗岱ꎬ １９７９. 中国海
草植物地理学的研究 [Ｊ]. 海洋湖沼通报ꎬ (２):４１－４６.]
ＹＡＮＧ ＺＤꎬ ＷＵ ＢＬꎬ １９８１. Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎꎬ
ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙꎬ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｓｅａｇｒａｓｓｓ ｂｅｄｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ
[Ｊ]. Ａｃｔａ Ｅｃｏｌ Ｓｉｎꎬ １ ( １): ８４ － ８９. [杨宗岱ꎬ 吴宝铃ꎬ
１９８１. 中国海草场的分布、生产力及其结构与功能的初步探
讨 [Ｊ]. 生态学报ꎬ １(１): ８４－８９.]
ＺＡＫＡＲＩＡ ＭＨꎬ ＢＵＪＡＮＧ ＪＳꎬ ＡＲＳＨＡＤ Ａꎬ ２００２. Ｆｌｏｗｅｒｉｎｇꎬ ｆｒｕｉｔ￣
ｉｎｇ ａｎｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｏｆ ａｎｎｕａｌ Ｈａｌｏｐｈｉｌａ ｂｅｃｃａｒｉｉ Ａｓｃｈｅｒｓ ｉｎ Ｐｅｎｉｎ￣
ｓｕｌａｒ Ｍａｌａｙｓｉａ [Ｊ]. Ｂ Ｍａｒ Ｓｃｉꎬ ７１(３):１ １９９－１ ２０５.
ＺＡＫＡＲＩＡ ＭＨꎬ ＳＩＤＩＫ ＢＪꎬ ＨＩＳＨＡＭＵＤＤＩＮ Ｏꎬ １９９９. Ｆｌｏｗｅｒｉｎｇꎬ
ｆｒｕｉｔｉｎｇ ａｎｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｏｆ Ｈａｌｏｐｈｉｌａ ｂｅｃｃａｒｉｉ Ａｓｃｈｅｒｓ. (Ｈｙｄｒｏｃｈａｒｉ￣
ｔａｃｅａｅ) ｆｒｏｍ Ｍａｌａｙｓｉａ [Ｊ]. Ａｑｕａｔ Ｂｏｔꎬ ６５(１－４):１９９－２０７.
􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙􀤙
( 上接第 ８８１页 Ｃｏｎｔｉｎｕｅ ｆｒｏｍ ｐａｇｅ ８８１ )
　 牛香ꎬ等ꎬ ２０１３. 武宁县、江山市和邵武市森林生态系统服务
功能及其价值评估 [Ｊ]. 水土保持学报ꎬ２７(５):２４９－２５４.]
ＹＵ ＸＸꎬ ＬＵ ＳＷꎬＪＩＮ Ｆꎬｅｔ ａｌꎬ ２００５. Ｔｈｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏ￣
ｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｉｎａ [Ｊ]. Ａｃｔａ Ｅｃｏｌ Ｓｉｎꎬ２５(８):
２ ０９６－２ １０２. [余新晓ꎬ鲁绍伟ꎬ靳芳ꎬ等ꎬ ２００５. 中国森林生态系
统服务功能价值评估 [Ｊ]. 生态学报ꎬ２５(８):２ ０９６－２ １０２. ]
ＺＨＡＯ ＪＬꎬ ２０１１. Ｓｔｕｔｙ ｏｎ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｅｒｖｉｃｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ
ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｉｎ Ｇｕａｎｇｘｉ [ Ｄ]. Ｎａｎｎｉｎｇ: Ｇｕａｎｇｘｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ: ８ －
３４. [赵金龙ꎬ ２０１１. 广西桉树人工林的生态系统服务功能研
究 [Ｄ]. 南宁:广西大学:８－３４. ]
９８８７期　 　 　 　 　 邱广龙等: 濒危海草贝克喜盐草在海南东寨港的分布及其群落基本特征