全 文 ：书广 西 植 物 Ｇｕｉｈａｉａ　３２（４）：４３６－４３９　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２０１２年 ７ 月 　
ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－３１４２．２０１２．０４．００２
中国壳斗科柯属一新记录及二新异名
周　伟１，２，夏念和１＊
（１．中国科学院 华南植物园，中国科学院植物资源保护与可持续利用重点
实验室，广州５１０６５０；２．中国科学院 研究生院，北京１０００４９）
摘　要：通过对中国主要标本馆壳斗科柯属标本的整理，发现一中国分布新记录种防城柯。基于标本形态学
特征将光果柯和川柯分别作为硬壳柯和圆锥柯的异名进行归并。
关键词：防城柯；中国分布新记录；新异名
中图分类号：Ｑ９４９．７　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１０００－３１４２（２０１２）０４－０４３６－０４
＊ Ａ　ｎｅｗ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｒｅｃｏｒｄ　ａｎｄ　ｔｗｏ　ｎｅｗ　ｓｙｎｏｎｙｍｓ
ｏｆ　Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　Ｂｌｕｍｅ（Ｆａｇａｃｅａｅ）ｉｎ　Ｃｈｉｎａ
ＺＨＯＵ　Ｗｅｉ　１，２，ＸＩＡ　Ｎｉａｎ－Ｈｅ１＊
（１．Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ，Ｓｏｕｔｈ　Ｃｈｉｎａ　Ｂｏｔａｎｉｃａｌ
Ｇａｒｄｅｎ，ｔｈｅ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ　５１０６５０，Ｃｈｉｎａ；２．Ｇｒａｄｕａｔｅ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１０００４９，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｓｐｅｃｉｍｅｎ　ｓｕｒｖｅｙ　ｏｆ　ｇｅｎｕｓ　Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　Ｂｌｕｍｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｈｅｒｂａｒｉａ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ，ｗｅ　ｃｏｎｆｉｒｍｅｄ　ｔｈｅ　ｄｉｓｔｒｉ－
ｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｌ．ｄｕｃａｍｐｉ（Ｈｉｃｋｅｌ　＆Ａ．Ｃａｍｕｓ）Ａ．Ｃａｍｕｓ　ｉｎ　Ｇｕａｎｇｘｉ，Ｃｈｉｎａ．Ｔｈｉｓ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｗａｓ　ｏｎｌｙ　ｆｏｕｎｄ　ｉｎ　Ｖｉｅｔｎａｍ　ｐｒｅ－
ｖｉｏｕｓｌｙ．Ｔｗｏ　ｎａｍｅｓ　ａｒｅ　ｐｒｏｐｏｓｅｄ　ａｓ　ｓｙｎｏｎｙｍｓ．Ｌ．ｎｉｔｉｄｉｎｕｘ（Ｈｕ）Ｃｈｕｎ　ａｎｄ　Ｌ．ｆａｎｇｉ（Ｈｕ　＆Ｃｈｅｎｇ）Ｈｕａｎｇ　＆Ｙ．Ｔ．
Ｃｈａｎｇ　ａｒｅ　ｒｅｄｕｃｅｄ　ｔｏ　ｓｙｎｏｎｙｍｓ　ｏｆ　Ｌ．ｐａｎｉｃｕｌａｒｔｕｓ　Ｈａｎｄ．－Ｍａｚｚｉ　ａｎｄ　Ｌ．ｈａｎｃｅｉ（Ｂｅｎｔｈ．）Ｒｅｈｄ．ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｄｕｃａｍｐｉｉ；ｎｅｗ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｒｅｃｏｒｄ；ｎｅｗ　ｓｙｎｏｎｙｍｓ
　　柯属Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　Ｂｌｕｍｅ又称石栎属（Ｓｔｏｎｅ
Ｏａｋｓ），由Ｂｌｕｍｅ　ＣＬ于１８２５年建立，是壳斗科中仅
次于栎属Ｑｕｅｒｃｕｓ　Ｌ．的第二大属，全球共有３００余
种。该属是壳斗科中较原始的属，具有独特的花壳
斗（Ｆｌｏｗｅｒ　ｃｕｐｕｌｅｓ，一个壳斗包被一朵花）、多样的
花序类型（分枝穗状花序、上雄下雌的同花序及雌雄
花混杂着生的混生花序）和壳斗类型（碟状、碗状和
全包坚果的球状壳斗），对研究壳斗科的演化历史有
重要意义（李建强，１９９６）。原分布于美国的密花柯
Ｌ．ｄｅｎｓｉｆｌｏｒｕｓ被确认为新属Ｎｏｔｈｏｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ后，
柯属的分布地区限于亚洲和大洋洲（巴布亚新几内
亚）（Ｍａｎｏｓ　＆Ｃａｎｎｏｎ，２００８）。“Ｆｌｏｒａ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ”记
载我国有柯属植物１２３种１亚种１３变种，特有种超
过７０种，是柯属的主要分布国之一（Ｈｕａｎｇ等，
１９９９）。在我国柯属主要分布于秦岭以南，尤其以云
南、广东和广西种类最多。基于对国内主要标本馆
柯属标本的研究及野外考察，本文报道柯属中国新
分布１种及新异名２个。
１　国内分布新记录
　　防城柯
Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｄｕｃａｍｐｉ（Ｈｉｃｋｅｌ　＆ Ａ．Ｃａｍｕｓ）Ａ．
Ｃａｍｕｓ．Ｈｉｃｋｅｌ　ａｎｄ　Ａ．Ｃａｍｕｓ　ｉｎ　Ｂｕｌ．Ｍｕｓ．Ｎａｔｌ．
Ｈｉｓｔ．Ｎａｔ．２９：６０２．１９２３．———ＴＹＰＥ：Ｖｉｅｔｎａｍ，
Ｔｏｎｋｉｎ，Ｔｈａｉ　ｎｇｕｙｅｎ，Ｔｈｉｒｉｏｔ．
＊ 收稿日期：２０１１－１０－２６　　修回日期：２０１２－０２－２４
基金项目：科技部科技基础性工作专项重点项目（２００７ＦＹ１１０１００）［Ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　Ｓｐｅｃｉａｌ　Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ　ｏｎ　Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｂａｓｉｃ
Ｗｏｒｋ　ｏｆ　ＭＯＳＴ（２００７ＦＹ１１０１００）］
作者简介：周伟（１９８２－），男，山东博山人，博士研究生，主要从事壳斗科柯属分类学和系统学研究，（Ｅ－ｍａｉｌ）ｚｈｏｕｗｅｉ＠ｓｃｂｇ．ａｃ．ｃｎ。
＊通讯作者：夏念和，男，研究员，博士生导师，长期从事植物分类学和植物资源学研究，（Ｅ－ｍａｉｌ）ｎｈｘｉａ＠ｓｃｉｂ．ａｃ．ｃｎ。
引证标本：广西（Ｇｕａｎｇｘｉ）：上思（Ｓｈａｎｇｓｉ），十万
大山（Ｓｈｉｗａｎｄａｓｈａｎ），北仑圩（Ｂｅｉｌｕｎｙｕ），９ Ａｕｇ．
１９３３，左景烈（Ｊ．Ｌ．Ｚｕｏ）２３６０８（ＩＢＳＣ）；十万大山（Ｓｈｉ－
ｗａｎｄａｓｈａｎ），大勉山（Ｄａｍｉａｎ　ｓｈａｎ），１４Ｊｕｌ．１９３７，梁向
日（Ｘ．Ｒ．Ｌｉａｎｇ）６９６２４（ＩＢＳＣ）；防城（Ｆａｎｇｃｈｅｎｇ），公平
山（Ｇｏｎｇｐｉｎｇ　ｓｈａｎ），２５－３０Ａｕｇ．１９３６，曾怀德（Ｗ．Ｔ．
Ｔｓａｎｇ）２６７３２（ＩＢＳＣ，图版）；北伦河，２９Ｊｕｌ．１９３７，梁向
日（Ｘ．Ｒ．Ｌｉａｎｇ）６９９１５（ＩＢＳＣ）。
采自越南标本：Ｑｕａｎｇ　Ｎｉｎｈ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｔｏｎｋｉｎ，
Ｗ．Ｔ．Ｔｓａｎｇ　２６９８６，１６－２２Ｏｃｔ．１９３６，２７２２５，１０－
１７Ｎｏｖ．１９３６（ＩＢＳＣ）；Ｔｈａｉ　Ｎｇｕｙｅｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｄｏａｎ
Ｋｅｔ，Ｐｈａｍ　Ｌｏｎｇ　ｓ．ｎ．，２９Ｏｃｔ．１９６２（ＶＮＦ）；Ｐｈｕ
Ｔｈｏ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｌａｍ　Ｔｈａｏ，Ｖｕｏｎｇ　Ｄｕｙ　Ｈｕｎｇ　０５８，
２４Ｍａｙ，２０１１（ＩＢＳＣ）。
该种模式存放位置不明，原始文献（Ｈｉｃｋｅｌ　＆
Ｃａｍｕｓ，１９２３）未提及存放地及采集号等信息，我们
查阅了Ｋ，ＮＹ，Ｐ，ＷＵ等各国外标本馆，均未发现此
种的模式。通过比对原始文献描述及 Ｃａｍｕｓ
（１９４８）的插图和越南原产地标本，可以确定采自广
西防城港市防城区和上思县标本为Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ
ｄｕｃａｍｐｉｉ（Ｆｉｇ．１）。防城柯特征描述如下：乔木，高
可达３０ｍ，胸径可达１ｍ，小枝具纵棱，被毛；叶硬
纸质或革质，卵状披针形，全缘或上部边缘波状，顶
端渐尖或尾状，略偏向一侧，基部楔形，叶背被灰白
色鳞秕，长１０～１２ｃｍ，宽４～４．５ｃｍ，中脉及叶柄被
毛，侧脉每边９～１４条；叶柄长约１ｃｍ，果序长９～
１０ｃｍ；壳斗单生或２～３个簇生，高７～１０ｍｍ，径８
～１２ｍｍ，壳斗包被坚果约２／３，基部具柄，柄长约５
ｍｍ，壳斗小苞片长三角形鳞片状，伏贴；坚果具毛，
圆锥形，高和直径均为８～１０ｍｍ；果脐凹入，径５
ｍｍ，花期５～７月，果期９～１１月。
防城柯越南名为“Ｄｅ　ｄｏ”，意为木材为红色的橡
树，因“红柯”一名已被使用（Ｌ．ｆｅｎｚｅｌｉａｎｕｓ　Ａ．Ｃａ－
ｍｕｓ），故采用新分布地名为其中文名。该种原记录
分布于越南北部太原、广宁、北江、谅山和富寿等省
份，首次发现分布于与越南相邻的广西防城港防城
区和上思县，另有一份采自云南省文山州麻栗坡县
的标本（王启无８３１５９，１３Ｊａｎ．１９４０）也被鉴定为该
种，因只有雌花序，尚不能完全确认。
本种木材红色、材质坚硬、具美丽纹理且耐水
湿，可用于装饰、建材和造船，为优良用材树种，具有
很高的经济价值，在越南也是保护树种（Ｄｏ　＆
Ｎｇｕｙｅｎ，２００３；Ｖｕ，２００９）。本种在我国仅见于防城
港市少数地区，易受外部环境影响。考虑到柯属的
果实成熟期较长，多数果实发育不良，天然更新缓
慢，建议对其开展就地保护及迁地保育措施，并研究
其繁育技术，使这一优良的用材树种得以保存。
２　分类修订
２．１光果柯 （中国植物志）
Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｈａｎｃｅｉ（Ｂｅｎｔｈ．）Ｒｅｈｄ．ｉｎ　Ｊｏｕｒ．
Ａｒｎ．Ａｒｂ．１：１２７．１９１９；Ａ．Ｃａｍｕｓ，Ｃｈｅｎｅｓ　３：７９９．
１９５４，Ａｔｌａｓ　ｐｌ．４１５：２５－３３．１９４８；———Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｈａｎ－
ｃｅｉ　Ｂｅｎｔｈ．Ｆｌ．Ｈｏｎｇｋ．３２２．１８６１；Ｈａｎｃｉ　ｉｎ　Ａｎｎ．Ｓｃｉ．
Ｎａｔ．Ｐａｒｉｓ　ｓｅｒ．４，１８：２３０．１８７３ｅｔ　ｉｎ　Ｊｏｕｒ．Ｌｉｎｎ．
Ｓｏｃ．Ｂｏｔ．１３：２４．１８７．———ＴＹＰＥ：Ｃ．Ｗ（黄成）１５２５，
Ｈｏｎｇｋｏｎｇ，Ｎｏｖ，１８６２（ｓｙｎｔｙｐｅ，Ｋ！）———Ｐａｓａｎｉａ
ｈａｎｃｅｉ（Ｂｅｎｔｈ．）Ｓｃｈｏｔｔ．ｉｎ　Ｊａｈｒｂ．４７：６６９．１９１２．———
Ｓｙｎａｅｄｒｙ　ｈａｎｃｅｉ（Ｂｅｎｔｈ．）Ｋｏｚｉｄ．ｉｎ　Ｂｏｔ．Ｍａｇ．Ｔｏ－
ｋｙｏ　３０：１９１．１９１６．———Ｐ．ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｐｈｙｌｌａ　Ｈｕ
ｉｎ　Ａｃｔａ　Ｐｈｙｔｏｔａｘ．Ｓｉｎｉｃａ．１：１１３．１９５１．———ＴＹＰＥ：
Ｋ．Ｍ．Ｆｅｎｇ（冯国楣）１３７２０，Ｙｕｎｎａｎ（云南），Ｍａｌｉｐｏ
（麻 栗 坡 ），９，Ｄｅｃ．１９４７ （ｈｏｌｏｔｙｐｅ，ｉｓｏｔｙｐｅ，
ＰＥ！）．———Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｊｉｎｇｄｏｎｇｅｎｓｉｓ　Ｈｓｕ　ｅｔ　Ｑｉａｎ
ｉｎ　Ａｃｔａ　Ｂｏｔ．Ｙｕｎｎａｎ．５（４）：３３３，ｐｌ，１，ｆ．１．
１９８３．———ＴＹＰＥ：Ｈ．Ｊ．Ｑｉａｎ（钱洪强）１４２８５，Ｙｕｎ－
ｎａｎ（云南），Ｊｉｎｇｄｏｎｇ（景东）（ｈｏｌｏｔｙｐｅ，ＹＮＦＣ！）．
Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｎｉｔｉｄｉｎｕｘ（Ｈｕ）Ｃｈｕｎ　ｅｘ　Ｃ．Ｃ．
Ｈｕａｎｇ　＆ Ｙ．Ｔ．Ｃｈａｎ　ｉｎ　Ｇｕｉｈａｉａ　８（１）：２７；ｓｙｎ．
ｎｏｖ．———Ｐａｓａｎｉａ　ｎｉｔｉｄｉｎｕｘ　Ｈｕ　ｉｎ　Ａｃｔａ　Ｐｈｙｌｏｔａｘ．
Ｓｉｎ．１：１１５．１９５１．———ＴＹＰＥ：Ｋ．Ｍ．Ｆｅｎｇ（冯国楣）
１２１０３，Ｙｕｎｎａｎ（云南），Ｘｉｃｈｏｕ（西畴），２９Ｓｅｐ．１９４７
（ｈｏｌｏｔｙｐｅ，ｉｓｏｔｙｐｅ，ＰＥ！）．
胡先骕（１９５１）发表Ｐａｓａｎｉａ　ｎｉｔｉｄｉｎｕｘ时，其主模
式由１个果序与４片叶片组成，二者分离。黄成就等
（１９８８）发表新组合Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｎｉｔｉｄｉｎｕｘ（Ｈｕ）Ｃｈｕｎ
时认为果序和枝条是两个不同的种，只取其果序为标
准发表，认为该果序与硬壳柯Ｌ．ｈａｎｃｅｉ　Ｒｅｈｄｅｒ近似。
我们在中国科学院北京植物研究所（ＰＥ）及昆明植
物研究所（ＫＵＮ）共发现光果柯３份等模式，该种的
标本除模式外未发现其它标本。其中存于ＰＥ的２
份标本具枝条和分离的果穗，存于 ＫＵＮ的１份标
本带有成熟果实且枝叶完整。该３份标本均被黄成
就鉴定为硬壳柯。《中国植物志》中描述：“本种（光
果柯）与硬壳柯的大果类型难以区分，但本种的果序
７３４４期　　　　　　　　　　周伟等：中国壳斗科柯属一新纪录及两个新异名
图１　采自广西壮族自治区的防城柯标本 （曾怀德２６７３２）
Ｆｉｇ．１　Ｓｐｅｃｉｍｅｎ　ｏｆ　Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｄｕｃａｍｐｉｉ（Ｈｉｃｋｅｌ　＆Ａ．Ｃａｍｕｓ）Ａ．Ｃａｍｕｓ，ｃｏｌｅｃｔｅｄ　ｆｒｏｍ　Ｇｕａｎｇｘｉ（Ｗ．Ｔ．Ｔｓａｎｇ　２６７３２）
轴很粗，基部粗８～１２ｍｍ，壳斗较高、坚果较宽，顶
部平缓或中央微凹陷”（黄成就等，１９９８）。据测量发
现，光果柯除主模式果序轴基部粗达１１ｍｍ外，其它
３份等模式标本上的果柄粗均不及８ｍｍ（５ｍｍ，５
ｍｍ，６ｍｍ）；仅主模式的部分果顶部平坦或微凹陷，
其余３份等模式果实顶部均凸起。４份标本的叶片
长宽为（８．４～１２．５）ｃｍ×（２．７～３．８）ｃｍ，该范围在
我们测量的硬壳柯叶片长宽度（５～１２．７）ｃｍ×（２．５
～５）ｃｍ范围之内。据《中国植物志》记载，硬壳柯产
自四川眉山的种“其坚果多为扁圆形，顶部近于平
坦，壳斗和坚果较大”。产自云南的标本同样发现具
有果实较大、坚果较宽、顶部平缓或微凹、果柄基部
达到８ｍｍ的特征，因此光果柯与硬壳柯的主要区
别特征不明显。通过比对硬壳柯模式（Ｃ．Ｗ　１５２５，
ｓｙｎｔｙｐｅ，Ｋ！）和其它标本，认定光果柯４份模式标本
与硬壳柯特征均相符，具体表现为：枝、叶及坚果无
毛，叶沿叶柄下延，支脉一再分枝连接成小方格网状
脉，壳斗浅碗状，包着坚果不到１／３，坚果扁圆形、近
圆球形或高过于宽的圆锥形。综上所述，确认光果
柯为硬壳柯的异名。
２．２川柯 （中国植物志）
Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｐａｎｉｃｕｌａｔｕｓ　Ｈａｎｄ．－Ｍａｚｚ．ｉｎ　Ｓｉｔｚ．
８３４ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３２卷
Ａｋａｄ．Ｗｉｓｓ．Ｗｉｅｎ．５１．１９２２，ｅｔ　Ｓｙｍｂ．Ｓｉｎ．７：２９．
１９２９．；Ａ．Ｃａｍｕｓ，Ｃｈｅｎｅｓ　３：１０６１．１９５４．———Ｐａｓａ－
ｎｉａ　ｐａｎｉｃｕｌａｔａ（Ｈａｎｄ．－Ｍａｚｚ．）Ｃｈｕｎ　ｉｎ　Ｓｕｎｙａｔｓｅｎｉａ
２：６７．１９３４．ｃｏｍｂ．ｎｏｖ．———ＴＹＰＥ：Ｈｕｎａｎ　Ｐｒｏｖ－
ｉｎｃｅ，Ｍｏｕｎｔａｉｎ　Ｙｕｎ　Ｓｈａｎ，８Ｊｕｌｙ，１９１８．Ｈａｎｄｅｌ－
Ｍａｚｚｅｔｔｉ，Ｈ．Ｒ．Ｅ．１２３６６（ｓｙｎｔｙｐｅ，Ｗ！）．Ｌｉｔｈｏ－
ｃａｒｐｕｓ　ｆａｎｇｉｉ（Ｈｕ　ｅｔ　Ｃｈｅｎｇ）Ｃ．Ｃ．Ｈｕａｎｇ　ｅｔ　Ｙ．Ｔ．
Ｃｈａｎｇ　ｉｎ　Ｇｕｉｈａｉａ　８（１）：３２．１９８８．ｓｙｎ．ｎｏｖ．———
Ｐａｓａｎｉａ　ｆａｎｇｉｉ　Ｈｕ　ｅｔ　Ｃｈｅｎｇ　ｉｎ　Ａｃｔａ　Ｐｈｙｔｏｔａｘ．
Ｓｉｎ．１：１１８．１９５１．———Ｌ．ｇｌａｂｅｒ　Ｎａｋａｉ　ｖａｒ．ｓｉｃｈｕａｎ－
ｉｃａ　Ｆａｎｇ，Ｉｃ．Ｐｌ．Ｏｍｅｉ．２（１）：ｐｌ．１２０．１９４５．———
ＴＹＰＥ：Ｓｉｃｈｕａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｍｏｕｎｔａｉｎ　Ｅｍｅｉ　Ｓｈａｎ，
Ａｕｇ．１９４０，Ｔ．Ｃ．Ｌｅｅ（李彩祺）４７５１（ｈｏｌｏｔｙｐｅ，ｉｓｏ－
ｔｙｐｅ，ＰＥ！）．
Ｆａｎｇ（１９４５）最先发表柯Ｌ．ｇｌａｂｅｒ（Ｔｈｕｎｂ．）
Ｎａｋａｉ的新变种Ｌ．ｇｌａｂｅｒ　ｖａｒ．ｓｚｅｃｈｕａｎｉｃａ，后胡先
骕（１９５１）将其发表为新种Ｐａｓａｎｉａ　ｆａｎｇｉｉ，最后被
黄成就等（１９８８）发表为新组合川柯Ｌ．ｆａｎｇｉｉ。川
柯的果实特征与柯Ｌ．ｇｌａｂｅｒ区别明显：川柯壳斗包
被坚果一半或近全包坚果，壳斗壁上部薄而易碎，小
苞片鳞片状，三角形，上部顶端常伸长；坚果无白色
粉霜；柯壳斗呈碟状或浅碗状，包被坚果基部不到
１／３，小苞片鳞片状，细小，有时退化成环状，坚果被
白色粉霜。《中国植物志》记载的圆锥柯Ｌ．ｐａｎｉｃｕ－
ｌａｔｕｓ　Ｈａｎｄ．－Ｍａｚｚ．果实特征与川柯的几乎完全一
致：成熟壳斗包着坚果大部分，个别全包坚果；壳斗
壁薄壳质，小苞片三角形，上部钻尖状斜展或伏贴
（黄成就等，１９９８）。川柯与圆锥柯的叶片及其它特
征也极为相似：二者叶片均全缘，中脉（侧脉及支脉）
在叶面凸起，当年生枝、花序轴及嫩叶背面沿中脉均
被毛。区别在于川柯侧脉每边８～１１条，壳斗包着
坚果一半稍多或不到一半；圆锥柯侧脉每边１０～１４
条，壳斗包着坚果大部分或个别全包坚果。Ｌ．
ｇｌａｂｅｒ　ｖａｒ．ｓｚｅｃｈｕａｎｉｃａ原始文献记载其侧脉数目
为９～１１条，壳斗包被坚果约４／５（Ｆａｎｇ，１９４５）；Ｐ．
ｆａｎｇｉｉ发表时记载其侧脉每边９～１０条，壳斗包被
坚果２／３。通过观察标本，发现川柯侧脉每边最多
可达１２条（钟补勤２４６，ＰＥ），壳斗包被坚果一半或
更多（模式的壳斗包被坚果约４／５）。圆锥柯模式标
本（Ｈａｎｄｅｌ－Ｍａｚｚｅｔｔｉ，１２３６６，Ｗｕ！Ｅ！）侧脉的最少数
目为８条，故圆锥柯侧脉范围应为８～１４条。圆锥
柯中亦发现有壳斗包被坚果一半的标本，其中有２份
采自圆锥柯的模式产地湖南宜章县莽山（黄茂先
１１２５６５，刘林翰１１２７，ＩＢＳＣ）。因此圆锥柯的壳斗包被
坚果一半以上至近全包坚果。综上所述，我们认为川
柯与圆锥柯各项鉴定特征无明显区别，予以归并。
其它查阅标本：贵州（ＧｕｉＺｈｏｕ）：赤水（Ｃｈ－
ｉＳｈｕｉ），１９５９，毕节队１２４２（ＰＥ）；１９２７，钟补勤（Ｂ．
Ｑ．Ｚｈｏｎｇ）２４６（ＰＥ）；遵义（ＺｕｎＹｉ），１９２７，钟补勤（Ｂ．
Ｑ．Ｚｈｏｎｇ）３１３（ＰＥ）；湖北 （ＨｕＢｅｉ）：武岗 （Ｗｕ－
Ｇａｎｇ），１９６３，何观洲等（Ｇ．Ｚ．Ｈｅ），１６０２２（ＷＵＫ）；
四川（ＳｉＣｈｕａｎ）：杨永昌（Ｙ．Ｃ．Ｙａｎｇ）３２７９（ＰＥ）；北
碚（ＢｅｉＢｅｉ），１９４３，王树嘉（Ｓ．Ｊ．Ｗａｎｇ）１３５７（ＮＡＳ）；
曲桂龄（Ｇ．Ｌ．Ｑｕ）６６２７（ＮＡＳ）缙云山风景管理所，
１０２６３（ＮＡＳ）；峨眉（ＥＭｅｉ），１９５２，熊济华等（Ｊ．Ｈ．
Ｘｉｏｎｇ）３２９４８（ＰＥ）；１９５７杨光辉（Ｇ．Ｈ．Ｙａｎｇ）５７２７１
（ＰＥ）；１９６４，关克俭等（Ｋ．Ｊ．Ｇｕａｎ）１９１９（ＰＥ）；云南
（ＹｕｎＮａｎ）：５７０８９（ＫＵＮ）；绿春（Ｌｖ　Ｃｈｕｎ），１９９８，毛
品一等（Ｐ．Ｙ．Ｍａｏ）１４３６（ＫＵＮ）。
致谢　本研究得到ＩＢＳＣ、ＩＢＫ、ＫＵＮ、ＰＥ及
ＶＮＦ等各标本馆的大力协助，为查阅标本提供诸多
方便，特此表示衷心感谢！
参考文献：
黄成就，张永田．１９９８．柯属［Ｍ］／／陈焕庸，黄成就．中国植物
志．北京：科学出版社，２２：８０－２１１
Ｂｌｕｍｅ　ＣＬ，１８２５．Ｂｉｊｄｒａｇｅｎ　ｔｏｔ　ｄｅ　ｆｌｏｒａ　ｖａｎ　Ｎｅｄｅｒｌａｎｄｓｃｈ　Ｉｎｄｉｅ
［Ｍ］．Ｂａｔａｖｉａ：Ｌａｎｄｓ　Ｄｒｕｋｋｅｒｉｊ：５２６－５２７
Ｃａｍｕｓ　Ａ．１９４８．Ｌｅｓ　Ｃｈｅｎｅｓ　ｍｏｎｏｇｒａｐｈｉｅ　ｄｅｓ　ｇｅｎｒｅｓ　Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｅｔ
Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　Ａｔｌａｓ［Ｍ］．Ｐａｒｉｓ：Ｐａｕｌ　Ｌｅｃｈｅｖａｌｉｅｒ　Ｐｒｅｓｓ：４９３
Ｄｏ　ＤＳ，Ｎｇｕｙｅｎ　ＨＮ．２００３．Ｕｓｅ　ｏｆ　ｉｎｄｉｇｅｎｏｕｓ　ｔｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　ｒｅｆｏｒｅｓ－
ｔａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｖｉｅｔｎａｍ［Ｍ］．Ｈａｎｏｉ：Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ　Ｈｏｕｓｅ：１５１
Ｆａｎｇ　ＷＰ．１９４５．Ｉｃｏｎｅｓ　ｐｌａｎｔａｒｕｍ　Ｏｍｅｉｅｎｓｉｕｍ［Ｍ］．Ｃｈｅｎｔｕ：Ｔｈｅ
Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｓｚｅｃｈｕａｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２（１）：ｌ　１２０
Ｈｉｃｋｅｌ，Ｃａｍｕｓ　Ａ．１９２３．Ｆａｇａｃéｅｓ　ｎｏｕｖｅｌｅｓ　ｄ’Ｉｎｄｏ－Ｃｈｉｎｅ：Ｇｅｎｒｅ
Ｐａｓａｎｉａ　ＯＥｒｔｓ［Ｊ］．Ｂｕｌｌ　Ｍｕｓ　Ｎａｔｌ　Ｈｉｓｔ　Ｎａｔ，２９：６０２
Ｈｕ　ＨＨ（胡先骕）．１９５１．Ａｄｄｉｔｉｏｎａｌ　ｎｏｔｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｆａｇａｃｅａｅ　ｏｆ　Ｙｕｎ－
ｎａｎⅠ（云南山毛榉科补志一）［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｐｈｙｔｏｔ　Ｓｉｎ（植物分类学
报），１（１）：１１１－１１６
Ｈｕａｎｇ　ＣＪ（黄成就），Ｚｈａｎｇ　ＹＴ（张永田）．１９８８．Ｎｏｔｅｓ　ｏｎ　Ｆａｇａｃｅａｅ
Ⅲ（壳斗科植物摘录Ⅲ）［Ｊ］．Ｇｕｉｈａｉａ（广西植物），８（１）：１－４２
Ｈｕａｎｇ　ＣＪ，Ｚｈａｎｇ　ＹＴ，Ｂａｒｔｈｏｌｏｍｅｗ　Ｂ．１９９９．Ｆｌｏｒａ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ
（Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ）［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｐｒｅｓｓ，４：３３３－３６９
Ｌｉ　ＪＱ（李建强）．１９９６．Ｔｈｅ　ｏｒｉｇｉｎ　ａｎｄ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆａｍｉｌｙ
Ｆａｇａｃｅａｅ（山毛榉科植物的起源和地理分布）［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｐｈｙｔｏｔ
Ｓｉｎ（植物分类学报），３４（４）：３７６－３９６
Ｍａｎｏｓ　ＰＳ，Ｃａｎｎｏｎ　ＣＨ，Ｏｈ　ＳＨ．２００８．Ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ
ａｎｄ　ｔａｘｏｎｏｍｉｃ　ｓｔａｔｕｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐａｌｅｏｅｎｄｅｍｉｃ　Ｆａｇａｃｅａｅ　ｏｆ　ｗｅｓｔｅｒｎ
ｎｏｒｔｈ　Ａｍｅｒｉｃａ：ｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ａ　ｎｅｗ　ｇｅｎｕｓ，Ｎｏｔｈｏｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ
［Ｊ］．Ｍａｄｒｏｎｏ，５５：１８１－１９０
Ｖｕ　ＶＤ．２００９．Ｖｉｅｔｎａｍ　ｆｏｒｅｓｔ　ｔｒｅｅｓ［Ｍ］．Ｓｅｃｏｎｄ　ｅｄｉｔｉｏｎ．Ｈａｎｏｉ：
ＪＩＣＡ，２９５
９３４４期　　　　　　　　　　周伟等：中国壳斗科柯属一新纪录及两个新异名