全 文 ：广 西 植 物 Guihaia 23(5)：476— 480 2003年 9月
银杏叶枯病的田间药剂防治试验
周志权i，廖咏梅 ，黄泽余
(1．广西科学院生物研究所 ，广西南宁 530003；2．广西大学农学院 ，广西南 宁 530005)
摘 要 ：用 4种药剂和 2种 药剂组合 防治银杏 叶枯病的 田间试验 。示范结果表 明：扑海 因+甲基托布津 ，敌力
脱防效最好 ；与 其它的参 试药剂相 比，其 防效有显 著差异 。从 始病 期 (4月 中下旬 )开 始 ，每 隔 15 d左 右 ，用
25 敌力脱 2 000倍液，5o 扑海因 i 000倍液+7o 甲基托布津 i 000倍液(按 i：i的体积比混合)交替喷
药 i次 ，特别是在 6月 i0日和 7月 30日左右 的发病高峰前必须重点施药 ，防治效果就可达到 85 以上 ，有效
控制叶枯病的发生 。研究结果还表明 ，喷药的时间不 同，防治效果不 同；用药时能加强病 害综合 防治的其它措
施 ，防治效果也会 有显 著的提高 。
关键词 ：银杏叶枯病 ；化学 防治 ；敌力脱 ；扑海 因+甲基托布津
中图分类号 ：$432．1 文献标识码 ：A 文章编号 ：1000—3142(2003)05—0476—05
Field trials on the chem ical control
of Gin kgo leaf blight
ZHOU Zhi—quan ，LIAO Yong—mei ，HUANG Ze-yu
(1．Institute of Biology，Guangxi Academy of Sciences，Nanning 530003，China：2．Agricultural
College，Guangxi University，Nanning 530005，China )
Abstract：Four chemicals and two mixtures of chemicals to control Gingko lear blight are tested in field with
the result that Rovral mixed with Thiophanatemethy，and Propiciazole are found to have better control
effects．Their control effects are significantly different from the other chemicals tested． The control effect
could raise up to 85 if Propiconazole at 1．25× 10一 g ·mL 1，and Rovral at 5× 10一 g ·mL一1+ Thiophanatem—
ethy at 7× 10一 g ·mL一 (mixed by 1：1 according to volume)are sprayed by turn at 15一day intervals as early
as the disease occurs around mid—April，and if these two kinds of chemicals are intensively sprayed before the
occurrence 0f fastigiums(June lOth~July 30th)．The results also indicate that the control effects of these
chemicals could be different if sprayed at different time
． Moreover，the control effects can be greatly improved
if other measures are taken when spraying
．
Key words：Gi nkgo leaf blight；chemical control；propiconazole；Rovral mixed with Thiophanatemethy1
银杏叶枯病是银杏叶片的一种主要病害，由细
交链孢菌 (Alternaria tenuis)、胶 孢炭疽 菌 (CollPtD—
trichum gZ0P0 户0，． 0 P )、盘 多 毛 孢 菌 (Pestalotia
ginkgo)等多种病原菌单独或复合侵染所致，主要包
括的病害有黑斑病、炭疽病和轮纹病等(石峰云等，
1989；周志权等，1996)。在田间，叶枯病一般在 6～
11月发生，越接近落叶期病害发生越严重。发病严
重时可使叶片干枯、提前脱落，不仅影响当年的结实
数量和果实的质量，而且对利用银杏叶提取黄酮类
物质进行 系列 产品加 工 的影 响也非 常大 ，有 时甚至
收稿 日期 ：2003—05—06； 修 订 日期 ：2003—07—12
基金项目：广西自然科学基金资助项 目(桂科 自 9811016)；广西科学院科技基金项 目(97—02)
。
作者简介：周志权(1962一)，男，广西陆川人 ，副研究员，从事植物病害研究
。
维普资讯 http://www.cqvip.com
5期 周志权等 ：银杏叶枯病的田间药剂防治试验 477
引起植株死亡。如果防治不能及时跟上的话，势必
危及银杏产业 的发 展 。因此 ，开展对 叶枯 病 的防 治
研究 ，并实施有效的防治，是生产上迫切需要解决的
问题。根据室内抑菌试验的结果(周志权等，2001a)
和叶枯病在田问的发生规律 (周志权等 ，2001b)，自
1999年 6月至 10月 ，我们到桂林市雁 山区广西植
物研究 所进行 了银 杏 叶枯病 的 田问 防治 试验 ；然 后
根据 田间防治试验结果 ，于 2000年在灵川县、全州
县及广西植物研究所等三个银杏种植基地进行银杏
叶枯病 的大 田防治示范 。
I 材料 与方法
1．1供试药 剂和使用浓度
根据 室 内抑 菌试 验 的结果 ，并考虑 到 叶枯 病 由
多种病原菌复合感染的特性 ，我们选择 4种化学药
剂的单剂和其中 2种药剂混合施用的组合进行田问
防治试验 ，具体的药剂种类及其组合的使用浓度为：
70 甲基托布津 可湿性 粉剂 (日本 曹达 株式 会社 )1
000倍液；50 多菌灵 可湿性 粉剂 (上海亚化化工
厂)800倍液；50 9／6扑海因可湿性粉剂(法 国罗纳普
朗农化公司)1 000倍液；25 敌力脱乳油(瑞士汽
巴嘉基公司)2 000倍 液 ；50 扑 海 因 1 000倍 液 加
70 甲基托布津 1 000倍液(按 1：1的体积 比进行
混合 ，下称这一组合为扑 +托 )；50 扑海因 1 000
倍液加 50 多菌灵 800倍液(按 1：1的体积比进
行混合 ，下称这一组合为扑+多)。
1．2化学药剂防治的 田间试 验方 法
在广西植物研究所银杏园内，选择一片 6年生
的银杏林作为试点，以易感 品种 G86—1作为喷药
的试验对象。用上述的 4种药剂及 2个药剂组合，
进行喷雾防治试验 ，设置喷清水为对照，每种处理喷
银杏树 3株(即重复 3次)，每处理树在银杏园内随
机排列。从 1999年 6月 13 151起至 10月 13 151止 ，
每隔 15 d左右喷药 1次 ，共喷 药 9次 。每种处 理每
次用药液量为 15 kg，并按药液量的 1／1 000添加农
用洗衣粉作展着剂。
在每株处理树上 ，按东、西、南 、北四个不同方向
各固定一个枝条 ，于每次喷药前进行病情的调查 ，统
计病情指数。10月 13 Et进行最后一次喷药 ，10月
28日调查其病情的发展。病害分级标 准和病情指
数的计算公式如下 ：
0级，叶片上无病斑 ；
— — —— 1—’ — 。 ’一 一 ⋯ ’
1级 ，病斑 面积 占叶片面积 10 以下；
2级 ，病斑 面积 占叶片面 积的 l1 ～25 ；
3级 ，病斑 面积 占叶片面积的 26 ～40 ；
4级 ，病斑 面积 占叶片面 积的 41 ～55 ；
5级 ，病斑 面积 占叶片面积的 56 以上 。
病情 指数 一 。
由于进行 本 防治试 验 时 ，银 杏树上 已开始发 生
叶枯病 ，因此计算防治效果时，首先将处理和对照的
病情指数相应减去用药前处理和对照已发生的病情
指数 ，然后 根 据 下式 计算 防治 效果 (牟传 民等，
1994)：
防治效果 ( )：
监 ~100
对照 区病情 指数
选取防治效果相对最好的时间段的数据，用新
复极差法进行药剂间的防治效果差异显著性测定
(白厚义等，1998)。
1．3化学药剂 防治的 田间推 广示范
根据在广西植 物研究 所 田间药剂防治试验的结
果 ，以及 银杏 叶枯 病 在 4月 中下旬 始发 、6月 15日
和 8月 15日前有两次较明显发病高峰的特点 ，我们
在灵川县五里排园艺场(5．47 hm )、全州县龙水镇
亭子江白果场 (6 hm )和广西植物研究所 (3 hm )
进行 田问防治推广示范。方法是 ，在时间上设计发
病前和发病高峰前喷药，即选择 4月 13日、4月 28
日、6月 2日、6月 16日、7月 5日和 7月 26日，分别
用上述的扑 +托组合、敌力脱药液交替喷雾。于 9
月 8日、9日和 10日，分别在灵川、全州和植物所的
示范基地，用随机取样法调查叶枯病的发病情况，每
个示范基地调查 10个点，每个点 1株银杏树，每株
银杏树按东、西、南 、北四个不同方向各取一个枝条 ，
用 1．2的方法统计其各级病叶数 ，计算病情指数和
防治效果 。
2 结果与分析
2．1不同药剂处理后 叶枯病 的病情 指数变化
表 1结果表 明，6种药剂(组合)处理与对 照相
比，对叶枯病的发展均有一定程度的控制作用。 自
6月 13日喷药 处理 至 1O月 28日最后 一次 调查 为
止，对照的病情指数已达 55．57；而防治效果相对较
差是甲基托布津处理的，其病情指数也仅为 25．8；
维普资讯 http://www.cqvip.com
478 广 西 植 物 23卷
其它药剂处理的，病情指数均在 25．8以下，即用扑
+托 、扑+多、敌力脱 的，病情 指数分别 为 19．O9、
18．99和 18．66。说明银杏叶枯病经 9次喷药后(到
1O月底前)，是可以将病情指数控制在 25．8O以下 ，
效果明显，可进一步进行试验示范。
2．2不 同药剂处理后对 叶枯病 的防治效果
根据不同时期调查所得的病情指数净增长值计
算防治效果 (表 2)：
表 1 喷药后不 同调查时期 的病情指数
Table 1 The disease index at different time after using chemicals
不同调查 日期 (日／Yt)的病情 指数 Disease index at different time(day／month)
处理Treat e“t ■ 沥— 万— 万— 万—百万— —
不同调查 日期(日／B)的 防治效果
Average value of control effect at different time(day／month)
28／6 13／7 28／7 14／8 29／8 14／9 29／9 13／10 28／10
注 ：A、B、C、D、E表示 P=O．01水平的差异显著性，a、b、C、d、e表示 P=O。05水平的差异显著性 。
Note：A、B、C、D、E mean significant difference at 0．O1 level，a、b、C、d、e mean significant difference at 0．05 leve1．
由表 2可见，所用的 4种药剂及 2种药剂组合
喷洒银杏植株 ，均有 5O 以上 的防治效果 ，其 中有
较高防治效果 的是扑+托、敌力脱 ，用药后 1个月
(即 7月 13 日)的 防 治 效 果 分 别 为 86．84 和
86．62 。在 6个处理中，均在用药后 1个月内达到
最高的防治效果，以后防治效果降低 ，这可能和银杏
叶枯病的发生特点有关。一是叶枯病在桂北地区，
始发期在 4月中下旬，发生前期通常 由单一的病原
菌侵染引起，后期则出现由多种病原菌复合侵染的
现象，对已发生复合侵染的病叶用单一种药剂进行
防治难以收到高的防治效果 ；二是如果病害发生初
期得不到有效的控制，病原菌就会迅速积累；加上在
银杏生长后期，由于果实消耗营养物质量的增加，叶
片老化加速，叶片对病原菌的抗性变弱，病害的发生
发展速度加快，病情逐渐加重 (周志权等，2001b)，
防治效果就相对降低。
同时，为比较不同药剂处理 间防治效果的差异
显著性，选用 7月 13日调查的具有最高防效的一组
数据 ，用新复极 差法进 行不 同药剂处 理 间防治效果
的差异显著性测验 (表 2)。可见，在参试 的 4种药
剂及 2种药剂组合 中，扑 +托 、敌力脱的防效最好，
两者间没有差异显著性 ，但两者和其它药剂相比，均
有极显著的差异；其它药剂间也存在显著的差异，扑
+多和甲基托布津的防效达不到极显著差异，但与
扑海因、多菌灵比，有极显著差异 。为此，我们选择
扑+托、敌力脱进行叶枯病的大面积田间防治示范，
并在银杏的生长期交替使用 ，以进一步验证它们对
叶枯病的防治效果。
2．3化 学药剂防治的 田间推 广示范
选择田间药剂防治试验中具有最好防治效果的
扑+托 、敌力脱两种药剂(组合)，经在银杏生长期的
6次喷药防治后，9月上旬调查叶枯病的病情指数，
计算其防治效果(表 3)。
表 3结果说明，在银杏发病前和发病高峰前交
维普资讯 http://www.cqvip.com
5期 周志权等 ：银杏 叶枯病 的 田I司药剂 防治试验 479
替使用扑+托、敌力脱喷雾共 6次 ，即可有效抑制叶
枯病 的发生 ，9月 上旬 叶枯 病 的病 情 指数 在 7．6以
下 ，而未处理的对照 区病情指数在 37以上 。同时结
果还表 明 ，提早 用药对 叶枯病 的防治效果更好 ，如 同
样用扑+托、敌力脱喷雾 ，表 1中 6月 13日才开始
喷药 ，喷药 6次后 ，9月 中旬的病 情 指数在 15左 右 ，
防治效果约 在 67 (表 2)；而本 项示范是 在 4月 13
日开始喷药 ，且用两种药剂交替使用 6次后 ，9月上
旬喷药区的病情指数不到 8，防治效果达到 85 以
上 。因此 ，建议 在银 杏 的展 叶期 (4月 中下 旬 ，也是
始病期)，即开始进行叶枯病的药剂防治，以减少越
冬病原 菌对 幼嫩叶片 的危 害和减 轻病害的发生 ；再
表 3 化 学药剂在不 同示范基 地对叶枯病的防治效果
Table 3 Control effect of chemicals tO Gink~o leaf blight at different experiment places
在叶枯病发生高峰期前的 6月初、7月末用药，就可
显著提高防治效果 ，有效控制叶枯病的发生 ，减少病
害造成的损失 。
3 讨论
3．1从 4月 中旬开 始 。用 敌 力脱 、扑 +托 交替 喷药 。
对 叶枯病有显著 的防治效果
药剂防治的试验 、示范结果 表明 ，防治银杏叶枯
病的适宜药剂及其使用方法是 ，在银杏的展叶期(4
月中下旬 ，也是始病期)开始，用 25 9／6敌力脱 2 000
倍液，50 扑海因 1 000倍 液+70 甲基 托布津 1
000倍液(按 1：1的体积 比混合 )交替喷施 ，喷药的
he ra]间隔约为 15 d，6月 10日和 7月 30日左 右 为
发病高峰前的重点施药期 ，必须喷药 。经在 3个银
杏种植园共 217亩 的银 杏上 进行 田间 防治示 范 ，防
治效果 85 以 上 ，有效 地 抑 制 了叶 枯 病 的 发 生 发
展。因此，从银杏的展叶期开始 ，用扑+托、敌力脱
进行交替喷药，对叶枯病的防治是行之有效的。
3．2叶枯病的防治效果与用药时间、叶枯病的病原
复杂性有关
银杏叶枯 病 和其 它病害 一样 ，在 始发期 和发病
高峰前用药 ，并且两种药剂交替使用，防治效果明显
提高。原因有两方面：一是施药时间不同防治效果
不同。在银杏的始病期开始进行叶枯病的药剂防
治，可以减少越冬病原菌的数量及其对幼嫩叶片的
危害。试验发现 ，交链孢菌的越冬场所广泛，可在银
杏的芽鳞片、冬芽、落叶及树 皮中越 冬，带菌率为
25 9／6～67 ；胶孢炭疽菌在冬芽及芽鳞片中分离到，
其带菌率分别为 18 和 2 (周志权等 ，2000)，可见
病原菌的初侵染来源广泛 ，始病期施药对减少初侵
染来源有重要的作用。同时实践证明，在叶枯病发
生高峰期前的 6月初、7月末用药 ，就可显著提高防
治效果，有效控制叶枯病的发生。二是引起叶枯病
的病 原菌有多种 ，不 同病原菌 的生物学特性 、侵染 特
性有所 不同 ，诱 发 病害 的发 生时 间也不 同。银杏 叶
枯病主要的三种病原菌 中，胶孢炭疽菌的生长最适
宜温度最高，为 28℃，而交链孢菌和盘多毛孢菌的
生长最适宜温度均为 25℃(周志权等，1999；黄炳金
等，2000)。离体刺伤接种结果表明，交链孢菌对银
杏叶片的致病力最强 ，病斑扩展快 ，其次是胶孢炭疽
菌，盘多毛孢菌的致病力最弱(周志权等 ，2000)。黑
斑病在银杏的整个生长期均可危害，而且出现最早，
一 般在银杏叶片完全展开后的 4月份开始出现 ，6～
9月盛发 ；炭疽 病相对较迟 ，一般 6月份开 始出现 ，7
～ 9月发生较重，直至落叶期 ；轮纹病发生较晚 ，一
般 7～8月开始发生，秋季后病情加重，衰老及受伤
叶片多发病(周志权等，1996)。因此，掌握病原菌的
特性和病害的发生发展规律 ，正确地选择用药时间，
才能有效地控制叶枯病的发生。
3．3交替使用不同化学药剂可提高对叶枯病的防治
效果
室内抑菌试验结果表明，不同的化学药剂对银
杏叶枯病不同病原菌的抑制能力不同。扑海因对交
链孢菌和盘多毛孢菌均有很强的抑制菌落生长和孢
子萌发的作用 ；托布津和多菌灵则对胶孢炭疽菌有
维普资讯 http://www.cqvip.com
48O 广 西 植 物 23卷
很强的抑制作用(周志权 等，200la)。同时，三种病
害在田问的发生时期不同，黑斑病发生早些 ，炭疽病
晚些，轮纹病则更晚；并且在银杏生长的后期 ，三种
病原菌往往复合侵染，从而增加了用单一种药剂控
制不 同病害发展 的难 度 。此外 ，长期 使用单 一 种化
学农药，容易导致病原菌产生抗药性 ，降低了防治效
果。因此，针对银杏叶枯病由不同病原菌引起 ，不同
病原菌引致病害的时问不同、对药剂的敏感性不 同
的现象 ；并 且 为减 少 抗 药 性 的产 生 ，在 银 杏生 长 后
期，用不同药剂交替使用才能够收到较高的防治效
果 。
3．4实施 以化 学 防治 为主 的 综合 防 治技 术 。可 有效
控 制叶枯病
田间防治的结果表明，25 敌力脱 2 000倍液、
5O 扑海因 1 000倍液加 7O 甲基托布津 1 000倍
液(喷施时按 1：1的体积 比混合)对银杏叶枯病的
防治效果最好 ，可 以在 生产 上推 广 使用 。但 是化 学
防治只是防治措施 之一 ，按 照 病虫 害综 合 治理 的原
理，从生态环境建设和无公害食品生产的角度出发，
我们不仅要抓住在病害发生前期加强用药、发生期
交替使用不同的化学药剂控制叶枯病发生发展这个
关键外，同时还要加强病害综合防治其它措施(唐辉
等，2001)，包括冬季清园，减少初侵染源 ；合理修剪，
改善果园通风透光条件 ；防治害虫 ，减少害虫的危害
和伤I=I；加强植株 的水肥管理 ，增强树势 ，提高植株
抗病力等，最终达到控制或减少叶枯病发生危害的
目的 。
在 本项研 究 中，曾得到 广 西植物研 究所李锋研
究员，以及银杏栽培课题组的热情帮助；也得到灵川
县特产局 、全 州县农 业局 的 大力 支持 ；还 有黄 炳金 、
梁惠凌等同志参加 了部分科研工作。在此谨表示衷
心的感谢 !
参 考文献 ：
石峰云，朱克恭．1989．银杏叶枯病的研究 I．症状及发生
特点 EJ]．林业科技开发 ，(4)：43—45．
白厚义，肖俊 璋． 1998．试 验 研究 与统 计分析 [M]．西
安 ：世界 图 书出版 公 司 ，120— 127．
Huang BJ (黄炳 金 )，Zhou ZQ (周 志权 )．2000．Determi—
nation and biological research on anthracnose of Ginkgo
(银杏炭疽菌的鉴定和生物学特性的研究) EJ]．Guangxi
Plant Protection (广西 植保 )，13 (4)：1—5．
Mu CM (牟传 民)，Lei HX (雷宏 霞)． 1994．Study on the
efficiency of different chemical control early blight of toma—
to(番茄早疫病不同药剂防治效果研究 )[J]．Journal of
ShiHezi Agricultural College (石河 子 农 学 院 学 报 )，12
(3，4)： 35— 39．
Tang H (唐 辉 )，Wei X (韦 霄)，Jiang YS (蒋 运生 )，
et a1．2001． Integrated control of Ginkgo leaf blight(银
杏叶枯病的综合防治技术) [J]．Deciduous Fruits(落叶
果树 )，(3)：56
Zhou ZQ (周志权)，Liao YM (廖咏梅)，Zhou GQ (周 广
泉 )，et a1．1996．A preliminary study on the disease spe—
cies in Ginkgo biloba (银 杏 病 害 种 类 的调 查 研 究 初 报 )
EJ]．Journal of Guangxi Academy of Sciences(广西科
学 院学 报 )，12 (3，4)：66—71
Zhou ZQ (周志 权 )，Huang ZY (黄泽 余 )，Huang BJ(黄
炳 金 )． 1999． Biological characters of Pestalotia ginkgo
and Alternaria tenuls of Ginkgo biloba (银 杏轮 纹 病 和黑
斑病的病原菌生物学特 性研究) [J]．Guangxi Sciences
(广 西科学 )，6 (4)：299—303
Zhou ZQ (周志权 )，Liao YM (廖咏梅)，Huang BJ(黄炳
金 )，et a1．2000．Studies on the infection characteristic of
leaf blights pathogenic fungi of Ginkgo(银 杏 叶枯 病 病 原
菌侵染特性的研究) [J]．Guangxi Plant Protection (广
西植保)，13(3)：1—4
Zhou ZQ (周志权)，Liao YM (廖 咏梅)，Huang BJ(黄炳
金 ) 200 la． Inhibiting effect of five chemicals on the
pathogens of leaf blight of Ginkgo biloba in vitro (5种 药
剂对银杏叶枯病 菌的室 内抑菌试 验) [J]．Journal of
Guangxi Academy of Sciences (广 西 科 学 院 学 报 )，17
(1)：37— 39
Zhou ZQ (周志权)，Huang ZY (黄泽余)，Liao YM (廖咏
梅 )． 200lb． Investigation on occurring patterns of Gingko
leaf blight(银杏叶枯病发生规律 的探讨 ) [J]．Guangxi
Sciences (广西 科学 )，8 (4)：316—319．
维普资讯 http://www.cqvip.com