全 文 ：
4期 黄东佳等：田野菟丝子寄生薇甘菊的形态解剖学研究 455
最终与哪个部分相通 ，都说 明吸器顶端能分泌某些
酶，溶 解 寄 主 组 织 。这 种 指 状 伸 长 与 黄 健 中等
(1987)所描 述 的吸 器“菌丝”类似 ，Tennakoon &
Cameron(2006)在研究檀香 的寄生过程 中也认为在
这个过程中酶起 了主要作用 ，而物理的挤压作用却
不 明显 。
吸器在经典植物学上称为寄生根 、吸根(陆时万
等 ，1991)，这是从吸器功能的角度提出的一个名词 。
在维管系统建立过程的观察 中发现吸器管状分子与
田野菟丝子茎 的维管连接类似于植物侧枝 和叶柄与
茎的连接方式 。这是否提示我们吸器的发生有可能
是退化器官的残余 细胞重新分化的结果 ，也许它真
正的“身分”是侧枝或者 叶柄?这些有待于我们进一
步的研究。关于吸器维管系统的成分，黄健中等
(1987)认为管状分 子的加厚为 网纹或梯纹 ，是 以纹
孔相连的管胞 。本实验则观察到田野菟丝子的茎 中
维管束的主要输导组织为 导管 ，且导管 次生壁呈现
环纹加厚。
田野菟丝子茎表面的圆锥形突起 ，在 以往研究
中未见报道，突起一般出现在寄生部位的背面，我们
认为当真正的功能性吸器(与寄主建立连接的吸器)
因某些刺激被诱导产生时，同样在这个 寄生部位 由
于强而集中的刺激信号，从而诱 导了这种特殊结构
的发生 。这种结构因其产生的部位及原 因与真正的
吸器相类似，但又不存在真正的吸器功能，因此将其
称之为假吸器。这种假吸器的基本结构我们已进一
步研究，但其功能的讨论有待进一步深入探讨。在
假吸器顶端的小 的开 口，其成因及 功能也尚未研究
过，我们推测这种结构可能是吸器发展 到一定 阶段
的体现，但更加准确的推测我们也 尚不明确 。
参考文献 ：
李正理．1987．植物制片技术[MJ．第 2版．北京：科学出版社
陆时万 ，徐祥生 ，沈敏健．1991．植物学(上)EM]．北京：高等教
育出版社 ：176
Dawson JH，Musselman LJ，Wolswinkel P，et a1． 1 994．Biology
and control of Cuscuta[J]．Rev Weed Sci，6：265—317
Dineli G，Bonetti A，Tibiletti E． 1993． Photosynthetic and acces—
sory pigments in Cuscuta campestris Yuncker and some hosts
J J】．Weed Res，33，253—260
HeideJorgensen HS． 1 987．Changes in cuticle structure during
development and attachment of the upper haustorium of Cuscu—
ta。Casytha and Viscum[C]／／Weber HC，Fc)rstreuter W(eds)．
Parasitic flowering plants：proceedings of the 4th Symposium on
Parasitic Flowering Plants，M arburg，Federal Republic of Germa—
ny：3l9— 334
Huang GZ(黄健中)，Li YH(李扬汉)．1987．Studies on haustori—
al development of Cuscuta japonica(日本菟丝子吸器发育解剖
的研究)EJ]．J Na Agri Uinw(南京农业大学学报)，10(2)：
1～ 8
Kushan U，Tennakoon，Duncan D，eta1．2006．The anatomy of
Santalum album(Sandalwood)haustoriaEJ]．Can J Bot，84：
1 6O8— 1 616
工j YH(李扬汉)，Yao DR(姚东瑞)．1992，Anatomical and histo—
chemical studies of haustorial development of Cassytha filifor—
mis(无根藤吸器发育过程的解剖及组织化学研究)[J]．Acta
Bot Sin(植物 学报 )，34(10)：753—757
Parker C，Riches C．1993．Parasitic W eeds of the W orld：Biology
and Control[M]．Walingford：CAB International
Peirce GJ．1893．On the structure of the haustoria of some phan—
erogamic parasites[J]．Ann Bot(London)，7：291～327
Press MC，Graves JD．1995．Parasitic Plants[M]．London：Chap—
man& Hal
Press MC，Graves JD，Stewart GR．1990．Physiology of the inter—
action of angiosperm parasites and their higher plant hosts[J]．
PlantCell Enviton，13：91— 104
Press MC，Scholes JD，Watling JR．1999．Parasitic plants：physio—
logical and ecological interactions with their hosts[C]／／Physio—
logical Plant Ecology：The 39th Symposium of the British Eco—
IogicaI Society(Press MC，Scholes JD，Barker MG，eds．)，York：
University of York：l75—197
Shen H，Ye WH，Hong L，et a1．2005．Influence of the obligate
parasite Cuscuta campestris on growth and biomass alocation of
its host Mikania micrantha[J]．J Exp Bot，56：l 277—1 284
Shen H，Ye W H ，Hong L，et a1．2006． Progress in parasitic plant
biology：host selection and nutrient transfer[J]．Plant Biol，8：
l75一 l85
Shen H，Hong L，Ye W H，eta1．2007．The influence of the holopar～
asitic plant Cuscuta campestris on the growth and photosynthesis
of its host Mikania micrantha[J]．J Exp Bot，58：2 929—2 937
Tennakoon KU，Cameron DD．2006．The anatomy of Santalum
album(Sandalwood)haustoria[J]．Can J Bot，84：1 608—1 616
Vaughn KC．2002．Atachment of the parasitic weed dodder to the
host[J]．Protoplasm，219：227—237
Wang HL(王华 磊)，Tang FY(汤飞宇 )，Yang TX(杨 太新)，et
a1．2004．Studies on the haustorium of parasites in angiosperm
(寄生被子植物吸器的研究)EJ]．Biol Bull(生物学通报)，39
(11)：7— 9
W einert H ，Barckhaus RH． 1975． Fortified synthesis of cutin at
the contact-zones between Cuscuta odorata and Pelargonium zo—
r／ale[J]．Cytobios，13：17—22
Zan (咎启杰)，Wang BS(王伯荪)，Wang YJ(王勇军)，et a1．
2002．Ecological evaluation on the controlling M ikania micran—
tha by Cuscuta campestris(田野菟丝子控制薇 甘菊的生态评
估)[J]．Acta Sci Nat Univ Sunyatseni(中山大学学报(自然科
学版)，41(6)：6O一63
Zhang LY，Ye W H ，Cao HL，et a1．2004．Mikania micrantha H．
B K．in China—an overview[J]．w Res，44：42—49