全 文 ：中国生态农业学报 2012年 2月 第 20卷 第 2期
Chinese Journal of Eco-Agriculture, Feb. 2012, 20(2): 138−143


* “十二五”国家科技支撑计划项目(2011BAD11B01, 2011BAD11B02)、国家“948”项目(2011-G30)、国家水体污染控制与治理科技重大专
项(2008ZX07101-005)和山东省农业科技成果转化资金(鲁科农字[2010]79号)项目资助
** 通讯作者: 马丽(1958—), 女, 副教授, 主要从事土壤与农化分析研究。E-mail: lima@sdau.edu.cn
朱强(1986—), 男, 硕士研究生, 研究方向为土壤环境化学。E-mail: zhuqiang005@163.com
收稿日期: 2011-05-05 接受日期: 2011-08-31
DOI: 10.3724/SP.J.1011.2012.00138
不同浸提剂以及保存方法对土壤矿质氮测定的影响*
朱 强1 马 丽1** 马 强2 李 丽3 陈宝成1 刘之广1 张 民1
(1. 土肥资源高效利用国家工程实验室 国家缓控释肥工程技术研究中心 山东农业大学资源与环境学院 泰安 271018;
2. 山东德州市农业科学研究院 德州 253000; 3. 山东德州市水利局 德州 253000)
摘 要 为探明影响土壤矿质氮测定的因素, 从棕壤、潮土和黄棕壤 3种类型土壤中各采集 10个经不同施肥
处理的土样, 用连续流动注射分析仪测定经不同浸提剂以及不同保存方法处理后土样的 NO3-N 和 NH4-N 含
量。结果表明: 不论是棕壤、潮土还是黄棕壤, 2 mol·L−1 KCl提取硝态氮的数量与 0.01 mol·L−1 CaCl2提取的数
量相关性均达到 P<0.01 水平; 3 种土壤各个土样硝态氮含量的测定值多表现为新鲜土<冷冻土<风干土; 将鲜
样浸提后作短时间的冷冻处理, 其效果与鲜样 24 h 内的测定结果较接近; 土样不同保存方式以及浸提液的保
存时间对 3种土壤 NH4-N测定结果的影响规律不及 NO3-N明显。
关键词 浸提剂 土样保存 浸提液冷冻 硝态氮 铵态氮
中图分类号: S151.9 文献标识码: A 文章编号: 1671-3990(2012)02-0138-06
Content of soil mineral nitrogen as influenced by sample
extraction and preservation
ZHU Qiang1, MA Li1, MA Qiang2, LI Li3, CHEN Bao-Cheng1, LIU Zhi-Guang1, ZHANG Min1
(1. National Engineering Laboratory for Efficient Utilization of Soil and Fertilizer Resources; National Engineering and Technology
Research Center for Slow/Control Release Fertilizers; College of Resources and Environment, Shandong Agricultural University,
Tai’an 271018, China; 2. Dezhou Academy of Agricultural Sciences, Dezhou 253000, China; 3. Water Conservancy Bureau of
Dezhou City, Dezhou 253000, China)
Abstract While it has been demonstrated that soil mineral N (NO3-N and NH4-N) analysis is critical for determining N fertil-
izer rate for most field crops, it remains difficult to predict crop N requirement using soil mineral N content due to rapid changes
during transportation, pretreatment and storage of soil samples. Proper handling and preserving of soil samples after collection
were thus important for the accurate determination of soil mineral N. Analysis fresh soil samples for inorganic N has been rec-
ommended, but time constraints had usually require temporary storage of dried or frozen soil samples for later extraction and
analysis of soil NO3-N and NH4-N. Meanwhile, 2 mol·L−1 KCl and 0.01 mol·L−1 CaCl2 (both used as reference extraction regent
for soil mineral N) have larger ionic concentrations. 2 mol·L−1 KCl has been proven to be beneficial for soil mineral N content
stability, but 0.01 mol·L−1 CaCl2 was convenient for confection and has similar ionic strength in soil solutions. In the past sev-
eral years, much effort has been devoted to the study of fertilizer N use efficiency. However, information on the fate of N in
samples under different preservation methods and acquired for different extraction regent, as well as the effects of soil chemical
and physical properties on soil mineral N concentration were lacking. This study investigated the impacts of soil sample extrac-
tion and preservation methods on mineral nitrogen content of three types of soil. The ability of two extraction regents (2 mol·L−1
KCl and 0.01 mol·L−1 CaCl2) was assessed. Five preservation methods were evaluated, including no preservation (samples were
immediately extracted within 24 h of sample collection), air-drying, freezing at −19 ºC for ten days, and extraction within 24 h
and extract liquors frozen at −19 ºC for 10 d and 70 d. Ten soil samples (with different fertilization treatments) were collected at
0~20 cm depth from three locations representing different soil types. The content of soil mineral nitrogen was determined using
continuous flow auto-analyzer. The results showed that extractable NO3-N by 2 mol·L−1 KCl significantly (P < 0.01) correlated
第 2期 朱 强等: 不同浸提剂以及保存方法对土壤矿质氮测定的影响 139


with that by 0.01 mol·L−1 CaCl2 for all the three soil samples. The contents of NO3-N in fresh soils (no preserved) were lower
than in frozen soils and in air-dried soils. Compared with analysis of fresh samples, short time freezing of fresh soil extracts was
a reasonable and relatively reliable method of determining soil inorganic N. However, NH4-N contents changed irregularly with
different preservation methods.
Key words Extracting agent, Soil sample preservation, Freezing of extract liquor, Nitrate nitrogen, Ammonium nitrogen
(Received May 5, 2011; accepted Aug. 31, 2011)
土壤矿质氮主要包括硝态氮(NO3-N)和铵态氮
(NH4-N), 是植物能直接吸收利用的速效性无机氮
素营养, 是土壤的养分指标, 也是重要的环境评价
指标。目前广泛应用的土壤矿质氮的测定方法是用
浸提剂浸提, 以连续流动注射分析仪测定浸提液中
的 NO3-N和 NH4-N[1−4]。由于试验条件的限制, 采回
的土样有时不能立即测定, 一般将土样冷冻 [5]或者
风干 [6], 也有人立即浸提鲜土样之后将浸提液保存
待测[6]。近年来, 人们对于土壤矿质氮含量的影响因
素进行了大量研究, 包括土样的预处理方式(风干、
烘干[7]、冷藏、冷冻[5]), 浸提液的保存温度(室温、
4 ℃[6]), 浸提剂浓度[8], 水土比[8]以及振荡时间[5]等,
究竟哪一种处理方法与鲜样的测定结果最接近仍有
待研究。另外在分析过程中所用土样均取自某一固
定地点, 没有考虑到土样的化学和物理性质对测定
结果的影响, 其结果不具有普遍适用性。
此外, 对于浸提剂的选择也存在争议。有人认
为 2 mol·L−1 KCl是合适的浸提剂, 其较大的盐离子
浓度有利于提高测定结果的稳定性 [8]。除 KCl 外,
CaCl2溶液也可用来作为浸提剂。0.01 mol·L−1 CaCl2
是一种常见的土壤联合提取剂, Houba等[9]曾详细综
述了其在土壤养分、pH、重金属含量等方面的测定
方法, 这种提取剂具有组成简单、配制方便、易获
得澄清滤液、离子强度与土壤溶液相近等优点。关
于以上两种浸提剂提取性能的比较尚少见报道。
本试验以 2 mol·L−1 KCl和 0.01 mol·L−1 CaCl2
作为浸提剂, 研究了土样和浸提液的保存方式对 3
种典型土壤矿质氮测定的影响, 并比较了两种浸提
剂提取土壤矿质氮的能力。
1 材料与方法
1.1 供试土壤
试验用棕壤取自山东泰安山东农业大学南校区
试验基地, 土壤类型在中国土壤系统分类中为普通
简育湿润淋溶土(typic-hapli-udic argosols); 试验用
潮土取自山东省桓台县生态与可持续发展试验站 ,
土壤类型为石灰淡色潮湿雏形土(calcaric ochri-aquic
cambosols); 试验用黄棕壤取自江苏省无锡市滨湖
区胡埭镇龙延村桃园, 土壤类型为腐殖铁质湿润淋
溶土(humic ferri-udic argosols)。每个地点选取 10个
经不同施肥处理的采样点(泰安: 选取经不同材料包
膜控释尿素和不同施肥量处理的采样点; 桓台: 选
取经不同施肥量的 NPK平衡施肥处理的采样点; 无
锡: 选取经不同施肥量的有机肥和普通尿素处理的
采样点), 用土钻采集 0~20 cm土层土样。供试土样
的基本理化性状见表 1。
1.2 试验设计与测定方法
1.2.1 浸提剂对 NO3-N、NH4-N测定结果的影响
土样采回后, 挑去植物残体、石砾和其他杂物,
在 24 h内称取相当于 2 g干土重的鲜土(事先测定含
水量, 将干土重换算成鲜土重)于塑料振荡瓶中, 分
别加入 2 mol·L−1KCl、0.01 mol·L−1CaCl2浸提剂 20
mL(液∶土=10∶1, v∶w), 振荡 1 h, 取出后静置过
滤, 收集滤液, 测定其中的 NO3-N、NH4-N含量。每
个处理均为 3次重复。
1.2.2 土样保存方式对 NO3-N、NH4-N测定结果的
影响
样品采回后将每个土样分成 3份: (1)鲜样, 24 h
内测定; (2)土样风干后, 过 2 mm筛测定; (3) −19 ℃

表 1 供试土壤的基本理化性状
Table 1 Basic physical and chemical property of studied soils
取样地点
Sampling site
土壤名称
Soil name
pH
(H2O)
有机质
Organic matter
(g·kg−1)
全氮
Total nitrogen
(g·kg−1)
电导率
Electric conductivity
(µS·cm−1)
砂粒
Sand (%)
黏粒
Clay (%)
粉砂粒
Silt (%)
泰安 Tai’an 棕壤 Brown soil 6.56 11.64 1.13 172.10 44.40 20.30 35.30
桓台 Huantai 潮土 Alluvial soil 7.86 10.59 0.81 161.30 12.49 14.03 73.48
无锡 Wuxi 黄棕壤 Yellow brown soil 4.20 27.75 2.00 541.80 5.57 31.98 62.45

140 中国生态农业学报 2012 第 20卷


冷冻 10 d后测定。新鲜土(需测定含水量)、风干土、
冷冻土 (解冻后测定含水量 )测定时 , 按液土比为
10∶1的要求, 加入 2 mol·L−1KCl浸提剂, 在振荡器
上振荡 1 h, 取出后静置过滤, 收集滤液, 测定其中
的 NO3-N、NH4-N含量。每个处理均为 3次重复。
1.2.3 土样浸提液保存时间对 NO3-N、NH4-N测定
结果的影响
土样采回后, 挑去植物残体、石砾和其他杂物,
在 24 h内称取相当于 2 g干土重的鲜土于塑料振荡
瓶中, 加入2 mol·L−1KCl浸提剂20 mL(液∶土=10∶1,
v∶w), 振荡 1 h, 取出后静置过滤, 滤液分为 3 份,
第 1份直接测定其中的 NO3-N、NH4-N含量, 其余 2
份置于−19 ℃冰箱分别冷冻 10 d和 70 d后再测定。
每个处理均为 3次重复。
1.2.4 分析方法
土壤有机质用重铬酸钾容量法测定, 全氮用凯
氏定氮法测定 , 土壤含水量用烘干法测定 , pH 用
PHSJ-3F型 pH计测定, 电导率用 DDSⅡ-308A型电
导率仪测定, 土壤质地用微吸管法测定, 土壤硝态
氮和铵态氮用 AA3 型连续流动注射分析仪(Bran+
Luebbe, Germany)测定。
1.3 数据的统计分析
每个样品的测定值为 3 次重复的平均值。试验
结果采用 SAS 统计软件和 Microsoft Office Excel
2003统计分析。
2 结果与分析
2.1 浸提剂对 3种土壤 NO3-N、NH4-N测定结果的
影响
不论是棕壤、潮土还是黄棕壤, 2 mol·L−1KCl提
取 NO3-N 的量与 0.01 mol·L−1CaCl2提取量的相关性
均达到 P<0.01(自由度 n=8时, r0.01=0.765)水平(图 1)。
对于 NH4-N, 2 mol·L−1KCl和 0.01 mol·L−1CaCl2
从棕壤和黄棕壤中提取数量的相关性达到 P<0.01水
平(图 2), 但在潮土中两者的相关性很低(R2=0.095 4)。
说明两种浸提剂提取潮土中的 NH4-N 时, 提取能力
差异显著 , 引起这种差异的原因可能有两方面 :
(1)NH4-N 的测定值很小且不稳定, 用 CaCl2浸提的
10个潮土土样的测定值最小为 0.1 mg·kg−1, 最大为
1.3 mg·kg−1, 而用 KCl 浸提的测定值最大的也仅为



图 1 2 mol·L−1KCl和 0.01 mol·L−1CaCl2提取 3种土壤鲜样中 NO3-N的浓度相关性(a: 潮土; b: 黄棕壤; c: 棕壤)
Fig. 1 NO3-N concentration of fresh soils extracted by 2 mol·L−1 KCl in relation to those extracted by 0.01 mol·L−1 CaCl2
(a: alluvial soil; b: yellow brown soil; c: brown soil)



图 2 2 mol·L−1KCl 和 0.01 mol·L−1CaCl2 提取 3种土壤鲜样中 NH4-N的浓度相关性(a: 潮土; b: 黄棕壤; c: 棕壤)
Fig. 2 NH4-N concentration of fresh soils extracted by 2 mol·L−1 KCl in relation to those extracted by 0.01 mol·L−1 CaCl2
(a: alluvial soil; b: yellow brown soil; c: brown soil)
第 2期 朱 强等: 不同浸提剂以及保存方法对土壤矿质氮测定的影响 141


3.7 mg·kg−1; (2)潮土中含量较高的 CaCO3(含量 26.95
g·kg−1)可能对 Ca2+代换 NH4+的过程产生影响, 其机
理有待进一步研究。
2.2 土样保存方式对 3种土壤NO3-N测定结果的影响
对于 3 种类型的土壤, 土样不同保存方式均显
著影响NO3-N含量的测定值(表 2), 其中对黄棕壤的
影响最为显著, 与鲜样相比, 风干处理使 NO3-N 含
量增加 5~39 倍, 冷冻处理增加 38%~262%; 对于潮
土 , 与鲜样相比 , 风干处理使测定结果增加 4%~
736%, 冷冻处理增加 1%~77%; 土样不同保存方式
对棕壤的影响相对较小, 风干土比新鲜土增加 7%~
109%, 冷冻土增加 4%~95%。
土壤在干燥过程中, 温度对土壤无机态氮的数
量有较大影响, 对土壤氮素的矿化有明显促进作用,
这一现象称之为干土效应[10]。有关报道认为, 经干
燥处理后, 土壤有机质结构发生破坏, 矿化作用加
强[11]。也有研究表明 60 ℃烘干土比风干土的测定结
果高[7−8]。本次试验中, 黄棕壤的有机质含量明显高
于另外两种土壤, 风干处理对黄棕壤 NO3-N 含量的
影响最为显著。
有研究发现, 在−15 ℃条件下保存的土样, NO3-N
的含量变化很小[12]。也有报道认为, 冷冻保存比冷
藏和风干保存的效果好 , 与鲜样测定的结果接近 ,
相对误差小[5]。本研究中, 不论是黄棕壤、潮土还是
棕壤, 冷冻处理对土样 NO3-N 测定结果的影响均小
于风干处理。除个别土样外, 冷冻土的硝态氮含量
均高于新鲜土, 这可能是由发生在土样冷冻或者融
化过程中的土壤矿质化引起的[13]。

表 2 不同保存方法对 3种土壤硝态氮含量(2 mol·L−1 KCl浸提)的影响
Table 2 Effects of various preservation methods on soil NO3-N concentration (extracted by 2 mol·L−1 KCl) mg·kg−1
土壤
类型
Soil type
土样编号
Sample
code
土样风干后
浸提测定
Soil sample analyzed
after air-drying
鲜土样于−19 ℃保存
10 d后浸提测定
Soil sample analyzed
after freezing at −19 ℃
for 10 days
鲜样24 h内
浸提测定
Soil sample
analyzed within
24 h
鲜样24 h内的浸提液于
−19 ℃保存10 d后测定
Soil sample extracted within 24 h
and then analyzed after freezing
at −19 for 10 days℃
鲜样 24 h内浸提液于
−19 ℃保存 70 d后测定
Soil sample extracted within 24 h
and then analyzed after freezing
at −19 for 70 days℃
1 11.7a 2.4b 1.4c 1.9bc 2.3b
2 7.7a 2.1c 1.9c 2.7bc 4.3b
3 29.2a 10.5c 17.5b 20.0b 26.8a
4 207.8b 206.9b 198.9b 224.3a 177.3c
5 176.1a 153.6b 154.8b 176.1a 139.9c
6 162.6a 162.5a 143.2b 169.6a 116.9c
7 127.9b 28.9c 123.6b 141.4a 126.6b
8 25.4a 7.3b 5.1c 7.0bc 8.5b
9 26.3a 14.1b 8.2c 12.6b 15.0b
潮土
Alluvial
soil

10 68.9a 20.2c 15.1d 25.4b 27.5b
1 56.6a 14.2b 6.8d 8.5c 8.5c
2 73.8a 12.9b 8.2c 10.1bc 10.4bc
3 132.5a 27.2b 15.5d 21.0c 22.1c
4 454.4a 85.5b 23.6c 30.8c 32.7c
5 365.5a 18.4b 12.9b 17.9b 19.5b
6 379.7a 111.0b 69.7c 66.7c 66.7c
7 112.8a 25.9b 17.5c 23.6b 25.1b
8 227.0a 33.9b 24.6c 33.1b 34.4b
9 157.7a 15.8b 9.6c 12.6bc 14.1b
黄棕壤
Yellow
brown soil
10 285.7a 16.4b 7.1c 9.9c 10.8c
1 58.1a 47.9b 27.8c 24.4d 26.2cd
2 21.8b 26.9a 13.8c 10.6d 11.5d
3 262.8a 219.4b 168.6d 151.7e 181.0c
4 282.0a 265.4b 235.6d 210.8e 249.3c
5 110.4ab 107.3ab 103.2b 68.8c 114.7a
6 192.1a 183.9a 156.2b 136.2c 178.8a
7 134.8a 133.1a 116.0b 97.2c 126.7ab
8 63.5a 55.5b 34.8c 31.8c 61.1ab
9 72.8a 62.4b 54.9c 48.3d 70.2a
棕壤
Brown
soil

10 156.4b 165.7a 146.6c 117.1d 157.3b
同行不同字母表示差异显著(P<0.05), 下同。Different small letters in the same row mean significant difference at 5% level. The same below.

142 中国生态农业学报 2012 第 20卷


2.3 土样浸提液的保存时间对 3种土壤NO3-N测定
结果的影响
对于 3 种类型的土壤, 土样浸提液的冷冻时间
越长对结果的影响越大(表 2), 冷冻 10 d 后 , 其
NO3-N测定结果与鲜样 24 h内测定结果相比, 潮土
提高 13%~68%, 黄棕壤提高 23%~39%(除 6号土样),
棕壤降低 9%~33%; 而冷冻 70 d后测定结果起伏较
大, 有的升高有的降低, 3 种土壤的变化率分别为
2%~126%、4%~52%和 6%~76%。棕壤 10个土样的
浸提液冷冻 10 d后, NO3-N的测定值均低于 24 h内
测定的结果(具体原因有待进一步研究), 而其余处
理的测定值多表现为升高趋势。
2.4 不同保存方法对 3种土壤NH4-N测定结果的影响
已有研究表明, 在干燥处理下, 土壤有机质结
构局部发生破坏, 产生 NH4-N 和 CO2, 风干土和烘
干土的 NH4-N 测定结果均比新鲜土高; 另外, 土样
在−15 ℃条件下保存两个月后, NH4-N 含量显著升
高[14]。也有报道认为, 土样的浸提液在 4 ℃冰箱保
存 6周后, NH4-N含量的测定值有减少的趋势[6]。本
研究中, 不同保存方法对 3 种土壤 NH4-N 测定结果
的影响规律不及 NO3-N 明显(表 3, 以无锡黄棕壤为
例)。分析其原因: (1)NH4-N的测定值较小且不稳定;
(2)不论是土样还是浸提液, 其 NH4-N含量在保存过
程中易受外界条件的影响。

表 3 不同保存方法对黄棕壤铵态氮含量(2 mol·L−1 KCl浸提)的影响
Table 3 Effects of various preservation methods on NH4-N concentration (extracted by 2 mol·L−1 KCl) of yellow brown soil samples
mg·kg−1
土样
编号
Sample
code
土样风干后
浸提测定
Soil sample analyzed
after air-drying
鲜土样于−19 ℃保存
10 d后浸提测定
Soil sample analyzed
after freezing at −19 ℃
for 10 days
鲜样24 h内
浸提测定
Soil sample
analyzed within
24 h
鲜样24 h内的浸提液于
−19 ℃保存10 d后测定
Soil sample extracted within 24 h and
then analyzed after freezing at −19 ℃
for 10 days
鲜样 24 h内浸提液于
−19 ℃保存 70 d后测定
Soil sample extracted within 24 h and
then analyzed after freezing at −19 ℃
for 70 days
1 12.5a 2.0b 0.3c 0.7c 2.3b
2 18.8a 0.9b 0.3c 0.3c 0.8b
3 19.5a 1.7d 3.1c 1.9d 4.1b
4 208.3a 17.1c 22.3bc 18.1bc 23.8b
5 282.3a 1.4b 4.8b 2.2b 5.4b
6 252.7a 57.0d 113.1b 68.8d 91.9c
7 14.7d 27.7c 39.5b 46.4ab 54.2a
8 21.3a 3.7d 15.3b 12.1c 15.8b
9 25.2d 42.0c 84.8a 57.2b 65.6b
10 26.3e 70.6d 149.8a 95.6c 126.2b

3 结论
测定潮土、黄棕壤以及棕壤中的硝态氮含量时,
可以用配制方便、易获得澄清滤液的 0.01 mol·L−1
CaCl2浸提剂代替 2 mol·L−1 KCl, 两种浸提剂测定结
果的相关性达到 P<0.01水平; 测定黄棕壤以及棕壤
中的铵态氮含量时, 也可以用 0.01 mol·L−1 CaCl2代
替 2 mol·L−1 KCl浸提土样。
除个别土样外, −19 ℃冷冻 10 d与风干两种土
样处理方式均使土样NO3-N的测定结果高于鲜样 24
h 内测定结果, 且冷冻处理对结果的影响小于风干
处理; 土样浸提液冷冻时间越长对结果的影响越大,
大都表现出使测定值升高的趋势。综合分析各处理
结果, 土样取回后如果不能立即测定, 将鲜样浸提
后作短时间的冷冻处理, 其效果与鲜样 24 h内测定
的结果较接近。
土样不同保存方式以及浸提液的保存时间对 3
种土壤NH4-N测定结果的影响规律不及NO3-N明显;
在本研究中, 无论是 NO3-N 还是 NH4-N, 其含量越
低, 在风干和冷冻处理过程中变化率越大, 含量越
高变化率越小。
参考文献
[1] 郭胜利 , 党廷辉 , 郝明德 . 黄土高原沟壑区不同施肥条件
下土壤剖面中矿质氮的分布特征[J]. 干旱地区农业研究 ,
2000, 18(1): 22–28
[2] Jaynes D B, Colvin T S, Karlen D L, et al. Nitrate loss in
subsurface drainage as affected by nitrogen fertilizer rate[J].
Environment Quality, 2001, 30(4): 1305–1314
[3] 周顺利 , 张福锁 , 王兴仁 . 土壤硝态氮时空变异与土壤氮
素表观盈亏. . Ⅱ 夏玉米[J]. 生态学报, 2002, 22(1): 48–53
[4] 王红萍, 梁涛, 张秀梅, 等. 非点源污染研究中土壤溶解性
无机氮的提取方法选择[J]. 地理研究, 2005, 24(2): 236–242
[5] 杨乐苏, 周光溢, 邱治军, 等. 森林土壤硝态氮测定中样品
采集与保存方法的研究 [J]. 林业科学研究 , 2005, 18(2):
209–213
[6] 苏涛, 司美茹, 王朝辉, 等. 土壤矿质氮分析方法的影响因
素研究[J]. 农业环境科学学报, 2005, 24(6): 1238–1242
[7] 孟盈 , 沙丽清 . 风干、烘干对不同热带森林土壤样品
第 2期 朱 强等: 不同浸提剂以及保存方法对土壤矿质氮测定的影响 143


NO3-N、NH4-N 测定结果的影响[J]. 农业环境保护, 2001,
20(5): 366–367, 369
[8] 赵瑞芬 , 于志勇 , 程滨 , 等 . 不同前处理条件对土壤
NO3-N、NH4-N 含量影响的研究[J]. 中国农学通报, 2009,
25(10): 174–177
[9] Houba V J G, Temminghoff E J M, Gaikhorst G A, et al. Soil
analysis procedures using 0.01 M calcium chloride as extrac-
tion regent[J]. Commun Soil Sci Plant Anal, 2000, 31:
1299–1396
[10] 宋建国, 刘伟, 赵紫娟, 等. 土壤干燥过程对土壤易矿化有
机态氮的影响 [J]. 植物营养与肥料学报 , 2001, 7(2):
183–188
[11] Никифоренко Л И. 土壤分析样本的干燥、贮存和制备对土
壤农化性质的影响[J]. 张道勇 , 译 . 土壤学进展 , 1989(2):
45–52
[12] 于天仁 , 王振权 . 土壤分析化学 [M]. 北京 : 科学出版社 ,
1988: 32–33
[13] Westfall D G, Henson M A, Evans E P. The effect of soil
sample handling between collection and drying on nitrate
concentration[J]. Communications in Soil Science and Plant
Analysis, 1978, 9(2): 169–185
[14] Ma B L, Ying J, Balchin D. Impact of sample preservation
methods on the extraction of inorganic nitrogen by potassium
chloride[J]. Journal of Plant Nutrition, 2005, 28(5): 785–796

JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ
“百人计划”招聘启事

中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心(以下简称中心)面向国家水安全、粮食安全、生态环境安
全的重大战略需求和农业资源与生态学前沿领域开展应用基础研究。根据中心科研布局与学科发展的需要, 现诚聘海内
外杰出人才若干名。
一、招聘研究领域
交叉前沿、农业水资源可持续利用及品种选育、区域与农田水循环、农田面源污染、生态系统过程及管理、农业
生物技术、农业信息与节水等相关领域的应用基础研究。
二、招聘条件
1. 具有中国国籍的公民或自愿放弃外国国籍来华或回国定居的专家学者, 年龄一般不超过 45周岁, 身体健康;
2. 恪守科学道德, 学风正派、诚实守信、严谨治学、尊重他人, 具有团队合作精神, 并对所招聘的研究领域有浓
厚研究兴趣和艰苦创业的奉献精神;
3. 具有博士学位且在相关研究领域有连续 3年以上在海外科研工作经历、在国外获得相应职位, 或在国内本学科
领域已取得有影响的科研成果且获得研究员(教授)职位;
4. 独立主持或作为主要骨干参与过课题(项目)研究的全过程并做出显著成绩;
5. 在本学科领域有较深的学术造诣, 做出过具有国际水平的研究成果, 在重要核心刊物上发表过 3篇及以上有影响的
学术论文并被引用(第一或通讯作者), 或掌握关键技术、拥有重大发明专利等, 其研究水平足以担当我中心的学术带头人;
6. 在国内外学术界有一定的影响, 能把握本学科领域的发展方向, 具有长远的战略构思, 能带领一支队伍在国际
科学前沿从事研究并做出具有国际水平的创新成果。
三、岗位及待遇
1. 聘为研究员(全职)、研究组组长、研究生导师;
2. 入选“百人计划”后由中国科学院提供科研经费 200万元人民币;
3. 研究中心提供每年 30万元人民币的研究组研究经费;
4. 研究中心创新领域前沿研究课题 1项, 经费 50万元人民币;
5. 依据科研工作需要提供 100 m2 的科研用房(待新科研大楼建成后再行改善), 以及所需的相关设施与试验用地,
并配备选聘的科研助手;
6. 基本年薪 20万元人民币加研究生导师津贴, 绩效奖励根据业绩发放;
7. 购房补贴 90万元人民币;
8. 10万元人民币的安家费;
9. 享有中心其他的良好福利待遇;
10. 协助安置配偶就业和子女就学, 随迁配偶在暂未落实工作期间, 可享受引进人才配偶生活补贴 1000 元/月, 发
放时间不超过 12个月。
四、应聘材料
1. 填写《中国科学院“百人计划”候选人推荐(自荐)表》;
2. 相关证明材料复印件(已取得的重要科研成果证明、国内外任职情况证明、最高学位证书、身体健康状况证明等);
3. 发表论文目录及代表性论文 3篇(全文, 复印件);
4. 2位教授级国内外同行的推荐信函;
5. 本人认为有必要提供的其他相关材料。
五、联系方式
有意者请将本人应聘材料电子文档发至以下联络方式(请在邮件主题上注明: 姓名+百人计划+研究领域或方向):
联系人: 韩一波
电 话: 86-311-85871740 传 真: 86-311-85815093
E-mail: ybhan@genetics.ac.cn 网 址: www.sjziam.ac.cn