全 文 ：　 　 收稿日期 ：２００６唱０５唱１２ 　 改回日期 ：２００６唱０８唱２０
中国部分省区生态环境竞争力探析
鲁金萍１ 　郑 　立２
（１畅 中国科学院地理科学与资源研究所 　 北京 　 １００１０１ ； ２畅 新疆农业大学经济与管理学院 　 乌鲁木齐 　 ８３００５２）
摘 　 要 　 在广泛收集数据的基础上 ，运用多层次主成分分析方法 ，通过建立生态环境竞争力评价指标体系 ，全面剖
析了中国部分省区生态环境竞争力的现状 、排名及原因 ，为各地区生态建设和环境保护政策的制定提供参考 。
关键词 　 多层次主成分 　 生态环境竞争力 　 中国部分省区
Analysis on the competitive power of eco唱environments of some provinces and regions in China ．LU Jin唱Ping１ ，ZHENG
Li２ （１ ．Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research ，Chinese Academ y of Sciences ，Beijing １００１０１ ，
China ；２ ．College of Economics and Management ，Xinjiang Agricultural University ，Urumqi ８３００５２ ，China） ，CJEA ，２００７ ，
１５（６） ：１７５ ～ １７８
Abstract 　 Based on ex tensive data ，utilizing multi唱level component analysis method ，setting up eco唱environment competi唱
tive power evaluation factor framework ，the text analyzes completly the eco唱environment competitive power of some
provinces and regions of the country ．The results can be used as scientific base for policy regulations on ecolog y const ruction
and environment protection ．
Key words 　 Multi唱level com ponent ，Eco唱environ ment competi tive po wer ，Some provinces and regions of C hina
（Received May １２ ，２００６ ；revised Aug ．２０ ，２００６）
生态环境是人类生存的基本条件 ，是经济 、社会发展的基础 。 生态环境竞争力是指一个地区自然资源
利用 、生态环境治理及其对社会经济发展影响的能力 ，是区域竞争力的重要组成部分 ，它通过建立相关指标
体系来评价地区间生态环境的优劣及区域可持续发展潜力的大小 。 从目前的研究看 ，中国科学院可持续发
展研究组提出了衡量区域可持续发展的指标体系［１］ ，其中涉及对生态环境的评价 。 笔者在此基础上加以修
改 ，最终确立了本研究的评价指标体系 ，并运用多层次主成分分析方法 ，对我国部分省区生态环境竞争力进
行了比较 ，以期为各地区制定生态建设和环保政策提供依据 。
1 　 生态环境竞争力评价指标体系的建立及综合分析
本研究建立了由 ５ 大评价要素 、９ 个评价项目 、２２ 个评价指标构成的区域生态环境竞争力评价指标体系
（表 １） 。 在进行生态环境竞争力综合分析时运用主成分分析方法 ，上层指标由下层指标综合而成 ，构造出各
层评价函数 ，运用方差贡献率确定了各层的权重并对各层结果进行排序［２］ 。 判断生态环境竞争力强弱的标
准是将各层竞争力指数综合得分 C分为 ３ 个等级 ：C ＞ ０畅５ 表示具备强竞争力（强优势） ，－ ０畅５ ≤ C ≤ ０畅５ 表
示具有一定竞争力（弱优势） ，C ＜ － ０畅５ 表示具有较弱竞争力（劣势） 。
2 　 我国部分省区生态环境竞争力实证分析
根据区域生态环境竞争力指标体系 ，借助 SPSS１１畅５ 统计分析软件 ，对我国 ３１ 个省（市 、区）生态环境竞
争力进行比较分析 ，得出 ５ 个评价要素的综合得分及各地区生态环境竞争力综合得分 。
2畅1 　 各评价要素分析
生存资源竞争力（ Z１ ） 。 通过对评价项目层运用主成分分析得出两个主成分 F１１和 F１２ ，再利用各自的
方差贡献率经归一化处理后作为权重 ，得到生存资源竞争力评价模型 ：
Z１ ＝ ０畅６１６ F１１ ＋ ０畅３８４ F１２ （１）
由表 ２ 可知西藏 、新疆等在生存资源竞争力上具有强优势 ，应充分发挥各自资源优势 ，加快发展特色经
济 。 而北京 、青海等在生存资源竞争力上处于劣势 ，属资源短缺地区 ，应进一步提高资源利用率 。
第 １５卷第 ６ 期 中 国 生 态 农 业 学 报 Vol ．１５ 　 No ．６
２ ０ ０ ７年 １ １月 Chinese Journal of Eco唱Agriculture Nov ．，　 ２００７
表 1 　 区域生态环境竞争力评价指标体系
Tab ．１ 　 Evaluating indicators system for eco唱environmental competitive power of region
评价目标
E valuating goal
评价要素
Evaluat ing facto r
评价项目
Evaluat ing it em
评价指标
Evaluating indicat or
生态环境竞争力（ Z） 生存资源竞争力 （ Z１） 土地资源状况 （ Z１１ ） 人均耕地 （ Z１ １１）
耕地占全国份额 （ Z１ １２ ）
水资源状况（ Z１ ２） 人均水资源占有量（ Z１ ２ １）
万元 GDP 水资源使用量（ Z１ ２ ２）
水资源密度（ Z１ ２ ３）
水土资源匹配状况（ Z１ ３） 水资源占全国份额（ Z１ ３ １）
土地资源占全国份额 （ Z１３ ２）
区域环境竞争力 （ Z２） 工业污染物排放强度 （ Z２ １） 工业废水排放强度（ Z２ １ １）
工业 SO ２ 排放强度（ Z２ １ ２）
工业固体废物排放强度（ Z２ １ ３）
区域生态竞争力 （ Z３） 气候变异状况 （ Z３１ ） 农业受灾率（ Z３ １ １）
土壤侵蚀状况 （ Z３２ ） 荒漠化率 （ Z３ ２１）
盐碱化率 （ Z３ ２２）
区域抗逆竞争力 （ Z４） 环境治理状况 （ Z４１ ） 污染治理投资占 GDP 比例 （ Z４ １ １）
工业废水排放达标率 （ Z４１ ２）
工业 SO ２ 排放达标率 （ Z４１ ３）
工业固体废物综合利用率 （ Z４ １ ４）
城镇生活污水处理率 （ Z４１ ５）
生态保护状况 （ Z４２ ） 自然保护区面积比率 （ Z４２ １）
森林覆盖率（ Z４ ２ ２）
环境管理竞争力 （ Z５） 环境管理状况 （ Z５１ ） 环境影响评价执行率 （ Z５１ １）
“三同时”执行合格率 （ Z５１ ２）
表 2 　 我国部分省区生存资源竞争力得分与排名
Tab ．２ 　 Score and order of survival resource competitive power of some provinces in China
名次
Order
地区
Region
得分
Score
态势
Positio n
１ 西藏 ２畅１４５ 强优势
２ 新疆 １畅６３１ 强优势
３ 内蒙古 ０畅９６５ 强优势
４ 广西 ０畅９４７ 强优势
５ 黑龙江 ０畅８２４ 强优势
６ 甘肃 ０畅７１１ 强优势
７ 湖南 ０畅４２３ 弱优势
８ 云南 ０畅３１１ 弱优势
９ 重庆 ０畅２２０ 弱优势
１０ 四川 ０畅１４１ 弱优势
１１ 河南 ０畅１０８ 弱优势
名次
Order
地区
Region
得分
Score
态势
Posi tion
１２ 吉林 － ０畅００５ 弱优势
１３ 山东 － ０畅０７５ 弱优势
１４ 陕西 － ０畅１０４ 弱优势
１５ 湖北 － ０畅１２１ 弱优势
１６ 河北 － ０畅２１０ 弱优势
１７ 贵州 － ０畅２４８ 弱优势
１８ 安徽 － ０畅２６２ 弱优势
１９ 广东 － ０畅２８１ 弱优势
２０ 上海 － ０畅３５５ 弱优势
２１ 江苏 － ０畅３５６ 弱优势
２２ 江西 － ０畅３６６ 弱优势
名次
O rder
地区
Region
得分
Score
态势
Posit io n
２３ 辽宁 － ０畅３８２ 弱优势
２４ 山西 － ０畅３８６ 弱优势
２５ 宁夏 － ０畅４７５ 弱优势
２６ 浙江 － ０畅６４０ 劣势
２７ 海南 － ０畅６４６ 劣势
２８ 福建 － ０畅６５７ 劣势
２９ 北京 － ０畅９０６ 劣势
３０ 青海 － ０畅９６９ 劣势
３１ 天津 － ０畅９８２ 劣势
　 　 区域环境竞争力（ Z２） 。 区域环境竞争力下层仅有工业污染物排放强度（ Z２１ ）指数 ，因此可直接通过工
业污染物排放强度来反映区域环境竞争力 。 由表 ３ 可知山东 、天津等区域环境竞争力处于强优势 ，源于其在
经济发展的同时注意对工业污染物排放的控制 。 而山西 、贵州等区域环境竞争力处于劣势 ，其原因是由于
这些地区采用了以过多的工业污染排放物来换取经济发展的工业发展模式 。
区域生态竞争力（ Z３） 。 区域生态竞争力包括气候变异状况（ Z３１ ）和土壤侵蚀状况（ Z３２ ） ，经计算得其评
价模型 ：
Z３ ＝ ０畅５６５ Z３１ ＋ ０畅４３５ Z３２ （２）
由表 ４ 可知 ，西藏 、江苏等 ７ 个地区具有较强的区域生态竞争力 ，而青海 、新疆等地的区域生态竞争力明
显处于劣势 ，这既与其自然因素有关 ，也与其人为因素密不可分 。
区域抗逆竞争力（ Z４） 。 通过对环境治理状况（ Z４１ ）和生态保护状况（ Z４２）的分析 ，得出区域抗逆竞争力
评价函数 ：
Z４ ＝ ０畅５３５ Z４１ ＋ ０畅４６５ Z４２ （３）
１７６　 中 国 生 态 农 业 学 报 第 １５ 卷
表 3 　 我国部分省区区域环境竞争力得分与排名
Tab ．３ 　 Score and order of region environment competitive power of some provinces in China
名次
Order
地区
Region
得分
Score
态势
Positio n
１ 山东 ０畅６１８ 强优势
２ 天津 ０畅６０５ 强优势
３ 上海 ０畅５３２ 强优势
４ 北京 ０畅４９２ 弱优势
５ 内蒙古 ０畅４８１ 弱优势
６ 吉林 ０畅４６７ 弱优势
７ 黑龙江 ０畅４４７ 弱优势
８ 广东 ０畅４３３ 弱优势
９ 青海 ０畅４０５ 弱优势
１０ 辽宁 ０畅３８４ 弱优势
１１ 宁夏 ０畅３８４ 弱优势
名次
Order
地区
Region
得分
Score
态势
Posi tion
１２ 安徽 ０畅３６３ 弱优势
１３ 陕西 ０畅３０３ 弱优势
１４ 河南 ０畅３０３ 弱优势
１５ 海南 ０畅２９９ 弱优势
１６ 河北 ０畅２６２ 弱优势
１７ 江苏 ０畅２２０ 弱优势
１８ 湖北 ０畅２１３ 弱优势
１９ 福建 ０畅１９８ 弱优势
２０ 浙江 ０畅１８８ 弱优势
２１ 甘肃 ０畅１５２ 弱优势
２２ 江西 ０畅０６７ 弱优势
名次
O rder
地区
Region
得分
Score
态势
Posit io n
２３ 新疆 － ０畅０９７ 弱优势
２４ 云南 － ０畅２２９ 弱优势
２５ 四川 － ０畅４８２ 弱优势
２６ 广西 － ０畅６２０ 劣势
２７ 湖南 － ０畅７１４ 劣势
２８ 西藏 － １畅０５６ 劣势
２９ 重庆 － １畅３１２ 劣势
３０ 贵州 － １畅３２０ 劣势
３１ 山西 － １畅９８２ 劣势
表 4 　 我国部分省区区域生态竞争力得分与排名
Tab ．４ 　 Score and order of region ecolog y competitive power of some provinces in China
名次
Order
地区
Region
得分
Score
态势
Positio n
１ 西藏 １畅０３７ 强优势
２ 江苏 ０畅８６９ 强优势
３ 安徽 ０畅７９８ 强优势
４ 上海 ０畅７８９ 强优势
５ 广西 ０畅６３５ 强优势
６ 江西 ０畅６１１ 强优势
７ 河南 ０畅５６３ 强优势
８ 云南 ０畅４５５ 弱优势
９ 贵州 ０畅４５３ 弱优势
１０ 浙江 ０畅４４７ 弱优势
１１ 四川 ０畅３９９ 弱优势
名次
Order
地区
Region
得分
Score
态势
Posi tion
１２ 海南 ０畅２０７ 弱优势
１３ 福建 ０畅２０５ 弱优势
１４ 河北 ０畅１３６ 弱优势
１５ 湖南 ０畅１３５ 弱优势
１６ 湖北 ０畅１２５ 弱优势
１７ 广东 ０畅０１６ 弱优势
１８ 吉林 － ０畅００８ 弱优势
１９ 重庆 － ０畅０４５ 弱优势
２０ 山西 － ０畅０４８ 弱优势
２１ 黑龙江 － ０畅０７１ 弱优势
２２ 辽宁 － ０畅１００ 弱优势
名次
O rder
地区
Region
得分
Score
态势
Posit io n
２３ 天津 － ０畅２０４ 弱优势
２４ 山东 － ０畅２６９ 弱优势
２５ 陕西 － ０畅３８８ 弱优势
２６ 宁夏 － ０畅４５６ 弱优势
２７ 北京 － ０畅４７１ 弱优势
２８ 甘肃 － ０畅６０３ 劣势
２９ 内蒙古 － １畅６６０ 劣势
３０ 新疆 － １畅７１９ 劣势
３１ 青海 － １畅８３８ 劣势
　 　 由表 ５ 可知 ，海南 、福建等省区在区域抗逆竞争力上处于强优势 ，表明其在环境治理和生态保护方面取
得了显著效果 。 而处于劣势的新疆 、青海等地 ，由于环境治理力度不够及生态保护意识弱等问题 ，导致其生
态环境状况不断恶化 ，并最终将影响其社会经济持续快速健康发展 。
表 5 　 我国部分省区区域抗逆竞争力得分与排名
Tab ．５ 　 Score and order of region repelling disadvantage competitive power of some provinces in China
名次
Order
地区
Region
得分
Score
态势
Positio n
１ 海南 ２畅４７７ 强优势
２ 福建 ０畅９４７ 强优势
３ 浙江 ０畅８４１ 强优势
４ 广东 ０畅７５９ 强优势
５ 天津 ０畅６１４ 强优势
６ 辽宁 ０畅５８８ 强优势
７ 黑龙江 ０畅５５５ 强优势
８ 北京 ０畅４１３ 弱优势
９ 吉林 ０畅３３９ 弱优势
１０ 山东 ０畅０８０ 弱优势
１１ 江西 ０畅０５７ 弱优势
名次
Order
地区
Region
得分
Score
态势
Posi tion
１２ 上海 ０畅０２３ 弱优势
１３ 广西 － ０畅０１１ 弱优势
１４ 安徽 － ０畅０１９ 弱优势
１５ 四川 － ０畅０７６ 弱优势
１６ 江苏 － ０畅１１８ 弱优势
１７ 湖北 － ０畅１４１ 弱优势
１８ 湖南 － ０畅１６５ 弱优势
１９ 云南 － ０畅１９７ 弱优势
２０ 陕西 － ０畅２５８ 弱优势
２１ 河北 － ０畅２９１ 弱优势
２２ 内蒙古 － ０畅３５０ 弱优势
名次
O rder
地区
Region
得分
Score
态势
Posit io n
２３ 河南 － ０畅４１０ 劣势
２４ 重庆 － ０畅４１４ 劣势
２５ 甘肃 － ０畅４２４ 劣势
２６ 山西 － ０畅４３１ 劣势
２７ 新疆 － ０畅４６０ 劣势
２８ 青海 － ０畅５９７ 劣势
２９ 宁夏 － ０畅９９３ 劣势
３０ 贵州 － １畅００６ 劣势
３１ 西藏 － １畅３３３ 劣势
　 　 环境管理竞争力（ Z５） 。 环境管理竞争力仅包括环境管理状况（ Z５１ ）指数 ，因此可直接通过环境管理状
况来反映区域环境管理竞争力 。 由表 ６ 可知 ，北京 、天津等地环境管理竞争力处于强优势 ，可见其环境管理
工作成效显著 。 而陕西 、海南等地应不断加大环境管理力度 ，尽快扭转环境管理竞争力的劣势状态 。
第 ６期 鲁金萍等 ：中国部分省区生态环境竞争力探析 １７７　
表 6 　 我国部分省区环境管理竞争力得分与排名
Tab ．６ 　 Score and order of environment management competitive power of some provinces in China
名次
Order
地区
Region
得分
Score
态势
Positio n
１ 北京 ０畅６０３ 强优势
２ 天津 ０畅６０３ 强优势
３ 黑龙江 ０畅６０３ 强优势
４ 上海 ０畅６０３ 强优势
５ 江西 ０畅６０３ 强优势
６ 吉林 ０畅５８８ 强优势
７ 广东 ０畅５２６ 强优势
８ 山东 ０畅５０９ 强优势
９ 福建 ０畅５０５ 强优势
１０ 辽宁 ０畅４７８ 弱优势
１１ 四川 ０畅４４３ 弱优势
名次
Order
地区
Region
得分
Score
态势
Posi tion
１２ 贵州 ０畅４２９ 弱优势
１３ 河南 ０畅３７４ 弱优势
１４ 重庆 ０畅３２２ 弱优势
１５ 浙江 ０畅３１４ 弱优势
１６ 广西 ０畅２８５ 弱优势
１７ 湖北 ０畅１４３ 弱优势
１８ 甘肃 ０畅０７９ 弱优势
１９ 河北 ０畅０７０ 弱优势
２０ 山西 ０畅０６７ 弱优势
２１ 内蒙古 － ０畅０５２ 弱优势
２２ 青海 － ０畅０９０ 弱优势
名次
O rder
地区
Region
得分
Score
态势
Posit io n
２３ 云南 － ０畅１０３ 弱优势
２４ 江苏 － ０畅３９０ 弱优势
２５ 新疆 － ０畅４９９ 弱优势
２６ 安徽 － ０畅５９１ 劣势
２７ 湖南 － ０畅６６９ 劣势
２８ 宁夏 － ０畅８３１ 劣势
２９ 陕西 － １畅０２８ 劣势
３０ 海南 － １畅４５８ 劣势
３１ 西藏 － ２畅４３５ 劣势
2畅2 　 生态环境整体竞争力分析
由评价要素层 Z１ 、Z２ 、Z３ 、Z４ 、Z５ 的主成分构造各省区生态环境整体竞争力的指数 Z ，前 ３ 个主成分累
计贡献率已达 ８０ ％ ，可选 ３ 个主成分进行分析 。 生态环境整体竞争力评价模型为 ：
Z ＝ ０畅４９８ F１ ＋ ０畅２８３ F２ ＋ ０畅２１９ F３ （４）
由表 ７ 可知 ，就整体而言 ，东部生态环境竞争力明显优于中西部 。 东部在经济快速发展的同时很好地兼
顾了环境保护与生态建设 ，值得中西部借鉴 。 处于弱优势的省区应进一步加强环境保护 ，加大生态建设步
伐 ，尽快向强优势转变 。 而西藏 、新疆等省区生态环境竞争力之所以处于劣势 ，除区域自然因素外 ，更主要
的是环保意识较弱 、污染加重 、掠夺式开发 、资源利用率低及政府管理制度不完善等因素 ，这些地区应及时
转变观念 ，树立环保意识 ，利用市场机制 ，提高生态建设和环境保护投入水平和利用率 ，严格执法 ，从根本上
扭转现阶段的劣势 。
表 7 　 我国部分省区生态环境竞争力得分与排名
Tab ．７ 　 Score and order of eco唱environmental competitive power of some provinces in China
名次
Order
地区
Region
得分
Score
态势
Positio n
１ 海南 １畅２３８ 强优势
２ 福建 ０畅７８６ 强优势
３ 浙江 ０畅７７９ 强优势
４ 天津 ０畅７３４ 强优势
５ 广东 ０畅５８２ 强优势
６ 上海 ０畅５４１ 强优势
７ 北京 ０畅５２０ 强优势
８ 辽宁 ０畅４９１ 弱优势
９ 江西 ０畅４０５ 弱优势
１０ 吉林 ０畅３１８ 弱优势
１１ 安徽 ０畅３１８ 弱优势
名次
Order
地区
Region
得分
Score
态势
Posi tion
１２ 江苏 ０畅３１８ 弱优势
１３ 山东 ０畅１７９ 弱优势
１４ 黑龙江 ０畅１１９ 弱优势
１５ 湖北 ０畅０７９ 弱优势
１６ 河南 ０畅０６０ 弱优势
１７ 河北 ０畅０４９ 弱优势
１８ 四川 － ０畅０２１ 弱优势
１９ 云南 － ０畅１２０ 弱优势
２０ 广西 － ０畅２３８ 弱优势
２１ 陕西 － ０畅２４１ 弱优势
２２ 青海 － ０畅３８７ 弱优势
名次
O rder
地区
Region
得分
Score
态势
Posit io n
２３ 湖南 － ０畅４０８ 弱优势
２４ 宁夏 － ０畅４１５ 弱优势
２５ 贵州 － ０畅４６８ 弱优势
２６ 山西 － ０畅５０７ 劣势
２７ 重庆 － ０畅５１８ 劣势
２８ 甘肃 － ０畅５４６ 劣势
２９ 内蒙古 － ０畅８４２ 劣势
３０ 新疆 － １畅３０５ 劣势
３１ 西藏 － １畅５００ 劣势
参 　 考 　 文 　 献
１ 　 中国科学院可持续发展研究组 ．２００３ 中国可持续发展战略报告 ．北京 ：科学出版社 ，２００３
２ 　 张宏培 ，杨大成 ．西部大开发的各省区区位优势的多层次的主成分分析 ．数理统计与管理 ，２００１ ，２０（５） ：３１ ～ ３８
１７８　 中 国 生 态 农 业 学 报 第 １５ 卷