全 文 ：　 　 倡 国家发展改革委员会重大专项 （２００５ — ５６８）和国家科技部重大专项 （２００６EA１０６ — １４）资助
　 　 倡倡 通讯作者
收稿日期 ：２００６唱１１唱０５ 　 改回日期 ：２００６唱１２唱２３
广州国家农业科技园区的能值评价 倡
陈 　栋 　邹冬生 倡倡 刘 　飞
（湖南农业大学生态研究所 　 长沙 　 ４１０１２８）
摘 　 要 　 以广州国家农业科技园区为研究对象 ，运用能值分析方法 ，分析和评价了广州国家农业科技园区总体的
发展状况 。 研究结果表明 ：在 ２０００ ～ ２００４ 年期间广州国家农业科技园区的总投入能值和总产出能值呈现快速增
加的趋势 ，能值密度和环境负载率持续增加 ，人均能值使用量 、能值投资率和能值生产率呈波动增加的趋势 ，而能
值产出率 、可持续发展指数和每万元产值消耗能值呈波动下降的趋势 。说明广州国家农业科技园区总体上呈现快
速发展的趋势 ，经济实力和科技竞争力不断增加 。 此外 ，运用主成分分析法和因子分析法筛选出农业科技园区的
总体能值评价指标为人均能值使用量和环境负载率 。
关键词 　 广州国家农业科技园区 　人均能值 　 环境负载率 　 能值评价 　 主成分分析 　 因子分析
Emergy analysis of Guangzhou National Agricultural Science and Technology Area畅CHEN Dong ， ZOU Dong唱Sheng ，
LIU Fei （Institute of Ecology ，Hunan Agricultural U niversity ，Changsha ４１０１２８ ，China） ，CJEA ，２００７ ，１５（４） ：１６１ ～ １６５
Abstract 　 The development of Guangzhou National Agricultural Science and Technolog y Area （GNASTA） fr om ２０００ to
２００４ was analyzed and evaluated using emergy analysis method ．Per capita emergy and environmental loading ratio were
screened as comprehensive indexes for emergy evaluation of GNASTA by means of principal component analysis method
and factor analysis method畅Results indicate a rapid and steady increase in total emergy import ，total emergy expor t ，
emergy demand per area and environmental loading ratio畅There is also an undulating increase in average per capita emer唱
g y ，emergy investment ratio and emergy productivity畅 Equally ， there is an undulating decrease in emergy yield ratio ，sus唱
tainable development index and emergy consumption for ten唱thousand Yuan GDP of GNASTA from ２０００ to ２００４畅 The
study shows a rapid growing competency of economic and technological sectors of GNASTA ．The emergy consumption per
cap ．and environment loading ratio are selected as comprehensive emerg y analysis indexes of agriculture science and tech唱
nology area by principal component analysis and factor analysis ．
Key words 　 Guangzhou Agricultural Science and Technology Area ， Per capita emergy ， Environmental loading ratio ，
Emergy evaluation ， Principal component analysis method ， Factor analysis method
（Revceived Nov畅５ ，２００６ ；revised Dec畅２３ ，２００６）
农业科技园区首先在发达国家出现 ，多是以都市农业的形式出现 ，我国于 ２００１ 年批准山东寿光等 ２１ 个
农业科技园区为国家农业科技园区（试点） ，２００２ 年科技部批准了宁波慈溪等 １５ 个农业科技园为第二批国
家农业科技园区（试点） 。 农业科技园区项目投入使用后的综合评价 ，有利于准确反馈信息 ，提高农业项目
投资的实际效果 ；有利于准确反映项目区农民的真实意愿和真实收入水平 ，从而真正做到项目与农民利益
的结合 ；有利于真实反映农业高新技术的绩效 ；有利于项目建后管护措施的落实 。 目前 ，我国农业科技园区
评估体系主要有 ：分层指标评价法 ，采用层次分析法（AHP）和德尔菲法相结合确定各指标的权重后进行评
价［１］ ，但所调查的指标过于繁杂 ，并且要组织专家进行权重确定 ，客观的操作性有限 。 经济效益评价法 ，运
用主成分分析 、因子分析和聚类分析相结合的方法确定影响经济效益的关键指标并进行评价［２］ ，但忽视了
园区的科技示范力和科技辐射力 ，以及园区内外环境变化和可持续发展的评价 。 专家打分法评价法 ，根据
专家对园区各项目的打分和各项目的权重进行评价 ，但专家的主观意见对评价结果的客观性有一定影响 ，
且比较耗费人力和物力 。 目前能值理论及其分析方法已被广泛应用于农业［９］ 、工业［３］ 、自然保护区［１０］等各
类生态或生态经济系统的评价 ，以及国家［４］ 、区域［５］ 、城市［６］ 、县域［７］等各种空间尺度的系统可持续性分析 。
然而 ，应用能值分析评估农业科技园区未见报道 。 能值分析把影响园区发展的环境要素 、生产要素和科技
第 １５卷第 ４ 期 中 国 生 态 农 业 学 报 Vol ．１５ 　 No ．４
２ ０ ０ ７ 年 ７ 月 Chinese Journal of Eco唱Agriculture July ，　 ２００７
要素等转化为相同量纲计算 ，并且运用能值理论指标体系对同一园区不同时期和不同园区的运行质量进行
评估 。 本文利用能值分析评估了广州国家农业科技园区的发展动态和水平 ，以期为农业科技园区的可持续
发展提供理论依据 。
1 　 研究对象与研究方法
研究对象为广东省广州国家农业科技园区 ，其在布局上分为核心区 、示范区和辐射带动区 ，其中以广东省
农业科学院白云 、大丰科研试验基地共 ２００hm２ 为核心区 ，以广东农科院和农科集团在茂名市 、罗定市 、东源县
建立的农业科技综合示范基地和在全省 １００多个县市设立的 ６５０ 个新产品 、新品种 、新技术试验示范和推广服
图 1 　 广州国家农业科技园区的能值流 倡
Fig畅１ 　 Emergy flow of Guangzhou National
Agricultural Science and Technology Area
倡 R 为自然资源投入的可更新资源能值 ，N 为自然资源投
入的不可更新资源能值 ，F为人类经济社会反馈投入的不可
更新资源能值 ，R１ 为人类经济社会反馈投入的可更新资源
能值 ，Ye 为经济产出能值 ， Y n 为非物质产出能值 。
务基点 、在全省 １６ 个贫困县市建立的科技扶贫 、试验示范基
地等为示范区 ；而以核心区和示范区的技术成果在广东省 １００
家农业龙头企业等中应用的区域为带动区 ，辐射全省 ，促进广
东省农业和农村经济的升级 、跨越和可持续发展 。
研究的原始数据主要来源于广东省广州国家农业科技
园区 ２０００ ～ ２００４ 年的统计资料及实地调查资料 。 根据各
种资料绘制广州国家农业科技园区能值分析图（图 １） ，能值
投入包括自然资源投入的可更新资源能值和不可更新资源
能值 ，人类经济社会反馈投入的不可更新资源能值和可更
新资源能值 ；能值产出包括农业产品产出能值和非物质产
出能值 。 根据相应的能值转换率 ，将不同量度单位（ J ，g 或
S｜）转换为统一的太阳能值 ，编制成能值分析表 。
统计分析采用 DPS 统计分析软件进行［８］ 。
2 　 结果与分析
2畅1 　 能值投入动态分析
农业科技示园区总投入的能值包括可更新环境资源能值 、不可更新环境资源能值 、有机能能值 、工业辅
助能值 、贷币流能值和技术推广能值 。 广州国家农业科技园区的能值投入（表 １）分析表明 ，广州国家农业科
　 　 　 　 表 1 　 广州国家农业科技园区 2000 ～ 2004 年能值投入
Tab畅１ 　 T otal impor ted emergy of Guangzhou National Agricultural Science and Technology Area from ２０００ to ２００４
项 　 目
I tem
能值 ／sej Emergy
２０００ ２００１ ２００２ ２００３ ２００４
可更新环境资源能值输入 （ R） １畅７０E ＋ ２０ ２畅２２E ＋ ２０ １畅７６E ＋ ２０ １畅３６E ＋ ２０ １畅１１E ＋ ２０
不可更新环境资源能值输入 （ N） ９畅００E ＋ ２０ ９畅５２E ＋ ２０ ９畅１６E ＋ ２０ ８畅６５E ＋ ２０ ７畅６２E ＋ ２０
工业辅助能输入 ２畅３３E ＋ １９ ２畅６１E ＋ １９ ２畅５４E ＋ １９ ２畅７２E ＋ １９ ２畅７６E ＋ １９
化肥 １畅８１E ＋ １８ １畅５１E ＋ １８ １畅５７E ＋ １８ ２畅３６E ＋ １８ ２畅３６E ＋ １８
农药 １畅６５E ＋ １７ ５畅３１E ＋ １７ １畅５６E ＋ １７ １畅８６E ＋ １７ １畅５８E ＋ １７
农膜 ７畅５３E ＋ １７ ６畅８４E ＋ １７ ６畅４３E ＋ １７ ５畅４２E ＋ １７ ４畅６６E ＋ １７
电力 １畅４０E ＋ １８ １畅５４E ＋ １８ １畅５３E ＋ １８ １畅４７E ＋ １８ １畅３９E ＋ １８
饲料 １畅２８E ＋ １９ １畅４５E ＋ １９ １畅３１E ＋ １９ １畅３９E ＋ １９ １畅４４E ＋ １９
兽药 ４畅４７E ＋ １７ ５畅２６E ＋ １７ ４畅９２E ＋ １７ ４畅７４E ＋ １７ ４畅４５E ＋ １７
机械动力 １畅４５E ＋ １８ １畅１７E ＋ １８ １畅１９E ＋ １８ １畅４７E ＋ １８ １畅４１E ＋ １８
工业原料 ３畅３１E ＋ １８ ４畅４６E ＋ １８ ５畅４５E ＋ １８ ５畅６３E ＋ １８ ５畅７５E ＋ １８
有机能输入 ８畅５６E ＋ １８ １畅８４E ＋ １９ １畅７１E ＋ １９ １畅７２E ＋ １９ １畅４４E ＋ １９
劳动力 ７畅４３E ＋ １８ １畅７２E ＋ １９ １畅５３E ＋ １９ １畅３３E ＋ １９ １畅０９E ＋ １９
生产用水 ５畅９４E ＋ １７ ６畅３１E ＋ １７ ７畅１２E ＋ １７ ６畅２１E ＋ １７ ５畅７９E ＋ １７
种禽及种苗 ５畅３６E ＋ １７ ５畅４３E ＋ １７ １畅１３E ＋ １８ ３畅２６E ＋ １８ ２畅９５E ＋ １８
贷币流能值输入 １畅８８E ＋ １９ ２畅１１E ＋ １９ ３畅２９E ＋ １９ ４畅３４E ＋ １９ ４畅５６E ＋ １９
运转费用 １畅０６E ＋ １８ １畅２７E ＋ １８ １畅５９E ＋ １８ ７畅３５E ＋ １８ ９畅２２E ＋ １８
科研投入 ４畅３６E ＋ １８ ５畅６５E ＋ １８ ７畅２０E ＋ １８ ８畅０５E ＋ １８ ５畅９９E ＋ １８
政府投资 １畅３３E ＋ １９ １畅４２E ＋ １９ ２畅４１E ＋ １９ ２畅８１E ＋ １９ ３畅０３E ＋ １９
技术推广能值输入 ４畅４７E ＋ ２０ ４畅５７E ＋ ２０ ５畅９２E ＋ ２０ ６畅６１E ＋ ２０ ８畅２４E ＋ ２０
合计 １畅５７E ＋ ２１ １畅７０E ＋ ２１ １畅７６E ＋ ２１ １畅７５E ＋ ２１ １畅７８E ＋ ２１
１６２　 中 国 生 态 农 业 学 报 第 １５ 卷
技园区的总投入能值呈现快速增加的趋势 ，由 ２０００ 年的 １畅５７E ＋ ２１sej 增加到 ２００４ 年的 １畅７８E ＋ ２１ sej ，
２００４ 年比 ２０００ 年能值总投入增加 １３畅３７ ％ ；在 ２０００ ～ ２００４ 年期间 ，广州国家农业科技园区的技术推广能值
输入 、贷币流能值输入 、工业辅助能输入和不可更新环境资源能值输入均表现为逐年增加 ；园区可更新环境
资源能值输入和有机能输入以 ２００１ 年为最高 ，其次为 ２００２ 年 、２０００ 年和 ２００３ 年 ，最低者为 ２００４ 年 。
2畅2 　 能值产出动态分析
从广州国家农业科技园区的能值产出结果（表 ２）可以看出 ，２０００ ～ ２００４ 年广州国家农业科技园区的总
产出能值逐年增加 ，其能值产出从 ２０００ 年的 １畅３６E ＋ ２２ sej上升到 ２００４ 年 ２畅５０E ＋ ２２ sej ，平均每年增加幅
度达 ２０畅９５ ％ ，其中化肥 、种禽能值 、著作和论文以及社会经济效益产出逐年增加 ；但果树苗的能值产出呈波
动下降的趋势 。
表 2 　 广州国家农业科技园区 2000 ～ 2004 年能值产出
Tab畅２ 　 Exported emerg y of Guangzhou National Agricultural Science and Technology Area from ２０００ to ２００４
项 　 目
I tem
能值 ／sej Emergy
２０００ ２００１ ２００２ ２００３ ２００４
化肥 ３畅９４E ＋ １８ ５畅２５E ＋ １８ ８畅８４E ＋ １８ ９畅８８E ＋ １８ １畅０３E ＋ １９
兽药 ０畅００E ＋ １０ ０畅００E ＋ ０ ０畅００E ＋ ０ １畅１７E ＋ １９ １畅４３E ＋ １９
种禽 ３畅５１E ＋ １９ ３畅９６E ＋ １９ ４畅１２E ＋ １９ ４畅６０E ＋ １９ ４畅８２E ＋ １９
农药 １畅８７E ＋ １８ ２畅２８E ＋ １８ ５畅６２E ＋ １７ ２畅６０E ＋ １８ ２畅０２E ＋ １８
蔬菜种 ８畅８１E ＋ １８ ８畅８６E ＋ １８ ９畅００E ＋ １８ ８畅９５E ＋ １８ ７畅７８E ＋ １８
花卉种 ７畅３７E ＋ １７ ６畅５３E ＋ １７ １畅４７E ＋ １８ ４畅８５E ＋ １８ ４畅７５E ＋ １８
果树苗 ５畅９０E ＋ １８ ５畅５２E ＋ １８ ３畅６２E ＋ １８ ５畅０９E ＋ １７ １畅０３E ＋ １７
其他作物种 ５畅０８E ＋ １８ ４畅８９E ＋ １８ ４畅５３E ＋ １８ ５畅４２E ＋ １８ ５畅４２E ＋ １８
蚕业产品 １畅１２E ＋ １８ ２畅３６E ＋ １８ ２畅１１E ＋ １８ ４畅０１E ＋ １８ ４畅０５E ＋ １８
情报信息 １畅７２E ＋ １８ ２畅１９E ＋ １８ ２畅４２E ＋ １８ ２畅０９E ＋ １８ ２畅０７E ＋ １８
著作和论文 ４畅３４E ＋ １９ ４畅８１E ＋ １９ ５畅４２E ＋ １９ ５畅７２E ＋ １９ ６畅０２E ＋ １９
社会经济效益 １畅３４E ＋ ２２ １畅３７E ＋ ２２ １畅７７E ＋ ２２ １畅９８E ＋ ２２ ２畅４７E ＋ ２２
培训人员 ８畅０２E ＋ １９ １畅０７E ＋ ２０ １畅６９E ＋ ２０ ９畅０３E ＋ １９ ９畅９５E ＋ １９
合计 １畅３６E ＋ ２２ １畅３９E ＋ ２２ １畅８０E ＋ ２２ ２畅０１E ＋ ２２ ２畅５０E ＋ ２２
2畅3 　 能值指标动态分析
广州国家农业科技园区的能值指标系
数分析（表 ３）结果表明 ，在 ２０００ 年至 ２００４
年期间广州国家农业科技园区的能值密度
逐年增加 ，从 ２０００ 年的 １畅３４E ＋ １２sej／m２
上升到 ２００４ 年 １畅８０E ＋ １２sej／m２ ，平均每
年增加幅度达 ８畅５８ ％ ；园区可持续发展指
数逐年下降 ，从 ２０００ 年的 ０畅３８E唱０２ 下降
到 ２００４ 年 ０畅１３E唱０２ ，平均每年减少幅度达
１６畅４５ ％ ；园区的环境负载率以 ２００４ 年最
高 ，其次为 ２００３ 年 、２００２ 年和 ２０００ 年 ，最
　 　 　 　
表 3 　 广州国家农业科技园区的能值指标系数
Tab畅３ 　 Emergy index es o f Guangzhou Nat ional Agricultural Science and Technolog y Area
项目
I tem
年 　 份 　 Year
２０００ ２００１ ２００２ ２００３ ２００４
人均能值使用量／（E ＋ １６sej）·人 － １ ２畅２９ ２畅１３ １畅６６ ２畅９７ ２畅５４
能值密度 ／（E ＋ １２ sej）·m － ２ １畅３４ １畅３７ １畅４７ １畅５５ １畅８０
每万元产值消耗能值
／（E ＋ １４sej）·万元 － １（GDP）
５畅２０ ５畅３０ ７畅１７ ３畅３３ ２畅４５
能值产出率 ３畅１５ ３畅２５ ２畅６４ ２畅３４ １畅９６
能值投资率 ０畅４７ ０畅４４ ０畅６１ ０畅７４ １畅０４
能值生产率 ８畅６６ ８畅２１ １０畅２６ １１畅４７ １３畅９９
环境负载率 ８畅２２ ６畅６４ ９畅００ １１畅８０ １５畅１０
可持续发展指数／E － ０２ ０畅３８ ０畅４８ ０畅２９ ０畅１９ ０畅１３
低者为 ２００１ 年 ；园区的人均能值使用量 、能值投资率和能值生产率呈波动增加的趋势 ，而能值产出率和每万
元产值消耗能值呈波动下降的趋势 。
2畅4 　 总体能值评价指标的筛选
表 4 　 特征根值及累计贡献率
Tab畅４ 　 Characteristic root and accumulated contribution rate
变量（ i）
Variable
特征根（ λi）
Charact eristic root
贡献率／ ％ （ bj）
Contribut ion rat e
累计贡献率／ ％ （ pj）
Accumulat ed
contribution ra te
１ ６畅７１ ８３畅８３ ８３畅８３
２ １畅０６ １３畅２３ ９７畅０７
３ ０畅２１ ２畅５８ ９９畅６６
４ ０畅０３ ０畅３３ １００畅００
　 　 设定人均能值使用量为 X１ ，能值密度为
X２ ，能值产出率为 X３ ，能值投资率为 X４ ，环境负
载率为 X５ ，可持续发展指数为 X６ ，能值生产率
X７ ，每万元产值能值消耗 X８ 。 将原始数据构造
矩阵 ，用 R 型主成分分析求得特征根及其所对
应的方差贡献率和累计方差贡献率 （表 ４） 。 前
两个主分量构成的信息为总信息量的 ９７畅０７ ％ ，
第 ４期 陈 　 栋等 ：广州国家农业科技园区的能值评价 １６３　
　 　 　 　表 5 　 相关系数数值
Tab畅５ 　 Correlation coefficien ts
项目 I tem R（（ λ１ ，Xi ） R（ λ２ ，Xi）
X １ ０畅６０ ０畅７７
X ２ ０畅９６ － ０畅１８
X ３ － ０畅９６ ０畅２１
X ４ ０畅９８ － ０畅１５
X ５ ０畅９９ － ０畅０４
X ６ － ０畅９４ ０畅１５
X ７ ０畅９８ － ０畅１８
X ８ － ０畅８０ － ０畅５４
所以主分量的个数定为 ２ 。 各标准化指标 Xi 前的系数与主成分所对应
的特征根之平方根乘积是该主成分与该指标之间的相关系数 ，系数的绝
对值越大 ，说明该主成分受该指标的影响也就越大（表 ５） 。 通过计算比
较 ，R（ λ１ ，X５ ） ＝ ０畅９９ 最大 ，说明决定第一主成分的指标是环境负载率
X５ ，第一主成分反映园区环境所承受的压力 。 R（ λ２ ，X１ ） ＝ ０畅７７ 最大 ，
说明决定第二主成分的指标是人均能值使用量 X１ ，第二主成分反映园
区工作人员科研水平或工作质量的标志 。 运用主成分分析方法对原有
指标进行综合后 ，筛选出环境负载率和人均能值使用量两个指标来反映
园区的发展水平 。
3 　 讨论与结论
　 　 目前全国尚无统一的农业科技园评价方法 。 自 ２００３ 年以来 ，广东省规定用“五高六化”方法评价农业科
技园 。 “五高六化”（FHSM）即用包括劳动生产率（劳均农业总产值） 、土地生产率（每公顷种养面积产值和每
公顷粮食播种面积产量） 、投入产出率 、农业科技进步贡献率 、农民收入（农民人均纯收入） 、农田标准化（标
准农田占水田面积比重） 、操作机械化（劳动力人均拥有农机总动力和水稻机耕 、机收率） 、服务社会化（农业
综合服务体系健全率和农副产品加工率） 、管理科学化（农业经营规模化综合率 、养殖业占农业总产值比重
和初中以上文化程度劳动力比重） 、生态良性化（生态良性化指数）和城乡一体化（城镇人口占总人口比重 、
享有一项以上社会保障人口比重 、农村文化站健全率和平均期望寿命）等 １１ 个指标加权和的高低来评价 。
２００３ 年以来 ，广东省用此方法先后对广东省农业现代化科技示范区 、广东省广州市农业现代化示范区 、广东
省广州市农业现代化示范区番禺功能区 、广东省广州市农业现代化示范区从化功能区 、广东省深圳市农业
现代化示范区 、广东省珠海市农业现代化示范区 、广东省惠州市农业现代化示范区惠城功能区 、广东省惠州
市农业现代化示范区博罗石湾功能区 、广东省东莞市农业现代化示范区 、广东省中山市农业现代化示范区 、
广东省肇庆市农业现代化示范区高要功能区 、广东省肇庆市农业现代化示范区鼎湖功能区和广东省佛山市
农业现代化示范区顺德陈村花卉世界功能区等 １３ 个农业科技示范园区进行了综合评价 。 为了验证采用能
值指标评价农业科技园发展状态的可行性 ，利用本研究筛选出的农业科技园区能值评价指标（环境负载率
和人均能值使用量）与广东省农业现代化示范区考评验收组利用“五高六化”方法对广东省范围内 １３ 个农业
科技示范园区综合评价的结果进行比较分析 。 表 ６ 列出了 １３ 个农业科技园区（功能区）能值评价与“五高六
化”评价得分比较的结果 。 从表 ６ 可以看出 ，能值评价综合分数排名以广东省深圳市农业现代化示范区（E）
排名第 １ ，分数最高 ，为 ８５畅１５ 分 ；广东省农业现代化科技示范区（A）排名第 ２ ，分数为 ７８畅７１ 分 ；广东省佛山
市农业现代化示范区顺德陈村花卉世界功能区（M）排名第 ３ ，分数为 ７１畅０８ 分 ；广东省中山市农业现代化示
范区（J）排名第 ４ ，分数为 ６７畅６８ 分 ；广东省东莞市农业现代化示范区（I）排名第 ５ ，分数为 ６３畅０７ 分 ；广东省
珠海市农业现代化示范区（F）排名第 ６ ，分数为 ６１畅９９ 分 ；广东省广州市农业现代化示范区从化功能区（D）排
名第 ７ ，分数为 ６１畅４５ 分 ；广东省广州市农业现代化示范区花都功能区（B）排名第 ８ ，分数为 ６０畅６７ 分 ；广东省
惠州市农业现代化示范区博罗石湾功能区（H）排名第 ９ ，分数为 ６０畅３７ 分 ；广东省惠州市农业现代化示范区
惠城功能区（G）排名第 １０ ，分数为 ５７畅４４ 分 ；广东省肇庆市农业现代化示范区高要功能区（L）排名第 １１ ，分
数为 ５７畅０８ 分 ；广东省广州市农业现代化示范区番禺功能区（C）排名第 １２ ，分数为 ５６畅１９ 分 ；广东省肇庆市
农业现代化示范区鼎湖功能区（K）排名第 １３ ，分数为 ５６畅０６ 分 。 即使能值评价综合分数排名顺序与“五高六
化”评价排名顺序有些差别 ，但能值评价综合分数排名与“五高六化”评价排名的总趋势基本一致 ，如 ，广东
省深圳市农业现代化示范区（E）与广东省农业现代化科技示范区（A）在 １３ 个园区中发展水平和科技含量最
高 ，在两种评价结果中 ，分数排名一致 ，即都分别为第 １ 和第 ２ 名 ；广东省佛山市农业现代化示范区顺德陈村
花卉世界功能区（M）发展水平和科技含量高 ，两种评价分数排名均为第 ３ 名 ；广东省中山市农业现代化示范
区（J）和广东省东莞市农业现代化示范区（I）排名第 ４ 、５ 名 ；广东省珠海市农业现代化示范区（F）和广东省广
州市农业现代化示范区从化功能区（D）排名第 ６ 、７ 名 ；广东省广州市农业现代化示范区花都功能区（B）和广
东省惠州市农业现代化示范区博罗石湾功能区（H）排名第 ８ 、９ 名 ；其他 ４ 个农业科技园区相对较差而排名
靠后 。 说明能值评价指标环境负载率和人均能值使用量能较好地反映农业科技园区的发展状况 ，可以作为
农业科技园区评价的主要指标 。
１６４　 中 国 生 态 农 业 学 报 第 １５ 卷
表 6 　 13 个农业科技园区能值评价与“五高六化”评价得分比较
Tab畅６ 　 Emergy indexes of １３ agricultural science and technology areas
园区 环境负载率 人均能值使用量 能值评价 “五高六化 ”评价
Area Environment loading ra tio Emergy per cap ． Emergy evalua tion FHSM
数值 得分 E ＋ １４sej·人 － １ 得分 分数 排名 分数 排名
Number Score Score Score Order Score Order
A １１畅８０ ６４畅０５ ２９７畅００ １４畅６６ ７８畅７１ ２ ９７畅０１ １
B ７畅１５ ５２畅６６ １畅９０ ８畅０１ ６０畅６７ ８ ８８畅００ ９
C ５畅０２ ４７畅５０ ３１畅６５ ８畅６８ ５６畅１９ １２ ８７畅４１ １１
D ７畅４７ ５３畅４４ １畅６１ ８畅０１ ６１畅４５ ７ ９０畅５７ ６
E １６畅７１ ７５畅８９ ５６畅６８ ９畅２５ ８５畅１５ １ ９５畅９４ ２
F ７畅４５ ５３畅３９ ２８畅０３ ８畅６０ ６１畅９９ ６ ９０畅４９ ７
G ５畅８１ ４９畅３９ ２畅８８ ８畅０４ ５７畅４４ １０ ８５畅７８ １３
H ６畅９７ ５２畅２２ ７畅９２ ８畅１５ ６０畅３７ ９ ８９畅０５ ８
I ７畅７９ ５４畅２４ ３８畅１７ ８畅８３ ６３畅０７ ５ ９３畅１６ ４
J ９畅９５ ５９畅４６ １０畅７９ ８畅２１ ６７畅６８ ４ ９１畅３８ ５
K ５畅０５ ４７畅５７ ２３畅２８ ８畅４９ ５６畅０６ １３ ８７畅３７ １２
L ５畅５２ ４８畅７２ １７畅３９ ８畅３６ ５７畅０８ １１ ８７畅７８ １０
M １１畅４３ ６３畅０６ ２畅２２ ８畅０２ ７１畅０８ ３ ９４畅７５ ３
　 　 在 ２０００ ～ ２００４ 年期间 ，广州国家农业科技园区的总投入能值和总产出能值呈现快速增加的趋势 ，能值
密度和环境负载率持续增加 ，人均能值使用量 、能值投资率和能值生产率呈波动增加的趋势 ，而能值产出
率 、可持续发展指数和每万元产值消耗能值呈波动下降的趋势 。 说明广州国家农业科技园区总体上呈现快
速发展的趋势 ，经济实力和科技竞争力不断增加 。 运用主成分分析法和因子分析法筛选出来的能值评价指
标 ——— 人均能值使用量和环境负载率 ，可以作为农业科技园区总体经济生态质量的主要评价指标 。
参 　 考 　 文 　 献
１ 　 何仙珠 ．农业科技园区的评价指标体系研究 ．中国农学通报 ，２００５ ，２１（１０） ：３８４ ～ ３８８
２ 　 于平福 ，梁 　 贤 ．现代农业科技园区评价体系研究 ．广西农业科学 ，２００４ ，３５（４） ：３４２ ～ ３４５
３ 　 冯 　 霄 ，闵淑玲 ，代玉利 ，等 ．多产品工业系统的能值分析 ．过程工程学报 ，２００５ ，５（３） ：３１７ ～ ３２１
４ 　 严茂超 ，李海涛 ，程 　 鸿 ，等 ．中国农林牧渔业主要产品的能值分析与评估 ．北京林业大学学报 ，２００１ ，２３（６） ：６６ ～ ６９
５ 　 白 　 瑜 ，陆宏芳 ，何江华 ，等 ．基于能值方法的广东省农业系统分析 ．生态环境 ，２００６ ，１５（１） ：１０３ ～ １０８
６ 　 李金平 ，陈飞鹏 ，王志石 ．城市环境经济能值综合和可持续性分析 ．生态学报 ，２００６ ，２６（２） ：４３９ ～ ４４７
７ 　 张雪萍 ，郭艳清 ，高梅香 ，等 ．黑龙江省西部沙地生态经济系统能值分析 ——— 以泰来县为例 ．经济地理 ，２００５ ，２５（５） ：６５１ ～ ６５４
８ 　 唐启义 ，冯明光 ．实用统计分析及其 DPS 数据处理系统 ．北京 ：科学出版社 ，２００２ ．３４５
９ 　 Diemont S ．A ．W ．，M art in J ．F ．，Samuel I ．L ．Emergy evaluat ion of Lacandon M aya indigenous swidden agro唱fo restry in Chiapas ， M exico ．
Agrof orestry Systems ， ２００６ ，６６（１） ：２３ ～ ４２
１０ Zou P ．，Wan S ．W ．， Qin P ．A comparison o f the sustainabilit y of o riginal and constructed we tlands in Yancheng Biosphere Reserve ，China ：
implications from emerg y evaluation ． Env ironmental Science and Policy ，２００４ ，７ ：３２９ ～ ３４３
第 ４期 陈 　 栋等 ：广州国家农业科技园区的能值评价 １６５