全 文 ：中国生态农业学报 2013年 10月 第 21卷 第 10期
Chinese Journal of Eco-Agriculture, Oct. 2013, 21(10): 1202−1208


* 国家“十二五”公益性行业(农业)科研专项经费项目(201103001)和湖南省自然科学基金项目(12JJ4022)资助
肖小平(1963—), 男, 研究员, 主要从事耕作生态与农作制研究。E-mail: hntfsxxping@163.com
收稿日期: 2013−05−09 接受日期: 2013−07−05
DOI: 10.3724/SP.J.1011.2013.30463
冬季覆盖作物残茬还田对双季稻田土壤有机碳和碳库
管理指数的影响*
肖小平 1 唐海明 1 聂泽民 2 郭立君 1 刘征鹏 3 汤文光 1
汪 柯 1 杨光立 1
( 1. 湖南省土壤肥料研究所 长沙 410125; 2. 湖南省南县农业局 南县 413200;
3. 湖南省南县茅草街镇农业综合服务站 南县 413222 )
摘 要 研究冬季不同覆盖作物残茬还田后稻田土壤总有机碳、活性有机碳含量和碳库管理指数的变化, 对
合理利用冬闲稻田, 发展冬季覆盖作物, 以及科学评价不同种植模式具有重要意义。本研究以不同冬季覆盖作
物–双季稻定位试验为研究对象, 采用田间小区试验方法, 分析了黑麦草–双季稻(T1)、紫云英–双季稻(T2)和油
菜–双季稻(T3) 3种种植模式不同冬季覆盖作物残茬还田后对土壤耕层(0~20 cm)总有机碳、活性有机碳含量的
影响, 并计算了各处理的碳库活度、碳库活度指数、碳库指数和碳库管理指数。结果表明, 与冬闲–双季稻(对
照)相比, T1、T2和 T3处理的冬季覆盖作物残茬还田均提高了稻田土壤总有机碳和活性有机碳含量, 其大小顺
序均表现为 T2>T1>T3>CK。其中, 各处理稻田土壤总有机碳含量均显著高于对照, 早稻收获时 T1、T2和 T3
处理土壤总有机碳含量两年平均分别比对照增加 6.73%、10.53%和 4.79%, 晚稻收获时两年平均分别增加
4.16%、6.20%和 2.37%; T1和 T2 处理土壤活性有机碳含量均显著高于对照, 早稻收获时两年平均分别比对照
增加 10.52%和 21.52%, 晚稻收获时两年平均分别增加 11.99%和 15.59%。冬季覆盖作物残茬还田提高了土壤
碳库活度、碳库活度指数、碳库指数和土壤碳库管理指数, 其大小顺序均表现为 T2>T1>T3。总的来说, 各处
理中以紫云英残茬还田的效果为最好, 黑麦草和油菜残茬还田的效果次之。
关键词 冬季覆盖作物 残茬还田 双季稻 总有机碳 活性有机碳 土壤碳库管理指数
中图分类号: S344.16 文献标识码: A 文章编号: 1671-3990(2013)10-1202-07
Effects of winter cover crop straw recycling on soil organic carbon and soil
carbon pool management index in paddy fields
XIAO Xiao-Ping1, TANG Hai-Ming1, NIE Ze-Min2, GUO Li-Jun1, LIU Zheng-Peng3, TANG Wen-Guang1,
WANG Ke1, YANG Guang-Li1
(1. Hunan Soil and Fertilizer Institute, Changsha 410125, China; 2. Nanxian Agricultural Bureau, Nanxian 413200, China;
3. Agricultural Technology Extension Station of Maocaojie Town, Nanxian 413222, China)
Abstract Research on total organic carbon (TOC), carbon pool activivty (CPA) and carbon pool management index (CPMI)
of paddy fields with different double cropping rice patterns could enhance the exploitation of winter cover crop and the
assessment of paddy rice cropping patterns. This paper discussed soil TOC, CPA and CPMI in double cropping rice systems
with straw recycling of different winter cover crops. Experiments were conducted in field plot trials of ryegrass and double
cropping rice (T1), Chinese milk vetch and double cropping rice (T2), rape and double cropping rice (T3) and fallow and
double cropping rice (CK). The results showed that recycling of winter cover crop straws significantly increased soil TOC and
CPA over CK. The order of TOC content and CPA under different cropping patterns was T2 > T1 > T3 > CK at the early and
later rice harvest stages. Compared with CK, T1, T2 and T3 averagely increased soil TOC content respectively by 6.73%,
10.53% and 4.79% at early rice harvest in 2011 and 2012 and by 4.16%, 6.20% and 2.37% at later rice harvest in 2011 and
第 10期 肖小平等: 冬季覆盖作物残茬还田对双季稻田土壤有机碳和碳库管理指数的影响 1203


2012. However, no significant difference existed in TOC content among T1, T2 and T3 treatments. The CPA under treatments
T1 and T2 with winter cover crop straw recycling was also higher than that of CK. Compared with CK, CPA under treatments
T1 and T2 on average increased respectively by 10.52% and 21.52% at early rice harvest and by 11.99% and 15.59% at later
rice harvest in 2011 and 2012. Also compared with CK, CPA, activity index (AI), carbon pool index (CPI) and CPMI under
treatments T1, T2 and T3 improved at early and later rice harvest stages. The results further showed that CPA, AI, CPI and CPMI
increased with winter cover crop straw recycling. The order of CPA, AI, CPI and CPMI under the different cropping patterns were
T2 > T1 > T3 > CK. Thus winter cover crop straw recycling significantly influenced TOC content, AC and CPMI in paddy fields.
Winter cover crop straw recycling had the best effect with Chinese milk vetch, followed by ryegrass and then rape.
Key words Winter cover crop, Straw recycling, Double cropping rice, Total organic carbon, Active carbon, Carbon pool
management index
(Received May 9, 2013; accepted Jul. 5, 2013)
土壤有机碳库是由不同稳定性的组分组成, 是
矿化分解、合成的平衡结果, 其概念性库包括活跃
库、慢性库和惰性库。土壤总有机碳可能在较短时
间内对因农业管理措施导致的土壤质量的变化反映
不甚敏感[1]。因此, 前人试图用土壤有机碳亚库来指
示全碳变化[2]。其中农业生产措施(如土壤耕作管理、
植物残体或有机物料的还田等)引起土壤碳库的最
初变化主要是易分解、矿化, 即活性碳部分[3]。目前,
大量的研究者对不同土壤类型、施肥模式、耕作方
式下土壤有机碳活性组成和碳库管理指数 (CPMI,
carbon pool management index)的影响均进行了深入
研究。沈宏等[4]研究结果表明, 不同农田生态系统的
CPMI明显受施肥、气候、土壤利用方式、耕种年限
等因素的影响。在施肥对土壤 CPMI影响方面, 有研
究认为不同土壤 CPMI大小顺序表现为: 水稻土>黄
棕壤>红壤>潮土; 稻草和绿肥对于提高 CPMI 的效
果优于厩肥, 厩肥高量施用优于常量施用[5]; 有机肥与
无机肥配施能提高土壤微生物量碳、潜在可矿化碳活
性、有机质含量和 CPMI, 从而保持和提高土壤碳库质
量[6−8]。在保护性耕作条件下, 少免耕和秸秆还田能增
加土层的总有机碳、稳态碳和碳库指数[9]。农田冬季
覆盖作物是可持续农业发展的重要组成部分, 有利
于提高土壤质量、土壤养分利用和作物产量、减少土
壤侵蚀, 并且能够抑制杂草生长[10−13]。目前, 关于我
国南方双季稻田不同冬季覆盖作物对土壤养分、植
株生物学特征和生理生化、温室气体排放影响的研
究较多[14−18], 虽然施肥与土壤管理指数等方面也开
展了相应研究, 但关于冬季覆盖作物残茬还田后对
稻田土壤活性碳库及碳库管理指数的影响还少见报
道。因此, 本文以冬闲–双季稻为对照, 初步探讨了
黑麦草–双季稻、紫云英–双季稻和油菜–双季稻 4种
不同冬季覆盖作物残茬还田后对稻田土壤有机碳和
碳库管理指数的影响, 旨在为深入研究和评价不同
冬季覆盖作物–双季稻种植模式对土壤有机碳的影
响提供科学理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验概况
本试验于2010—2012年在湖南省益阳市南县茅草
街镇进行。试验地土壤类型为紫潮泥; 试验前耕层土壤
基础养分性状为: 有机质31.5 g·kg−1、全氮2.09 g·kg−1、
全磷1.17 g·kg−1、全钾21.7 g·kg−1、碱解氮172.0 mg·kg−1、
有效磷28.9 mg·kg−1、速效钾102.0 mg·kg−1, pH 7.7。该地
属亚热带过渡到季风气候, 年降雨量1 200~1 700 mm,
年平均温度16~18 , ℃ 年日照时数1 295.9 h, 无霜期
260~310 d。
1.2 试验设计及田间管理
设冬闲–双季稻(CK)、黑麦草–双季稻(T1)、紫云
英–双季稻(T2)和油菜–双季稻(T3)4个处理, 每处理 3
次重复, 随机区组排列, 小区面积 30.0 m2。小区四周
加设保护行, 小区间采用完全阻渗处理。即在小区四
周和田埂用塑料膜(厚 0.06 mm)围墙, 至地表下 20 cm
深, 以防止侧渗对试验的影响。冬季作物播种前, 基
肥均施 N 75 kg·hm−2和 P2O5 45 kg·hm−2; 11月底追施
N 55.2 kg·hm−2; 翌年 2月上旬, 黑麦草(第 1次刈割后)
追施 N 55.2 kg·hm−2、油菜追施 N 55.2 kg·hm−2; 3月
上旬, 黑麦草(第 2次刈割后)追施 N 55.2 kg·hm−2; 4
月中旬 , 黑麦草和紫云英翻压还田 (还田量均为
22 500.0 kg·hm−2); 5 月上旬 , 油菜收获后 , 部分秸
秆直接翻压还田(还田量为 7 500.0 kg·hm−2)。根据
冬季作物秸秆养分含量和还田量 , 对各处理补充
施用化肥 , 以确保早稻总施肥量均匀一致 , 即 N
157.5 kg·hm−2、 P2O5 45 kg·hm−2 和 K2O 112.5
kg·hm−2; 晚稻总施肥量 N 180 kg·hm−2、P2O5 45
kg·hm−2和 K2O 112.5 kg·hm−2。各处理早稻秸秆还田量均
为2 000.0 kg·hm−2。田间水分管理采用前期浅薄灌溉、
中期烤田和后期干湿交替的管理模式 , 其他管理
措施同常规大田生产。
1.3 测定项目和方法
分别在 2011 和 2012 年早、晚稻成熟期于田
1204 中国生态农业学报 2013 第 21卷


间各处理采集耕作层(0~20 cm)5 个点的混合土样 ,
捡去作物根系和小石头 , 自然风干 , 过 0.25 mm筛 ,
用于土壤总有机碳和活性有机碳的测定。土壤总
有机碳的测定采用常规方法 ; 土壤活性有机碳测
定 : 称取 0.8 g 处理过约含 15 mg 有机碳的待测土
样 , 放在塑料瓶 (100 mL)内 , 用 333 mmol·L−1
KMnO4 溶液 25 mL 震荡处理 1 h, 震荡后离心
5 min(4 000 r·min−1), 取上清液, 用去离子水按 1︰250
比例稀释 , 然后用分光光度计 565 nm 比色测定 ,
根据 KMnO4 浓度的变化计算活性有机碳含量。所
有土壤均以水稻田附近自然植被条件下的土壤为
参照土壤。
1.4 计算公式
稳态碳=总有机碳 活性有机碳 (1)
碳库指数=农田土壤有机碳/参考农田土壤有机碳(2)
碳库活度=活性碳/稳态碳 (3)
碳库活度指数=农田碳库活度/参考土壤碳库活度(4)
碳库管理指数=碳库指数×碳库活度指数×100 (5)
1.5 数据统计与分析
使用 Microsoft Excel 2003进行数据处理, DPS
软件进行试验数据的统计分析。
2 结果与分析
2.1 不同冬季覆盖作物对稻田土壤总有机碳的影响
从图1可以看出 , 不同冬季覆盖作物残茬还田
后对稻田土壤总有机碳含量有较大影响, 冬季覆盖
作物残茬还田有利于提高稻田土壤总有机碳含量。
不同冬季覆盖作物残茬还田后, 早、晚稻收获时各
处理土壤总有机碳含量均明显高于冬闲–双季稻
(CK), 但黑麦草–双季稻(T1)、紫云英–双季稻(T2)和
油菜–双季稻(T3) 3个处理间无明显差异。早稻收获
时土壤总有机碳含量均高于晚稻; 早、晚稻收获时, 各
处理土壤 总有机碳 含量大小 顺序均表 现为
T2>T1>T3>CK。2011年, T1、T2和T3处理早稻收获时
耕层土壤(0~20 cm)总有机碳含量均显著高于对照, 分
别比对照增加8.03%、11.89%和4.86%; 晚稻收获时分
别比对照增加4.26%、6.31%和2.38%。2012年, T1、
T2和T3处理早稻收获时耕层土壤(0~20 cm)总有机
碳含量分别比对照增加5.43%、9.17%和4.71%, 晚稻
收获时分别比对照增加4.06%、6.09%和2.36%。

图 1 不同冬季覆盖作物残茬还田对 2011年和 2012年早、晚稻收获后稻田 0~20 cm土壤总有机碳的影响
Fig. 1 Effects of straw recycling of winter covering crops on soil total organic carbon in 0−20 cm soil layer after the early and later
rice harvest in 2011 and 2012
图中不同字母表示处理间在 0.05水平上差异显著, 下同。Different letters indicate significant difference among different treatments at 0.05 level. The
same below.

2.2 不同冬季覆盖作物对稻田土壤活性有机碳的
影响
图2显示, 早、晚稻收获时各处理土壤活性有机
碳含量均明显高于对照, T1和T2处理均显著高于对
照, T3处理与对照无显著差异。不同冬季覆盖作物残
茬还田后, 早、晚稻收获时各处理土壤活性有机碳
含量大小顺序均表现为T2>T1>T3>CK。2011年, 早
稻收获时T1、T2和T3处理土壤活性有机碳含量分别
比对照增加10.74%、21.87%和8.75%, 晚稻收获时分
别比对照增加12.26%、15.91%和7.31%; 2012年, 早
稻收获时各处理土壤活性有机碳含量分别比对照增
加10.29%、21.17%和8.54%, 晚稻收获时分别比对照
增加11.72%、15.27%和7.11%。总的来说, 冬季覆盖
作物残茬还田有利于提高稻田土壤活性有机碳含量,
早稻收获时土壤活性有机碳含量高于晚稻收获时。
2.3 不同冬季覆盖作物对稻田土壤碳库管理指数
的影响
以试验田附近自然植被条件下的土壤为参照土
壤, 对不同处理2011年和2012年早、晚稻收获时稻
田土壤的碳库管理指数进行计算结果如表1所示。由
表1可知, 各处理在早、晚稻收获时耕作层土壤各参
数的变化趋势大致相同, 即各处理耕作层土壤的稳
第 10期 肖小平等: 冬季覆盖作物残茬还田对双季稻田土壤有机碳和碳库管理指数的影响 1205



图 2 不同冬季覆盖作物残茬还田对 2011年和 2012年早、晚稻收获后稻田 0~20 cm土壤活性有机碳的影响
Fig. 2 Effects of straw recycling of winter covering crops on soil active carbon in 0−20 cm soil layer after the early and late rice
harvest in 2011 and 2012
表 1 不同冬季覆盖作物残茬还田对 2011年和 2012年早、晚稻收获后稻田土壤碳库管理指数的影响
Table 1 Effects of straw recycling of winter covering crops on soil carbon pool management indexes after the early and late rice
harvest in 2011 and 2012
年份
Year
采样时间
Sampling time
处理
Treatment
稳态碳
Stable carbon
(g·kg−1)
活性碳
Active carbon
(g·kg−1)
碳库活度
Activity of
carbon pool
活度指数
Activity
index
碳库指数
Carbon pool
index
碳库管理指数
Carbon pool
management index
T1 14.88 5.57 0.374 0.800 1.509 120.70
T2 15.05 6.13 0.407 0.870 1.563 136.03
T3 14.38 5.47 0.380 0.813 1.465 119.06
早稻收获后
After the early rice harvest
CK 13.90 5.03 0.362 0.773 1.397 108.01
T1 13.61 5.22 0.384 0.813 1.390 112.92
T2 13.81 5.39 0.390 0.827 1.417 117.17
T3 13.50 4.99 0.370 0.783 1.365 106.86
2011
晚稻收获后
After the late rice harvest
CK 13.41 4.65 0.347 0.735 1.333 97.92
T1 14.91 5.68 0.381 0.814 1.520 123.68
T2 15.08 6.24 0.414 0.884 1.573 139.11
T3 14.86 5.59 0.376 0.804 1.509 121.30
早稻收获后
After the early rice harvest
CK 14.38 5.15 0.358 0.765 1.441 110.29
T1 13.62 5.34 0.392 0.831 1.399 116.23
T2 13.82 5.51 0.399 0.845 1.427 120.50
T3 13.53 5.12 0.378 0.802 1.376 110.35
2012
晚稻收获后
After the late rice harvest
CK 13.44 4.78 0.356 0.754 1.345 101.32

态碳、碳库活度、碳库活度指数、碳库指数和土壤
碳库管理指数(两年平均值)均高于对照, 大小顺序
均表现为 T2>T1>T3>CK。2011年, 早稻收获时各处
理碳库管理指数的变化范围为 108.01~136.03, 晚稻
收获时为 97.92~117.17; 2012 年,早稻收获时各处理
碳库管理指数的变化范围为 110.29~139.11, 晚稻收
获时为 101.32~120.50。2011 年, 早稻收获时 T1、
T2 和 T3 处理碳库管理指数分别比对照增加
11.75%、25.94%和 10.23%, 晚稻收获时分别比对照
增加 15.31%、19.66%和 9.13%; 2012 年, 早稻收获
时 T1、T2和 T3处理碳库管理指数分别比对照增加
12.14%、26.13%和 9.98%, 晚稻收获时分别比对照
增加 14.72%、18.93%和 8.91%。在耕层, 对照的碳
库各项管理指数均最低, 冬季覆盖作物残茬还田提
高了土壤碳库活度、碳库活度指数、碳库指数和土
壤碳库管理指数。
3 讨论
土壤有机碳是指存在于土壤中所有含碳的有机
物质, 包括土壤中的各种动植物残体、微生物体及
其分解和合成的各种有机物质。尽管土壤有机碳只
占土壤总重量的很小一部分, 但它在土壤肥力、环
境保护和农业可持续发展等方面均起着极其重要的
作用[19]。一方面它含有植物生长所需要的各种营养
1206 中国生态农业学报 2013 第 21卷


元素, 是土壤生物生命活动的能源, 对土壤物理、化
学和生物学性质都有着深刻的影响。另一方面, 土
壤有机碳对全球碳平衡起着重要作用, 被认为是影
响全球“温室效应”的主要因素[20]。一般认为农田土壤
有机碳含量与有机质输入和耕作程度关系密切[21]。本
研究结果表明, 与冬闲−双季稻相比, 各处理采取了
冬季覆盖作物残茬还田和翻耕土壤耕作措施, 增加
了耕层土壤的有机碳含量, 在晚稻收获时耕层土壤
(0~20 cm)有机碳两年平均分别增加 4.16%、6.20%和
2.37%, 土壤有机碳的提高主要是因为冬季覆盖作
物残茬还田的效果, 这与前人研究结果相似[22]。不
同冬季覆盖作物残茬还田对土壤有机碳的积累效果
以紫云英为最好, 其次是黑麦草和油菜, 这可能与
不同作物秸秆类型、秸秆还田量不同、秸秆还田后
腐解速度有关, 及所造成的碳氮代谢和土壤微生物
各异, 其影响机理尚需进一步研究。
Dalal等 [3]按化学性质把土壤有机碳分为3个部
分, 即活跃碳库、非活跃碳库和惰性碳库。活跃碳
库(active carbon poo1)的特征是其在土壤中的更新
速率快, 能迅速得到更新。活跃碳一般指的是颗粒
有机质(particulate organic matter), 或者是指大致为
保存在粒径>20 μm或>53 μm砂粒中的有机碳。活跃
碳库有机质绝大部分由植物残体的分解物质、微生
物的菌丝和存在于粉粒和黏粒级别上的很小但数量
很大的微生物生物量及其产物组成。一般认为土壤
中活性有机碳占总有机碳的百分比可以用来反映土
壤有机碳的质量, 活性有机碳所占百分比越大, 表
示有机碳越易被微生物分解, 质量也就越高[23]。本
试验研究结果表明, 冬季覆盖作物残茬还田稻田土
壤活性有机碳含量均明显高于冬闲稻田对照, 其中
紫云英和黑麦草残茬还田处理与对照之间差异达到
显著水平, 早稻收获时T1、T2和T3处理两年平均分别
比对照增加10.52%、21.52%和8.65%, 晚稻收获时两年
平均分别比对照增加11.99%、15.59%和7.21%。曾研
华等[24]研究结果表明, 在不同稻草还田方式下, 早稻
收获时土壤总有机碳和活性有机碳含量均高于晚稻收
获时。吴建富等[25]研究了不施肥、单施化肥、稻草烧
灰还田+化肥和稻草全量还田+化肥4个处理对双季稻
田土壤碳库管理指数的影响, 结果表明, 早稻成熟期
土壤总有机碳和活性有机碳含量均高于晚稻成熟期。
在本研究中, 早稻稻田土壤总有机碳和活性有机碳
含量均高于晚稻稻田, 可能原因是冬季覆盖作物残
茬还田具有促进土壤微生物活动的作用, 有利于增
加稻田土壤微生物量碳和氮, 而且对早稻的作用比晚
稻明显[26]; 土壤微生物活动易受外界环境条件影响,
在水稻周年生产过程中, 早稻生育期的外界气温低于
晚稻生育期, 在晚稻生育期土壤微生物活动得到增强,
从而降低了晚稻收获时稻田土壤总有机碳和活性有
机碳含量。上述结果说明, 冬季覆盖作物残茬还田
有利于提高稻田土壤总有机碳和活性有机碳含量, 这
与朱波等[27]的研究结果相一致。
土壤碳库管理指数作为反映土壤碳素动态变化
灵敏而有效的指标, 与土壤有效碳的关系密切, 可通
过其来反映和评估土壤碳素动态变化。有研究认为,
土壤不同形态碳素含量和碳库管理指数的变化程度与
耕作方式和施肥等农业管理措施密切相关[5,8−9,28]。稻
草还田能提高土壤不同形态碳素含量和碳库管理指
数, 但其影响程度与耕种年限[5]、稻草还田年限[8]和
耕作方式[28]有关。吴建富等[25]、陈尚洪等[28]研究认
为, 稻草还田均有利于耕作层土壤活性碳含量和碳
库管理指数的提高, 且对增加土壤碳素有效率有较
好的效果。李琳等[9]研究认为, 秸秆还田对碳库管理
指数的贡献大于耕作措施。沈宏等[4]研究结果表明,
土壤碳库管理指数受施肥和耕种年限影响明显。徐
明岗等 [8]研究结果表明, 施用有机肥或有机肥配施
化肥均能显著增加土壤活性有机质含量和碳库管理
指数。在本研究中, 与冬闲处理相比, 冬季覆盖作物
残茬还田均能提高耕层土壤活性有机碳和有机碳含
量, 提高土壤碳库活度、碳库活度指数和碳库指数,
其原因可能是冬季覆盖作物残茬还田可以补偿土壤
中的有机质 , 从而增加了稻田土壤总有机碳含量 ,
故其碳库管理指数均有所提高。不同种类冬季覆盖
作物残茬还田之间在提高土壤碳库管理指数方面效
果不同, 其中以紫云英残茬还田效果为最好, 黑麦
草和油菜残茬还田效果次之, 这可能与冬季覆盖作
物的还田量不同、作物秸秆类型和碳氮比及秸秆还
田后在稻田土壤中的腐解速度有关[29]。但冬季覆盖
作物残茬还田后, 秸秆对土壤碳的激发影响、长期
定位后对土壤养分的影响, 还需做进一步研究。
4 结论
冬季覆盖作物残茬还田有利于提高稻田土壤总
有机碳和活性有机碳含量。各处理稻田土壤总有机
碳和活性有机碳含量大小顺序均表现为紫云英−双
季稻>黑麦草−双季稻>油菜−双季稻>冬闲−双季稻。
冬季覆盖作物残茬还田通过增加土壤碳库活度、碳
库活度指数和碳库指数, 进而提高土壤碳库管理指
数。其中, 以紫云英残茬还田效果为最好, 黑麦草和
油菜残茬还田效果次之。
参考文献
[1] Blair G J, Lefroy R D B, Lisle L. Soil carbon fractions based
on their degree of oxidation and the development of a carbon
第 10期 肖小平等: 冬季覆盖作物残茬还田对双季稻田土壤有机碳和碳库管理指数的影响 1207


management index for agricultural systems[J]. Australian
Journal of Agricultural Research, 1995, 46(7): 1495–1466
[2] Jenkinson D S, Rayner J H. The turnover of soil organic mat-
ter in some of the Rothamsted classical experiments[J]. Soil
Science, 1977, 123(5): 298–305
[3] Dalal R C, Mayer R J. Long-term trends in fertility of soils
under continuous cultivation and cereal cropping in Southern
Queensland. Loss of organic carbon from different density
fraction[J]. Australian Journal of Agricultural Research, 1986,
24: 301–309
[4] 沈宏 , 曹志洪 . 不同农田生态系统土壤碳库管理指数的研
究[J]. 生态学报, 2000, 20(4): 663–668
Shen H, Cao Z H. Study on soil C pool management index of
different farmland ecosystems[J]. Acta Ecologica Sinica,
2000, 20(4): 663–668
[5] 沈宏 , 曹志洪 , 徐志红 . 施肥对土壤不同碳形态及碳库管
理指数的影响[J]. 土壤学报, 2000, 37(2): 166–173
Shen H, Cao Z H, Xu Z H. Effects of fertilization on different
carbon fractions and carbon pool management index in
soils[J]. Acta Pedologica Sinica, 2000, 37(2): 166–173
[6] 袁颖红, 李辉信, 黄欠如, 等. 长期施肥对红壤性水稻土活
性碳的影响[J]. 生态环境, 2007, 16(2): 554–559
Yuan Y H , Li H X, Huang Q R, et al. Effects of long-term
different fertilization on labile organic carbon in red paddy
soil[J]. Ecology and Environment, 2007, 16(2): 554–559
[7] Paul E A. Dynamics of organic matter in soils[J]. Plant and
Soil, 1984, 76(1/3): 275–285
[8] 徐明岗, 于荣, 孙小凤, 等. 长期施肥对我国典型土壤活性
有机质及碳库管理指数的影响[J]. 植物营养与肥料学报 ,
2006, 12(4): 459–465
Xu M G, Yu R, Sun X F, et al. Effects of long-term fertiliza-
tion on labile organic matter and carbon management index
(CMI) of the typical soils of China[J]. Plant Nutrition and
Fertilizer Science, 2006, 12(4): 459–465
[9] 李琳, 李素娟, 张海林, 等. 保护性耕作下土壤碳库管理指
数的研究[J]. 水土保持学报, 2006, 20(3): 106–109
Li L, Li S J, Zhang H L, et al. Study on soil C pool manage-
ment index of conversation tillage[J]. Journal of Soil and
Water Conservation, 2006, 20(3): 106–109
[10] 唐海明, 肖小平, 汤文光, 等. 冬季覆盖植物对南方稻田土
壤养分和水稻生长的影响 [J]. 江西农业大学学报 , 2010,
32(1): 9–14
Tang H M, Xiao X P, Tang W G, et al. Effects of different
winter cover crops on paddy soil nutrients and growth of rice
in southern China[J]. Acta Agriculturae Universitatis Ji-
angxiensis, 2010, 32(1): 9–14
[11] Rittera W F, Scarborough R W, Chirnside A E M. Winter
cover crops as a best management practice for reducing ni-
trogen leaching[J]. Journal of Contaminant Hydrology, 1998,
34(1/2): 1–15
[12] Hermawan B, Bomke A A. Effects of winter cover crops and
successive spring tillage on soil aggregation[J]. Soil and Til-
lage Research, 1997, 44(1/2): 109–120
[13] Bugg R L, Mcgourty G, Sarrantonio M, et al. Comparison of
32 cover crops in an organic vineyard on the North Coast of
California[J]. Biological Agriculture & Horticulture, 1996,
13(1): 63–81
[14] 唐海明, 汤文光, 肖小平, 等. 冬季覆盖作物对南方稻田水
稻生物学特性及产量性状的影响[J]. 中国农业科技导报 ,
2010, 12(3): 108–113
Tang H M, Tang W G, Xiao X P, et al. Effects of different
winter cover plants on biological characteristics and yield
traits of rice in southern China[J]. Journal of Agricultural
Science and Technology, 2010, 12(3): 108–113
[15] 唐海明, 汤文光, 肖小平, 等. 双季稻区冬季覆盖作物残茬
还田对水稻生物学特性和产量的影响[J]. 江西农业大学学
报, 2012, 34(2): 213–219
Tang H M, Tang W G, Xiao X P, et al. Effects of straw
recycling of winter covering crop on biological characteristics
of plants and yield of rice in paddy field[J]. Acta Agriculturae
Universitatis Jiangxiensis, 2012, 34(2): 213–219
[16] 唐海明, 汤文光, 肖小平, 等. 冬季覆盖作物对南方稻田水
稻生理生化及生长特性的影响 [J]. 中国生态农业学报 ,
2010, 18(6): 1176–1182
Tang H M, Tang W G, Xiao X P, et al. Effects of winter cover
crops on physiological and biochemical properties and growth
of double cropping rice in south China[J]. Chinese Journal of
Eco-Agriculture, 2010, 18(6): 1176–1182
[17] 唐海明, 肖小平, 汤文光, 等. 双季稻区冬季覆盖作物残茬
还田对稻田甲烷和氧化亚氮排放的影响 [J]. 作物学报 ,
2011, 37(9): 1666–1675
Tang H M, Xiao X P, Tang W G, et al. Effects of straw recy-
cling of winter covering crop on methane and nitrous oxide
emissions in paddy field[J]. Acta Agronomica Sinica, 2011,
37(9): 1666–1675
[18] 唐海明, 肖小平, 帅细强, 等. 双季稻田种植不同冬季作物
对甲烷和氧化亚氮排放的影响[J]. 生态学报, 2012, 32(5):
1481–1489
Tang H M, Xiao X P, Shuai X Q, et al. Effects of different
winter covering crops cultivation on methane (CH4) and ni-
trous oxide (N2O) emission fluxes from double-cropping
paddy field[J]. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(5):
1481–1489
[19] 黄昌勇主编 . 土壤学 [M]. 北京 : 中国农业出版社 , 2000:
32–49
Huang C Y. Pedology[M]. Beijing: China Agricultural Press,
2000: 32–49
[20] West T O, Marland G. A synthesis of carbon sequestration,
carbon emission, and net carbon flux in agriculture: Compar-
ing tillage practices in the United States[J]. Agriculture Eco-
systems Environment, 2002, 91(1/3): 217–232
[21] Zeng Y H, Wu J F, He H, et al. Soil carbon pool management
index under different straw retention regimes[J]. Agricultural
Science & Technology, 2012, 13(4): 818–822
[22] Strockfisch N, Forstreuter T, Ehlers W. Ploughing effects on
soil organic matter after twenty years of conservation tillage
in Lower Saxony, Germany[J]. Soil and Tillage Research,
1999, 52(1/2): 91–101
[23] 王晶, 张旭东, 解宏图, 等. 现代土壤有机质研究中新的量
化指标概述[J]. 应用生态学报, 2003, 14(10): 1809–1812
Wang J, Zhang X D, Xie H T, et al. New quantificational in-
dexes in modern study of soil organic matter[J]. Chinese
Journal of Applied Ecology, 2003, 14(10): 1809–1812
[24] 曾研华, 吴建富, 潘晓华, 等. 不同稻草还田方式下土壤碳
1208 中国生态农业学报 2013 第 21卷


库管理指数的研究[J]. 中国农学通报, 2011, 27(30): 77–81
Zeng Y H, Wu J F, Pan X H, et al. Study on soil C pool man-
agement index of straw returning to field in different ways[J].
Chinese Agricultural Science Bulletin, 2011, 27(30): 77–81
[25] 吴建富, 曾研华, 潘晓华, 等. 机械化稻草全量还田对水稻
产量和土壤碳库管理指数的影响[J]. 江西农业大学学报 ,
2011, 33(5): 835–839
Wu J F, Zeng Y H, Pan X H, et al. Effect of rice straw incor-
poration on rice yield and carbon pool management index
under the application of farm mechanization[J]. Acta Agri-
culturae Universitatis Jiangxiensis, 2011, 33(5): 835–839
[26] 王丽宏, 曾昭海, 杨光立, 等. 冬季作物对水稻生育期土壤
微生物量碳、氮的影响 [J]. 植物营养与肥料学报 , 2009,
15(2): 381–385
Wang L H, Zeng Z H, Yang G L, et al. Effects of winter crops
on microbial biomass C and N during rice growth[J]. Plant
Nutrition and Fertilizer Science, 2009, 15(2): 381–385
[27] 朱波, 胡跃高, 曾昭海, 等. 双季稻区冬种覆盖作物对土壤
微生物量的影响[J]. 生态环境, 2008, 17(5): 2074–2077
Zhu B, Hu Y G, Zeng Z H, et al. Cover crop effects on the soil
microbial biomass in double-rice cropping system[J]. Ecology
and Environment, 2008, 17(5): 2074–2077
[28] 陈尚洪, 朱钟麟, 刘定辉, 等. 秸秆还田和免耕对土壤养分
及碳库管理指数的影响研究 [J]. 植物营养与肥料学报 ,
2008, 14(4): 806–809
Chen S H, Zhu Z L, Liu D H, et al. Influence of straw mulch-
ing with no-till on soil nutrients and carbon pool management
index[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2008, 14(4):
806–809
[29] 林心雄, 程励励, 施书莲, 等. 绿肥和藁秆等在苏南地区土
壤中的分解特征[J]. 土壤学报, 1980, 17(4): 319–327
Lin X X, Cheng L L, Shi S L, et al. Characteristics of decomposi-
tion of plant residues in soils of southern part in Jiangsu Prov-
ince[J]. Acta Pedologica Sinica, 1980, 17(4): 319–327

JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ

2014年《草地学报》征订启事

《草地学报》是中国科协主管、中国草学会主办、中国农业大学承办的学术刊物, 是了解草地科学前沿科技、创新
成果和草业发展的重要窗口。主要刊登国内外草地科学研究及相关领域的新成果、新理论、新进展, 以研究论文为主, 兼
发少量专稿、综述、简报和硕博论文精要, 主要面向从事草地科学、草地生态、草地畜牧业和草坪业及相关领域的高校
师生和科研院、所、站的科研人员。本刊从 2012年 6月 20日正式开始在线投稿和审稿, 欢迎各位审稿专家、作者和读
者通过本刊网站(http://www.cdxb.org)进行审稿、投稿和查阅。
《草地学报》为中文核心期刊、中国科技核心期刊、中国农业核心期刊、RCCSE中国权威学术期刊, 并被美国 CA
及 Thomson Reuters Master Journal List、英国 CABI及 ZR、波兰 IC等检索机构收录。同时为《中国科学引文数据库
(CSCD)》、《中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)》、《中国学术期刊文摘》及其英文版源期刊, 并被《中国核心期刊
(遴选)数据库》、《万方数据－数字化期刊群》、《中国期刊全文数据库(CJFD)》、《中国生物学文摘》、《中国生物学文献数
据库》、台湾《CEPS中文电子期刊》收录, 并荣获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2011年影响因子为 1.268(据
中信所 2012版《中国科技期刊引证报告》核心版); 复合影响因子提升为 1.905(据《中国学术期刊影响因子年报(2012)》),
在所属畜牧、兽医学科中排名第 2位。2012年《草地学报》进入中国科协精品科技期刊项目。
《草地学报》为双月刊, 全铜版印刷, 彩色四封, 逢单月月末出版, 国内外公开发行(国内邮发代号: 80-135; 国外代
号: Q1949), 从 2014年起每期定价将调整至 25元, 全年 150元。若错过邮订时间, 可直接向本刊编辑部订购(中国草学
会会员订阅可优惠 30%)。
地址: 北京市海淀区圆明园西路 2号中国农业大学动科大楼 152室 邮编: 100193 电话: 010-62733894
http://www.cdxb.org E-mail: cdxb@cau.edu.cn