全 文 ：书两种木兰科植物的树干液流特征及其
与环境因子的关系*
蔡锡安
＊＊
赵 平 曾小平 朱丽薇 邹绿柳 梅婷婷 余孟好
(中国科学院华南植物园，中国科学院退化生态系统植被恢复与管理重点实验室，广州 510650)
摘 要 了解木兰科植物的水分利用特点对提高其迁地保护的成功率具有重要作用。利
用 TDP探针(热消散探针)测定 2 种木兰科植物长蕊木兰(Alcimandra cathcartii)和醉香含笑
(Michelia macclurei)的树干液流，分析树干液流与环境因子的关系。结果表明:2 树种整树蒸
腾的日变化均为单峰格型，但夜间仍有液流发生;在 1 月长蕊木兰单位断面积液流通量(Fd)
日峰值［(25． 00 ±7． 35)g·m －2·s －1］明显比醉香含笑高［(6． 35 ±1． 46)g·m －2·s －1］，在 7
月和 1 月长蕊木兰的 Fd日平均值(6:00—18:00)也明显高于醉香含笑;2 树种日蒸腾耗水
量对环境因子的响应随季节变化而异，在干季(10 月和 1 月)2 树种对环境因子的响应比雨
季(4 月和 7 月)更明显;单位断面积日蒸腾耗水量可以有效区分个体间或种间的耗水差
异;长蕊木兰的生理耗水量比醉香含笑大，在迁地保护时应注意长蕊木兰对水分需求较大
的生理特征。
关键词 液流通量;蒸腾耗水量;长蕊木兰;醉香含笑
中图分类号 S718． 43 文献标识码 A 文章编号 1000 － 4890(2012)9 － 2163 － 07
Dynamics of xylem sap flow of two Magnoliaceae tree species in relation to environmental
factors． CAI Xi-an＊＊，ZHAO Ping，ZENG Xiao-ping，ZHU Li-wei，ZOU Lü-liu，MEI Ting-
ting，YU Meng-hao (Key Laboratory of Vegetation Restoration and Management of Degraded Eco-
systems，South China Botanical Garden，Chinese Academy of Sciences，Guangzhou 510160，Chi-
na)． Chinese Journal of Ecology，2012，31(9) :2163 － 2169．
Abstract:To understand the water use characteristics of Magnoliaceae is of significance to
improve its survival rate in ex-situ conservation． By using thermal dissipation probe，this paper
studied the dynamics of the diurnal and seasonal sap flow densities of Alcimandra cathcartii and
Michelia macclurei as well as the relationships between the dynamics and environmental factors in
Guangzhou of South China． A single peak pattern was observed in the diurnal variation of the
transpiration of the two species，but there was still a visible sap flow after sunset． In January
2009，the daytime maximum sap flux density per unit basal area (Fd)of A． cathcartii (25． 00
± 7． 35 g·m －2·s － 1)was obviously higher than that of M． macclurei (6． 35 ± 1． 46 g·m －2·
s － 1) ;in July 2008 and January 2009，the daytime mean Fd(6:00 － 18:00)of A． cathcartii
was also obviously higher than that of M． macclurei． Partial correlation analysis indicated that the
responses of the transpiration of the two species to environmental factors varied with seasons，be-
ing stronger in dry season (October and January)than in wet season (April and July)． The
whole-day transpiration per unit area at breast height was an effective indicator to reveal the
differences in the diurnal water consumption for transpiration among the individuals and the tree
species． The water consumption of A． cathcartii was greater than that of M． macclurei，and thus，
more attention should be paid to A． cathcartii in its ex-situ conservation because of its high physi-
ological demand for water．
Key words:sap flux density;water consumption for transpiration;Alcimandra cathcartii;Mich-
elia macclurei．
* 国家自然科学基金项目(31070363)、广东省自然科学基金博士科研启动基金项目(10451065005004290)和中国科学院退化生态系统植被恢
复与管理重点实验室主任基金项目(201028、211020)资助。
＊＊通讯作者 E-mail:xncai@ scib． ac． cn
收稿日期:2012-03-30 接受日期:2012-05-22
生态学杂志 Chinese Journal of Ecology 2012，31(9) :2163 － 2169
DOI:10.13292/j.1000-4890.2012.0315
水分是限制植物个体生长和植被生产力的主要
因子之一，揭示植物与水分的关系，对植物保育、森
林经营和水资源管理有重要的指导意义。热消散探
针技术能在树木自然生活状态基本不变的情况下，
连续动态地监测树干液流通量，简捷、准确地计算树
木个体蒸腾耗水量(Granier ＆ Loustau，1994)。国内
外许多学者应用此技术研究了树木的整树蒸腾，树
干液流的时空动态特征，以及树干液流特征与环境
因子关系等 (孙慧珍等，2002;ermk et al．，2004;
赵平等，2005;Du et al．，2011)。热消散探针技术通
过准确测定树木单株蒸腾量，再结合胸径、叶面积或
边材面积等调查，能较好地推算林分蒸腾量
(Kstner et al．，1992;赵平等，2006;熊伟等，2008)。
多数研究主要集中在蒸腾耗水的尺度扩展问题或树
干液流自身的时空动态特征及与环境的关系。梅婷
婷等(2010)用液流密度日积累量、液流密度峰值、
格型等指标研究木荷(Schima superba)的液流密度
特征及其与环境因子的关系，比较木荷空间分布
(优势木、中等木和劣势木)的液流密度特征。至于
利用树干液流指标来比较不同种间的蒸腾耗水量差
异，目前还少见报道。研究表明，瞬时液流密度
(Fd)的大小不是与树木形态相关联的固有特征指
标(Granier，1987;赵平等，2006) ，无法用于树木个
体或树种间的耗水比较。如果把 Fd的单位时间扩展
到 1 d整(24 h) ，单位边材面积扩展到单位胸高断面
积，这就是单位断面积日蒸腾耗水量(Q) ，即一天中
单位断面积液流通量的累积量(kg·m －2·d －1)。Q
包含了一天环境因子的变化和胸径等树形态因子的
共同影响，比 Fd对环境和树形态因子的响应更敏
感，而相对于整树蒸腾来说，Q的优点在于排除了不
同胸径的影响。因此，本文以 2 种木兰科植物为试
验对象，进一步探讨不同种间液流差异。
木兰科(Magnoliaceae)植物是国内外植物学家
研究的重要类群，许多种是热带、亚热带常绿阔叶林
的上层优势树种，对维持森林生态系统平衡、保护生
物多样性起着重要作用(刘玉壶等，1997;王献溥和
蒋高明，2001)。木兰科植物在起源、系统发育和遗
传生殖等方面已有研究报道(刘玉壶，1995;李玉媛
和李达孝，1999) ，但其生态适应和水分生理生态特
性的研究还较少。同时了解木兰科植物的水分利用
特点，有助其迁地保护。本文利用热消散探针法研
究 2 种木兰科植物长蕊木兰(Alcimandra cathcartii)
和醉香含笑(Michelia macclurei)的蒸腾耗水特征及
其与环境因子的关系，旨在揭示木兰科植物在迁地
保护过程中水分利用动态及其影响因子，为木兰科
植物的迁地保护和管理提供理论依据。
1 研究地区与研究方法
1. 1 试验地概况
试验地位于广州东北郊中国科学院华南植物园
早期树木标本园(23°11N，113°21E) ，建于 20 世纪
50 年代，该园是地势平缓的丘陵地，海拔约 100 m，
地带性土壤为花岗岩发育的赤红壤，排水良好，土壤
层深厚。本区属南亚热带季风湿润性气候，夏季炎
热潮湿，秋冬温暖干旱，1 月平均气温 13. 6 ℃，7 月
平均气温 28. 9 ℃，年降雨量为 1706 mm，4—9 月为
雨季，占年降雨量的 80%(刘玉壶等，1997;梅婷婷
等，2010)。试验地植物种类较多，树木个体是模拟
自然群落状况随机种植，乔木树种主要有海南木莲
(Manglietia hainanensis)、醉香含笑、长蕊木兰、木
荷、水边蒲桃(Syzygium fluviarile)、格木(Erytrophle-
um gfordii)等，林下植物有九节(Psychotria rubra)、
龙船花(Ixora chinensis)和玉叶金花(Mussaenda pu-
bescens)等灌木和草本。
1. 2 试验材料
在试验地选取长蕊木兰和醉香含笑各 3 株作为
样树。由于每种个体数量不多，尽量选择生境条件
一致，树高、胸径相接近的个体，每棵样树长势良好，
树干通直、无被挤压现象，样树的冠层没有受到其他
树种的遮蔽，冠层的光照环境良好。具体形态特征
见下表 1。
1. 3 液流的测定与计算
在选定的实验样树胸高处北向安装探针。探针
按照 Granier 设计原理自制，长度为 2. 0 cm，外径为
2. 0 mm，上下探针间隔 10 cm。2 探针间的温差
(ΔT)用数据采集仪(Delta-T data logger，Delta-T，
UK)自动记录(每 30 s 测读 1 次，每 10 min 进行平
均并储存数据) ，根据 Granier(1987)的液流密度经
验公式转换为液流密度值。
Fd = 119 !［(ΔTm － ΔT)/ΔT］
1. 231
式中，ΔTm为昼夜最大温差，ΔT 瞬时温差，Fd为瞬时
液流密度(g·m － 2·s － 1)。
树高用激光测高仪测量(TruPulse200，USA La-
ser Technology，Inc. ) ，胸径用胸径尺测量，冠幅根据
肉眼定位用皮圈尺测量，边材用生长锥钻取木条后，
根据边材和心材颜色差异用直尺测量。根据前人研
4612 生态学杂志 第 31 卷 第 9 期
表 1 样树的形态特征
Table 1 Shape characteristic of sample trees
种名 树号 树高
(m)
胸径 DBH
(cm)
胸高断面积 SDBH
(cm2)
边材厚度
(cm)
边材面积
(cm2)
冠幅面积
(m2)
长蕊木兰 Alcimandra cathcartii 1 28 34. 6 939. 8 9. 1 694. 9 130. 7
2 30 36. 6 1051. 6 9. 6 777. 8 195. 4
3 31 39. 0 11934. 0 10. 2 884. 7 250. 8
醉香含笑 Michelia macclurei 4 24 22. 3 390. 4 4. 1 225. 9 72. 1
5 26 24. 4 467. 4 5. 3 302. 4 89. 9
6 28 30. 6 735. 0 6. 2 459. 8 109. 8
DBH胸径，SDBH胸高断面积。
究资料，2 种植物匀为散孔材(唐燿，1973;徐峰，
2008) ，本研究暂不考虑散孔材径向液流密度差异
和树龄差异，用长度为 2. 0 cm Granier 探针测定得
到的液流密度代表整个边材厚度上的液流密度值，
因此，整树液流通量 Tr(g·s
－ 1)可由下式计算:
Tr = Fd × A
式中，A为边材面积(m2)。
把整树液流通量 Tr 除以胸高断面积 SDBH，得到
单位断面积液流通量 Fd，
Fd = Tr /SDBH
Fd可描述单位胸高断面积液流变化情况。
单位树干断面积日液流通量是指在一天的时间
内单位树干断面积日蒸腾耗水量，也称作单位断面
积日蒸腾耗水量，其计算为:
Q = Tr /SDBH × t = Fd × t
式中，Q为单位树干断面积日液流通量(g·m－2·
s －1)，t为一天中的积累时间，以 24 h计算。
1. 4 环境因子的测定
离土壤表面深度 40 cm 处，安装 3 个 ML 2x 型
土壤含水量传感器。在距试验地 1 km 处利用观测
塔在林冠上面，安装 Li-190SA有效光合辐射传感器
和 HMP45A 空气温度湿度传感器，所有环境因子传
感器的测定频度与树干液流频度相同。
为综合表达温度与空气相对湿度的协同效应，
空气水分状态用水蒸汽压亏缺(VPD)表示，VPD 用
以下公式计算(Cambell，1998) :
es(T) = a × exp［bT /(T + c) ］
VPD = es(T)－ ea = es(T)!(1 － RH)
式中，es(T)为 T 温度下的饱和水蒸汽压，a、b、c 为
参数，分别取值为 0. 611 kPa、17. 502、240. 97 ℃，T
为温度(℃) ，ea 为周围气体的水蒸汽压(kPa) ，RH
为相对湿度(%)。
用 Microsoft Excel 2010 和 SPSS 18. 0 软件包进
行数据处理与统计分析，取平均值 ±标准差。通过
SPSS 18. 0 进行独立样本 t 检验比较种间差异显著
性，One-Way ANOVA LSD方法检验种内季节的差异
显著性，α = 0. 05。
2 结果与分析
2. 1 2 树种整树液流通量日变化
从图 1 可见，在 4 个季节的典型月份里(2008
年 4 月、7 月、10 月和翌年的 1 月) ，2 树种整树蒸腾
的日变化都为单峰格型。一般在 6:00—7:00 启动，
在 12:00—14:00 达到峰值，之后开始下降，在18:30
后下降速率变缓，一直持续到凌晨才基本停止。2
树种的液流启动时间以及到达峰值时间都差异不
大。2 树种在夜间都有液流发生，这可能是植物体
内储水的原因。
为了更好地观测 2 树种的耗水差异，选择图 1
的 4 季节中连续 4 日的数据，通过换算成单位断面
积液流通量后，得到 Fd的峰值和日平均值(6:00—
18:00) (表 2) ，结果表明，2 树种的 Fd峰值都在 7
月最大，4 月和 10 月次之，1 月份明显减小 (P ＜
0. 05)。长蕊木兰 Fd峰值在 1 月份明显比醉香含
笑大(P ＜ 0. 05) ，其他月份 2 树种没有显著差异。2
种树种 Fd日平均值与峰值的季节变化趋势相似，7
月最大，而 1 月最小，长蕊木兰的 Fd日平均值在 7
月和 1 月明显比醉香含笑大(P ＜ 0. 05) ，4 月和 10
月的差异不显著。
表 2 2 树种的单位断面积液流通量的峰值和日平均值比较
(6:00—18:00)比较(g·m －2·s －1，n =3)
Table 2 Comparison of daily maximum and average sap
flow of per unit SDBH of two tree species
月份 Fd峰值
醉香含笑 长蕊木兰
Fd日均值
醉香含笑 长蕊木兰
4 29. 22 ± 15. 20 b 41. 18 ± 7. 53 b 14. 55 ± 8. 90 b 23. 65 ± 6. 65 bc
7 35. 18 ± 6. 50 b 42. 49 ± 4. 28 b 19. 75 ± 3. 38 b*29. 56 ± 4. 37 b*
10 23. 81 ± 4. 79 b 34. 24 ± 7. 80 ab 12. 02 ± 2. 33 ab19. 78 ± 4. 59 ac
1 6. 35 ± 1. 46 a*25. 00 ± 7. 35 a* 3. 07 ± 0. 82 a* 13. 80 ± 4. 74 a*
同行中星号及同列中不同小写字母表示差异显著(P ＜0. 05)。
5612蔡锡安等:二种木兰科植物的树干液流特征及其与环境因子的关系
2. 2 2 树种蒸腾耗水量日变化
单位断面积日蒸腾耗水量(Q)与 Fd比较，其对
图 1 2 树种整树液流通量的日变化
Fig． 1 Diurnal changes of whole tree sap flux in two tree
species(Tr)
每时刻点数值为每树种 3 棵样树液流密度的平均值，为了图形清晰
未绘出标准差线。
环境和树形态因子的响应更敏感。从图 2 可见，2 树
种在各个季节里基本上是早上日出后(7:00—8:00)
开始产生液流，随后随着太阳辐射的增加，液流不断
增加，到18:00蒸腾耗水逐渐减少。4月和1月晚
图 2 单位断面积蒸腾耗水量
Fig． 2 Transpiration water consumption of per unit basal
area at breast height (Q)
6612 生态学杂志 第 31 卷 第 9 期
表 3 2 树种的单位断面蒸腾日耗水量比较(kg·m －2·d －1)
Table 3 Comparison of daily transpiration of per unit SDBH of two species
树种 2008 年 4 月 15 日 2008 年 7 月 27 日 2008 年 10 月 25 日 2009 年 1 月 22 日
醉香含笑
Michelia macclurei
346. 4 ± 246. 7 acC 506. 7 ± 376. 4 aB 428. 4 ± 128. 6 aBC 135. 3 ± 68. 5 aA
长蕊木兰
Alcimandra cathcartii
616. 3 ± 408. 2 bA 879. 5 ± 501. 0 bB 812. 2 ± 185. 1 bAB 625. 5 ± 179. 0 bA
同行中不同大写字母差异显著，同列中不同小写字母差异显著(P ＜ 0. 05) ，SDBH胸高面积。(mean ± SD，n = 15 ～ 22)。
上液流较小，而 7 和 10 月晚上的液流稍大。从表 3
可见，醉香含笑平均 Q在 7 月最大，10 月和 4 月次
之，1 月最小，其中 1 月和 4 月的平均 Q明显小于 7
月(P ＜ 0. 05)。长蕊木兰的平均 Q也是 7 月和 10
月较大，4 月和 1 月较小。长蕊木兰的季节平均 Q
都明显比醉香含笑大(P ＜ 0. 05) ，可见 Q比 F’d日
峰值和日平均值能更有效地体现树种间的耗水差
异，Q较好地反映出不同个体或树种间的耗水特征。
2. 3 2 树种蒸腾耗水量与环境因子的关系
图 3 是 2 树种在 1、4、7、10 月单位断面积蒸腾
耗水量和环境因子的季节变化。为了分析具体的环
境因子对 2 树种 Q的影响，选择 4、7、10 和 1 月的数
据，分析 2 树种的 Q与环境因子的相关关系。以 Q
为因变量，以光合有效辐射(PAR)、气温(Ta)、相对
湿度(RH)、VPD、土壤含水量(SM)为自变量，通过
逐步线性回归分析和偏相关分析，以更好地了解主
变量对液流的影响(表 4)。
从表 3 可看出，2 树种的 Q对环境因子的响应
随季节不同而异。醉香含笑的 Q在 4 月只与 VPD
显著相关，与其他环境因子相关性不强，7 月与环境
因子(PAR、VPD和 SM)没有显著相关，10 月与环境
因子显著相关，1 月与土壤因子显著相关。长蕊木
兰的日蒸腾耗水量在 4 月和 7 月与环境因子相关不
显著，10 月与 PAR 因子显著相关，1 月与 PAR 和
VPD显著相关，而与土壤含水量没有显著相关。可
见，在干季(10 月和 1 月)2 树种对环境因子的响应
比雨季(4 月和 7 月)大。
3 讨 论
植物水分利用的研究方法较多，在单叶水平上，
可以对植株叶片取样观测蒸腾，由于冠层叶片蒸腾
的异质性和取样单元面积的局限性，在推算过程整
树蒸腾过程中将引入较大误差(王华田和马履一，
2002)。在林分或区域水平上，有水量平衡法、涡动
相关法、遥感法等用于较大尺度上的林地蒸散耗水
估算，但这些方法受到下垫面和气体稳定度等条件
的严格限制，影响其在森林水文领域的广泛应用，且
这些方法不能从生理生态作用机理角度解释植物的
表 4 日蒸腾耗水量与主要环境因子的偏相关分析及回归分析
Table 4 Analysis of partial correlations and regressions between Q and main environmental factors
日期 因变量 控制变量 分析变量 偏相关系数 显著度 回归方程
2008-4 醉香含笑 Q VPD，RH，Ta，SM PAR 0. 590 0. 056 F = －92. 142 +1. 522PAR +487. 802VPD R2 =0. 932 Sig. =0. 000
PAR、RH、Ta、SM VPD 0. 700 0. 016 F = － 95. 365 + 1553. 077VPD R2 = 0. 874 Sig. = 0. 000
长蕊木兰 Q PAR、RH、Ta、SM VPD 0. 432 0. 184 F = － 4762. 145 + 168. 742Ta
2008-7 醉香含笑 Q VPD、RH、Ta、SM PAR 0. 668 0. 332 R2 = 0. 871 Sig. = 0. 001
长蕊木兰 Q PAR、VPD、RH、SM Ta 0. 323 0. 677 没有变量进入回归方程
2008-10 醉香含笑 Q VPD、RH、Ta、SM PAR 0. 845 0. 000 F = － 413. 418 + 1. 654PAR + 3183. 584SM
PAR、RH、Ta、SM VPD － 0. 521 0. 015 R2 = 0. 805 Sig. = 0. 000
PAR、VPD、Ta、SM RH － 0. 486 0. 025
PAR、VPD、RH、SM Ta 0. 577 0. 006
PAR、VPD、RH、Ta SM 0. 705 0. 000
长蕊木兰 Q VPD、RH、Ta、SM PAR 0. 797 0. 000 F = － 1124. 484 + 3. 011PAR + 1472. 201HR
PAR、VPD、Ta、SM RH － 0. 227 0. 322 R2 = 0. 770 Sig. = 0. 000
2009-1 醉香含笑 Q PAR、VPD、RH、Ta SM 0. 441 0. 021 F = － 1325. 303 + 17205. 983SM
长蕊木兰 Q VPD、RH、Ta、SM PAR 0. 579 0. 002 R2 = 0. 267 Sig. = 0. 003
PAR、RH、Ta、SM VPD 0. 481 0. 011 F = － 191. 052 + 1. 949PAR + 18. 025Tair
PAR、VPD、Ta、SM RH 0. 463 0. 015 R2 = 0. 712 Sig. = 0. 000
7612蔡锡安等:二种木兰科植物的树干液流特征及其与环境因子的关系
图 3 单位断面积蒸腾日耗水量和环境因子的季节变化
Fig． 3 Seasonal change of daily transpiration of per unit
basal area at breast height (Q)and environmental factors
小图为降雨量，图中缺失的数据是由于仪器故障导致。
水分利用特征(马玲等，2005a)。瞬时液流密度 Fd
是 Granier探针可直接测定的树干液流表征参数，它
能够避免上述方法的局限性，因此得到广泛的应用。
如，Du等(2011)研究黄河半干旱地区乡土种和外
来种以及乡土种之间各自的树干液流特征和水分利
用策略，在周期性干旱明显的地区研究不同树种对
土壤水分条件的适应策略(Pataki et al．，2000) ，研
究针叶林和热带常绿阔叶林的蒸腾等(Pataki ＆
Oren，2003;Kume et al．，2007)。虽然 Pataki 等于
2000 年曾用日液流速率这个指标研究树种对土壤
水分的适应，但他们只是用液流速率的日累计值，并
未排除胸径的大小对蒸腾的影响。本文用 Q指标
来研究 2 木兰植物种间的液流，能有效地比较种间
或不同季节间的蒸腾耗水量的差异(表 3 和图 2)。
Q排除了胸径大小对蒸腾的影响，从而给不同个体
或种间蒸腾耗水量比较提供了可能。Q的峰值和日
平均值，也能分辨部分季节间的蒸腾耗水差异(表
2) ，但没有 Q效果好。因此，单位断面积日蒸腾耗
水量可有效地区分个体间或种间的耗水量差异。
偏相关分析表明，在 10 月和 1 月醉香含笑受到
土壤含水量的影响，而长蕊木兰则不明显(表 3) ，根
据观测，2 树种均是深根性植物，其根深入土壤 1 m
以上，2 种树种的根系结构特征可能存在差异，因
此，仅测 40 cm 处的土壤含水量可能不足于解释 2
种木兰科植物根系水分利用情况，需进一步研究。
其他环境因子偏相关分析结果表明，醉香含笑在湿
季主要受 VPD影响，这可能与湿季环境高温高湿有
关，而在干季则受到所有供试的环境因子影响。长
蕊木兰在湿季受环境因子影响不明显，而在干季明
显受到 PAR的影响，这可能与长蕊木兰树体高大，
较喜阳生环境有关。2 种木兰科植物的树干液流特
征与环境关系结果差异较大，且也与同地区的木荷
和马占相思(Acacia mangium)的结果有差异(马玲
等，2005b;梅婷婷等，2010) ，表明环境因子对树干
液流的影响存在种间差异。为揭示不同物种的水分
利用机制，这方面的研究有待加强。
边材是树干中有生理活性的组织，在直径相同
时，边材宽度的种间差异表明种间水分利用、光合与
呼吸对策的异同，而种内差异则反映了个体间生长
状况的差异(王兴昌等，2008)。本研究表明，长蕊
木兰的边材 /胸径比率比醉香含笑大(表 1) ，即在相
同的胸径下，长蕊木兰有较大的边材宽度，其 Q明
显比醉香含笑大。虽然有研究表明，树干蒸腾耗水
8612 生态学杂志 第 31 卷 第 9 期
与其在林分中所处的空间位置及周围树木的遮荫情
况紧密相关(熊伟等，2008) ，本研究的样树个体形
态特征差异也较大(表 1) ，尤其是树高，但本研究的
样树是人工种植，其空间间隔较大，2 树种的树冠遮
荫现象并不明显，树冠重叠很少，接受的太阳辐射也
较均匀。因此，作者认为长蕊木兰耗水比醉香含笑
大是其生理特性所致，而不是空间环境差异引起的，
长蕊木兰的生理活动比醉香含笑活跃，在迁地保护
过程中应考虑长蕊木兰较大水分需求的生理特征。
致谢 野外工作得到了华南植物园园艺中心韦强高级工程
师的大力支持和帮助。刘晓静研究生参加了部分野外观测
工作，在此一并表示谢意!
参考文献
李玉媛，李达孝． 1999． 云南木兰科植物的保护价值与开发
前景． 北京林业大学学报，21(3) :29 － 35．
刘玉壶，夏念和，杨惠秋． 1995． 木兰科(Magnoliaceae)的起
源、进化和地理分布． 热带亚热带植物学报，3(4) :1 －
12．
刘玉壶，周仁章，曾庆文． 1997． 木兰科植物及其珍稀濒危
种类的迁地保护． 热带亚热带植物学报，5(2) :1 － 12．
马 玲，赵 平，饶兴权，等． 2005a． 乔木蒸腾作用的主要
测定方法． 生态学杂志，24(1) :88 － 96．
马 玲，赵 平，饶兴权，等． 2005b． 马占相思树干液流特
征及其与环境因子的关系． 生态学报，25(9) :2145 －
2151．
梅婷婷，王传宽，赵 平，等． 2010． 木荷树干液流的密度
特征． 林业科学，46(1) :40 － 47．
孙慧珍，周晓峰，赵惠勋． 2002． 白桦树干液流的动态研究．
生态学报，22(9) :1387 － 1391．
唐 燿． 1973． 云南热带材及亚热带材． 北京:科学出版社．
王华田，马履一． 2002． 利用热扩式边材液流探针(TDP)测
定树木整株蒸腾耗水量的研究． 植物生态学报，26
(6) :661 － 667．
王献溥，蒋高明． 2001． 中国木兰科植物受威胁的状况及其
保护措施． 植物资源与环境学报，10(4) :43 － 47．
王兴昌，王传宽，张全智，等． 2008． 东北主要树种心材与边
材的生长特征． 林业科学，44(5) :102 － 108．
熊 伟，王彦辉，于澎涛，等． 2008． 华北落叶松树干液流
的个体差异和林分蒸腾估计的尺度上推． 林业科学，44
(1) :34 － 50．
徐 峰． 2008． 木材鉴定图谱． 北京:化学工业出版社．
赵 平，饶兴权，马 玲，等． 2005． Granier 树干液流测定
系统在马占相思的水分利用研究中的应用． 热带亚热
带植物学报，13(6) :457 － 468．
赵 平，饶兴权，马 玲，等． 2006． 基于树干液流测定值
进行尺度扩展的马占相思林段蒸腾和冠层气孔导度．
植物生态学报，30(4) :655 － 665．
Campbell GS，Norman JM． 1998． An introduction to Environ-
mental Biophysics (2nd edition)． US:Springer-Verlag
Press．
ermák J，Kuera J，Nadezhdina N． 2004． Sap flow measure-
ments with some thermodynamic methods，flow integration
within trees and scaling up from sample trees to entire forest
stands． Trees，18:529 － 546．
Du S，Wang YL，Kume T，et al． 2011． Sap flow characteristics
and climatic responses in three forest species in the semiar-
id Loess Plateau region of China． Agricultural and Forest
Meteorology，151:1 － 10．
Granier A，Loustau D． 1994． Measuring and modeling the tran-
spiration of a maritime pine canopy form sap-flow data． Ag-
ricultural and Forest Meteorology，71:61 － 81．
Granier A． 1987． Evaluation of transpiration in a Douglas-fir
stand by means of sap flow measurements． Tree Physiology，
3:309 － 320．
Kstner BMM，Schulze ED，Kelliher FM，et al． 1992． Transpi-
ration and canopy conductance in a pristine broad-leaved
forest of Nothofagus:An analysis of xylem sap flow and ed-
dy correlation measurements． Oecologia，91:350 － 359．
Kume T，Takizawa H，Yoshifuji N，et al． 2007． Impact of soil
drought on sap flow and water status of evergreen trees in a
tropical monsoon forest in northern Thailand． Forest Ecolo-
gy and Management，238:220 － 230．
Pataki DE，Oren R，Smith WK． 2000． Sap flux of co-occurring
species in a western subalpine forest during seasonal soil
drought． Ecology，81:2557 － 2566．
Pataki DE，Oren R． 2003． Species differences in stomatal con-
trol of water loss at the canopy scale in a mature bottomland
deciduous forest． Advances in Water Resources，26:1267 －
1278．
作者简介 蔡锡安，男，1968 年生，博士，主要从事植物生态
学与植被恢复生态学的研究。E-mail:xncai@ scib． ac． cn
责任编辑 王 伟
9612蔡锡安等:二种木兰科植物的树干液流特征及其与环境因子的关系