全 文 ：＊通讯作者
收稿日期:2009-02-18;修回日期:2009-04-14
基金项目:甘肃省科学事业费研究项目(QS061—C31—03)
作者简介:李发明(1957-),男 ,甘肃民勤县人 ,副研究员 , 学士 ,
1982年 1月毕业于甘肃农业大学 ,主要从事草场管理 、牧草栽培 、荒
漠化防治和环境保护等方面的研究工作 ,发表论文 15篇 ,出版专著
1部 , E-mail:f aminglee@126.com.
文章编号:1673-5021(2009)05-0053-07
河西干旱荒漠区禾本科牧草引种栽培试验
李发明 ,程秀英＊ ,刘虎俊 ,刘淑娟 ,郭春秀
(甘肃省治沙研究所/甘肃民勤荒漠草地生态系统国家野外科学观测研究站/
甘肃省荒漠化防治重点实验室 ,甘肃　武威　733000)
　　摘要:对来自加拿大的 5 个禾本科牧草品种在河西走廊荒漠绿洲边缘区进行了 3 年引种栽培试验 , 结果表明:
Largo 、Dahurian 和 H aymaker 3 个品种具有干草产量高和生态适应性强的特点 , 在种植第 2 年干草产量分别为
13.1t/ hm2 、12.8t/hm2 和 12.3t/hm2 , 但 La rgo 干草质量相对较差。 Signal和 Adanac具有较强的抗旱 、抗寒性和抗
病虫能力 , 且 Adanac 具有较强的耐盐碱能力 , 但产草量低于 Largo、Haymaker 和 Dahurian。品种 H aymake r 和
Dahurian的种子产量较高 , 种植第 2 年种子产量分别为 998kg/ hm2 和 1020kg/ hm2 , 而 Largo 的种子产量相对较
低。 总体评价认为 , Haymaker、Dahurian 、Signal和 Adanac在河西干旱荒漠区及同类地区具有广泛的推广和应用价
值。
关键词:禾本科牧草;引种栽培;河西干旱荒漠区;牧草产量;种子产量
中图分类号:S543.022　　　文献标识码:A
　　河西走廊位于甘肃省境内黄河以西 ,行政区
包括武威 、金昌 、张掖 、酒泉和嘉峪关 5市 。区内
大部分地域干旱缺水 ,境内农牧民主要靠灌溉来
种植牧草和饲料作物作为农区舍饲家畜和天然草
场放牧家畜的补饲来源[ 1] 。因此 ,广大农牧民迫
切需要有优质丰产的优良牧草品种来代替一些传
统的品种。近些年 ,人们在豆科牧草的引种筛选
方面做了大量工作 , 但对禾本科牧草在河西走廊
的引种工作重视不够[ 2 ～ 8] 。本研究在河西走廊荒
漠绿洲边缘区对从加拿大引进的 5 个优质高产
的禾本科牧草品种的生态适应性 、栽培技术 、生
长发育状况 、牧草产量 、种子产量等开展了试验
研究 。
1　材料与方法
1.1　试验地概况
试验地设在甘肃省民勤治沙综合试验站 ,位于
石羊河下游的民勤绿洲边缘 ,地处腾格里和巴丹吉
林两大沙漠的交汇地带 。地理位置为东经 103°02′
～ 104°02′、北纬 38°05′～ 39°06′,海拔 1360m ,年降
雨量 110mm ,年蒸发量 2644mm ,是降雨量的 23.6
倍 ,绝对最高气温 41℃,绝对最低气温-28.8℃,年
平均气温 7.8℃,昼夜温差可达 15.2℃。属典型温
带大陆性气候 ,干旱 、寒冷 ,昼夜温差大 ,降雨稀少 、
蒸发量大 、风大沙多 ,自然条件十分恶劣 ,生态环境
极其脆弱。试验地土壤属于沙土或粘性沙土 ,土壤
质地差 ,有机质含量低 ,盐碱化程度较高 , pH 值 7.0
～ 8.5[ 9] 。
1.2　试验材料
供试禾本科牧草品种引自加拿大 ,包括 Largo 、
Haymaker、Adanac、Dahurian和Signal共 5个品种 ,均
为加拿大认证的种子(表 1)。根据引种说明 , Largo
和 Dahurian在灌溉条件下有较强的抗盐碱性和耐寒
性 ,干草产量高 ,适宜饲喂牛羊;但生殖生长较早 ,抽
穗后要尽快刈割 ,以保证牧草质量 。Haymaker、Ada-
nac和 Signal产草量高 ,家畜适口性强 , Adanac有很
强的耐盐碱能力 ,Adanac和 Signal侵占能力强 、耐践
踏 ,可用作割草放牧兼用草场的建植。
1.3　试验设计
试验在灌溉条件下进行 ,比较参试品种的物候
期 、生长发育状况 、生产性能 、抗逆性和适应性 。内
容有:出苗 、分蘖 、拔节 、孕穗 、开花 、灌浆 、乳熟 、蜡
熟 、枯黄和返青等生育期状况;定期收割测定地上生
物量和种子产量;测定种子发芽率及发芽势(发芽势
为 15d内发芽粒数和供试粒数百分比 ,发芽率为 30d
—53—
第 31 卷　第 5 期　　　　　　　　　　中　国　草　地　学　报　　　　　　　　　　2009 年 9 月
　　Vo l.31　No.5　　　　　　　　　　Chinese Journal o f Grassland 　　　　　　　　　 Sept.2009　　
表 1　 5 个供试禾本科牧草品种
Table 1　Five varieties of forage grasses
品种
Variet ies
拉丁名
Lat in nam e
英文名
Engli sh name
种子原产地
Seed origin
播种量(g/m2)
Seeding density(g/m2)
Largo A grop yron elongatum T all w heatgrass Canada 10
H ay mak er A gropyron intermedium Intermediate w heatg ras s Canada 10
Adanac Ag rop yron trachyca ulum S len der w heatgrass Canada 10
Dahurian Elymus d ahur icus Dahu rian wi ldrye grass Canada 10
S ignal Bromus inerm is Smooth Bromegrass Canada 10
内发芽粒数和供试粒数百分比);越夏率和越冬
率[ 14 ～ 15] 测定。数据统计和分析采用 Excel软件进行。
1.3.1　播种期和播种方法
试验设 3 个播种期 ,分别为 2001 年 4月 5 日
(播期 1)、5月 5日(播期 2)、6月 5日(播期 3)。每
个品种每播期为 1 个处理 ,每处理设 3个重复。每
个播期处理随机排列 ,小区面积 3m ×4m 。播种前
地表铺沙 2cm 、施氮肥(尿素)100kg/hm2 、磷肥(过
磷酸钙)100kg/hm2 ,整平后播种。播种量为 10g/m2 ,
播深 1.5 ～ 2cm ,行距 30cm ,播种后适当镇压表土 ,
然后灌水。
1.3.2　生物生态学特性观察
越夏(冬)率的调查用计算植株法 。在小区内选
有代表性地段 ,每地段在越夏前(6月 5日)各随机
标记 150株 ,夏季越夏后(8月 25日 ～ 8月 30日)分
别计算所标记植株成活数(以地上部分茎叶生长正
常的植株为安全越夏 ,若植株枯萎 、叶色变黄为不能
安全越夏),以各品种安全越夏株数和标记的总株数
之比作为该品种的越夏率。越冬前 ,在小区有代表
性地段随机标记 150 株 ,并按不同留茬高度(0cm 、
3cm 、5cm 和 7cm)刈割 ,在第 2 年初夏的同一时期
(4月 25日～ 4月 30日)观测返青情况(以地上部分
茎叶生长正常或有正常生长的萌发芽为安全越冬 ,
若没有地上茎叶 ,也无可正常萌发的芽 ,则该植株为
不能安全越冬[ 10 ～ 13]),以各品种安全越冬株数和标
记的总株数之比作为该品种的越冬率。
1.3.3　抗逆性
耐盐碱性测定用盆栽法。取土提制纯盐碱物
质 ,分析土壤水分及全盐量。土壤盐碱浓度定为
1.2%、1.5%两个标级 ,土壤水分为 16%,然后种植
观察其耐盐碱性 。抗旱性鉴定用目测法 。植株个别
叶子发生凋萎为强 ,植株半数叶子发生凋萎为中 ,大
部叶子凋萎为弱 。抗病虫主要记载病虫名称 、发生
日期 、症状及危害程度等 。耐寒性主要从外观上观
察其形态变化 ,在低温来临后观察植株受害程度 ,于
翌年返青后用越冬率表示 。
2　结果与分析
2.1　发芽势和发芽率
在实验室分别测定各品种发芽势和发芽率 。5
个品种的发芽率均很高 , 其中 , Largo 最低 , 达
85.19%,Dahurian最高 ,达 97.26%(表 2)。
表 2　不同品种的发芽势和发芽率
Table 2　The determination of different varieties of germination potential and germination rate
品种名
Variet ies
千粒重(g)
1000-s eed w eight(g)
发芽势(%)
Germinat ion potential(%)
发芽率(%)
Germination rate(%)
Largo 5.747 80.61 85.19
H aym aker 2.857 89.12 92.41
Adanac 5.155 94.33 95.67
Dahurian 4.873 96.58 97.26
S ignal 3.333 86.34 95.13
2.2　物候期与生育期
参试的 5个品种在播种 、灌水后第 8d即开始破
土出苗 ,第 16d基本全苗(表 3)。播期 1 、播期 2 、播
期 3的生育天数有差异 ,播期提前 ,各个品种均有明
显地提前成熟的趋势 。品种 Dahurian和 Haymaker
播期 1比播期 3的成熟期分别提前了 12d和 11d;品
种 Adanac、Signal和 Largo 播期 1比播期 3 的成熟
期分别提前了 11d 、13d和 10d。品种 Dahurian播期
—54—
中国草地学报　2009 年　第 31卷　第 5期
1和播期 2生育天数相同(90d),而播期 3的生育天
数相对延后为 102d ,比播期 1和播期 2延后 12d;其
他品种播期 2比播期 1生育天数延后 1 ～ 3d ,比播期
3的生育天数提前 10d左右 。在生产实践中对各品
种可根据生产目的来确定播期 ,收种子用或为了播
种当年收获较高产量 ,适宜春季早播种 。
表 3　不同品种物候期及生育天数观测
Table 3　The observation of dif ferent varieties of phenology and reproductive days
播期
Seeding
date
品 种
Variet ies
物候期(日/月)
Phenophase(date/month)
播种
S owing
出苗
Emergence
分蘖
Til lering
拔节
Joint ing
开花
Flow erin g
灌浆
G rou ting
乳熟
Milky stage
蜡熟
Wax matu ri ty
完熟
Mature period
生育天数(d)
Grow th and
development
days(d)
1 Largo 5/ 4 23/ 4 16/ 5 27/ 5 6/ 6 16/6 21/ 6 1/ 7 6/ 7 93
Haymaker 5/ 4 23/ 4 14/ 5 25/ 5 5/ 6 15/6 20/ 6 30/ 6 4/ 7 91
Adanac 5/ 4 21/ 4 14/ 5 25/ 5 4/ 6 14/6 20/ 6 30/ 6 3/ 7 90
Dahurian 5/ 4 20/ 4 13/ 5 23/ 5 3/ 6 13/6 19/ 6 29/ 6 3/ 7 90
S ignal 5/ 4 21/ 4 17/ 5 28/ 5 6/ 6 16/6 21/ 6 30/ 6 5/ 7 92
2 Largo 5/ 5 23/ 5 16/ 6 27/ 6 5/ 7 14/7 19/ 7 29/ 7 4/ 8 92
Haymaker 5/ 5 22/ 5 14/ 6 25/ 6 4/ 7 14/7 19/ 7 29/ 7 3/ 8 91
Adanac 5/ 5 21/ 5 14/ 6 25/ 6 5/ 7 14/7 20/ 7 30/ 7 4/ 8 92
Dahurian 5/ 5 20/ 5 13/ 6 23/ 6 2/ 7 12/7 18/ 7 28/ 7 2/ 8 90
S ignal 5/ 5 21/ 5 13/ 6 27/ 6 6/ 7 15/7 20/ 7 30/ 7 5/ 8 93
3 Largo 5/ 6 23/ 6 20/ 7 31/ 7 8/ 8 18/8 1/ 9 10/ 9 16/ 9 103
Haymaker 5/ 6 23/ 6 16/ 7 26/ 7 4/ 8 14/8 25/ 8 9/ 9 15/ 9 102
Adanac 5/ 6 21/ 6 14/ 7 25/ 7 3/ 8 14/8 23/ 8 8/ 9 14/ 9 101
Dahurian 5/ 6 20/ 6 13/ 7 24/ 7 2/ 8 12/8 23/ 8 9/ 9 15/ 9 102
S ignal 5/ 6 20/ 6 15/ 7 28/ 7 5/ 8 16/8 28/ 8 12/ 9 18/ 9 105
2.3　不同品种越夏率比较
供试品种的越夏率非常高 ,最低为 98.3%,不
同品种不同播期处理对其越夏率的影响不大 ,说明
越夏不是影响其生态适应性的主要因素(表 4)。
2001年 ,日最高气温为 39.2℃(7 月 14 日);2002
年 ,日最高气温为 38.4℃(8 月 2 日);表明在气温
39℃以下地区 ,这些品种在早春至晚春直到初夏的
不同时期播种均可安全度夏 ,在生产实践中要根据
利用目的选择播种期 。
表 4　不同品种越夏率
Table 4　Survival rates of different varieties in summer
品种
Variet ies
越夏率(%)　Survival rate in summer(%)
2001年　2001 Year 2002年　2002 Year
播期 1
S eeding 1
播期 2
Seeding 2
播期 3
S eeding 3
播期 1
Seeding 1
播期 2
Seeding 2
播期 3
S eeding 3
Largo 99.8 99.5 99.6 99.9 97.6 99.6
H ay mak er 99.7 99.8 98.8 98.3 99.8 99.2
Adanac 99.8 99.5 99.6 99.9 97.6 99.6
Dahurian 99.6 99.8 99.3 99.8 99.7 99.8
S ignal 99.7 99.7 99.6 99.8 99.9 99.8
—55—
李发明　程秀英　刘虎俊　刘淑娟　郭春秀　　河西干旱荒漠区禾本科牧草引种栽培试验
2.4　不同留茬高度的不同品种越冬率比较
不同品种在不同留茬高度处理下 ,从 0cm 、3cm 、
5cm 到 7cm ,随着留茬高度的增加各品种均表现出
越冬率显著提高的趋势 ,并以留茬高度 5 ～ 7cm 最好
(表 5)。各个品种间在同一留茬高度下越冬率差异
不显著 ,其中 4个品种 0 ～ 5cm 不同留茬高度间的差
异极显著 , Signal在 0 ～ 3cm 留茬高度间差异极显
著 。表明 ,在试验区和类同干旱荒漠绿洲边缘区种
植这 5个禾本科牧草品种 ,就保证越冬率而言 ,牧草
收获以留茬 5 ～ 7cm为宜[ 16 ～ 17] 。
表 5　不同留茬高度下不同品种越冬率方差分析
Table 5　The analysis of variance of the over wintering rate of
the different stubble height of five varieties
品种
Variet ies
不同留茬高度(cm)
Different stubble
rem ain height(cm)
越冬率(%)
Survival rate in w in ter
(%)
Largo 7 99.3C
5 89.8C
3 53.4B
0 24.7A
Haymaker 7 99.5C
5 90.8C
3 67.4B
0 34.3A
Adanac 7 99.5C
5 89.7C
3 50.6B
0 27.6A
Dahurian 7 99.4C
5 89.6C
3 53.6B
0 38.3A
Signal 7 99.0B
5 98.5B
3 80.4B
0 25.7A
　　注:同一品种不同大写字母表示在 0.01水平上差异显著。
　　Notes:Different capital let ters among th e sam e variety indicate
signi ficant di ff erence at 0.01 level.
2.5　不同品种产草量比较
播种当年各品种 3个播期处理均表现出随播期
提前而产量增长趋势 ,仅 Haymaker 播期 1处理例
外 。Largo 、Dahurian和 Haymaker 品种均表现出明
显的产草量高的特点。在种植第 2年 ,各品种均可
刈割三茬 ,每茬收获干草产量均表现为依次下降的
趋势。Largo 、Dahurian 和 Haymake r品种的风干草
年产量均显著高于其它 2 个品种 , 分别为 13.1
t/hm2 、12.8t/hm 2和 12.3t/hm2(图1)。5个品种干
草总产量趋势为 Largo >Dahurian >Haymake r >
Signal>Adanac。
图 1　2002 年不同牧草品种干草产量测定
Fig.1　Different varieties on the g round dry matter yield in 2002
2.6　不同品种种子产量比较
从实际种子产量看 ,品种 Dahurian和 Haymak-
er 均明显表现出种子产量高的特征 。Dahurian和
Haymaker在播种当年种子产量分别为 225kg/hm2
和 200kg/hm2 ,第 2 年分别为 1020kg/hm2 和 998
kg/hm2 , 种 植 第 3 年 分 别 为 1335kg/hm 2 和
1215kg/hm2 ;种子产量略低于品种 Dahurian 和
Haymaker的是 Signal ,其次是 Adanac(图 2)。
引进的 Dahurian 和 Haymaker 两个品种在试
验区与其他品种不同年份的种子产量差异均极显
著(表 6),说明 Dahurian 和 Haymaker 在河西走廊
荒漠绿洲区栽培可以发挥其在品种原产地所具有
的高产优质的遗传特性 ,同时 ,这 2 个引进品种提
前 1年进入种子高产期 ,表明 Dahurian和 Haymaker
在河西荒漠绿洲地区灌溉条件下可以建立种子生产
基地[ 18] 。
图 2　不同品种不同年份种子产量测定
Fig.2　The determination o f seed yield of different
variety in diffe rent y ears
—56—
中国草地学报　2009 年　第 31卷　第 5期
表 6　不同品种不同年份种子产量方差分析
Table 6　The analysis of variance of seed yield of
f ive varieties in different years
品种
Variet ies
不同年份种子产量(kg/ hm2)
S eed yield in di fferent y ears(kg/ hm 2)
2001年
2001 Year
2002年
2002 Year
2003年
2003 Year
Largo 45Bb 300Bb 673Bb
Haymaker 200Aa 998Aa 1215Aa
Adanac 30Bb 450Bb 720Bb
Dahurian 225Aa 1020Aa 1335Aa
Signal 30Bb 955Aa 1165Aa
　　注:不同大写字母和小写字母分别表示在 P=0.01和 0.05的水
平上显著差异。
　　Notes:Differen t capi tal let ters an d low er case let ters indicate sig-
nificant dif ference at 0.01 , 0.05 level , respect ively.
2.7　不同品种抗逆性比较
在引进的牧草品种中 ,抗旱 、抗寒 、抗病虫能力
从强到弱的次序是 A danac>Largo >Haymaker>
Signal>Dahurian 。引种的品种对试验区气候有明
显的适应性 ,其中 Signal品种具有较强的抗旱性 ,品
种 Adanac抗盐碱性强(表 7)。
3　结论
3.1　田间试验表明 ,灌溉条件下参试品种生长发育
表现良好 ,均能够完成生育周期 ,并具有抗逆性强 、
产草量高的特点 。产草量相对高的品种有 Largo 、
Dahurian 和Haymaker ,这 3个品种在种植第1年可
收获 1茬牧草 ,第 2年以后每年可收获三茬 ,每茬产
草量相对稳定;第 2 年干草产量分别为 13.1t/hm2 、
12.8t/hm2 和 12.3t/hm2 。从牧草产量分析发现 ,
Dahurian和 Haymake r适合在试验区及其同类地区
推广种植;Largo 产量高但草质量较差 ,若要推广需
采取相应措施或提前刈割。
表 7　不同品种抗逆性
Table 7　Resistance of different varieties
品种名
Variet ies
耐盐碱性(土壤浓度 1.2%)
Salt-resi stance(Soil
concent rat ion of 1.2%)
耐盐碱性(土壤浓度 1.5%)
S al t-resistance(Soil
concent ration of 1.5%)
抗旱性
Droug ht resis tance
抗病虫
Disease an d in sect
resi stan ce
耐寒性
C old resis tance
Largo +++ ++ ++ +++ +++
Haymaker +++ ++ ++ +++ +++
Adanac +++ +++ ++ +++ +++
Dahurian ++ + ++ +++ +++
Signal ++ ++ +++ +++ +++
　　注:“ +++”为抗逆性强 , “ ++”为中 , “ +”为弱。
　　Note:A “ +++” fo r st ress resistance is s t rong , a “ ++” f or medium , and a “ +” for w eak.
3.2　通过种子产量比较分析看出 , Dahurian 和
Haymaker均在播种当年就有产种能力 ,而且在种植
第 2 年的种子产量很高 , 分别为 1020kg/hm2 和
998kg/hm2 。因此 ,可以在河西及同类干旱荒漠区
建立这两个品种的种子繁殖基地 。
3.3　Adanac具有较强的耐盐碱能力 ,适合在盐碱
含量较高地区推广种植;Signal有很强的抗旱性 ,是
优良的水土保持品种。
参考文献(References):
[ 1] 　任继周.主要牧草栽培及种子生产[ M ].成都:四川科学技术
出版社 , 1986.
Ren Jizh ou.The product ion of main forage cu lt ivat ion and seed
[ M ] .Chengdu:S ichuan Science and Technolog y Publ ishing
House , 1986.
[ 2] 　赵爱军 ,杨开望.三峡地区引种美国牧草试验初报[ J] .中国农
学通报 , 2005 , 21(9):28-30.
Zhao Ai jun , Yang Kaiw ang.Preliminary report on int rodu ct ion
forages of th e United States in the T hree Gorges region[ J] .
Chinese A gr icultura l Science Bu llet in , 2005 , 21(9):28-30.
[ 3] 　何峰 ,李向林 ,万里强 ,白静仁.四川低山丘陵地区多年生冷季
型优良牧草引种试验[ J] .中国草地学报 , 2006 , 14(6):106-
109.
He Feng , Li Xian glin , Wan Liqian g , Bai Jingren.Int rodu ct ion
ex periment on perennial cool-season fo rages in low mountain
area of Sichuan province[ J] .Chinese Journal o f Grassland ,
2006 , 14(6):106-109.
[ 4] 　鲁春芳 ,尹林克, 王雷涛 ,赵清 ,严成.塔里木河中下游人工草
地重建中的牧草选择[ J].中国草地学报 , 2004 , 26(6):31-36.
Lu C hunfang , Yin Lin ke , Wang Leitao , Zh ao Qing , Yan
Cheng.Study on selecting forages for reintegrating art ifi cial
pasture in the middle and lower reaches of Tarim river[ J].Ch i-
—57—
李发明　程秀英　刘虎俊　刘淑娟　郭春秀　　河西干旱荒漠区禾本科牧草引种栽培试验
nese J ournal o f Grasslan d , 2004 , 26(6):31-36.
[ 5] 　唐超世 ,方伋 ,王宁礼 ,李留根 ,孙连生 , 李文明.贫花鹅观草引
种选育的研究[ J].中国草地学报 , 1984 ,(2):37-42.
Tang C haoshi , Fang Ji ,Wang Ningli , Li Liugen , Sun Liansheng ,
Li Wenming.A study of selection and int roduct ion of Roegner ia
p aucielora[ J] .Chinese Journal o f Grasslan d , 1984 , (2):37-
42.
[ 6] 　扎西.牧草引种试验研究报告[ J].中国草地学报 , 1992 , (3):
26-31.
Zh a Xi.S tu dies on the experimen ts of int rodu cing f ine st rains of
fo rages[ J].Chinese J ou rnal o f Grasslan d , 1992 ,(3):26-31.
[ 7] 　张雪艳 ,郜玉田 ,张国良 , 付兴民 ,宋子臻.辽西地区牧草优化
选择的研究[ J].中国草地 , 1994 ,(5):38-43.
Zhang Xueyan , Gao Yu tian , Zhang Gu oliang , Fu Xingmin , Song
Zizhen.S tudy of selected grasses in area of w es tern Liaoning
province[ J].Chinese J ournal o f Grasslan d , 1994 ,(5):38-43.
[ 8] 　万力生 ,吴素琴 ,杨瑞全.大黍草引种驯化试验初报[ J] .中国
草地学报 , 1995 , (4):22-23 , 28.
Wan Lisheng ,Wu Suqin , Yang Ruiquan.T he f irs t test report on
Pan icum maximum in troduced and domesticated[ J] .Chinese
J ournal o f Grasslan d , 1995 ,(4):22-23 , 28.
[ 9] 　刘虎俊 ,王继和 ,李爱德 , 李德禄 ,安富博.绵毛优若藜的育苗
试验[ J].草业科学 , 2006 , 19(1):37-40.
Liu Hu jun , Wang Jihe , Li Aide , Li Delu , An Fub o.S eedling
propagat ion ex periment of Ceratoides lanata[ J].Pra tacu ltura l
S cience , 2006 , 19(1):37-40.
[ 10] 　何峰 ,李向林 ,白静仁 ,万里强.四川低山丘陵区冷季型牧草
引种试验(简报)[ J].草地学报 , 2006 , 14(1):89-91.
H e Feng , Li Xianglin , Bai Jingren ,Wan Liqiang.Int roduct ion
on cool-season forages in low mountain area of Sichuan prov-
ince[ J].A cta Ag rest ia S in ica , 2006 , 14(1):89-91.
[ 11] 　李红 ,罗新义 ,柴凤久.黑龙江省西部半干旱区牧草引种筛选
研究初报[ J].中国草地学报 , 2002, 10(3):25-28.
Li Hong , Lu o Xinyi , C hai Feng jiu.T he perliminary report of
int roduction t rial of herbage on semi-area in w es tern Hei-
longjiang province[ J].Chinese Journa l o f Grass land , 2002 , 10
(3):25-28.
[ 12] 　孙启忠 , 侯向阳 ,王育青.苜蓿越冬性研究[ C]//第二届中国
苜蓿发展大会论文集.北京:中国农业出版社 , 2003:34-37.
Sun Qizhong , H ou Xian gy ang , Wang Yuqing.S tudy on over-
wintering of al falfa[ C] // The Chinese second alfalfa develop-
ment sym posium.Bei jing:China A gr icultura l P ress , 2003:34-
37.
[ 13] 　马其东 , 巴图哈 ,程霞.若干引进牧草品种的适应性研究
[ C] //第二届中国苜蓿发展大会论文集.北京:中国农业出版
社 , 2003:164-166.
Ma Qidong , Ba Tuha , Cheng Xia.A number of the int rodu ct ion
of the adaptabili ty of herbage species[ C] // The Chinese second
alfalfa development sym posium.Bei jing:China A gr icultura l
Press , 2003:164-166.
[ 14] 　甘肃农业大学.草原学与牧草学实习实验指导书[ M ].兰州:
甘肃科学技术出版社 , 1991:172-180.
Gansu Ag ricultu ral University.G rass lan d an d pasture study
intern ship experimental study guide book[ M].Lanzhou:Gan-
su S cience and Technolog y P ub lish ing House , 1991:172-180.
[ 15] 　韩建国.实用牧草种子学[ M ].北京:中国农业大学出版社 ,
1977.
Han Jianguo.Seed pract ical s tu dy[ M].Beijing:Ch ina A gr icu l-
tura l Universi ty Press , 1977.
[ 16] 　赵明,王继和.种草养畜综合治理发展绿洲持续农业[ C] //中
国西北荒漠区持续农业与沙漠综合治理国际学术会议论文集.
兰州:兰州大学出版社 , 1998:248-258.
Zh ao Ming ,Wang Jihe.G row ing g ras s and rai sing lives tock:A
leading m easure to develop sus tainable ag riculture in oasis of
Hexi area[ C] //P roceeding of the internat ional symposium on
sus tainable agricu lture and integrated desert cont rol in the
des ert fringes of northw est China.Lanzhou:Lanzhou Univer-
si ty P ress , 1998:248-258.
[ 17] 　舒秋萍 ,包兴国,刘生战 ,杨文玉 ,李全福.河西走廊农区优质
牧草引种栽培试验研究[ J].草业科学 , 2002 , 19(9):26-27.
Shu Qiuping , Bao Xingguo , Liu S hengzhan , Yang Wenyu , Li
Quanfu.S tudy on int roduct ion and cul tivation of high-quality
fo rage in ag ricultu ral region of H exi C orridor[ J] . Pra tacu l-
tura l Science , 2002 , 19(9):26-27.
[ 18] 　韩建国 ,李敏.牧草种子生产中的潜在种子产量及对实际种
子产量的影响[ J].草地学报, 2005 , 13(1):16-22.
Han Jianguo , Li Min.Ef fect of forage seed production in seed yield
potential and actu al seed yield [ J] . Acta Ag restia S in ica ,
2005 , 13(1):16-22.
—58—
中国草地学报　2009 年　第 31卷　第 5期
Introduction and Cultivation of Gramineous Pastures
in Arid Desert Area of Hexi Corridor
LI Fa-ming , CHENG Xiu-ying , LIU Hu-jun , LIU Shu-juan , GUO Chun-xiu
(Gansu I nst itute o f Desert Control/Minqin Nat ional Research S tation for Desert S teppe
Ecosy stem/ Gansu Key Laboratory o f Deserti f icat ion Control , Wuwei 733000 , China)
Abstract:Five varieties of Gramineous pastures w ere int roduced from Canada and cultiv ated fo r three
years in the edge o f a deser t oasis of Hexi Corrido r.The results show ed that Largo , Dahurian , and Hay-
maker had the cha racteristics of high hay yield and good ecological adaptability , hay yield reached 13.1 t/hm2 ,
12.8t/hm2 , and 12.3t/hm 2 in the second year , respectively , but the Larg o w as relatively poor in quality of
hay ;hay yield o f Signal and Adanac w as low er than Larg o , Haymaker and Dahurian , but had st rong
drought-resistance , cold-resistance and pest re sistance , and Adanac w as highly salini ty tolerance at the
same time;Haymaker and Dahurian we re high in seed yield , the seed y ield reached 998kg/hm2 and
1020kg/hm2 in the second year af ter planting , respectively , but seed y ield of Larg o w as relatively low .
Haymaker , Dahurian , Signal and Adanac had ex tension and application value in arid desert area of Hexi
and similar areas.
Key words:Gramineous pastures;Int roduction and cul tivat ion;A rid desert area in Hexi Corrido r;
Forage yield;Seed y ield
《草业学报》征订启事
《草业学报》创刊于 1990年 ,由中国草学会 、兰州大学草地农业科技学院共同主办 ,是国内外公开发行的
草业科学学术期刊 。本刊为:中国科学引文数据库(CSCD)核心期刊 ,中国科技论文统计源期刊 ,英国 CABI
文摘数据库来源期刊 , 《中国生物学文摘》和中国生物学文摘数据库收录期刊 ,中国核心期刊(遴选)数据库收
录期刊 ,《中国学术期刊(光盘版)》全文收录期刊 , 《万方数据—数字化期刊群》入网期刊 。主要报道国内外草
业科学及其相关领域 ,如畜牧学 、农学 、林学 、经济学等领域的高水平理论研究和技术创新成果 ,发表国内外
草业领域创新性的研究论文 ,刊载学术价值较高的草业科学专论 、综述 、评论等 ,探讨草业发展的新理论与新
构思 ,是草业新秀成长的园地 ,推动草业科学发展的论坛 。其读者对象主要是从事农林牧渔 、园林绿化 、生态
环境 、国土资源等领域的科研管理及教学等专业人员 。
本刊为双月刊 ,全铜版印刷 ,逢双月 20日出版 ,大 16开本 ,250页 ,定价 25元 ,全年 150 元。国内邮发
代号:54—84 ,全国各地邮局均可订阅 ,若错过订期 ,可在本编辑部直接办理订阅(中国草学会会员订阅可优
惠 20%)。
地址:兰州市嘉峪关西路 768号(或兰州市 61号信箱)《草业学报》编辑部
邮编:730020;电话:0931-8913494;E-mail:cyxb@lzu.edu.cn;网址:ht tp://cyxb.lzu.edu.cn 。
—59—
李发明　程秀英　刘虎俊　刘淑娟　郭春秀　　河西干旱荒漠区禾本科牧草引种栽培试验