全 文 ：嘧肽·吗啉胍对茄科作物 PVYN 的防效研究
王潮钟1，黄 翯1，苏燕妮2，董 雪2*
(1．辽宁省烟草公司丹东市公司，辽宁丹东 118000;2．沈阳农业大学植物保护学院，辽宁沈阳 110866)
摘要 ［目的］明确嘧肽·吗啉胍对马铃薯 Y病毒坏死株系(PVYN)在不同茄科植物上的抑制作用。［方法］研究嘧肽·吗啉胍对 PVYN
在不同茄科作物上的防效，并采用分光光度计法测定植株体内 PVYN 病毒的浓度。［结果］嘧肽·吗啉胍对不同茄科寄主上的 PVYN 引
起的病毒病害均具有较好的防治效果，可明显降低感病茄科作物体内 PVYN 的浓度。［结论］试验结果为嘧肽·吗啉胍的推广应用及由
PVYN 引起的病害防治提供了理论依据。
关键词 嘧肽·吗啉胍;PVYN;防效
中图分类号 S436． 41 文献标识码 A 文章编号 0517 －6611(2015)20 －152 －02
Control Effect of Cytosinpeptidemycin·Moroxydine Hydrochloride on Infectivity of PVYN in Solanaceous Plants
WANG Chao-zhong1，HUANG He1，SU Yan-ni2，DONG Xue2* (1． Dandong City Company of Liaoning Province Tobacco Coopera-
tion，Dandong，Liaoning 118000;2． College of Plant Protection，Shenyang Agricultural University，Shenyang，Liaoning 110866)
Abstract ［Objective］The aim was to make sure the inhibition of Cytosinpeptidemycin·Moroxydine hydrochloride (CyMH)on infectivity of
PVYN in solanaceous plants． ［Method］Control effect of CyMH on infectivity of PVYN in solanaceous plants was studied，and the concentration
of PVYN virus was determined by spectrophotometer． ［Ｒesult］CyMH had a better effect on the infectivity of PVYN in all tested plants，and the
concentration of PVYN was decreased after CyMH treatment． ［Conclusion］The results provide theoretical basis for popularization and applica-
tion of CyMH as well as the control of disease caused by PVYN virus．
Key words Cytosinpeptidemycin·Moroxydine hydrochloride;PVYN;Control effect
基金项目 云南中烟科技项目(滇烟工科［2011］298 号)。
作者简介 王潮钟(1966 － ) ，男，山东文登人，农艺师，从事烟草农业研
究。* 通讯作者，讲师，硕士，从事植物病毒学研究。
收稿日期 2015-05-25
马铃薯 Y病毒属病毒是世界上植物病毒种类最多、对农
业经济影响最严重的病毒之一［1 －2］。近几年，PVYN 在我国
南北烟区呈上升趋势，每年都有一定程度的发生和危害，局
部地区发病较重，对茄科作物产质量影响很大，是生产上较
难防治的病害之一［3 －5］。嘧肽·吗啉胍是沈阳农业大学烟
草研究所针对烟草马铃薯 Y病毒而研发的具有自主知识产
权的新型、高效、低毒的复配型农药，对马铃薯 Y病毒引起的
脉坏死病有明显的预防和治疗效果。笔者研究了嘧肽·吗
啉胍对 PVYN 在不同茄科植物如烟草、番茄和辣椒上的抑制
作用，旨在为嘧肽·吗啉胍的药效评价及由 PVYN 引起的茄
科作物病毒病防治提供借鉴。
1 材料与方法
1． 1 材料
1． 1． 1 供试植物。在防虫温室中培育系统寄主普通烟
K326、辣椒和番茄，并按照植株托盘育苗方法进行育苗操作
和管理。
1． 1． 2 供试病毒。PVYN 由沈阳农业大学烟草研究所分离
提纯并繁殖保存于烟草品种 K326上。
1． 2 方法
1． 2． 1 接种液的制备。取经过复壮的携带 PVYN 的病叶与
0． 01 mol /L磷酸缓冲液(pH 7． 4)充分研磨，研磨后用双层纱
布过滤，按照病叶质量和缓冲液体积比为 1∶ 10 的比例配制
接种液，短期使用。
1． 2． 2 嘧肽·吗啉胍对 PVYN 在不同茄科作物上的防效。
取 5 ～6叶期长势一致的烟草高感品种 K326、辣椒及番茄，采
用常规的摩擦接种法接种 PVYN，设置于接种前 24 h与接种
后 24 h喷洒嘧肽·吗啉胍 700倍稀释液、接种当日用嘧肽·
吗啉胍 700 倍稀释液与病毒等体积混合 1 h 和正常接种
PVYN 并喷洒清水对照 4 个处理，每个处理 9 株，3 次重复。
并设健康植株作为阴性对照，发病后调查病情指数，取平均
值计算防效。
1． 2． 3 分光光度计法测定植株体内病毒浓度。取 5 ～ 6 叶
期的烟草高感品种 K326、辣椒及番茄，处理同“1． 2． 2”，以喷
清水为阳性对照，待阳性对照全部显症时，采取不同对照组
发病烟草的上部叶片保存于装有液氮的保温瓶中，提纯
PVYN 病毒［6］，病毒浓度采用紫外分光光度计(Nanodrop-ND-
1000紫外可见分光光度计)测定［7］，比较 PVYN 病毒在 260
及 280 nm波长处光吸收值之比和标准病毒蛋白与核酸含量
的固定比值，用 A260值来计算 PVY
N 病毒的浓度。
1． 2． 4 病情分级标准与计算方法。PVYN 在普通烟上的病
情分级标准:0 级，全株无病或极轻微花叶;1 级，1 /10 ～ 1 /3
的叶片表现轻微小叶脉坏死或出现点刻状条斑症状以及轻
微变形，整株其他叶片无症状，植株无明显矮化;2 级，1 /3 ～
1 /2的叶片表现点刻状条斑或脉坏死，病叶大部分小叶脉坏
死，造成叶片较大面积的黄化枯死，植株矮化为正常株高的
2 /3以上;3级，1 /2 ～2 /3 的叶片表现较严重的脉坏死或 2 /3
以上的叶片出现点刻状条斑坏死，造成叶片较大面积的枯
死，少部分叶片脱落，或整株叶片开始变黄，或植株矮化为正
常株的 1 /2 ～2 /3;4 级，全株叶片表现严重的脉坏死或叶片
变形、萎缩，2 /3左右的叶片萎蔫脱落。病株矮化为正常烟株
的 1 /3 ～1 /2，或整株凋萎。
PVYN 在辣椒上的病情分级标准:0 级，无任何症状;1
级，心叶明脉，或接种叶枯斑;3级，少数叶片呈现花叶或茎部
产生坏死点;5级，多数叶片花叶，少数叶片畸形、皱缩或茎部
产生坏死条斑;7级，多数叶片畸形，植株矮化或茎条斑，叶脉
责任编辑 乔利利 责任校对 李岩安徽农业科学，Journal of Anhui Agri． Sci． 2015，43(20) :152 － 153，155
DOI:10.13989/j.cnki.0517-6611.2015.20.138
产生系统坏死;9级，植株严重矮化，停止生长或植株严重系
统坏死，甚至死亡。
PVYN 在番茄上的病情分级标准:0 级，无任何症状;1
级，心叶明脉，轻微花叶;3级，心叶及中部叶片花叶;5 级，心
叶及中部叶片花叶，少数病叶畸形皱缩或植株轻度矮化;7
级，重花叶，多数病叶畸形皱缩矮化或植株矮化;9级，严重花
叶，畸形或植株明显矮化，果实花斑。
病情指数 =∑(相应的每级级数 ×该级病株数)/(最高
级数 ×调查总株数)×100
防治效果 =(对照病情指数 －处理病情指数)/对照病情
指数 ×100%
病毒浓度(mg /ml)= A260 ×稀释倍数 /E0． 1%1 cm260 cm
式中，E0． 1%1 cm260 cm为消光系数，即在波长为 260 nm 时，浓度为
0． 1%(1 mg /ml)的悬浮液，光程为 1 cm时的光(光密度)吸
收值。标准 PVYN 的 E0． 1%1 cm260 cm = 2． 8，A260 /A280 = 1． 28。
2 结果与分析
2． 1 嘧肽·吗啉胍对 PVYN 在普通烟上的防治效果 结果
表明，嘧肽·吗啉胍对 PVYN 在高感品种 K326 上引起的病
毒病害有较好的防治效果(表 1)。接种 PVYN 前 24 h 和接
种后 24 h喷药，防治效果分别为 60． 39%和 42． 96%，对寄主
有一定的保护和治疗作用，嘧肽·吗啉胍和 PVYN 混合接种
的抑制率为 67． 78%。
表 1 嘧肽·吗啉胍对 PVYN 在普通烟 K326上的防效
处理
保护作用
病情
指数
防效
%
抑制作用
病情
指数
防效
%
治疗作用
病情
指数
防效
%
嘧肽·吗啉胍700倍
稀释液
22． 5 60． 39 18． 3 67． 78 32． 4 42． 96
CK 56． 8 56． 8 56． 8
2． 2 嘧肽·吗啉胍对 PVYN 在辣椒上的防治效果 在
PVYN 侵染辣椒的试验中，嘧肽·吗啉胍对辣椒花叶病毒病
害具有较好的防治效果(表 2)。接种 PVYN 前 24 h 喷洒嘧
肽·吗啉胍，其抑制率为 64． 09%;接种 PVYN 后 24 h喷洒嘧
肽·吗啉胍，其抑制率为 42． 72%;而嘧肽·吗啉胍和 PVYN
混合接种的抑制率为 66． 25%，表明该药剂对辣椒花叶病毒
具有较强抑制作用的同时对辣椒还具有较好的保护作用。
表 2 嘧肽·吗啉胍对 PVYN 在辣椒上的防效
处理
保护作用
病情
指数
防效
%
抑制作用
病情
指数
防效
%
治疗作用
病情
指数
防效
%
嘧肽·吗啉胍700倍
稀释液
11． 6 64． 09 10． 3 66． 25 18． 5 42． 72
CK 32． 3 32． 3 32． 3
2． 3 嘧肽·吗啉胍对 PVYN 在番茄上的防治效果 番茄是
田间 比较容易感染病毒的品种，在 PVYN 侵染番茄的试验
中，嘧肽·吗啉胍对番茄花叶病毒病害具有较好的防治效果
(表 3)。嘧肽·吗啉胍对番茄的保护作用达 50． 84%，抑制
作用达 61． 69%，治疗作用达 41． 93%。
2． 4 分光光度计法测定嘧肽·吗啉胍对植株体内 PVYN 浓
度的影响 使用分光光度计测定嘧肽·吗啉胍处理后的
PVYN 病毒浓度，其结果与上述症状结果表现一致(表 4) ，说
明嘧肽·吗啉胍可有效减轻 PVYN 感染烟草后的发病症状，
同时使植株体内 PVYN 的浓度降低。接种前 24 h喷施嘧肽
·吗啉胍，抑制率为 47． 93% ～ 54． 90%;接种后 24 h喷施嘧
肽·吗啉胍，抑制率为 32． 50% ～35． 93%;与病毒混合 1 h后
再接种，抑制率高达 62． 61% ～ 68． 73%，效果最好。试验结
果证实了嘧肽·吗啉胍能降低茄科植株体内病毒浓度，对病
毒的复制和增殖有一定的抑制作用，从而控制 PVYN 对茄科
作物的危害。
表 3 嘧肽·吗啉胍对 PVYN 在番茄上的防效
处理
保护作用
病情
指数
防效
%
抑制作用
病情
指数
防效
%
治疗作用
病情
指数
防效
%
嘧肽·吗啉胍700倍
稀释液
20． 4 50． 84 15． 9 61． 69 24． 1 41． 93
CK 41． 5 41． 5 41． 5
表 4 嘧肽·吗啉胍处理后茄科植物体内病毒浓度的变化
处理
烟草 K326
病毒浓度
mg/ml
抑制率
%
辣椒
病毒浓度
mg/ml
抑制率
%
番茄
病毒浓度
mg/ml
抑制率
%
接种前 24 h喷药 4． 37 54． 90 3． 97 51． 64 4． 15 47． 93
接种后 24 h喷药 6． 52 32． 71 5． 26 35． 93 5． 38 32． 50
混合 1 h后接种 3． 03 68． 73 3． 07 62． 61 2． 93 63． 24
接种 PVYN(CK) 9． 69 8． 21 7． 97
3 结论与讨论
采用 3种不同处理方法研究嘧肽·吗啉胍对 PVYN 在
茄科作物上的作用，结果表明，嘧肽·吗啉胍对 PVYN 侵染
不同寄主植物有不同程度的抑制作用，其中药剂与病毒混合
后再接种的防效最好，对烟草、辣椒、番茄的防效分别为
67． 78%、66． 25%、61． 69%。并采用紫外分光光度法对施用
嘧肽·吗啉胍后植株体内 PVYN 病毒浓度变化进行检测，结
果表明，施药后植株体内病毒浓度均明显低于清水对照，证
明嘧肽·吗啉胍对植物体内 PVYN 的复制和增殖具有一定
的抑制作用，降低了寄主植株体内病毒的浓度从而达到防治
效果。
通过施用嘧肽·吗啉胍，可有效延缓 PVYN 病毒病害症
状的出现，减轻病害发病程度，还可以通过体外钝化病毒粒
子使其丧失侵染能力从而抑制 PVYN 的侵染，同时对寄主植
物有一定的保护和治疗作用。由于药剂的处理方式不同，其
防效也存在不同，说明嘧肽·吗啉胍抑制病毒的作用方式应
该是多方面的，它既可以保护寄主植株，防止病毒的进入，又
可以对寄主起到治疗作用，还可以在体外使病毒失去侵染能
力，但是其作用方式和作用位点尚不清楚，还有待于进一步
研究。
参考文献
［1］胡新喜，何长征，熊兴耀，等．马铃薯 Y病毒研究进展［J］．中国马铃薯，
2009，23(5):293 －300．
［2］孙剑萍，孙宏伟，虞艳芳．烟草马铃薯 Y病毒发病的相关因素研究［J］．
中国烟草科学，2011，32(6):80 －84．
(下转第 155页)
35143 卷 20 期 王潮钟等 嘧肽·吗啉胍对茄科作物 PVYN 的防效研究
到虫体，作用十分有限;二是众多防治方法没有综合协调起
来，单一运用较多，且多针对某一虫态，治标不治本;三是该
虫在各地发生危害规律有差异，未建立有效的监测预测机制
以及缺乏有力的技术指导，个体农户各自盲目防治，防治效
果不理想。因此，提出以下建议:
(1)加强对云斑白条天牛的综合防治研究。在防治云斑
天牛时，应采取以生物防治为主的生态控制策略，针对不同
时期，有机协调其他防治措施，制定适合当地的综合防治措
施，持续控制其危害。天敌昆虫由于能主动寻找与攻击寄
主，防治效果持久且对环境负面影响小，防治蛀干害虫的潜
力很大。但目前对云斑白条天牛的天敌昆虫的研究仍然较
少，仅限于 2 ～3种常见的天敌。我国天敌昆虫资源丰富，应
加强对云斑白条天牛的天敌资源，特别是本土天敌资源的开
发和利用。
(2)建立有效的监测预测体系与联防机制。针对云斑白
条天牛发生规律的差异，各地应在云斑白条天牛主要发生区
域建立监测点，科学预测预报，为指导当地的防治提供决策
依据。同时，该虫扩散能力强、危害面积大，加之一些防治措
施(如生物防治)需要较大范围实施才能取得理想的防治效
果，因此，在该虫的防治过程中，需要建立不同层面的联防联
控机制，有效控制其扩散与危害。
参考文献
［1］刘莹，熊赛，任杰群，等．中国白条天牛属比较形态学研究(鞘翅目，天
牛科，沟胫天牛亚科，白条天牛族)［J］．动物分类学报，2012，37(4):701
－711．
［2］曹军合．云斑天牛的生物学特性及防治［J］．河北林业科技，2000(1):
18．
［3］云南省林业厅，中国科学院动物研究所．云南森林昆虫［M］．昆明:云南
科技出版社，1987:653 －678．
［4］舒凝碧，黄谦．我省核桃常见的病虫种类［J］．西部林业科学，1985(1):
42 －50．
［5］河南省鹤壁市农林局．核桃云斑天牛的防治方法［J］．中国果树，1981
(2):48．
［6］嵇保中．灭幼脲对云斑天牛成虫寿命和取食活动的影响［J］．南京林业
大学学报，1998，22(2):97 －100．
［7］杨保祥．云斑天牛危害的生态调查［J］．昆虫知识，2000，37(3):191 －
192．
［8］焦荣斌．核桃云斑天牛的发生规律及综合防治［J］．河北林业科技，2003
(5):21．
［9］严敖金，嵇保中．云斑天牛 Batacera horsfieldi(Hope)的研究［J］．南京林
业大学学报，1997，21(1):1 －6．
［10］陈宝强．云斑天牛在核桃树上的发生规律及无公害防治［J］．山西林
业科技，2005(2):38．
［11］梁潇予，杨伟，杨远亮，等．云斑天牛对补充营养寄主的选择性［J］．昆
虫知识，2008，45(1):78 －82．
［12］唐成，潘武全，龙万辉，等．德阳市杨树云斑天牛发生情况及防治措施
［J］．四川林业科技，2005，26(6):62 －64．
［13］黄锋．云斑天牛 Batocera horsfieldis生物学特性及其防治研究［J］．武
夷科学，1998，14(12):132 －135．
［14］王直诚．原色中国东北天牛志［M］．长春:吉林科学技术出版社，2003:
283 －285．
［15］宋墩福，陈元生，赖福胜．杨树天牛成虫生活习性及其控制对策［J］．
湖北农业科学，2013，52(5):1066 －1070．
［16］季梅，刘宏屛．云南省核桃有害生物及防治策略［J］．林业调查规划，
2007，32(3):150 －152．
［17］李建庆，杨忠岐，梅增霞，等．云斑天牛的风险分析及其防控对策［J］．
林业科学研究，2009，22(1):148 －153．
［18］杨源．云南核桃［M］．昆明:云南科技出版社，2001:243 －245．
［19］徐明举．核桃云斑天牛的防治［J］．农业知识，2006(32):36．
［20］杨宝祥．核桃云斑天牛的发生与综合防治［J］．农业科技通讯，1990
(9):27．
［21］郭晓滨．云斑天牛生物学特性及其防治［J］．陕西林业科技，2012(6):
73 －75．
［22］胡长林．云斑天牛防治技术［J］．河北果树，2010(2):51 －52．
［23］张世权，周锡华，苏满意．云斑天牛的生物学与综合防治研究［J］．林
业科技通讯，1992(9):9 －12．
［24］李东鸿．熏杀毒签防治云斑天牛试验［J］．陕西农业科学，1993(1):26．
［25］喻锦秀，张玉荣，钟武洪．云斑天牛在杨树上的发生及无公害防治
［J］．湖南林业科技，2007，34(5):30 －31．
［26］胡斌．云斑天牛在酉阳县杨树上的发生及防治［J］．植物医生，2005，18
(3):24 －25．
［27］王绍林，王宏琦，夏明辉，等．核桃树云斑天牛的发生规律与防治技术
［J］．中国果树，2004(2):11 －13．
［28］卢希平，朱传祥，刘玉，等．应用斯氏线虫防治云斑天牛幼虫［J］．植物
保护，1996(4):43 －44．
［29］逯晋忠，李菁菁，张献芳，等．苏云金芽胞杆菌对云斑天牛杀虫活性的
体外检测［J］．华中农业大学学报，2010，29(6):681 －686．
［30］李建庆，梅增霞，杨忠岐，等．白僵菌代谢物对杨树云斑天牛毒性生物
测定方法研究［J］．安徽农业科学，2008，36(2):630 －631．
［31］肖银波，周建华，肖育贵，等．川硬皮肿腿蜂防治云斑天牛试验初报
［J］．四川林业科技，2003，24(4):37 －41．
［32］李建庆，杨忠岐，张雅林，等．利用花绒寄甲防治杨树云斑天牛的研究
［J］．林业科学，2009，45(9):94 －100．
［33］陈鹏，薛文杰，杨建华，等．管氏肿腿蜂防治云斑白条天牛的幼虫实验
［C］．云南省核桃产业科技论坛论文集，2008:150 －153．
［34］巨云为，赵博光，成量，等．印楝提取物对云斑天牛成虫选择取食的影
响［J］．南京林业大学学报:自然科学版，2003，27(5):85 －87．
［35］高瑞桐，王宏乾，徐邦新，等．云斑天牛补充营养习性及与寄主树关系
的研究［J］．林业科学研究，1995(6):619 －623．
［36］李娟，王满囷，张志春，等．云斑天牛成虫对植物气味的行为反应［J］．
林业科学，2008，8(6):168 －170．
［37］吴敏．核桃云斑天牛的生物特性及防治技术［J］．农业与技术，2013
(2):103．
［38］熊昌勇，骆雪莲，吴柳泳．桉树云斑天牛生物学特性及引诱防治研究
［J］．山东林业科技，2010(2):
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪
22 －24．
(上接第 153 页)
［3］朱春玉，吴元华，赵秀香，等．嘧肽霉素对烟草花叶病毒在不同寄主上
的防效研究［J］．辽宁大学学报，2007，34(1):50 －53．
［4］崔晓艳，魏太云，陈新，等．马铃薯 Y病毒属病毒的细胞生物学研究进
展［J］．中国农业科学，2012，45(7):1293 －1302．
［5］赵秀香，吴元华，杜春梅，等．新型农药嘧肽霉素防治番茄病毒病药效
［J］．农药，2004(12):534 －536．
［6］MATEVZ Ｒ，MAJA Ｒ，MAGDA T Z，et al． Fast purification of the filamen-
tous potato virus Y using monolithic chromatographic supports［J］． Journal
of Chromatography A，2013，1272:33 －40．
［7］董丹，王春梅，吴元华．嘧肽霉素复配制剂06抗病毒机理初探［J］．沈阳
农业大学学报，2006，37(4):593 －596．
55143 卷 20 期 夏举飞等 云斑白条天牛防治研究现状及对策