全 文 ：云南大学学报 (自然科学版) 　2001 , 23 (植物学专辑):46 ～ 47 CN 53-1045/N　ISSN 0258-7971
Journal of Yunnan University
关于坚轴草属与旱莠竹属的分类问题(禾本科)
钱　洁 , 孙必兴
(云南大学 生物系 ,云南 昆明　650091)
摘要:《禾本科植物资源》是未曾发表的材料.坚轴草属(Tenacistachya L.Liu)、坚轴草(T .sichuanensis L.
Liu)、小坚轴草(T .minor L.Liu)及单穗旱莠竹(Ischnochloa monstachya L.Liu)等名称是不合法名称 , 应当废
除.
关键词:坚轴草属;单穗旱莠竹;不合法名称
中图分类号:Q 949.714.2
　　坚轴草属(Tenacistachya L.Liu)第一次出现
在 1994年出版的《横断山区维管植物》第 2卷禾本
科中 ,作者指出该属含 5种 ,其中 1种分布到云南 ,
即坚轴草(T .sichuanensis L.Liu , Pl.Res.Gram.
11:89 ,1989),该书没有特征描述.由于云南植物志
编写工作的需要 ,我们立即开始查找原始文献.查
遍国内主要图书馆 ,均未查到上述文献.最后通过
国际先进检索手段还是查不到.直到 1997 年 4月
初才得到刘亮先生亲口回答说:“此文(指她的 Pl.
Res.Gram.)未发表” .今年 5 月见到 1997 年 3月
出版的《中国植物志 10(2)分册》时 ,其中载有坚轴
草属 ,属的原始文献引证是:Pl.Res.Gram.11:89.
1989.属下列出坚轴草及小坚轴草(T .Minor L .
Liu ,Pl.Res.Gram .11:90.1989)等 2种 ,并有中文
描述及插图.刘先生说她的文章未发表 ,按照《国际
植物命名法规》 ,她所提出的这些名称 ,均未经过有
效发表及合格发表 ,都是不合法名称 ,应当废除 ,而
坚轴草我们认为是红山茅属植物.
红山茅属
Rubimons B.S.Sun in Act.Bo t.Yunnanica 19
(3):239 , 1997.
Tenacistachya L.Liu , Pl.Res.Gram .11:88.
1989 ,nom.Unpubl.;横断山区维管植物 II:2299.
1994 ,中国植物志 10(2):26.1997 ,nom .Illegit.
多年生草本.秆丛生 ,直立.叶片线形.圆锥花
序紧缩成穗状 ,中轴远比侧枝长;分枝复合或单一 ,
孪生或单生.小穗同形 ,基部有髯毛 ,一具长柄 ,一
具短柄 ,成熟后自柄上脱落 ,含二小花 ,第 1小花空
虚;颖片革质 ,第 1 颖背部扁平 ,先端截形 ,两侧中
上部有脊 ,第 2颖舟形 ,先端尖;第 2外稃先端具短
尖头或长达 2 mm 的短芒;雄蕊 3;柱头 2 ,羽状 ,红
色;鳞被 2.
模式种:Rubimons paniculatus B.S.Sun
我国西南特有属.现知仅含 1种 ,分布云南东
北及中北部 ,四川西南部 ,贵州西部.
红山茅(云南昭通)
Rubimons paniculatus B.S.Sun in Act.Bo t.
Yunnanica 19(3):239 , f.1.1997.
Tenacistachya sichuanensis L.Liu , Pl.Res.
G ram.11:89.1989 , nom.unpubl , ;横断山区维管植
物 II:2299.1994 , “orthographic srechuanensis and
L.Lion”;中国植物志 10(2):88.pl.6.f.1 -7.
1997 ,nom.illegi t—T.Minor L.Liu , Pl.Res.Gram.
11:90.1989 , nom.unpubl.;中国植物志 10(2):30.
pl.6.f.8-14.1997 ,nom.illegit.
(种特征与属同)
产云南东北部及中北部 ,四川西南部 ,贵州西
部.生于海拔 2 500 ～ 3 100m 的山坡草地或沟边湿
地.模式标本采自云南昭通.
旱莠竹属(Ischnochloa)是 1987年 J.D.Hook-
er 根据产于西北喜马拉雅(Mussoo rie)的一种生于
收稿日期:2001-07-10
　作者简介:钱　洁(1975-　),女 ,云南人 ,硕士生,主要从事民族植物研究.
苔藓群落中的细小禾草建立的单型种.这个种(I.
falconeri Hook.f.in Hook.Ic.Pl.t.2466)的分布区
相当小 ,目前尚未见到我国有分布的报道.这个属
近年来已被一些学者(如 W.D.Clay ton and S.A.
Renvoize)并入莠竹属(Microstegium Nees)了.在
1997年 3月出版的《中国植物志 10(2)分册》中 ,看
到刘亮先生根据采自云南河口槟榔寨的标本 ,在这
个属中建立了第 2个种 ,单穗旱莠竹(I .Monos-
tachya L .Liu , Pl.Res.Gram.11:33.1989;中国植
物志 10(2):65.pl.14.1997).有趣的是单穗旱莠竹
这个“种” ,不仅“发表”它的“文献”(Pl.Res.Gram.
11:33.1989)不存在 ,连这个种也没有.实际情况是
这样:五十年代有人自云南河口槟榔寨采了一种不
完整的禾草标本 ,采集人 、产地及采集日期都是准
确的 ,但标本未编号 ,这个采集品昆明地区有收藏.
根据单穗旱莠竹的插图(中国植物志 10(2):66.pl.
14.1997)分析 ,用以绘图的标本 ,与昆明地区所收
藏的标本非常相似 ,产地也是相同的(云南河口槟
榔寨),初步分析 ,它们很可能是同一个采集者的采
集品.我们解剖观察过昆明地区收藏的标本 ,除总
状花序完全单生之外 ,小穗形态无疑是莠竹属植
物 ,由于标本不完整 ,我们决定等采到完整植株后
再定.为此 ,曾先后 4次到河口进行专项采集 ,前 3
次均以失败告终 , 1990 年最后一次终于在河口大
南溪附近采到了.象单穗旱莠竹用以绘图那样的标
本 ,是刚莠竹(Microstegium ciliatum (Trin.)A.
Camus)的枝条发生变异而形成的(并不常见).在
刚莠竹的同一植株上 ,我们采到的标本是一部分枝
条具有正常节间 ,叶片披针形 ,总状花序指状着生 ,
而另一部分枝条的节间缩短 ,叶片狭线状披针形 ,
总状花序单生 ,这一部分与单穗旱莠竹的绘图标本
一样(见孙必兴等 90926).所以 ,刘先生的单穗旱
莠竹这个种是不能成立的.刚莠竹的枝条为什么会
产生那样的异形体 ?那是另题研究的问题 ,但五十
年代的云南河口槟榔寨 ,是我国为数很少而接近热
带雨林的潮热环境 ,不是象刘先生所说的“ ……干
热河谷……沿着不断旱化的方向发展……产生了
明显的分化”(见:中国植物志 10(2):65.1997).
刚莠竹
Microstegium ci liatum (Trin.)A.Camus in
Ann.Soc.Linn.Lyon , n.s.68:201.1921.
Polinia ciliata Trin.In Mém.Acad.Sci.Pe-
tersb.Ser.6(2):306.1833—Eulalia ciliata(Trin.)
O.Ktze., Rev.Gen.Pl.2:775.1891—Ischnochloa
monostachya L.Liu ,Pl.Res.Gram.11:33.1989;中
国植物志 10(2):65.pl.14.1997 , syn.Nov.
云南亚热带地区常见 ,生于海拔 1 500 m 以下
的山坡林荫及沟谷湿地.四川 、贵州 、湖南 、广西 、广
东 、海南 、江西 、福建及台湾.南亚及东南亚广布.模
式标本采自尼泊尔.
On the Genera Tenacistachya L.Liu and
Ischnochloa Hook.f.(Gramineae)
Q IAN Jie , SIN Bi-xin
(Department of Biolog y , Yunnan University , Kunming 650091 , China)
Abstract:The “Pl.Res.Gram.”of L.Liu is unpublished material.Tenacistachya L.Liu , T .S ichuanensis
L.Liu , T.Minor L.Liu and Ischnochloa monostachya L.Liu are illegitimate names and must be rejected.
Key words:Tenacistachya ;Ischnochloa monostachya;illegi timate names
47植物学专辑　　　　　　　　　钱　洁等:关于坚轴草属与旱莠竹属的分类问题(禾本科)