全 文 : 中国果树 China Fruits 1999 ( 2): 31~ 32 1999年 5月
李属资源对细菌性穿孔病抗性的初步研究*
孙 升
(辽宁省果树科学研究所 , 盖州 115214)
李 细 菌 性 穿 孔 病 〔X anthomonas prunic
( Smi th) Dow son〕是近年来在我省传播速度较快
并造成严重危害的病害 , 近几年佟万国、 韩本荣、 费
显伟等先后发表文章介绍其为害情况 , 但都没有从
资源抗病的角度进行研究。在李资源圃中 ,有的资源
病斑累累 , 趋于死亡 , 有的则安然无恙 , 不同种质资
源间抗病性差异显著。 B L Topp等曾对李属一些品
种或类型对细菌性穿孔病的抗病性进行过鉴定。
为摸清李属资源对细菌性穿孔病的抗性 , 寻找
抗病的种质资源 , 笔者对李资源圃中保存的大多数
品种的枝、 叶、 果的感病性进行了系统调查 , 发现了
一些免疫或极低感病种质资源 , 为李树栽培和抗病
育种提供了适宜的品种或原始材料。
1 材料与方法
国家果树种质熊岳李杏圃中保存李属 8个种
450余份种质资源 ,每份种质资源保存 1~ 4株 ,资源
圃进行常规管理。 1991和 1997年春调查了枝条对细
菌性穿孔病的感病性 , 1991年果实成熟期和落叶前
调查了果实和叶片对细菌性穿孔病的感病性。
( 1)枝条调查方法及分级标准 每份种质资源
调查 1~ 3年生的枝 10个 ,测量枝条长度 ,调查病斑
数 ,计算每米长枝条平均病斑数 ,并划分感病级别
(见表 )。
( 2)果实调查方法及分级标准 每品种从树的
不同部位随机调查 200~ 400个果 ,计算病果率 ,并
对果实的感病性进行分级 (见表 )。
( 3)叶片调查方法及分级标准 从每个品种各
株树的不同部位随机采叶 500~ 600片 ,于室内混均
后 ,分级记数调查 200~ 300片叶 ,记载标准如下: 0
级为叶片无病斑 ; 1级为每叶病斑 1~ 5个 ; 2级为每
叶病斑 6~ 10个 ; 3级为每叶病斑 11~ 15个 ; 4级为
每叶病斑 16个以上。 根据病情指数 ,将品种的感病
性分为 6级 ,见下表。
李细菌性穿孔病调查分级标准表
级别 枝条病斑数
(块 /m) 病果率(% ) 叶片病情指数 综合感病指数
0免疫 0 0 0 0
1极低感 0. 1~ 3. 9 0. 1~ 1. 9 0. 1~ 14. 9 0. 1~ 0. 9
3低感 4. 0~ 7. 9 2. 0~ 3. 9 15. 0~ 24. 9 1. 0~ 2. 9
5中感 8. 0~ 11. 9 4. 0~ 5. 9 25. 0~ 34. 9 3. 0~ 4. 9
7高感 12. 0~ 15. 9 6. 0~ 7. 9 35. 0~ 44. 9 5. 0~ 6. 9
9极高感 ≥ 16 ≥ 8 ≥ 45 7. 0~ 9. 0
( 4)资源综合评价方法及分级标准 将枝、 叶、
果的感病级别 , 乘以各自的权数、 求得综合感病指
数 , 并进行综合评价。 综合感病指数∑X = 0. 4×枝
感病级次+ 0. 3×叶感病级次+ 0. 3×果感病级次。
综合评价分级标准见上表。
2 结果与分析
2. 1 李资源枝条、 叶片、 果实感病性分析
( 1) 枝条感病性分析 对李细菌性穿孔病免疫
的有美洲李、 黑刺李、 樱桃李、 加拿大李 4个种。中
感的有杏李、 乌苏里李 2个种。 16个欧洲李品种中 ,
有 15个免疫 , 只有大玫瑰 1个品种感病 3级 , 所以
欧洲李枝条感病性是极低的。 3个杏×李杂交种品
种中 , 有 2个免疫 , 1个感病 3级。 222份中国李资
源中 ,感病 0、 1、 3、 5、 7、 9级的资源数分别占 28. 4% 、
33. 6% 、 18. 9% 、 9. 0% 、 6. 8% 、 3. 1%。
调查发现 , 澳大利亚的 July Rose、 澳大利亚 14
号、 Black Amber、 Freedom, 美国的 F ria r, 我国的
美丽、 紫李 (毕克齐 )、 卡尔赛 、 盘石李、 兴城寺田、
水果李、 跃进李均属高感品种 , 虽然他们的品质较
好 ,或果较大或成熟时期较理想等 ,但在生产上要慎
重发展 ,否则会造成重大损失。近几年有很多果农发
本文于 1998-05-07收到 , 1998-06-09收到修改稿。
* 此项工作在张加延研究员和邓继光教授的指导下完
成 , 特此致谢。
31
DOI : 10. 16626 /j . cnki . i ssn1000 -8047. 1999. 02. 020
展澳大利亚 14号 , 栽后刚见果 , 因细菌性穿孔病发
病重不得不拔树 , 损失惨重 , 教训深刻。
中国李是重要的抗病种 , 免疫和极低感的资源
占 62. 2% , 其中来自北方的小果型抗寒资源和来自
南方的小果资源有 85份 , 占 61. 6%。在生产中栽培
较多的抗病资源有秋李 (葫芦岛 )、 七月香 (葫芦
岛 )、 李、 红心李、 黄姑李、 三塔玫瑰 、 蜜李 (桐
乡 )、 正竹丝、 小核、 加庆子、 西瓜李、 水竹丝、 夫
人李、 潘园李、 晚红、 花 、 苹果李 (海城 )、 大石
早生、 月光 (日本 )、 奎丰等品种。
( 2) 叶片感病性分析 在所调查的李属 8个种
中 ,乌苏里李、樱桃李属低感病种。美洲李、黑刺李、
加拿大李属高感病种。欧洲李的 15个品种中 , 属极
高感和高感的有 13个品种 , 占 86. 2% ; 属中感和低
感的品种各有 1个。 210份中国李资源中 ,感病 1、 3、
5、 7、 9级的资源分别占 4. 8% 、 45. 7% 、 40. 0% 、
6. 2% 、 3. 3%。在调查的资源中 ,没有 1份是免疫的。
生产上高感病的主栽品种有早生月光、大石中生、水
果李、 秋李 (鞍山 )、 早李 (郑州 ) , 低感病的主栽
品种有跃进李、 加庆子、 大蜜李、 小蜜李、 夫人李、
潘园李、 花 、 绥李三号、 苹果李 (海城 )、 奎丰、 紫
李 (毕克齐 )、 台湾李、 晚熟花 、 竹丝李、 小核、 黄
姑李、 红心李、 李等。
( 3) 果实感病性分析 在调查的 8个种中 , 免
疫的有黑刺李、 杏李、乌苏里李、加拿大李、樱桃李、
美洲李 6个种和杏与李种间杂种。欧洲李的 16个品
种中 , 免疫的有 12个品种 , 占 75. 3% , 感病 1级和
5级的各有 1个品种 ,感病 9级的是 Em press和爱奴
拉。 在 148份中国李资源中 , 免疫的 116份 , 占
78. 4% , 感病 1、 3、 5、 7、 9级的资源分别占 6. 1% 、
8. 8% 、 4. 1% 、 1. 3%和 1. 3%。
李果实对细菌性穿孔病绝大多数是免疫的 , 在
高感的资源中没有现在的主栽品种。
2. 2 枝条、 叶片、 果实间感病相关分析
对 220份资源枝干和叶片 , 148份资源叶片和果
实 , 167份资源枝干和果实的感病相关性进行统计 ,
其相关系数分别为 - 0. 13、 0. 14和 0. 22, 表明李资
源枝、 叶、 果间的感病性无显著相关性。
2. 3 综合抗病性分析
在调查的 8个种中 , 感病 1级属极低感的是杏
李、 樱桃李 , 感病 3级属低感的有黑刺李、 美洲李、
加拿大李、 乌苏里李 4个种 , 在杏与李杂种中感病 1
级和 2级的品种各有 1个 , 在欧洲李 14个品种中 ,
感病 1、 3、 5、 7级的比例为 7. 1% 、 50. 0% 、 35. 8% 、
7. 1% , 在中国李 125份资源中 , 感病 1、 3、 5、 7级
的资源 , 分别占 21. 6% 、 56. 0% 、 16. 0% 、 5. 6%。中
国李中有 78. 4%的低感病资源。
中国李中 , 极低感的可利用资源主要有: 红心
李、 黄姑李、 蜜李 (桐乡 )、 蜜思李、 大头李、 奎丰、
加庆子、 夫人李、 潘园李、 离核四号等 ; 很低感的可
利用资源主要有红心李、七月香 (葫芦岛 )、酥李、晚
红、 苹果李 (熊岳 )、 苹果李 (海城 )、 三塔玫瑰、 大
石早生 (上海 )、 正竹丝等 ; 低感的可利用资源主要
有: 花 、 离核一号、 秋李 (鞍山 )、 西瓜李、 月光、
大石中生、 绥棱红、 晚熟花 、 竹丝李等。在未能进
行综合评价的中国李资源中肯定还会有一些极低感
或低感资源可供利用。
3 讨 论
本文调查的美洲李、 黑刺李、 杏李、 乌苏里李、
樱桃李、加拿大李的品种数较少 ,代表性较差 ,此评
价结论仅供参考。
李资源的叶片没有一份是免疫的 , 果实的发病
率较低 , 果、 叶间的感病性无相关性 , 这与 J W
Dennis、 R E C Layne和 D P Hilk的研究结果相一
致。 三宅正则在李枝干上的接种鉴定结果及刘威生
等在李叶片上的接种鉴定结果有些品种与笔者调查
结果相近 ,有些品种则相差很远 ,这种差异产生的原
因 ,可能由于气候、树势的差异 ,也可能是李资源的
一些品种是结构免疫 , 有待进一步研究。
品种的感病情况受环境的影响很大 , 为了使抗
病性的鉴定结果能够更有效地为生产服务 , 调查同
一品种在不同地区的感病情况 , 进行多点评价是必
要的。环境只改变品种的感病情况 ,而不改变品种本
身的感病性 ,做为栽培品种 ,人们只关心他的感病情
况 ,做为育种材料 ,育种者更关心他的感病性 ,多点
评价既可提供某品种在各地的感病表现 , 又可使感
病性的评价更为准确。
研究结果表明 , 李属资源枝、叶、 果对细菌性穿
孔病的感病性无相关性。对各个器官进行分别评价 ,
既可以为育种选择抗性互补的育种材料提供依据 ,
又可以综合评价品种的综合感病性 , 故对各个器官
进行分别评价是十分重要和必要的。
32