全 文 ：辽宁大学学报
自然科学版
JU O RN月 LF OLA I ON I八 IG U入 71/ E R夕 T Y
八恤 tz亡 a r lS c z
第 2 1卷 第 1期 9 9 1 4年 Vo l. Z I
e儿 c e sE i d ti o n
撇 19 9 1 4
蔷薇属和李属植物花粉
形态结构的扫描电镜观察
高博静 李 绮 李 莹
( 分析 i则试中心 )
摘 要 本文作者用扫描电子 显微镜对两属六种植物花粉的形态结构做 了较详细的观
察分析. 并指出花粉形态及外壁纹 饰为该两属植物种间分类提供了依据. 结果表明 : 蔷
薇属和李属植物. 均属 于 i蟒薇科. 但二者也有种间差 别.
关键词 蔷薇属 花粉 : 李属 花粉 : 扫描电子显微镜.
0引 言
花粉的形态特征是研究种属分类的依据之一 , 近年来花粉显微形态研究被广泛用
于植物分类 、 古植物学 、 地质学 、 临床诊断 、 寿学等许多领域的研究之 中〔1〕. 所以 ,
对 花粉的形态结构研究引起 了世界 _ L .许多植物学家的高度重视 、 一些学者虽对 花粉作
过光镜 下的观察 . 但 在电镜 下研究 .关. 蔚属和李属花粉的报导甚少卫〕 , 为此我们对 七述
两属植物花粉进行 了系统的观察分析 、 并 挟得 了一定结果 .
1 材料与方法
1
.
1 材料来源
试样 黄刺玫 、 东北杏 、 毛樱桃 . 京桃取 自辽宁大学 校园 , ,浏玫 著蔚 . 愉叶梅取 自
沈阳北陵公园 .
采集的 篙薇属和李属的六个种的花粉 .14) 属于被子植物门 ` A n ,^l 月 sP er 次 ae ) , 双
子叶植物纲 ( D i c o ly le d o n e a e ) 、 原始花被亚纲 ( 。 l , ,乙、 h .lc l/ l( , , ,一、 ,d e ( , c ) , 蔷薇 ! 1 (R o s a l e s ) ,
著蔚科 ( R o s a c e a e )
1
.
2 样品制备
将 采集到的成熟新鲜花粉置防尘通风处 , 自然干燥 48 小时 ,将 卜燥 的少许花粉 .均匀
地涂在枯有双面胶带的铝金属样品台 _ L , I B一 3 型离子溅 q寸仪中喷金 . 5一 570 型扫描
电.子显微镜观察并照相 .
本文 19 9 3年 3 月 8 日收到
辽宁大学学报 自然科学版 14 9 9年 第 1期 1 8
表 1蔷薇属 、 李属六种花粉形态比较 (花粉粒为 2 0粒的平均值 )
种 名 花粉粒大小 萌 发 孔 形 态 }照片
助` c幼s 个 /2 0(拜m )编号
外壁纹饰形态画暖 特 点 k _ _ _、化份权娜状
黄 刺 玫 两端稍尖 3 8. 3 X2 0三沟 6 3.7裂狭 、 中深 条纹状平行排列 1 HM C
R
.
J
Y d趁t i h儿 ai L灯 d乙 呈橄榄形 较粗 , 密集
刺玫蔷薇 两 端尖纺 41 . 3 X 18 . 7 三沟 3 8 . 5 裂长且沟浅 条纹状平行排列 2 C M
R o s a da
v u r 之c a 褪形 较粗 、 较密
1公r l 入11 ,2亡r 介 a -
偷 叶 梅 两端内陷 33 . 3 X 3 9 . 2 三沟 2 5 . 8 从 一极端开张 条纹状 、 有穴状
P r zr 争2 2亡5 l r i lo ba L i趁 d l
. 近球形 并延伸 , 极端 孔点 、 密深 6 Y S M
两极端 宽 6 0 X 3 1 . 7 三沟 3 1 . 7 细 、 长 、 浅 条纹状平行排列 5 X
而平整 ’ 有穴状孔点 ,
较疏
两极端宽 2 6 . 1 X 2 1 . 7 三沟 38 . 3 较粗 、 长 、 较深 条纹状 , 有穴状 7 Y T 、 I
而平整 , 对 孔点 , 较密
称
同 毛樱桃 3 1 . 6 X 3 4 . 6 三沟 6 6 . 7 中宽 、 深 、 长 条纹状平行排列 1
类似 有穴状孔点
2 结果与分析
2
.
1 一般形态特征
从表 1 可以看 出 : 蔷薇属和李属植物均属于 .黔薇科 , 它们有相似之处 ; 从赤道面
观呈长球形或近长球形 , 极面观为三裂圆形 , 萌发孔形态均为三沟 , 花粉外壁纹饰为
条纹状 . 但也有不 同之处 : 篙薇属花粉粒 两极端尖 , 近橄榄形 , 较长 、 窄 萌发孔沟
细 , 较长 , 在细微形态上仍有 明显的种间差别 , 外壁纹饰较粗密 . 李属花粉粒两极端
宽而平整 , 花粉粒较短 、 宽 , 萌发孔形态细较短 , 外壁纹饰有穴状孔点 .
2
.
2 分种描述
2
.
2
.
1 黄刺玫 、 刺 玫蔷薇
蔷薇属的黄刺玫和刺玫蔷薇也有异同 ` 相同点是花粉粒在赤道面观呈长球形 , 极
面为三裂圆形 , 具三沟 , 两端均尖 , 沟粗细几乎 相同 , 外壁纹饰均条纹状 , 平行排裂 ,
较粗密 , 花粉粒大小也相近 . 不同点是黄刺玫沟裂狭长 , 几乎至两极 , 外纹上只具条
峭 , 沿极轴走向 , 并且黄刺玫呈橄榄形 , 而刺玫 蔷薇纺褪形 , 黄刺玫 萌发孔开张中宽
边狭 , 而刺玫 蔷薇沟裂长且沟底浅而宽 , 并且开张小 、 细长 . 种间花粉粒大小 , 发芽
沟深浅 , 开张程度 、 长短等也存在差异 .
辽宁大学学报 自然科学版 1 9 9 4年 第 1期 8 1
表 1蔷薇属 、 李属六种花粉形态比较 (花粉粒为 2 0粒的平均值 )
种 名 花粉粒大小 萌 发 孔 形 态 }照片
助` c幼s 个 /2 0 (拜m )编号
外壁纹饰形态画暖 特 点k _ _ _ 、化份权娜状
黄 刺 玫 两端稍尖 38 .3X 2 0三沟 3 6 . 7裂狭 、 中深 条纹状平行排列 H 1M C
R
.
J
Yd 趁t h i儿 aL i灯d 乙 呈橄榄形 较粗 , 密集
刺玫蔷薇 两 端尖纺 41 . 3 X 18 . 7 三沟 3 8 . 5 裂长且沟浅 条纹状平行排列 2 C M
R o s a da
v u r 之c a 褪形 较粗 、 较密
1公r l 入11 ,2亡r 介 a -
偷 叶 梅 两端内陷 33 . 3 X 3 9 . 2 三沟 2 5 . 8 从 一极端开张 条纹状 、 有穴状
P r zr 争2 2亡5 l r i lo ba L i趁 d l
. 近球形 并延伸 , 极端 孔点 、 密深 6 Y S M
两极端 宽 6 0 X 3 1 . 7 三沟 3 1 . 7 细 、 长 、 浅 条纹状平行排列 5 X
而平整 ’ 有穴状孔点 ,
较疏
两极端宽 2 6 . 1 X 2 1 . 7 三沟 38 . 3 较粗 、 长 、 较深 条纹状 , 有穴状 7 Y T 、 I
而平整 , 对 孔点 , 较密
称
同 毛樱桃 3 1 . 6 X 3 4 . 6 三沟 6 6 . 7 中宽 、 深 、 长 条纹状平行排列 1
类似 有穴状孔点
2 结果与分析
2
.
1 一般形态特征
从表 1 可以看 出 : 蔷薇属和李属植物均属于 .黔薇科 , 它们有相似之处 ; 从赤道面
观呈长球形或近长球形 , 极面观为三裂圆形 , 萌发孔形态均为三沟 , 花粉外壁纹饰为
条纹状 . 但也有不 同之处 : 篙薇属花粉粒 两极端尖 , 近橄榄形 , 较长 、 窄 萌发孔沟
细 , 较长 , 在细微形态上仍有 明显的种间差别 , 外壁纹饰较粗密 . 李属花粉粒两极端
宽而平整 , 花粉粒较短 、 宽 , 萌发孔形态细较短 , 外壁纹饰有穴状孔点 .
2
.
2 分种描述
2
.
2
.
1 黄刺玫 、 刺 玫蔷薇
蔷薇属的黄刺玫和刺玫蔷薇也有异同 ` 相同点是花粉粒在赤道面观呈长球形 , 极
面为三裂圆形 , 具三沟 , 两端均尖 , 沟粗细几乎 相同 , 外壁纹饰均条纹状 , 平行排裂 ,
较粗密 , 花粉粒大小也相近 . 不同点是黄刺玫沟裂狭长 , 几乎至两极 , 外纹上只具条
峭 , 沿极轴走向 , 并且黄刺玫呈橄榄形 , 而刺玫 蔷薇纺褪形 , 黄刺玫 萌发孔开张中宽
边狭 , 而刺玫 蔷薇沟裂长且沟底浅而宽 , 并且开张小 、 细长 . 种间花粉粒大小 , 发芽
沟深浅 , 开张程度 、 长短等也存在差异 .
辽宁大学学报 自然科学版 1 9 94 年 第 1 期 1 8
表 1 蔷薇属 、 李属六种花粉形态比较 ( 花粉粒为 0 2粒的平均值 )
种 名 花粉粒大小 萌 发 孔 形 态 }照片
助` c幼 s个 /0 2(拜 m) 编号
外壁纹饰形态画暖 特 点 k_ _ _、化份权娜状
黄 刺 玫 两端稍尖 3 8. 3 X 20 三沟 3 6 . 7 裂狭 、 中深 条纹状平行排列 1 H C M
R
.
J
Y d趁 t i h儿 aL i灯 d乙 呈橄榄形 较粗 , 密集
刺玫蔷薇 两 端尖纺 41 . 3 X 18 . 7 三沟 3 8 . 5 裂长且沟浅 条纹状平行排列 2 C M
R o s a da
v u r 之c a 褪形 较粗 、 较密
1公r l 入11 ,2亡r 介 a -
偷 叶 梅 两端内陷 33 . 3 X 3 9 . 2 三沟 2 5 . 8 从 一极端开张 条纹状 、 有穴状
P r zr 争2 2亡5 l r i lo ba L i趁 d l
. 近球形 并延伸 , 极端 孔点 、 密深 6 Y S M
两极端 宽 6 0 X 3 1 . 7 三沟 3 1 . 7 细 、 长 、 浅 条纹状平行排列 5 X
而平整 ’ 有穴状孔点 ,
较疏
两极端宽 2 6 . 1 X 2 1 . 7 三沟 38 . 3 较粗 、 长 、 较深 条纹状 , 有穴状 7 Y T 、 I
而平整 , 对 孔点 , 较密
称
同 毛樱桃 3 1 . 6 X 3 4 . 6 三沟 6 6 . 7 中宽 、 深 、 长 条纹状平行排列 1
类似 有穴状孔点
2 结果与分析
2
.
1 一般形态特征
从表 1 可以看 出 : 蔷薇属和李属植物均属于 .黔薇科 , 它们有相似之处 ; 从赤道面
观呈长球形或近长球形 , 极面观为三裂圆形 , 萌发孔形态均为三沟 , 花粉外壁纹饰为
条纹状 . 但也有不 同之处 : 篙薇属花粉粒 两极端尖 , 近橄榄形 , 较长 、 窄 萌发孔沟
细 , 较长 , 在细微形态上仍有 明显的种间差别 , 外壁纹饰较粗密 . 李属花粉粒两极端
宽而平整 , 花粉粒较短 、 宽 , 萌发孔形态细较短 , 外壁纹饰有穴状孔点 .
2
.
2 分种描述
2
.
2
.
1 黄刺玫 、 刺 玫蔷薇
蔷薇属的黄刺玫和刺玫蔷薇也有异同 ` 相同点是花粉粒在赤道面观呈长球形 , 极
面为三裂圆形 , 具三沟 , 两端均尖 , 沟粗细几乎 相同 , 外壁纹饰均条纹状 , 平行排裂 ,
较粗密 , 花粉粒大小也相近 . 不同点是黄刺玫沟裂狭长 , 几乎至两极 , 外纹上只具条
峭 , 沿极轴走向 , 并且黄刺玫呈橄榄形 , 而刺玫 蔷薇纺褪形 , 黄刺玫 萌发孔开张中宽
边狭 , 而刺玫 蔷薇沟裂长且沟底浅而宽 , 并且开张小 、 细长 . 种间花粉粒大小 , 发芽
沟深浅 , 开张程度 、 长短等也存在差异 .
8 4
作者: 高博静等 蔷薇属和李属植物… …的扫描电镜观察
o bs er va tis o n
Pol l n es i n
Ga o
Aa ns l xs i 击
A日 SR T ACT Pol l n es ofs i x
o nt heFr oma nd Str u et ur eof
R s oa a nd Pr uns u bySF M
Boj i ng L iQL i i i Yng
T es t C砂 nt er f oa L i o”ig nU n动 er s i t y
k i nds i nr s a oa nd Pr n u us w er s ea en n eda nda a nl ys ed
d eta ila bo ut t heir fr om
l l ens a nd t ho u et er wa l l
a nds tr c utr u e
.
It1a 5ls o Poi nt ed o ut t ha t t hefr oms of
v ei ns pr ovid eda b
s a is f or or u
e Ias s f i ia eti o o nf t his k i nd
.
m o P
of Pla nts
.
t he y ha v e
.
T hr e es ul ts s how
t ha t bot hr os a a nd Pr s n u u bel o ng t o
r s a of a m il y
.
Y et
s om ef d ifr n e e e es
.
K E YW OR D S Po一l o n efr os a , P o l一e n o f p r u n u s , S e a n n i n g e l e e t r o n m i e r o s e o p e ·
( 上接第 7 页 )
半导体工 业 所使 用 的 ` · 超 纯 水 ” 是 目前要求最高的 . 但 当半导体 的集成度迎来百
万位 的 时候 , “ 超 纯 水 ” 的水质要求则更 加严 格 . 生产 百 万 位半导体 芯 片的 “ 超纯水 ”
的 水质 . 则要求接近于 理论纯 水 的 电导率 ( 2 5℃ , 18 . 24 M n · c m ) 的 18 M O · c m 以
上 , 有机碳含量 则要求接近 于 检测 极限的 I Op p b ; 甘微粒子 的要 求 , 不是其总量 , 而 是
要 查明 ( “ 超纯 水 ” 中粒 径为 0 . 05 产m 以 上 的 ) 在 1 m L 中有几 个微粒子 . 直接测量 水
中的微粒 子是 利 用 激光散射 法 , 所以 测量 工作极其困难 , 若测 l m L “ 超 纯 水 ” 中 的
0
.
1产m 的微粒子 , 就好 象在 宽阔 的 高 尔夫球场 中去 寻找 几个丢 失 的 高 尔夫球一样 . 如
果 用 浓度表示 , 不 是 p p t , 而 是 p p g 数量 级 . 在 百 万 位半导体工 业 用 的 “ 超纯水 ” 的微
粒 子计 测 工作上 , 光散射法 已 经 达到 了极 限 , 所 以 开 发新原理 的 测量 方 法 是 当 务 之
急 .