全 文 ：北方园艺２０１５（０３）：８１～８３ 植物·园林花卉·
第一作者简介：娄晓鸣（１９７４－），女，博士，副教授，现主要从事园艺
作物遗传育种等研究工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｏｕｘｉａｏｍｉｎｇ＠ａｌｉｙｕｎ．ｃｏｍ．
基金项目：２０１１国家星火计划资助项目（２０１１ＧＡ６９０３７３）；江苏省
２０１４年度‘青蓝工程’资助项目；苏州市科技基础资助项目
（ＳＹＮ２０１２２２）；江苏省农业三新工程资助项目（ＳＸＧＣ［２０１３］３６４）；
江苏省高校科研成果产业化资助项目（ＪＨＢ２０１２－７６）。
收稿日期：２０１４－１１－１０
ＤＯＩ：１０．１１９３７／ｂｆｙｙ．２０１５０３０２５
朱顶红及孤挺花属植物抗寒性初步研究
娄 晓 鸣１，２，吕 文 涛１，２，吴 玉 娟３，周 玉 珍１，２，张 文 婧１，２
（１．苏州农业职业技术学院，江苏 苏州２１５００８；２．江苏省农业种质资源保护与利用平台；江苏 苏州２１５００８；
３．苏州苏农园艺景观有限公司，江苏 苏州２１５００８）
　　摘　要：以朱顶红品种‘孔雀花’、‘凤蝶’和孤挺花为试材，研究其在不同低温处理条件下的外
部形态变化以及相对电导率变化规律，并配合Ｌｏｇｉｓｔｉｃ方程计算出各自的半致死低温，比较这些
品种相对抗寒性的强弱。结果表明：朱顶红和孤挺花的叶片相对电导率均随温度降低呈Ｓ型上
升，而且形态上观察受冻情况与电解质外渗率的变化趋势基本相符。‘孔雀花’的半致死低温为
－１．９９４９２℃，抗寒性明显偏低；而‘凤蝶’和孤挺花的抗寒性明显强于‘孔雀花’，孤挺花的半致死
低温为－６．１７７３３℃，‘凤蝶’的半致死低温为－７．６９２１５℃，二者半致死温度相接近，属于耐寒力较
强的品种。
关键词：朱顶红；孤挺花；抗寒性；半致死低温
中图分类号：Ｓ　６８２．２＋５　文献标识码：Ａ　文章编号：１００１－０００９（２０１５）０３－００８１－０３
　　朱顶红属石蒜科的球根花卉，其花大色艳、叶形优
美，具有较高的观赏价值，但朱顶红喜温暖湿润气候，不
　　　　
耐寒冷，抗寒力较差。通常在苏州，过了１０月下旬，朱顶
红就会逐渐出现休眠的现象，在气温较低的情况下，会
表现为落叶，只留球茎越冬。在冬季栽培时需要设施保
护，增加了生产成本，同时影响了朱顶红的冬季观赏价
值。耐寒性问题是推广朱顶红品种的最大制约因素，目
前朱顶红的抗寒性研究还相当缺乏。孤挺花属石蒜科
孤挺花属植物，目前国内研究近似空白。而苏州农业职
业技术学院相城科技园为江苏省球根花卉种质资源基
因库所在地，致力于球根花卉的应用推广

。
Ｔｈｅ　Ｄｕｓｔ－ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｕｒｂａｎ　Ｒｏａｄ　Ｇｒｅｅｎ　Ｐｌａｎｔｓ
ＬＩＵ　Ｙｉｎｇ，ＬＩ　Ｚｈａｏ－ｗｅｉ，ＸＩＮＧ　Ｗｅｎ－ｙｕｅ，ＺＨＵ　Ｙｕｎ，ＷＥＩ　Ｊｉｎｇ－ｆａｎｇ
（Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｂｉｏｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｂｉｏｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｈｅｂｅｉ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ，Ｈｅｂｅｉ　０５００８０）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｄｕｓｔ－ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ　ｃａｐａｂｉｌｉｔｉｅｓ　ｏｆ　１１ｇｒｅｅｎ　ｐｌａｎｔｓ　ｇｒｅｗ　ｏｎ　７ｍａｉｎ　ｒｏａｄｓ　ｉｎ　Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ　ｗａｓ　ｍａｄｅ．Ａ
ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｆｏｒｍｕｌａ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ａｍｏｕｎｔ　ｏｆ　ｔｏｔａｌ　ｄｕｓｔ－ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ　ｐｅｒ　ｌｅａｆ　ｏｆ　ｇｒｅｅｎ　ｐｌａｎｔｓ　ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｓ　ｗｉｔｈ　ｄｕｓｔ－ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ　ｔｉｍｅ
ｔｈａｔ　ｗａｓ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ．Ｔｈｅ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｔｈａｔ　ｄｕｓｔ－ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ　ｔｉｍｅ，ｔｈｅ　ｌｅａｆ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｍｉｃｒｏ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ，ｌｅａｆ　ｔｒａｉｔｓ，ｔｈｅ　ｈｅｉｇｈｔ
ｂｅｔｗｅｅｎ　ｌｅａｖｅｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｇｒｏｕｎｄ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｒｏａｄｓ　ｗｅｒｅ　ａｎａｌｙｚｅｄ，ｔｏ　ｆｉｎｄ　ｏｕｔ　ｔｈｅ　ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ　ｏｆ　ｄｕｓｔ－ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ
ｃａｐａｃｉｔｉｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｇｒｅｅｎ　ｐｌａｎｔｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍ　ｖｉｃａｒｙｉ　ａｎｄ　Ｂｕｘｕｓ　ｍｅｇｉｓｔｏｐｈｙｌａ　ｈａｄ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ
ｄｕｓｔ－ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ　ｃａｐａｂｉｌｉｔｉｅｓ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｒｅｃｏｒｄ　ａｂｏｖｅ　４．０ｇ／ｍ２；Ｋｅｒｒｉａ　ｊａｐｏｎｉｃａ，Ｍａｌｕｓ　ｓｐｅｃｔａｂｉｌｉｓ　Ｂｏｒｋｈ，Ｊａｓｍｉｎｕｍ
ｎｕｄｉｆｌｏｒｕｍＬｉｎｄｌ　ａｎｄ　Ｐｒｕｎｕｓ　ｃｅｒａｓｉｆｅｒａ　ｗｅｒｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｍｉｄｄｌｅ，ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｒｅｃｏｒｄ　２．０ｇ／ｍ２ｔｏ　４．０ｇ／ｍ２；Ｐｏｐｕｌｕｓ　ｔｏｍｅｎｔｏｓａ，
ｌｉｇｕｓｔｒｕｍ　ｌｕｃｉｄｕｍＡｉｔ　ａｎｄ　Ｓｙｒｉｎｇａ　ｏｂｌａｔａｖａｒ．ａｌｂａｇａｖｅ　ａ　ｌｏｗｅｒ　ｒｅｓｕｌｔ　１．０ｇ／ｍ２　ｔｏ　１．５ｇ／ｍ２；Ａｅｓｃｕｌｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ　Ｂｕｎｇｅ
ａｎｄ　Ｒｏｓａ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈｅ　ｌｏｗｅｓｔ　ｄｕｓｔ－ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ　ｃａｐａｂｉｌｉｔｉｅｓ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｒｅｃｏｒｄ　０．９９６ｇ／ｍ２ａｎｄ　０．７３０ｇ／ｍ２．Ｔｗｏ
ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ　ｓａｍｐｌｅｓ　Ｔ－ｔｅｓｔ　ｇａｖｅ　ｔｈｅ　ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｔｒａｆｉｃ　ｓｉｔｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｕｒｂａｎ　ｒｏａｄｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ
ｃｏｕｌｄ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｇｒｅｅｎ　ｐｌａｎｔｓ’ｄｕｓｔ－ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ　ｃａｐａｂｉｌｉｔｉｅｓ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ；ｕｒｂａｎ　ｒｏａｄ；ｇｒｅｅｎ　ｐｌａｎｔ；ｄｕｓｔ－ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ　ｃａｐａｃｉｔｉｅｓ　ｐｅｒ　ｕｎｉｔ　ａｒｅａ
１８
·园林花卉·植物 北方园艺２０１５（０３）：８１～８３
　　电导法测定膜特性变化来判断植物的抗寒性，灵敏
度高，操作方便，是实验室间接鉴定植物抗寒性的重要
方法之一。利用电导法配合Ｌｏｇｉｓｔｉｃ方程求出“Ｓ”形曲
线的拐点温度，能较准确地估计出植物组织的半致死低
温，该数学模型已在众多植物抗寒性研究中得到了广泛
应用［１－４］，但该模型仅见应用于朱顶红种球抗寒性的研
究［５］，孤挺花的抗寒性国内尚鲜见研究。该研究以朱顶
红和孤挺花成熟叶片为试材，研究其在不同低温处理条
件下相对电导率的变化规律，并配合Ｌｏｇｉｓｔｉｃ方程计算
出各自的半致死低温，以期为朱顶红和孤挺花引种、栽
培及利用提供重要参考依据。
１　材料与方法
１．１　试验材料
试验材料取自苏州农业职业技术学院相城科技园
江苏省球根花卉种质资源基因库，分别为荷兰引进的朱
顶红品种‘孔雀花’（Ｈｉｐｐｅａｓｔｒｕｍ　ｈｙｂｒｉｄｕｍ ‘ｂｌｏｓｓｏｍ
ｐｅａｃｏｃｋ’）、‘凤蝶’（Ｈｉｐｐｅａｓｔｒｕｍ‘ｐａｐｉｌｉｏ’）和南非引进
的孤挺花（Ａ．ｂｅｌａｄｏｎｎａ　Ｌ．），植株均正常生长，无病
虫害。
１．２　试验方法
１．２．１　取样时间和方法　试验于２０１２年３月上旬进
行，分别取‘孔雀花’、‘凤蝶’、孤挺花的完整、无病虫害的
成熟叶片５～１０片，取叶部位为植株由外向内数第２至
第３片叶片。叶片从３株以上不同植株随机取样混合
使用。
１．２．２　低温处理　将叶子取回实验室后先用自来水冲
洗，以除去成熟叶片表面的污物，再用去离子水冲洗，然
后用洁净的滤纸吸干叶面外附着的水分，用湿纱布包
裹，于４℃冰箱预冷１２ｈ，然后再放入可控温冰柜（内装
风扇以利空气循环）进行低温处理，处理温度分别是－１、
－３、－５、－７、－９℃，处理１２ｈ后取出，放入４℃冰箱中
解冻４ｈ。
１．２．３　测定方法　叶片解冻４ｈ后取出，开始打孔取
叶测定叶片相对电导率，测定方法参照郭卫东等［１］的
方法稍作改动后进行。每个品种的叶片用直径
０．５ｃｍ的打孔器取叶，重复３次，打孔时注意避开主
脉，去离子水的添加比例为１∶５０。叶子经常温去离
子水浸泡２４ｈ后测常温电导率，然后放入１００℃水浴
锅煮沸１５ｍｉｎ，等自然冷却再测煮沸电导率，最后计
算相对电导率。
１．３　数据分析
相对电导率计算公式为：相对电导率（％）＝（样品
常温电导率／样品煮沸电导率）×１００％。参考朱根海
等［６］和莫惠栋［７］有关组织半致死温度的计算方法，配合
Ｌｏｇｉｓｔｉｃ方程计算半致死温度（ＬＴ５０）。
２　结果与分析
２．１　不同低温处理下成熟叶片的外部形态变化
低温胁迫下，朱顶红和孤挺花的成熟叶片外部形态
均发生了明显的变化。具体形态变化如下：－１℃时，朱
顶红和孤挺花的叶片翠绿，有光泽，叶子刚直；－３℃时，
‘孔雀花’叶子开始萎蔫变软，而‘凤蝶’和孤挺花叶片不
受影响；－５℃时，‘孔雀花’的成熟叶片表面更加萎蔫变
软，颜色变深，叶片开始出水，‘凤蝶’和孤挺花叶片开始
出现萎蔫变软；－７℃时，‘孔雀花’叶片颜色变深加剧，叶
片大量出水，‘凤蝶’和孤挺花叶片表面萎蔫变软加剧，
颜色进一步变深；－９℃时，‘孔雀花’叶子完全萎蔫变软，
颜色发黑，细胞液大量溢出，‘凤蝶’和孤挺花叶片萎蔫
变软，叶片呈深色，大量出水。
２．２　不同低温处理下成熟叶片相对电导率的动态变化
由图１可知，随着处理温度的下降，细胞内相对电
导率随之上升。温度下降初期，相对电导率上升相对缓
慢。之后，在一定低温范围内相对电导率急剧上升，最
后又趋于缓慢。也就是其叶片的相对电导率变化的总
趋势是增加的，呈现慢－快－慢的变化规律，即相对电导率
随温度的下降呈Ｓ型曲线变化。
图１　不同低温胁迫下朱顶红和孤挺花叶片相对
电导率的动态变化
在低温处理的１２ｈ内，－１℃、－３℃温度处理下，
‘孔雀花’叶片的电解质外渗率为４０％～５０％；‘凤蝶’和
孤挺花叶片的电解质外渗率为２０％～４０％。在－５℃处
理下‘孔雀花’叶片的电解质外渗率为９３％；而‘凤蝶’和
孤挺花叶片的电解质外渗率分别为５１％、３９％。温度低
至－７～－９℃时，三者叶片电解质外渗率均在９０％以
上，趋于１００％，变化趋势平缓。形态上观察到的受冻情
况与电解质外渗率的变化趋势基本相符。
２．３　低温处理下成熟叶片半致死低温的分析与确定
利用朱顶红和孤挺花成熟叶片的相对电导率，配合
Ｌｏｇｉｓｔｉｃ方程，求得Ｌｏｇｉｓｔｉｃ方程的各参数（ａ、ｂ、ｋ）值，半
致死温度（ＬＴ５０）及拟合度（Ｒ）。由表１可知，比较半致
死温度，‘孔雀花’的抗寒性明显偏低，半致死低温为
－１．９９４９２℃；而‘凤蝶’和孤挺花的抗寒性明显强于‘孔
雀花’，孤挺花的半致死低温为－６．１７７３３℃，‘凤蝶’的半
　　
２８
北方园艺２０１５（０３）：８１～８３ 植物·园林花卉·
表１　低温处理下成熟叶片的半致死低温
品种
方程参数
ａ　 ｂ　 ｋ
ＬＴ５０　 Ｒ
‘孔雀花’ ２．４２０４２５　 ０．４４３０９６８　 １０５．８２１９ －１．９９４９２　 ０．９４２８
孤挺花 １２．０２５０３　 ０．４１４０５６２　 １３０．０９１１ －６．１７７３３　 ０．９５８８
‘凤蝶’ ４．９４２９４１　 ０．２２９８６３８　 １５８．８２０３ －７．６９２１５　 ０．９５２０
致死低温为－７．６９２１５℃，二者半致死温度相接近，属于
耐寒力较强的品种。
３　讨论
植物耐寒性鉴定方法很多，其中利用电导法鉴定植
物在低温下的抗寒性能在许多植物上得到可靠结果，并
已得到广泛应用［８－９］。结合Ｌｏｇｉｓｔｉｃ曲线方程推断半致
死温度，可以更准确地反映植物所能忍受的低温程
度［１０］，‘朱顶红’和孤挺花成熟叶片在低温胁迫下的相对
电导率变化趋势与其叶片外观变化基本一致。
比较朱顶红和孤挺花属植物的半致死温度，‘孔雀
花’的半致死温度在－２℃内，而‘凤蝶’和孤挺花的半致
死温度在－７～－６℃左右，具有较强的抗寒能力。苏州
位于北亚热带湿润季风气候区，温暖潮湿多雨，四季分
明，冬夏季长，春秋季短。无霜期年平均２３３ｄ，年平均
气温为１５．９℃，１月份平均气温３．３℃，为最冷月。
≤０℃的低温天气平均为３３ｄ，冷的年份最长达５７ｄ，但一
般最低温在－３℃以上，很少达到－５℃，因此朱顶红品
种‘孔雀花’只能设施栽培，或运用一些园艺措施，如深
植、覆土等方法进行冬季种球露地栽培，而‘凤蝶’和孤
挺花则可以直接露地越冬，苏州地区露地栽培，冬季叶
子还能保持常绿。
由于植株个体间的差异，每品种间５次取样叶片的
成熟度可能存在一定差异，因此对于抗寒性相近的‘凤
蝶’和孤挺花之间的抗寒性的比较还有待进一步研究。
另外，叶片半致死低温只是判别抗寒性差别的依据之
一，要全面判断各品种的抗寒性，最好结合相关抗寒生
理指标进行综合测定判断。
参考文献
［１］　郭卫东，张真真，蒋小韦，等．低温胁迫下佛手半致死温度测定和抗
寒性分析［Ｊ］．园艺学报，２００９，３６（１）：８１－８６．
［２］　罗正荣，章文才．应用Ｌｏｇｉｓｔｉｃ方程测定柑桔抗冻力的探讨［Ｊ］．果树
科学，１９９４，１１（２）：１００－１０２．
［３］　周会萍，蔡祖国．应用电导率法及Ｌｏｇｉｓｔｉｃ方程测定金光杏梅抗寒性
研究［Ｊ］．北方园艺，２０１１（１８）：３９－４１
［４］　海小霞，吕飞，王志刚，等．三个锦带花栽培品种低温半致死温度的
测定及其抗寒性分析［Ｊ］．北方园艺，２０１４（７）：５６－６１．
［５］　张林，徐迎春，周玉珍，等．朱顶红种球的抗寒性研究［Ｊ］．江苏农业科
学，２０１２，４０（６）：１４２－１４５．
［６］　朱根海，刘祖祺，朱培仁．应用Ｌｏｇｉｓｔｉｃ方程确定植物组织低温半致
死温度研究［Ｊ］．南京农业大学学报，１９８６（３）：１１－１６．
［７］　莫惠栋．Ｌｏｇｉｓｔｉｃ方程及其应用［Ｊ］．江苏农学院学报，１９８３，４（２）：５３－
５７．　
［８］　缴丽莉，路丙社，白志英，等．四种园林树木抗寒性的比较分析［Ｊ］．园
艺学报，２００６，３３（３）：６６７－６７０．
［９］　孙吉雄，梁慧敏．用电导法测定六种暖季型草坪草的抗寒性［Ｊ］．青
海草业，１９９６，５（１）：２９－３１．
［１０］王琳，杨喜田，朱红梅．常绿阔叶树种耐寒性选择研究［Ｊ］．上海农业
学报，２００６，２２（１）：５６－５９．
Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　Ｃｏｌｄ　Ｈａｒｄｉｎｅｓｓ　ｏｆ　Ｈｉｐｐｅａｓｔｒｕｍａｎｄ　Ａｍａｒｙｌｉｓ
ＬＯＵ　Ｘｉａｏ－ｍｉｎｇ１，２，ＬＹＵ　Ｗｅｎ－ｔａｏ１，２，ＷＵ　Ｙｕ－ｊｕａｎ３，ＺＨＯＵ　Ｙｕ－ｚｈｅｎ１，２，ＺＨＡＮＧ　Ｗｅｎ－ｊｉｎｇ１，２
（１．Ｓｕｚｈｏｕ　Ｐｏｌｙｔｅｃｈｎｉｃ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｓｕｚｈｏｕ，Ｊｉａｎｇｓｕ　２１５００８；２．Ｔｈｅ　Ｊｉａｎｇｓｕ　Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ　Ｐｌａｔｆｏｒｍ　ｆｏｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｇｅｒｍｐｌａｓｍ，Ｓｕｚｈｏｕ，Ｊｉａｎｇｓｕ　２１５００８；３．Ｓｕｚｈｏｕ　Ｓｕｎｏｎｇ　Ｇａｒｄｅｎｉｎｇ　Ｌａｎｄｓｃａｐｉｎｇ　Ｃｏ．Ｌｔｄ．，Ｓｕｚｈｏｕ，Ｊｉａｎｇｓｕ　２１５００８）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔａｋｉｎｇ　Ｈｉｐｐｅａｓｔｒｕｍ　ｈｙｂｒｉｄｕｍ ‘ｂｌｏｓｓｏｍ　ｐｅａｃｏｃｋ’，Ｈｉｐｐｅａｓｔｒｕｍ ‘ｐａｐｉｌｉｏ’ａｎｄ　Ａ．ｂｅｌａｄｏｎｎａ　Ｌ．ａｓ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ，
ｅｘｔｅｒｎａｌ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｈａｎｇｅｓ　ａｎｄ　ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ　ｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｗｅｒｅ
ｓｔｕｄｉｅｄ，ｔｈｅ　ｓｅｍｉｌｅｔｈａｌ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ（ＬＴ５０）ｗｅｒｅ　ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ　ｂｙ　ｕｓｉｎｇ　Ｌｏｇｉｓｔｉｃ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｔｒｅｎｇｔｈ　ｏｆ　ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｃｏｌｄ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
ｗｅｒｅ　ｃｏｍｐａｒｅｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　Ｈｉｐｐｅａｓｔｒｕｍ　ｈｙｂｒｉｄｕｍａｎｄ　Ａ．ｂｅｌａｄｏｎｎａｉｎｃｒｅａｓｅｄ
ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｓｈｏｗｅｄ‘Ｓ’ｔｙｐｅ　ｒｉｓｅ，ａｎｄ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ　ｏｆ　ｃｏｌｄ　ｗｅｒｅ　ｏｂｓｅｒｖｅｄ　ｂａｓｉｃ　ｃｏｎｆｏｒｍ　ｔｏ　ｅｌｅｃｔｒｏｌｙｔｅ
ｌｅａｋａｇｅ　ｒａｔｅ　ｃｈａｎｇｅ　ｔｒｅｎｄ．ＬＴ５０ｏｆ　Ｈｉｐｐｅａｓｔｒｕｍ　ｈｙｂｒｉｄｕｍ ‘ｂｌｏｓｓｏｍ　ｐｅａｃｏｃｋ’ｗａｓ－１．９９４９２℃，ｃｏｌｄ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｗａｓ
ｌｏｗｅｒ；Ｈｉｐｐｅａｓｔｒｕｍ‘ｐａｐｉｌｉｏ’ａｎｄ　Ａ．ｂｅｌａｄｏｎｎａ　Ｌ．ｗｅｒｅ　ｓｔｒｏｎｇｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈｅ　Ｈｉｐｐｅａｓｔｒｕｍ　ｈｙｂｒｉｄｕｍ ‘ｂｌｏｓｓｏｍ　ｐｅａｃｏｃｋ’，
ＬＴ５０ｏｆ　Ａ．Ｂｅｌａｄｏｎｎａ　ｗａｓ －６．１７７３３℃，ＬＴ５０ ｏｆ　Ｈｉｐｐｅａｓｔｒｕｍ ‘ｐａｐｉｌｉｏ’ｗａｓ－７．６９２１５℃，ｔｈｅ　ｔｗｏ　ｓｅｍｉｌｅｔｈａｌ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｗｅｒｅ　ｃｌｏｓｅ，ｂｅｌｏｎｇｅｄ　ｔｏ　ｃｏｌｄ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｓｔｒｏｎｇ　ｂｒｅｅｄ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｈｉｐｐｅａｓｔｒｕｍ　ｈｙｂｒｉｄｕｍ；Ａ．ｂｅｌａｄｏｎｎａ；ｃｏｌｄ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ；ｓｅｍｉｌｅｔｈａｌ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ（ＬＴ５０）
３８