全 文 ：2014.1
育苗基质是容器苗生长发育的载体，基质的物理
化学特性和适用性研究一直是容器育苗技术研究的
重点。我国传统的容器育苗基质体积质量大，苗木运
输困难，成本高，推广使用受到一定限制。自20世纪
80年代以来，国内学者对不同树种容器苗的轻型培
养基质等进行了研究，就地取材筛选出了培育不同树
种容器苗轻型培养基质。
武当玉兰、厚朴、玉兰是木兰科木兰属的大乔木，
天然分布于江西、江苏、浙江、安徽、河北、山东、河南、
陕西、甘肃等省。是优良的城市、庭园绿化观赏和医用
药材树种（其中厚朴是珍稀濒危树种）。对这三个树种
容器育苗的轻型基质配方研究还未见报道。本试验就
地取材，选取当地资源丰富，价格低廉，易于加工的4
种基质材料，从基质的配方上开展轻基质网袋容器育
苗试验，对比分析不同基质对苗木生长的影响，以期
筛选出适宜的轻型配比基质，为这三个树种工厂化大
规模培育苗木提供技术支撑。
一、材料及方法
（一）试验区概况
试验区设于甘肃省小陇山林业科学研究所院内，
地理坐标东径105o54′37″、北纬 34o28′50″，海
拔1160米。年降雨量600毫米～800毫米，年蒸发量
1290.0 毫米，年平均气温 10.7℃，≥10℃积温
3359.0℃，极端高温39℃，极端低温-19.2℃。正常年
份4到9月份晴天日平均光照时数13天～14天，夏
季日最高光合速率2500μmol.m-2s-1，无霜期190天。
（二）材料来源
试验材料为玉兰、武当玉兰、厚朴种子。产地及种
子性状见表1：
（三）试验方法
试验选用的轻型材料有炭化稻壳、泥炭土、珍珠
岩、蛭石，采用不同的体积配比配制成9种育苗基质
（见表2）。容器用中国林科院林业研究所提供一整套
工厂化育苗容器袋生产设备生产的可降解的无纺布
网袋，规格45（毫米直径）x100（毫米高度）。切好的容
器袋直立摆放在育苗盘内，运到育苗现场，置于架空
床上。播种前用0.5%的高锰酸钾溶液浇灌杀菌消毒，
用清水淋溶后播种。
表2 网袋容器育苗基质配比
（四）种子处理及播种
2008年10月，种子收集后用3%碳酸钠溶液浸
种24小时，搓去红色假种皮，与湿沙（体积为种子的
3倍）混合均匀，分别装入透气的尼龙袋，在室外阴湿
处挖一深100厘米×长50厘米×宽50厘米的坑，将
混有湿沙的种子放入坑中，上面留有通气孔，覆土20
厘米。2009年3月初取出沙藏的种子，室内带沙进行
催芽。每天翻动并保持沙种湿润，有1/3的种子胚根
伸出种皮时，按试验设计播种于轻基质网袋容器中，
每袋播2粒种子，长出2片真叶时定苗，每袋保留一
株。苗木生长期不进行施肥，只进行正常的水分管理
和病虫害防治。
（五）观测内容及统计分析方法
类型 M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9
泥炭土 30% 50% 80% 100% 50%
炭化稻壳 50% 80% 100% 30% 50%
珍珠岩 60% 40% 10% 40% 10% 60%
蛭石 10% 10% 10% 10% 10% 10%
以不同配比
的基质作为
处理，采用
完全随机区
组，3 次 重
复，每小区
播种20袋。
木兰属不同树种容器育苗基质选择技术研究
杨永芳 于永明 罗宏伟 张晶
树种 产地 径厘米 千粒重克 形态
厚朴 江西九江 0.5～0.65 140
三角状倒卵形，黑色，
坚硬
武当
玉兰
甘肃小陇山
植物园
0.4～0.5 112
三角状倒卵形或心形，
黑色、坚硬，成熟度低
的种子白色至淡褐色
玉兰
甘肃小陇山
植物园
0.4～0.6 109
卵圆形、三角形或心
形，黑褐色,坚硬，有凹
陷或纵棱。
表1 参试树种及种子性状
科 技 教 育38
2014.1
当幼苗4个月苗龄时（8月中旬），每种配比基质容
器苗从每一重复中完整的取出10株，测定苗高、地径、
主根长、一级侧根的数量、长度，测定后分离茎枝和根
系，并分装、烘干，用1%的电子天秤分单株称量茎枝、根
系干质量，计算苗木质量指数QI，单株干生物量（=茎枝
干质量+根系干质量）。每个处理共调查30株。
用DPS数据处理软件对试验所调查数据进行单
因素方差分析、LDS多重比较。
二、结果分析
2.1基质对容器苗性状指标的影响
对9种配比基质培育的容器苗各性状指标和苗
木质量指数进行方差分析，结果显示苗高、地径、一级
侧根数、二级侧根数、单株生物量、苗木质量指数间差
异均达到统计学的显著水平，说明不同基质对玉兰属
3个树种的生长发育的影响有显著的差异。
分析显示，厚朴苗高M5、M1最优且与另7种基质
间差异显著；地径M3最优、与M1、M2、M8、M9差异不显
著，与另4种基质间差异显著；一级侧根数以M5最
多，达26.2条；二级侧根以M3最多达55.1条；单株生
物量M1、M9基质最大，是9种基质单株平均生物量的
158%，是最差基质单株平均生物量的300%；苗木质
量指数M9基质最高，次为M2、最低的为M5、M7。
武当玉兰苗高M2最高，与M5基质差异不显著，
与另7种基质间差异显著或极显著；地径M5、M9最
优，一级侧根数以M1最多，二级侧根数以M9基质最
多，单株生物量M2、M5、M9基质最大。苗木质量指数以
M9基质最高，次为M2、M3。
玉兰苗高M5、M1、M2最高，且与另6种基质间差
异显著或极显著，地径M3最大，一级侧根M8最多，二
级侧根M1、M3、M5最多，与另6种基质间差异显著，单
株生物量9种基质间差异较大，M5最大，是9种基质
平均的152%，是最差基质M4的380%。苗木质量指数
以M5基质最高，次为M1、M9，但三种基质间无显著差
异。
（二） 最优
基质组合的筛
选
为了科学
的评价各配比
基质的容器苗
质量，应用多目
标决策方法中
的一维比较法和相对比较法进行综合评价。对苗高、
地径、一级侧根数、二级侧根数各付于0.15的权重系
数，对单株生物量和苗木质量指数付于0.20的权重
系数，计算结果见表4。
表4 3个树种不同基质下的容器苗效益指标测
定及综合评价值计算
厚朴各配比基质以 M9 综合评价值最高为 0.8；
武当玉兰各配比基质以 M9 综合评价值最高为
0.946；玉兰各配比基质以M5综合评分最高为0.941。
筛选出培育厚朴、武当玉兰容器苗的最优基质是M9，
培育玉兰容器苗的最优基质是M5。
三、结论与讨论
分析表明厚朴、武当玉兰和玉兰3个树种的苗
高、地径、一级侧根数、二级侧根数、单株生物量、质量
指数在9种配比基质上均存在显著或极显著差异。运
用多目标决策法筛选出培育厚朴、武当玉兰容器苗的
最优基质是M9，即泥炭土：炭化稻壳=5：5，培育玉兰
容器苗的最优基质是M5，即纯泥炭土基质。
筛选出的培育厚朴、武当玉兰容器苗的最优基质
是泥炭土：炭化稻壳=5：5，培育玉兰容器苗的最优基
质是纯泥炭土基质。泥炭土虽然透气性差，但保水和
保肥能力强，较参试的其它基质能长时间提供苗木生
长所需的水分和养分，是容器苗生长好的主因，另外
也反映出3个树种的喜水性，特别是玉兰较厚朴和武
当玉兰更适宜水分含量高的基质。这与欧美林业发达
国家培育轻基质容器苗的结论基本一致。基质的物理
性质是用土壤环刀测定，M5（泥炭土）的孔隙度大于
M7(炭化稻壳)，出现了与常识相悖的结论，反复测定
其结果一致。其主因是M7(炭化稻壳)的结构和蓄水性
所致，M7孔隙度的测定方法有待进一步的研究。
基质理化性质的指标是一个随时间变化的动态
指标，在培育苗木的过程中被水淋溶和苗木的吸收在
不断的耗损之中，要保持苗木生长所需的最佳理化指
标，需经常的补充和调配。
科 技 教 育 39