全 文 ：湖 北 农 业 科 学 2011 年
小飞蓬（Conyza canadensis （L．） Cronq．），别名
小白酒草、小蓬草、小飞莲、破布艾、鱼胆草、竹叶
艾、臭艾、小山艾，俗称狼尾蒿，为菊科（Compositae）
白酒菊属（Conyza）植物。 小飞蓬原产于北美，19 世
纪末先后传入我国［1］。 现今已经成为我国分布最广
的入侵物种之一，在我国的分布群体大、危害重，是
收稿日期：2010－12－13
基金项目：农业部热带农林有害生物入侵监测与控制重点开放实验室开放课题（MACKL0908）；海南大学热带作物种质资源保护与
开发利用教育部重点实验室资助项目；海南省自然科学基金项目（309017）
作者简介：朱朝华（1959－），男，副教授，广西玉林人，主要从事植物保护、植物化感作用及杂草学研究工作，（电话）0898－23300502
（电子信箱）zch200518＠21cn．com；通讯作者，范志伟（1964－），男，研究员，主要从事热带农林有害植物生物学、植物化感作用及
杂草学研究工作，（电话）0989－23300557（电子信箱）fanweed＠163．com。
热区小飞蓬水浸液化感作用的初步研究
朱朝华 1，2，张 宇 2，王 萌 2，范志伟 1，戴进用 2，郑伟丽 2
（1．中国热带农业科学院环境与植物保护研究所，海南 儋州 571737；
2．海南大学热带作物种质资源保护与开发利用教育部重点实验室/海南大学环境与植物保护学院，海口 570228）
摘要：以热带地区常见植物萝卜、绿豆、黄瓜、柱花草和苋菜为受体植物，测定小飞蓬的水浸液对受体植
物的种子萌发和幼苗生长的化感作用。 结果表明，小飞蓬水浸液显著抑制 5 种受体植物种子的萌发，如
0．20 g ／ mL 小飞蓬茎叶水浸液对苋菜种子的萌发率和萌发指数的 RI值分别为－0．822 和－0．892。 小飞蓬水
浸液对萝卜、柱花草以及苋菜 3种受体植物幼苗的生长表现出抑制作用。当根部水浸液的浓度为 0．15 g ／mL
时，这 3 种受体植物幼苗的根都受到了极显著的抑制，其 RI值分别为－0．399、－0．622 和－0．667。 综合各项
指标分析， 小飞蓬水浸液对不同受体植物之间的化感作用强弱差异显著， 其中苋菜受到的化感作用最
强，柱花草次之。 小飞蓬水浸液中的化感物质大部分能溶于乙酸乙酯中。
关键词：小飞蓬；化感作用；综合效应
中图分类号：S451 文献标识码：A 文章编号：0439－8114（2011）11－2254-05
Preliminary Study on Allelopathy of Aqueous Extracts from Conyza canadensis on
Five Kinds of Receptor Plants in the Tropical Area
ZHU Chao－hua1，2，ZHANG Yu2，WANG Meng2，FAN Zhi－wei1，DAI Jin－yong2，ZHENG Wei－li2
（1．Research Institute of Environment and Plant Protection，Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences， Danzhou 571737，Hainan，
China； 2．Key Laboratory of the Ministry of Education about Protection and Development of Tropical Crop Germplasm Resources / College of
Environment and Plant Protection，Hainan University， Haikou 570228，China）
Abstract： Take Raphanus sativus，Vigna radata，Cucumis sativus， Stylosanthes guianensias and Acalypha hainanensis which
were common plants in the tropical area as acceptor plants， allelopathic effects of the aqueous extracts from Conyza canaden-
sis on the seed germination and seedling of the acceptor plants were determined． The test results showed that the aqueous ex-
tracts from Conyza canadensis obviously suppressed the germination of the 5 kinds of acceptor plant’s seeds， for instance，
the RI value of 0．20 g ／ mL aqueous extracts from Conyza canadensis stem leaf on the germination rate and germination index
of A. hainanensis seeds were －0．822 and －0．892 respectively． The aqueous extracts from Conyza canadensis showed inhibitory
effect on R. sativus，S. guianensias and A. hainanensis seedling growth． When the concentration of the aqueous extracts of root was
0．15 g ／ mL， the seedling＇s root of these 3 acceptor plant was extremely suppressed， their RI value was －0．399，－0．622 and －0．667
respectively． According to synthetic analysis， the allelopathic effects of aqueous extracts from Conyza canadensis to different acceptor
plants were reamarkably different， the allelopathic effects on A. hainanensis was the strongest； while the next best was
S. guianensias． The majority of the allelochemicals in aqueous extracts from Conyza canadensis could dissolve in ethyl acetate．
Key words： Conyza canadensis； allelopathy； synthesis effects
第 50卷第 11期
2011年 6 月
湖北农业科学
Hubei Agricultural Sciences
Vol． 50 No.11
Jun．，2011
DOI:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2011.11.041
第 11 期 朱朝华等：热区小飞蓬水浸液化感作用的初步研究
区域性恶性杂草， 已经引起了相关研究人员的重
视。
高兴祥等［2］研究发现小飞蓬乙酸乙酯和乙醇提
取物对高粱、黄瓜、小麦和油菜等 4 种供试植物幼
苗的生长具有很强的抑制作用，表明小飞蓬的化学
成分中含潜在的除草活性成分。 小飞蓬的水浸液对
小麦、油菜和稗草等植物的种子萌发和幼苗生长有
一定的抑制作用，初步研究发现小飞蓬具有一定的
化感作用［3，4］。为了系统研究小飞蓬特别是热带地区
小飞蓬的化感作用，本试验以不同科属的植物为受
体植物，探索并补充小飞蓬与其他植物之间的化感
作用特点，以期为完善小飞蓬化感作用的研究工作
提供有价值的资料，为开发植物源除草剂和利用小
飞蓬的化感潜力来防除、控制杂草等生物防治方法
提供科学依据。
1 材料与方法
1．1 试验材料
1．1．1 供试植物 以小飞蓬为供试材料，2009 年 7
月采集于海南大学儋州校区环境与植物保护学院
教学基地附近坡地；以萝卜（Raphanus sativus）、绿
豆 （Vigna radata）、黄瓜 （Cucumis sativus）、柱花草
（Stylosanthes guianensias SW．） 以及苋菜（Amaran-
thus mangostanus L.）为受体植物。 其中，柱花草的
种子购于中国热带农业科学院品种资源研究所，其
他植物的种子购于海南大学儋州校区市场。
1．1．2 试验仪器 MP2002 电子天平， 上海恒平科
学仪器有限公司生产；富华 105A 生化培养箱，江苏
金坛市富华仪器有限公司生产； 旋转蒸发器 RE－
52， 上海安亭电子仪器厂；DF－1015 低温冷却液循
环泵，上海比朗仪器有限公司。
1．1．3 试验试剂 乙酸乙酯和正丁醇均为 AR 级，
为广州化学试剂厂产品。
1．2 试验方法
1．2．1 水浸液的制备 选取健康、生长盛期的小飞
蓬植株洗净，待表面水分晾干后，将茎叶与根部分
开，分别剪成 5 cm左右的小段。称取 200．0 g的茎叶
（根部） 碎段装入 1 500 mL 试剂瓶中， 加入蒸馏水
800．0 mL。 于室温下静置 48 h后，连续抽滤 2次，滤
液为浓度 0．25 g ／ mL的供试母液，低温保存。 试验时
用蒸馏水将浸提液稀释至 0．25、0．20、0．15、0．10 和
0．05 g ／ mL 共 5个浓度进行测定。
1．2．2 水浸液对受体植物种子萌发影响的测定 取
不同浓度的水浸液各 10 mL（苋菜的处理为 7 mL），
加到 12 cm培养皿中的滤纸上， 对照直接加相同体
积的蒸馏水。 每皿摆入 50粒（绿豆和黄瓜为 30粒）
经预处理的受体植物种子，放入温度为（27±1）℃的
培养箱内暗培养，每个处理设 3 个重复，每过 24 h
观察种子的萌发情况，连续记录 3 d，并计算其萌发
率及萌发指数，计算公式如下：
种子萌发率（GR）＝（最终发芽数 ／供试种子数）
×100％；
萌发指数（GI）＝∑（Gt ／ Dt）
式中，Gt 为第 t 天的发芽数，Dt 为相应的发芽
天数。
1．2．3 水浸液对受体植物幼苗生长影响的测定 处
理方法同 1．2．2，每皿摆入 50 粒（绿豆和黄瓜为 30
粒） 已露白的受体植物种子， 并放入温度为 （27±
1）℃、光照时间为 10 h ／ d 的培养箱内培养，每个处
理设置 3 个重复。 连续培养 5 d，然后在每个培养皿
中随机抽取 20 株幼苗，测量其根长、茎长及 20 株
幼苗的总鲜重，对各培养皿内平均根长、茎长及鲜
重进行统计分析。
1．2．4 水浸液的初步分离及生物测定 制备小飞
蓬全草水浸液 400 mL，方法同 1．2．1。 依次用乙酸乙
酯和水饱和正丁醇对水浸液进行充分萃取，直至上
层萃取液近无色为止。 合并相同的萃取液后，40 ℃
下将各萃取液减压浓缩，并真空干燥后称重，计算 3
种萃取相的提取率分别为 0．76％、0．97％和 3．12％，
然后低温保存备用。 将各相萃取物分别溶解于 400
mL 蒸馏水后，用于处理绿豆、萝卜和柱花草的种子
和幼苗，方法同 1．2．2 和 1．2．3。分别计算其萌发率及
萌发指数，测量幼苗的根长，根据下式计算抑制率，
进行统计分析。
抑制率＝（对照组平均值－处理组重复值） ／对照
组平均值×100％
1．3 数据分析
试验数据用 SAS 软件 9．1 版进行方差分析，采
用邓肯氏法分析处理间差异显著性。 数据统计分析
方法参照 Williamson［5］的方法，利用化感作用效应指
数（RI）进行分析。 即：RI＝1－C ／ T（当 T≥C 时），RI＝
T ／ C－1 （当 T≤C 时）。 其中，C 是对照值，T 是处理
值，RI代表化感效应， 当 RI＞0 时表示促进作用，当
RI＜0 时为抑制作用，RI的绝对值代表化感强度的大
小。综合效应为同一受体植物各项指标 RI的算术平
均值。
2 结果与分析
2．1 小飞蓬水浸液对受体植物种子萌发的化感作用
2．1．1 小飞蓬水浸液对受体植物种子萌发率的影
响 由表 1 可知，除绿豆外，小飞蓬不同部位的水
浸液对受体植物种子的萌发率均产生了显著影响，
2255
湖 北 农 业 科 学 2011 年
且抑制效果随水浸液浓度的增大而增强。 对于茎叶
水浸液来说，浓度为 0．20 g ／ mL 的水浸液对萝卜、绿
豆、柱花草和苋菜这 4 种受体植物种子萌发率的抑
制作用均达到了极显著水平。 而 0．15 g ／ mL 的小飞
蓬根部水浸液显著地抑制了萝卜、黄瓜、柱花草和
苋菜这 4种受体植物种子的萌发率。
2．1．2 小飞蓬水浸液对受体植物种子萌发速率的
影响 由表 2 可看出，小飞蓬水浸液均显著延迟了
受体植物种子的萌发速率， 且达到了极显著水平。
与萌发率的趋势一样，作用效果随水浸液浓度的增
大而增强。 当茎叶水浸液浓度为 0．20 g ／ mL 时，萝
卜、绿豆、柱花草和苋菜这 4 种受体植物种子的萌
发速率受到的延迟效果达到了极显著水平。而 0．15
g ／ mL 的小飞蓬根部水浸液对萝卜、黄瓜、柱花草和
苋菜这 4 种受体植物种子萌发速率的延迟效果也
达到了极显著水平。
2．2 小飞蓬水浸液对受体植物幼苗的化感作用
2．2．1 小飞蓬水浸液对受体植物幼苗根长的影响 由
表 3 可知，小飞蓬不同部位的水浸液均显著抑制了
受体植物幼苗根的生长。 当茎叶水浸液的浓度为
0．25 g ／ mL 时，萝卜、绿豆、黄瓜、柱花草和苋菜这 5
种受体植物幼苗根的生长均受到了极显著的抑制，
其 RI 值分别为 －0．789、 －0．414、 －0．585、 －0．678 和
－0．664。 而相同浓度的根部水浸液对这 5 种受体植
物幼苗根的生长的抑制效果更为明显，其 RI值分别
为－0．739、－0．750、－0．815、－0．766和－0．686。
2．2．2 小飞蓬水浸液对受体植物幼苗茎长的影响 由
表 4 可知，绿豆、柱花草和苋菜这 3 种受体植物幼
苗的茎长均明显受到了小飞蓬茎叶水浸液的抑制
作用，且作用效果随浓度增大而增强。 当小飞蓬茎
叶水浸液的浓度为 0．10 g ／ mL 时， 其对这 3 种受体
植物幼苗茎长的 RI 值分别为 －0．335、 －0．324 和
－0．155；当浓度增大至 0．20 g ／ mL 时，RI 值则分别变
为－0．376、－0．762和－0．385。 而萝卜和黄瓜幼苗的茎
长则受到了茎叶水浸液在低浓度范围内促进高浓
度范围内抑制的双重效果。 当水浸液浓度为 0．05
g ／ mL时， 萝卜幼苗的茎长受到的促进作用的 RI值
为 0．292；当浓度增大至 0．25 g ／ mL 时，RI 值则变为
－0．252。 小飞蓬根部水浸液对这 5 种受体植物幼苗
茎长的作用特点与茎叶水浸液的情况一致。
2．2．3 小飞蓬水浸液对受体植物幼苗鲜重的影响 由
表 5 可知，除黄瓜外，萝卜、绿豆、柱花草和苋菜这 4
种受体植物幼苗的鲜重均受到了小飞蓬水浸液的
显著影响。 萝卜和绿豆在小飞蓬的茎叶水浸液作用
下，幼苗鲜重受到了“低促高抑”的双重效应。 而柱
花草和苋菜则受到了小飞蓬水浸液的抑制作用，且
作用效果随浓度增大而增强，当浓度增至 0．15 g ／ mL
时，达显著水平，RI值分别为－0．350 和－0．423。 而根
表 1 小飞蓬不同部位水浸液处理受体植物种子萌发率（%）
来源
茎叶
根部
浓度//g/mL
CK
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
CK
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
萝卜
97.33aA
96.67aA
96.00aAB
94.00aAB
83.33bBC
77.33bC
97.33aA
99.33aA
95.33aA
43.33bB
9.33cC
4.67cC
绿豆
100.00aA
98.89abAB
96.67cB
97.78abAB
95.56cB
96.67cB
100.00aA
98.89aA
98.89aA
95.56aA
95.56aA
95.56aA
黄瓜
65.56abA
66.67abA
72.22aA
71.11aA
71.11aA
48.89bA
65.56aAB
71.11aA
68.89aAB
53.33bcBC
60.00abABC
44.44cC
柱花草
60.00aA
59.33aA
56.00aA
52.67aAB
36.67bBC
22.00cC
60.00aA
57.33aA
50.67aA
18.00bAB
9.33bB
6.00bB
苋菜
97.33aA
94.67aA
92.67aA
22.67bB
17.33bcB
6.00cB
97.33aA
92.00abA
87.33bA
30.00cB
16.00cdB
10.00dB
注：表中数据为指标重复间的平均值，其后小写和大写字母分别
表示 0.05 和 0.01 显著水平。 下同。
表 2 小飞蓬不同部位水浸液处理受体植物种子的萌发速率
（%）
来源
茎叶
根部
浓度//g/mL
CK
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
CK
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
萝卜
47.17aA
40.56bB
28.39cC
22.94dD
17.61eE
14.89eE
47.17aA
33.83bB
23.22cC
8.17dD
1.89eE
0.94eE
绿豆
30.00aA
29.00bcAB
28.67bcB
29.17bAB
28.33cB
28.50bcB
30.00aA
28.33abA
28.67abA
29.68abA
28.00bA
28.83bB
黄瓜
18.17aA
17.17aA
16.17abA
15.33abA
13.17bAB
9.00cB
18.17aA
15.83bA
11.83cB
9.00dC
8.00deC
6.67eC
柱花草
13.83aA
12.16abAB
11.17bcAB
9.72cBC
6.67dCD
4.17eD
13.83aA
11.89aA
9.00aAB
3.17bB
1.55bB
1.00bB
苋菜
48.17aA
42.67aA
23.78bB
5.55cC
5.22cC
1.50cC
48.17aA
40.72bB
21.06cC
7.00dD
4.72dD
3.78dD
表 3 小飞蓬水浸液处理受体植物的幼苗根长（cm）
来源
茎叶
根部
浓度//g/mL
CK
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
CK
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
萝卜
10.06aA
8.32bB
5.54cC
4.06dD
3.32dED
2.12eE
10.06aA
7.44bB
6.05cBC
4.66dCD
3.62deDE
2.63eE
绿豆
5.36aA
5.99aA
4.93aAB
5.35aA
3.75bBC
3.14bBC
5.36aA
3.88bB
3.16bB
1.47cC
1.19cC
1.34cC
黄瓜
8.15aA
8.97aA
6.24bB
5.69bBC
4.51cCD
3.38dD
8.15aA
6.83aAB
4.19bBC
1.83cC
1.59cC
1.51cC
柱花草
2.86aA
1.13bB
1.01bB
0.79bB
0.80bB
0.92bB
2.86aA
2.10bB
1.08cC
0.72dC
0.93cdC
0.67dC
苋菜
2.20aA
0.99bB
0.92bcB
0.74cB
0.80bcB
0.74cB
2.20aA
2.02aA
0.73bB
0.71bB
0.71bB
0.69bB
2256
第 11 期
部水浸液对萝卜、绿豆和苋菜这 3 种受体植物幼苗
的鲜重也表现出了相似的双重效应。
2．3 小飞蓬水浸液对受体植物化感作用的综合效应
2．3．1 小飞蓬水浸液化感作用影响因素分析 为
了分析小飞蓬不同部位水浸液对不同受体植物的
化感作用的影响因素，并探究其二者之间是否存在
互作效应，将相同测试指标不同浓度处理的 RI之间
的平均值进行双因素方差分析，得到小飞蓬不同部
位水浸液对不同受体植物的化感作用方差分析，结
果（表 6）可知，小飞蓬水浸液对不同受体植物之间
的化感作用效应的强弱差异显著，而小飞蓬不同部
位之间的化感作用强弱差异并不明显，且与受体植
物之间并未表现出互作效应。
2．3．2 小飞蓬不同部位水浸液对受体植物化感作
用的综合效应 由表 7 可得出，不同浓度小飞蓬水
浸液处理的综合效应的大小表现为 RICK＞RI0．05＞RI0．10＞
RI0．15＞RI0．20＞RI0．25，即随着水浸液浓度的增大，受体植
物受到的抑制作用不断增强。 从整体上看，苋菜受
到的抑制效果最为明显，柱花草次之。
综合以上试验结果，下一步进行活性物质的初
步分离时，采用的是小飞蓬全草，而选用受体种子
的萌发率、萌发指数和幼苗的根长作为其活性评价
的主要标准。
2．4 小飞蓬水浸液活性组分初步分离结果
不同萃取相的萃取物处理受体植物的种子和
幼苗，得到小飞蓬不同萃取相的萃取物对受体植物
的影响，结果见表 8。 由表 8 可以看出，在供试浓度
上，小飞蓬乙酸乙酯相萃取物对绿豆、萝卜和柱花
草这 3 种受体植物种子的萌发和幼苗的生长率均
表现出了极显著的抑制效果。 在乙酸乙酯相萃取物
的处理液中，萝卜和柱花草这 2 种受体植物种子萌
发率受到的抑制率分别为 98．37％和 100．00％，即柱
花草种子经其处理后无法萌发。 与对萌发率的作用
一致，绿豆、萝卜和柱花草这 3 种受体植物种子的
萌发指数受乙酸乙酯相萃取物的抑制效果均表现
极显著。 乙酸乙酯相萃取物同样抑制了绿豆、萝卜
和柱花草这 3 种受体植物幼苗根的生长，效果均达
到了极显著水平， 抑制率分别是 42．15％、93．09％和
84．84％。
所以， 在小飞蓬的水浸液中所含有的化感物
质，大部分能溶解在乙酸乙酯中。
表 4 小飞蓬水浸液处理受体植物的幼苗茎长（cm）
来源
茎叶
根部
浓度//g/mL
CK
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
CK
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
萝卜
4.56bBC
6.44aA
6.28aA
5.80aAB
4.76bBC
3.41cC
4.56cB
6.58aA
6.71aA
6.30aA
5.18bB
4.40cB
绿豆
7.61aA
5.64bB
5.06bcBC
5.65bB
4.75cBC
4.57cC
7.61aA
5.05bB
4.97bB
2.70cC
2.29cC
2.07cC
黄瓜
3.16dC
4.50bcABC
5.45aA
5.16abA
4.97abA
3.70cdBC
3.16bB
5.03aA
5.00aA
2.91bBC
2.09cCD
1.61cD
柱花草
2.90aA
1.68bBC
1.96bB
1.65bBC
0.69cD
0.92cCD
2.90aA
2.89aA
2.80abAB
2.65bcAB
2.52cdBC
2.35dC
苋菜
1.48aAB
1.57aA
1.25bB
0.96cC
0.91cC
0.70dC
1.48bB
2.30aA
1.35bBC
1.32bBC
1.27bcBC
1.07cC
表 5 小飞蓬水浸液处理受体植物的幼苗鲜重（g）
来源
茎叶
根部
浓度
g/mL
CK
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
CK
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
萝卜
0.118bcB
0.146aA
0.147aA
0.132abAB
0.108cBC
0.088dC
0.118bAB
0.124abAB
0.132aA
0.123abAB
0.111bBC
0.095cC
绿豆
0.259abA
0.270aA
0.264aA
0.275aA
0.252abA
0.239bA
0.259aA
0.228bA
0.261aA
0.162cB
0.175cB
0.187cB
黄瓜
0.204aA
0.228aA
0.224aA
0.222aA
0.202aA
0.141bB
0.204abcA
0.232aA
0.212abA
0.147bcA
0.129cA
0.220abA
柱花草
0.020aA
0.014abAB
0.014abAB
0.013bAB
0.010bcB
0.007cB
0.020aA
0.020aA
0.017bA
0.018abA
0.018abA
0.017bA
苋菜
0.005 2aA
0.005 2aA
0.004 1bAB
0.003 0cB
0.002 7cB
0.002 7cB
0.005 2aAB
0.006 2aA
0.004 0bBC
0.003 7bC
0.003 3bC
0.003 2bC
表 6 小飞蓬不同部位水浸液对不同受体植物化感
作用的方差分析
误差来源
不同部位
受体植物
二者互作
自由度
1
4
4
方差
0.070 2
0.713 6
0.177 2
均方
0.070 2
0.178 4
0.044 3
F 值
1.090 0
2.760 0
0.690 0
P 值
0.303 5
0.040 7
0.606 3
表 7 小飞蓬不同部位水浸液对受体植物化感作用的
综合效应
来源
茎叶
根部
浓度//g/mL
CK
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
CK
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
萝卜
0.000
0.033
-0.078
-0.165
-0.297
-0.437
0.000
-0.034
-0.100
-0.320
-0.489
-0.580
绿豆
0.000
-0.031
-0.095
-0.050
-0.161
-0.195
0.000
-0.160
-0.161
-0.360
-0.383
-0.368
黄瓜
0.000
0.091
0.051
0.018
-0.058
-0.301
0.000
0.056
-0.076
-0.365
-0.431
-0.436
柱花草
0.000
-0.291
-0.306
-0.385
-0.578
-0.669
0.000
-0.091
-0.262
-0.481
-0.528
-0.587
苋菜
0.000
-0.127
-0.301
-0.618
-0.643
-0.716
0.000
0.045
-0.330
-0.524
-0.584
-0.633
朱朝华等：热区小飞蓬水浸液化感作用的初步研究 2257
湖 北 农 业 科 学 2011 年
3 讨论
王璞等 ［6］认为，化感物质生物活性的大小首先
由化感物质的浓度决定。 本试验结果表明，小飞蓬
的水浸液对 5 种受体植物的种子萌发以及幼苗生
长均表现出了较强的化感作用，且作用效果随浓度
的增大而增强，与前人研究的结果相符。 小飞蓬水
浸液抑制了受体植物种子的萌发，其抑制效果不仅
表现在抑制受体植物种子的萌发率，更大程度上表
现为延迟受体植物种子的萌发速率。 如 0．20 g ／ mL
小飞蓬茎叶水浸液对苋菜种子的萌发率和萌发速
率的 RI 值分别为－0．822 和－0．892。 除绿豆和黄瓜
外，小飞蓬水浸液对受体植物幼苗的生长表现出了
明显的抑制作用。当根部水浸液的浓度为 0．15 g ／ mL
时， 这 3种受体植物幼苗的根都受到了极显著的抑
制，其 RI值分别为－0．399、－0．622和－0．667。虽然个别
相对低浓度的水浸液促进了幼苗期的受体植物的
茎生长或鲜重增大，但其对受体植物幼苗根的生长
表现出抑制作用，且作用效果更为明显。
据研究，影响植物化感作用大小的因素有许多
方面，如遗传因素［7，8］、环境因素［9］等。 其中遗传因素
主要是指植物类型、品种等之间的差异。 如在本试
验中，从单独对应的处理来看，小飞蓬根部的水浸
液对部分受体植物表现出比茎叶水浸液更强的化
感效应，但对另一种受体植物所表现的情况则是相
反的。 综合分析了小飞蓬不同部位的水浸液对不同
受体植物之间化感作用的差异，结果表明小飞蓬植
株中，不同受体植物之间对小飞蓬植株水浸液的反
应表现显著差异，即不同受体植物对小飞蓬化感作
用强弱的体现有影响，其中苋菜受到的抑制效果最
为明显，柱花草次之。 然而，小飞蓬茎叶水浸液和根
部水浸液对供试的 5 种受体植物所表现的化感作
用不存在明显差异，且其与受体植物之间也并未存
在着相互效应。 故而，欲比较几种植物之间，或是同
一种植物不同部位之间的化感活性差异，需进行全
面的分析。
小飞蓬水浸液活性组分初步分离及生物测定
的结果表明，小飞蓬水浸液中，具有化感活性的物
质多能溶解于乙酸乙酯中，这与高兴祥等 ［2］的研究
结果具有一定的相似性。 下一步的工作应对小飞蓬
水浸液乙酸乙酯相萃取物进行纯化分离，可以从中
得到小飞蓬产生化感作用的活性单体或组分。
参考文献：
［1］ 李扬汉． 中国杂草志［M］． 北京：中国农业出版社，1998．332．
［2］ 高兴祥，李 美，于建垒，等． 小飞蓬提取物除草活性的生物测
定［J］． 植物资源与环境学报，2006，15（1）：18－21．
［3］ 许桂芳，刘明久，晁慧娟． 入侵植物小蓬草化感作用研究［J］． 西
北农业学报，2007，16（3）：215－218．
［4］ 高兴祥，李 美，高宗军，等． 外来物种小飞蓬的化感作用初步
研究［J］． 草业科学，2009，18（5）：46－51．
［5］ WILLIAMSON G B，OBEE E M，WEIDENHAMER J D． Bioas-
says for allelopathy：Mersuring treatment responses with inde-
pendent controls［J］． J Chem Ecol，1988，14（1）：181－187．
［6］ 王 璞， 赵秀琴． 几种化感物质对棉花种子萌发及幼苗生长的
影响［J］． 中国农业大学学报，2001，6（3）：26－31．
［7］ 张 芳，慕小倩，戴 明． 8 个栽培小麦品种的化感差异及其对
除草剂药效的影响［J］． 麦类作物学报，2009，29（2）：324－329．
［8］ 高兴祥，李 美，高宗军，等． 苍耳对不同植物幼苗的化感作用
研究［J］． 草业学报，2009，18（2）：95－101．
［9］ 王大力． 水稻化感作用的研究综述［J］． 生态学报，1998，18（3）：
326－335．
表 8 小飞蓬全草不同萃取相物质对受体植物的抑制率
测定指标
种子萌发率
种子萌发指数
幼苗根长
萃取相
CK
乙酸乙酯
正丁醇
水
CK
乙酸乙酯
正丁醇
水
CK
乙酸乙酯
正丁醇
水
绿豆
18.85aA
1.23bAB
2.46bB
46.91aA
2.26cB
9.67bB
42.15aA
-19.72cC
0.76bB
萝卜
98.37aA
0.00cB
5.28bB
98.87aA
8.22cC
37.35bB
93.09aA
-17.24cC
43.69bB
柱花草
100.00aA
18.64cB
30.51bB
100.00aA
15.62bB
37.81bB
84.84aA
15.73bB
76.64aA
抑制率//%
注：以上处理的浓度均为 0.25 g/mL。
（责任编辑 王贵春）
2258