全 文 ：第 7 2卷 第 2期
1 5 94 年 5月
昆 虫 学 报
AC T AE N T O MO L O GI C A SI N I C A
Vo l
.
27
,
N o
.
2
M a y
,
1 9 5斗
用山苍子芳香油防治蚕豆象
姚 康 杨 长 举
(华中农学院植保系 )
摘英 用山苍子芳香油拌种防治蚕豆象成虫 B r u c为u , r u fi二 a 。 。 5 B o h o m a n , 每 5 0公斤蚕豆拌油 3 0 0克两 ,
12 天后成虫死亡率达 9 5 · 8% 。 在 2 2一 2 8℃ 下 , 用 2 0 m l m , 的山苍 子油燕燕 8 天 , 成虫死亡率达 10 % ,
其 L C , 。 为 5 9 . 6 m l /m 3 , L C , , 为 13 4 . gm l /m , 。 3 月份在 20℃下 , ILJ 苍子油戴燕成虫的 L T , 。 为 17 7 . 8 小时 ,
L T
, , 为 7 0 7 . 9 小时 ;在 2 5℃ 下薰蒸 , L T ,。 为 86 . 6 小时 , L T , , 为 33斗. 9 小时 ;在 3 0℃ 下燕燕 , L T , 。 为 5 0 . 1
小时 , L T, , 为 14 1 . 2小时 ;在 36 ℃ 下薰蒸 ,不到 2 4 小时成虫即全死。 山苍子油毒杀幼虫的效果较差 。 此油
平时可供人们药 用和食用 , 也不 影响蚕豆发芽 。
关健词 蚕豆象 山苍 子芳香油 薰蒸
一 、 前 言
山苍子树 ,学名为 ` st 。 : ub cb 。 ( L ou r . ) , 又名山鸡椒 、 木姜子 、 毕澄茄等 , 是一种落
叶灌木或小乔木 ,高可达 , 米 , 产于我国长江流域以南各省 。 这种树的种子含油 (称为山
苍子芳香油 ) 40 外 , 此油的主要成分为柠檬醛等 (江西药科学校 , 1 9 7 0 ) 。 山苍子油能治
疗多种疾病 , 因而中华人民共和国卫生部药典委 员会已将山苍子树作为药用植物列人中
华人民共和国药典 ( 1 9 77 ) 。
湖南省粮油科研所 、湖南芷江县粮食局等单位曾用山苍子油对豆象 、玉米象等贮粮害
虫进行过防治试验 (湖南省粮油科研所 , 1 9 8 0 ) 。 为了确定山苍子油的治虫效果及毒力 ,
19 81 一 19 8 2 年 , 我们多次用湖南省粮油科研所及湖南芷江县粮食局提供的山苍子油对蚕
豆象幼虫及成虫进行了室内防治试验 。 本试验所用的山苍子油均由湖南芷江县从山苍子
果实中提取的 , 该油的比重为 0 . 85 , 在 .9 9℃ 温度下 , 折光率为 1 . 4 8 7 ;9 曾经中国科学院
云南植物研究所用气相色谱法测定 , 其芳香油中含檬柠醛 65 . 1% , 柠檬烯 、 对 一聚伞花素
16
.
1务 , 樟脑 4 ` 8% , 甲基庚烯酮 3 . 6 肠 , 芳樟醇 .3 3呱 , 获烯 3 . 3多 , 香草醛 2关 , 一 a 一旅烯
1
.
8沁 (湖南省粮油科研所 , 198 0 )。 现将试验结果初报如下 。
二 、 研 究方法及结果
试验方法分拌种和熏蒸两种 。 用 A b bo t 公式计算校正死亡率 ,并 用方差分析处理试
验数据 。
(一 ) 用山苍子油燕蒸幼虫
1 98 1年 6 月 15 日 , 在干燥器内 (容积为 8 , u5 。一 13声 10 立方厘米 ) 用此油对有虫蚕豆
本文于 19 8 2 年 1J 月收到 。
士7 礴 昆 虫 学 报 卷掌 2 7
( 当时豆内是幼虫 ) 进行熏蒸 。 用量分别为 3 om州m 垦、 如m叮m ” 、 夕 om叮m , 、 2的m叮m 宝 , 不
用油处理作对照 。 油放在干燥器底部小培养皿内 , 上放有孔圆瓷板 , 将处理蚕豆放在铺有
纱布的圆瓷板上 ;同时设置了一个拌种并密闭的处理 (每 ” 公斤蚕豆拌油 2 50 克 ) , 拌油
蚕豆 也装在干燥器内 。 以上各处理均为 1 公斤蚕豆 ,三次重复 。 干燥器涂凡士林密封后 ,
随机放在室内常温下 ( 2 5 . 5一 2 .9 3℃ ) 。 分别于当年 6 月 27 日和 9 月 23 日各检查一次 ,
结果见表 l 。
表 1 山苍子油燕蒸蚕豆象幼虫的死亡率 `武 昌狮 子山 , 娜 8 1 年 )
12 天后检查的结果 10 0 天后检查的结果
山苍子油用量及用法 检查总幼
虫数 (头 )
幼虫平均枝正死亡率 (% )
检查总虫数 }幼虫平均死 }幼虫平均校正一竺二一 {二翌兰2一!宜堕些之-
如一城每百斤蚕豆拌油 , 两后密闭2 0 Om l /m 3 薰蒸丁o m l /m , 同上 3 6 0
一业竺二i些一一 {一全生一 }止竺一一二竺竺竺翌兰 卜二竺一~ {一尘二兰一对照 ! 5 6 6 1 1 5 · l
全…立…之一并一}一-搽一层一{止一}}— -} 一…二亘二{二亘二…三亘二二
} { 27 2 { 26 毕
注 ; 燕蒸时间 : 6 月 巧 日一 9 月 23 日 ;燕蒸温度: 2 5 . 5一 2 9 . 3℃ 。 每处理重复 3 次 。
由表 1 看出 , 山苍子油熏蒸对蚕豆象幼虫防治效果较差 ,即使用 2 0 m l /m , 熏蒸 ,幼虫
平均校正死亡率也只有 4 . 3务 ; 但每 钓 公斤蚕豆用油 25 0 克拌种并且密闭 , 可使幼虫死
亡率达到 4 , . 3% 。
(二 ) 用山苍子油防治成虫
1
. 拌种
襄 2 山苍子芳 . 油样种防治香豆象成虫的死亡率 (武昌狮子山 ! 9 8 2, 3 21一 1乃
山苍子油用量 1 成虫平均死亡率 … 成虫平均校正死亡率一一二型兰硬里匕一 }一一一一竺生一一一…一一一一一竺三- 一一— {一一一一一兰兰一一一一一 - …一一一一一立土`一_ } ) 饥 j ` 6丁 69 7 , 5 q 7 . 2
对照
注 : 试验时温度为 8一 18 ℃ 。 侮处理重复 4 次。 供试有虫蚕豆各 飞公斤 。 处理 2 天 ,检查成虫每组 80 头。
2期 姚 康等 : 用山苍子芳香油防治蚕豆象
19 8 2年 3 月 1 日 , 设 8 种不同用油量对有虫蚕豆进行拌种 (此时豆内为成虫 )处理 ,
每一处理 4 次重复 。 拌种后将蚕豆敞装在土瓷盆内 , 瓷盆随 机 放 在室 内常 温 下 ( 8一
18 ℃ )。 不用油处理作对照 。 3 月 13 日检查效果见表 o2
将原资料中各重复成虫死亡率 (沁 ) 经反正弦转换 ( , i n 一`了呱) 后进行方差分析 (表
亏) o
裹 3 方差分析比较表
二螂互阵吵纽 }一 - ~竺矍竺~一}一一二一 - }一 ~ ~堡一二一 - {一兰一一 {总 和 } ,” }
平 方 和
17 3 3 5
.
8 9
变 量
2】6 6 . 9 9
10 0 2
.
3 9 3 7
.
13
F。 。
3
.
26
18 3 3 8
。
28
F
5 8
.
3 6
* *
表 3 表明 , 处理间差异极为明显 , 有必要对各处理进行多重比较 。 这里以各处理平均
数作为比较标准 , 采用新复极差测验 ,结果见表 七
衰 4 各处理间的差异显著性 (新复极差侧验 ) (武昌狮 子山 , t 9 8 2)
山苍子油用量
(克 /公斤蚕豆 )
差异 显著性
, , n 一 , 杯瓦值的平均数 反转换为死亡率
(% )
98铭好71肠3810{
l
,
,j,矛月了
2
对照
8 3
.
5 4
8 2
.
}6
8 0
. 二I
7 0
。
7 7
5 7
.
59
4 8
.
65
3 8
.
49
19
。
0 9
由表 4 看出 ,在 5多的显著水平上 , 每 50 公斤蚕豆用油 1 0 一 4 50 克拌种 ,均对蚕豆象
成虫有防治效果 ,并且用量增加 , 成虫死亡率也增加。 但 3 0 克 、 3 50 克 、 4 0 克 、 4 50 克
各处理间差异不显著 , 因此 , 每 , O公斤蚕豆拌油最多不要超过 3 0 克 。 拌种对蚕豆发芽无
影响 , 各处理组蚕豆发茅率均在 95 一 98 多。
2
. 熏蒸及毒力测定
( l) 在装有蚕豆的容器内熏蒸
19 8 2 年 3 月 12 日下午 ,将 蚕豆象成虫放进装有蚕豆的干燥器内 (折算每立方米容积
装蚕豆 1 0 0 公斤 )用不同剂量山苍子油进行熏蒸 。 每个干燥器内放成虫 20 头 ,成虫分装在
小圆玻管内 (直径 c4 m ) , 管内事先装少量无虫蚕豆 ,粗纱布封口 。 试验分 6 组 , 并设不甩
油处理作对照 。 油及蚕豆在干燥器内的放置方法与熏蒸幼虫相同 , 装有成虫的小圆玻管
放在蚕豆上面 。 干燥器密闭后 ,随机排列在空调室内 ( 20 一 27 . 5℃ ) 。 19 8 2 年 3 月 2 4 日上
午检查结果见表 , 。
也将原资料中各重复成虫死亡率 (外 )进行反正弦转换 , 然后进行方差分析 (见表 6 、
泞 6 民 虫 字 报 盯 卷昆 学
衰 S 用山苍子油旅燕蚕豆象成虫的效果 (武昌狮子山 , 19 8 2 年 3 月 12 一 2 4 日 )
山苍子油用量及用法 成虫平均死亡率 (% ) 成虫平均校正死亡率〔% )
弓O: 1 : l / 「: 、 ’ 薰蒸
10 O
r、 、
l / 。 1 3 薰蒸
20 0
,、 、 I /
: 。 3 薰蒸
2弓0 : 1 1 1/ : n 3 薰蒸
3 0 0
n l
l /m
〕 薰蒸
3 50
n 、 l /
; T , 3 薰蒸
l ,
·
6 7 …. _ 10· 1 7
9 1
`
6 7
9 1
.
6 7
100 0 0
! 00
.
0 0
3 8 3 3
对照
9 0 0 0
白 0 . 0 0
10 0 00
100
.
0 0
注 : 蓦处理重复 ; 次 , 供试成虫各 6 0 头 , 薰蒸 天数 ! 1 . “ 天。
裹 。 方差分析比较表
一竺些 阵且竺一{一二 1 塑一
~
{一今卜 {二一厂互全生 一一燮里一 }一二一一卜一兰翌丝 一…一宜竺 l 一 {止竺竺 }一兰一一 j l!一生 .一卜卫兰一阵一 - -三匕1 ~ } 一一兰竺兰- 一 !-— {一一总 和 ! 2。 } z之斗5 , · 吕。 } } }衷 7 各处理间的差异显著性 ` 新复极差测验 ) (武昌狮 子山 , 19 8 2 )
山苍 子油用量 差异 澳著性
(
: , , l /
: 1 , 3
)
, 1。 一 ’ 侧瓦 值的平均 数 反转换为死亡率 (% )
谕 { 9。
30百飞 { 9 0
A { 翅。 . 。。
BC
2 50
2 00
10 0
5 O
对照
了3 . 79
7 3
.
4
3 5 亏6
19
.
3 1
俘. 3 1
工负0 0 0
。 2 2 0
9 1 5 0
3 5 8 6
10 9 3
C
, 弓八
表 7 ) 。
由表 7 看出 , 在 , 汤 显著水平上 , 用 ” m l / m ” 以上的用量熏蒸 , 均对蚕豆象成虫有防
治效果 , 并且用量增加 ,成虫死亡率也增加。
( 2 ) 在空容器内熏蒸
a
. 熏蒸效果 1 9 5 2 年 i 月 1 日 , 分别用 Z o m ! / m ` 、 3 o m l / m , 、 弓o m l / m , 、 7 0 m l /m , 、 10 o m l /
m ,
、
15o m r /m
` 、 Zo om l / m
, 、 2 5o m l /m
, 、 3 0 0m l /m
, 在空干燥器内对蚕豆象成虫进行 熏蒸 。
每个干燥器内处理成虫为 40 头 , 每处理 4 次重复 。 油放在干燥器底部小培养皿内 , 上
放有孔圆瓷板 ,装有成虫的小圆玻管 (同前 )放在圆瓷板上 。 干燥器密闭后 ,随机摆在空调
室内 ( 2 2一 2 5℃ )。 19 5 2年 1 月 9 日检查结果见表 8 0
同前面一样 ,经数据转换后进行方差分析 (表 9 , 表 10 ) 。
由表 10 看出 , 在 5 外显著水平上 , 用 30 m l/ m ` 以上的剂量熏蒸 , 均对蚕豆象成虫有防
2 期 姚 康等 :用山苍子芳香油防治蚕豆象 1 7 7
衰 8 山苍子油在空容韶内份燕 .互象成虫的效果 (武昌狮子山 , 19 8 2 年 1 月 I一 9 日 )
山苍子油用量
(
,。 l /m
3
)
成虫平均死亡率
( % )
成虫平均校正死亡率 ( % )
4 5
.
0
30 0
对照
注 : 薰蒸温度 22一 28 ℃ 。 每处理重复 4次 , 供试成虫各 160 头 , 燕蒸 8 天。
衰 9 方差分析比较农 ’
变异原因 自由度 平 方 和 变 量 F oF . 。 ,
处理间 9 咤0 8 7 7 . 8 7 45 4 1 . 9 9 1 2 6 . 5 t 介 3。 0 6
误 差 3 0 10夕4 . 5 9 3 5 。 8 2
总 和 39 4 19 5 2 . 4 6
表 10 各处理间的差异显著性 (新复极差测验 )( 武昌狮子山 , 19 8 2)
山苍子油用量
(
: 1l
l l m
3
)
差异显著性
,
m
一 , 订玩 值的平均数 反转换为死亡率%
,.压丹UQ户ù、1J矛n己ù2d .,`
l`U了,….月1自`J几凡ù
.二
9 0
。
0
9 0
。
0
9 0
。
0
6 8
.
7 4
60
.
0 6
碑2。 12
32
.
5 3
19
.
9 5
1 1
.
0 7
,
3
。
23
B
C
C
D
D E
E
n妇Un们n八U妇“n们ù二nùō、了U工夕叹J.` ,,, ,`,-.二
对 照
治效果 , 成虫死亡率也是随用量增加而增加 。 当用量为 20 o m l/ 耐 时 ,在 2 一 28 ℃ 变温下
熏蒸 8 天 ,成虫死亡率即可达到 1 0 外。
’ 从试验中还看出 , 要使成虫死亡率达到 1 0 拓 , 在装有蚕豆的容器内比在空容器内熏
蒸所需药量多一些 , 这是由于蚕豆对山苍子油挥发气体有一定吸附作用的缘故。
b
. 对成虫熏莽毒力的测定 根据表 8 资料 , 将剂量转换为对数井、成虫平均校正死亡
报 2 7卷
表 n 农 8 资料转换结果
剂量 (n l l/ m3)
剂量对数 l。 3 0 10 3 ] . 47 7!2 13
5n
1
。
6 95 9丁
成虫平均校正死亡 % 1 1 .3 9 2 9 . 1 1应片
死亡机率值
1仁〕亘 i{
{
,“。 · 。
}
` o”
率转换成机率 , 转换结果见表 1 1。
由表 1 资料建立剂量对数 (劝 与死亡机率 (妇的 直线回归方程式为
夕~ 一 3 0 8 3 3 + 4 . 5 6 2 1 9 x o
对此方程的回归关系进行 F 测验 , 计算得 F 一 78 . 9 > 凡 .0 1 ( ` : 0F . 01 , ( l,5 )一 16 . 2 6 ) , 表明所
建立的回归方程来自无直线回归关系总体的概率 a < 0 . 0 1。 因此 ,这样的回归方程是靠
得住的 。 现根据方程 夕一 一 3 . 0 8 3 3 + 斗. 5 6 2 1x9 作出熏蒸剂量对数一死亡机率直线图 ( 图
l )
。 由图 i 测得 : L C 、 为 5 9 . 6 m l / m , , L C 。 , 为 1 3斗. 9 m l / m ` 、 坡度为 4 . 5 6 2 19 0
3
. 不同温度下 , 山苍子油熏蒸成虫的 L T ” 测定
19 8 2 年 2 月 28 日至 3 月 16 日 , 在 2() ℃ 、 25 ℃ 、 3 0飞 、 36 ℃ 四个温度梯度下 , 都用
6() m ! / rn3 山苍子油在空干燥器内熏蒸蚕豆象成虫 。 每处理 9() 头成虫 , 分装在小圆玻管
内 (管内有少量蚕豆 ) , 油和装有成虫的小圆玻管在干燥器内的放置方法与前面在空干燥
器内熏蒸成虫相同 。 干燥器密闭后 , 分放在已调好温度的恒温箱内 。 每个温度都设一对
照 。 处理期间多次检查成虫死亡情况 , 结果见表 1 2。
将表 1 2 中熏蒸时间转换为对数 , 各成虫校正死亡率转换成机率 (表 13 ) 。
裸宾
一 .3 08 3 3十未 562 1矢
L , .2 0
荆 t 对数 (荆 t 一 m l/ nI 3 )
图 l 山苍子油薰蒸蚕豆象成虫的剂量对数 -
死亡机率直线图
时间对数 (时间一’J、时 )
图 2 山苍子油燕蒸蚕豆象成虫的时间球数一
死亡机率直线图
2期 姚 康等 : 用 山苍子芳香油防治蚕豆象 1 7 9
表 1 2不 同沮度下 , 山苍子油燕燕蚕豆象成虫的效果 (武昌狮子山 , 19 8 2 )
20℃ 25℃ 3 0℃ 3 6℃
茸蒸时间 (小时 ) 对照死
亡%
薰燕校正死亡
%
对 照死
亡%
燕蒸校正死亡
%
对照死亡%
薰燕校正死亡 l对照死亡%
燕燕校正死亡%
22
。
5
29
. 亏
44
。
5
5 1
。
0
6 6
。
0
7 3
。
0
8 8
。
3
9 8
.
0
1 2 0
。
0
1 4 4
。
0
1 6 8
。
0
2 1 4
.
5
2 5 6
。
0
2 77
。
5
3 09
。
0
3 7 3
。
0
… 。 { 。 { ; . ; { 。 { : . 9 } 。 1 ; 。。 . 。
,乙洲b,矛口U`.1,1QO汤马
.…,`一j矛01了,二1ù /` .人.,`dtù工了厂ln沙沙O公曰02OJ0nUCOUn.ld`,`úQ
,
,矛。`今j八“óQ,J
.…,八UlJ’t,jQO,卜UC入é了气`0月,且`d,J哎21少ùb才口了8U八勺找UùUnéU八曰八Cn5 。 6nU
0
_
1 6
。
7
。O,j八曰刃d.,`1ùó J份`ùU内乙
. .…一z傀jnU
J啥份气了`,,山Jd .一多n,人`,j几月呀砚J工f少产O)t611
,了
.
nU八1é曰nùnù“nùb
农 13 农 1 2 资料转换结果
2 0℃ 2 5℃ 3 0℃
旅蒸时间
(小时 ) 时间对数 成虫校正死亡% 死亡机串值
成虫校正
死亡% 死亡机率值 成虫校
正
死亡% 死亡机率值
:
.
9
}
3
.
6 5 3 ” -
OU`工 .Ró0xCoù6由`4 .,二矛匕八勺116C0o,口,哎少只,几声声U乙6d`nU,1 .户、夕ùnU八U月j,je,哎扩.…,`ō`一月d`,呀砚少ù、21,沙仁.矛.,一,几夕七。nfjn月通.门`,`月了O
0051172304科56“ù、夕ó沙哎2…,产一Q矛月,了ù凡乙Jó
5 1
。
0
1
.
3 5 2 18 2 5
l
。 斗69 82 2
1
.
6嘴83 6
l
。
7 07 5 7 0 2
l
。
8 19 5书3 9
l
。
8 6 3 32 2 9
l
。
9 4 59 6 0 7
l
。
9 9 1 22 6 1
2
。
0 7 9 1 8 12
2
。
1 5 8 36 25
2
.
2 2 5 30 9 3
2
。
3 3 1 4 27 3
2
。
4 0 8 2 4
2
。
4 4 3 2 6 3
2
。
4 8 99 5 85
2
。
5 7 17 0 88
4
。
4
1 0
。
0
2 1
。
1
2 4
。 嗯
嘴3。 3
4 8
。
9
5 6
.
7
5 8
。
9
6 7
。
8
7 2
.
2
7 3
。
3
8 0
.
0
8 8
。
9
9 4
。
7
3
。
2 9翎
3
.
7 2
呼。 1 9书
4
。
3 0 6
22
。
2
45
。
6
5 6
。
7
6 7
。
8
7 1
。
l
8 1
。
l
87
。
8
9 1
.
1
9 4
。
4
4
。
2 3 6
嘴。 8 88
5
。
17儿
5
.
4 6斗
5
。
5 5 1
5
。
8 8 4
6
。
1 7
6
.
3 47
6
。
5 8 6
O声ó吕,二,了.长UQ了八乙6llf了工产b八己,上00夕,人`d月哎夕乙U.…d月月,ó、梦ù、j1砂口夕
5
.
8斗
6
。
2 2 5
6
。
6 13
八曰nU,jù甘们n哎少1UtI
.…ù6,jUO八乃月门d.声`ōo6工J子0Qr,`,护白11坛2ó,了
粗二, .`.,`,魂j
由表 13 资料分别建立 20 、 2 5 、 30 ℃ 下时间对数 (幻与死亡机率 (刃的直线回 归方程
式 ,依次为 :
夕: ~ 一 0 . 7 8 3 4 + 2 . 5 7 6 6 x ,夕: ~ 一 0 . 2 9 0 9 7 + 2 . 1 3 7 6 x , 夕。 ~ 一 1 . 0 6 5 9 8 + 3 . 5 82 5 x 。
对上述方程的回归关系进行 F 测验 ,算得 F 值依次为 :
昆 虫 学 报 扑 卷
F : 一 7 8. 54 >F o. o l, ( 1 , , 2 ) L ’ . ’ F 。 . 。 , , 、 l , : 2 , 一 9 . 3 3 1 , F : = , 6 1 . 0弓 > F 。 。 , t ` . ` F o .。 , , 、: , ; ; ) ~ 9 . 3 3 1 ,
F 3 ~ 1 1 2 5
.
7 3 > F
o
. 。 、
L
` . `
F o
.
0 , , ( 1
,
, ) 一 1 1 . 2 6 ]。
由此可见 , 以上三个直线回归方程都有意义 。 根据这三个方程 ,分别作出不同温度下的熏
蒸时间对数— 死亡机率直线图 (图 2 ) 。 由图 2 求得 , 在 20 ℃下 , L T 、 为 1” . 8 小时 , L T ,为 70 .7 9 小时 ;在 2 5℃ 下 , L T S。 为 86 . 6 小时 , L T , 为 3 4 . 9 小时 ;在 30 ℃下 , L T , 为 ” . 1
小时 , L T 95 为 1村 . 2 小时 。 由此看 出 ,在 20 ℃ 时不利于山苍子油熏蒸作用的发挥 ,成虫死
亡慢 ;当温度提高到 2弓℃ 以上时 ,成虫死亡明显加快 ;在 36 ℃ 时 , 熏蒸不到 2斗小时 , 成虫
死亡率就达到 10 多。
三 、 讨 论
19 8 2 年 1 月 1 日至 9 日在 2 2一 28 ℃ 下 , 测得山苍子油熏蒸蚕豆 象 成 虫的 L嗡 为
5()
.
6 m l/ 时 , 而 3 月土旬在 25 ℃ 恒温下 , 用 60 m l/ 时 熏蒸 12 天 , 蚕豆象成虫死亡率也可达
到 9斗. 7多 , 这可能是由于蚕豆象成虫在各个时期抗药力不同及熏蒸条件不同的缘故。 蚕
豆象成虫自羽化到第二年下田活动期间 , 有六个半月左右不取食 ,这段时间只有体内贮藏
能量的消耗 , 没有能量补充 , 因而虫体 日渐变弱 , 特别是经过严冬之后 ,成虫抗药力大为降
低 o
四 、 结 论
1
. 在 30 一 Zo o m ! /m3 用量范围内 , 山苍子油对豆粒内蚕豆象幼虫的熏蒸效果较差。
2
. 山苍子油熏蒸或拌种都能有效地防治蚕豆象成虫 。 熏蒸时 , 温度最好控缸在 2 ,℃
左右 ,用油 2 0 m l/ 时 , 熏蒸 8 天 。 拌种时 , 每 50 公斤 蚕豆拌油不要超过 30 0 克两 ;拌种最
好结合密闭 , 这时拌油量可适当减少 。
参 考 文 献
中华人民共和国卫生部药典委员会编 工9 7 7 甲 华人民共和国药典 p . 3吕又
江 西药科学校编 19 7 0 草药手册 。 江西印刷厂 出版 。 2呢 页。
2 期 姚 康等 :用山苍子芳香油防治蚕豆象 18 1
U S IN G P H E A SA N TP E P P E R SE E D O I L F OR CN O TR O L L IN G
H TE B R A OD B E A N WE E V I LB R U CH U SR U F IM A N U S
YA oK 人N G Y^ N e CH 人N e一 J u
(D ep a r忿仍 e九 t o fP la 公君乃。 才 c e云艺。” , Ce 弧才r a 乙 C h讯 a C o l l e g e o广 A g r女以 Z忿“ r e )
A t t e m P t s h a v e b e e n m a d e b y u s i n g t h e s e e d
0 11 o f t h e p h e a s a n t p eP p e r t r e L i r s e a c u b e b奋
( L o ur
.
) t o 。 o n t r o l b o t h a du l t s a n d l a r v a e o f t h e b r o a d b e a n w e e v i l B r u c h u : 用 fi叨 a n 。 : B o -
h e , a n
.
fE f
e ct iv e c on t or l
e a n b e o b t a i n e d b y m ix i n g 5 0 gk
o f i n f e s t e d b r o a d b e a n s e e d s w i t h
3 0 0 g r a m s o f t h e s e e d 0 11
.
A f t e r 1 2 d a y s o f t r e a t m e n t
,
9 5
.
8% o f a du l
t s d i e d
.
Ad u l t w e e v i l s
h a ve al s o b e e o n t r o l l e d a t 2 2一 2 8 o C b y fu m i g a t i n g b r o a d b e a n e o n t a i n i n g w e e v i l s w i t h t h i s
0 1! at a r a t e o f 2 0 0 ml p
e r M 3 fo r e i g h t d a y s
, a n
d t h
e a d u l t mo
r t a l i t y a角 o u n t e d t o 1 0 0% . I t
h a s be
e n d e t e r m i n ed t h a t b o t h CL
, a n d L 95C f
o r a
du l
t w e e v i l s w e r e 5 9石 m l /M 3 a n d 13 4
.
9
。 12砰 , a dn LT , a dn LT , fo r w ve i l s w e r e 8 6 . 6 a n d 3 3 4 . 9 h ou r s r e s p e e t i v e ly . T h i s 0 11 h a s
b e e n P
voer
d t o b e le s s e f f e e t iv e o n l a vr a e o f t h e bor a d b e a n w e e v i l
.
T h e p e a s a n t p e p p e r s e e d
0 11 15 n o t o ul y e d ib le b u t a l s o o f m e d i e a l im p o r t a n e e
.
T h e m a i n e o m如 n e n t o f t h e e s s e n t i a l 0 115
i s d 忱al . T h e er 15 n o n o t o r i o u s r e s id u a l P r o b ]e m , 5 0 w e r e e o m m e n d i t t o b e u s e d f o r e o n t r o ll -
ign we
e v
U
s i n b r o a d b e a n
.
K e y w o r d s B
r “ c h u s r劝 、 a 。 。 s一 L i t s e召 c “ b e ba s e e d 0 11一 f u m ig a t i o n