全 文 ： ２０１５年６月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｒｅｅｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ 第６期
收稿日期：２０１５－０４－０９
作者简介：廖元英（１９７５—），女，福建武平人，工程师，主要从事林业生产管理工作。
发展毛竹林对钩栲林种群变化的影响
廖元英
（福建省武平县林业局城厢林业工作站，福建 武平３６４３００）
摘要：为探索人为干扰措施对钩栲林野外种群变化的影响，２００２年在保存完好的武平县梁野山保护区内无
人为干扰的永平镇孔厦村谷夫自然村马头山钩栲林和毗邻区有人为经营发展毛竹的永平镇龙归寨村后龙
山钩栲林分别设立了９个２０ｍ×２０ｍ固定样地，２００２、２００６、２０１０、２０１４年对这些固定样地各调查１次，统
计钩栲种群变化情况，结果表明：①２００２年设立标准地时，自然演替区马头山钩栲林与人为干扰区后龙山
钩栲林种群数量没有明显差异；②发展毛竹措施对钩栲林种群数量产生负面影响，而自然演替钩栲林分种
群数量呈现增加趋势；③随着时间的延长，发展毛竹对钩栲林种群增长的负面影响越大，４年后自然演替区
马头山钩栲林与人为干扰区后龙山钩栲林种群到达显著水平，８年后达到极显著水平。
关键词：钩栲林；种群变化；毛竹；经营措施
中图分类号：Ｓ７９１ 文献标识码：Ｂ 文章编号：１６７４－９９４４（２０１５）０６－００３９－０３
１ 引言
钩栲（Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｔｉｂｅｔａｎａ Ｈａｎｃｅ），又叫钩锥、大叶
槠、钩锥、钩栗，果实（钩栗）可食，材质坚重，耐水湿，适
作坑木、梁、柱、建筑及家具材，属红锥类，是长江以南较
常见的主要用材树种，还有主治痢疾之功效，也是优良
的园林绿化树种。其多数分布于湿润的山地林中，是偏
温性的树种，一般为常绿阔叶林的伴生树种，较少独立
形成群种。在２００１年森林资源调查过程中，在梁野山
自然保护区的永平镇孔厦村谷夫自然村的马头山和毗
邻保护区的永平镇龙归寨村后龙山都发现有保存完好
的较大面积的天然钩栲林，均处于原生状态，但在归寨
村后龙山钩栲林中分布有毛竹，当地村民时有人为发展
毛竹经营措施。２００２年起，笔者对保护区内马头山钩
栲林和非保护区后龙山钩栲林种群数量开展系统调查，
以期为科学评估人为发展毛竹对钩栲林野外种群动态
的影响，促进天然钩栲林的保护提供参考。
２ 材料与方法
２．１ 试验地概况
永平镇孔厦村谷夫自然村的马头山，处保护区核心
区，无人为干扰，东经１１６°１０′３３″北纬２５°１２′１７″，海拔
８００～９２０ｍ，土壤为山地黄红壤，土层较厚，钩栲林内还
有青岗、猴欢喜、枫香、深山含笑、黄檀、山杜英、红楠等
树种，盖度９０％～９５％，处于自然演替状态。永平镇龙
归礤村后龙山，东经１１５°５９′２３″北纬２５°１７′３６″，海拔７００
～８５０ｍ，土壤为山地黄红壤，土层较厚，钩栲群落处于
村庒附近，人为活动多且有人为经营毛竹措施；钩栲林
内还有毛竹、丝粟栲、甜槠，猴欢喜、枫香、苦槠、拉氏栲、
红楠等，盖度９０％～９５％，群落演替受到人为的影响。
２．２ 试验设计
经营措施：经营区永平镇龙归寨村后龙山钩栲林从
２００４年起，村民通过人为劈杂、采挖冬（春）笋等经营措
施，大力发展毛竹，从而对钩栲林演替造成影响。对照
区马头山钩栲林一直无任何人为干扰，完全处于自然演
替状态。
样地设置：根据马头山和后龙山钩栲的分布情况，
２００２年１０月在经营区（后龙山）和对照区（马头山）山
头的上、中、下坡有代表性林分各设立３个样地，样地大
小２０ｍ×２０ｍ。
２．３ 数据调查与统计分析
２００２、２００６、２０１０、２０１４年的９～１１月分别对经营
区和对照区内各个样地内钩栲株数进行详细统计调查，
以ｔ检验法比较经营区和对照区钩栲平均株数的差异
性，数据处理与分析在ＤＰＳ数据处理系统平台进行。
３ 结果与分析
３．１ 经营区和对照区内钩栲株数的变化
经营区和对照区内２００２、２００６、２０１０、２０１４年９个
样地内钩栲株数的变化见表１和图１。从平均株数（表
１）看，经营区发展毛竹和对照区自然演替林分２００２年
（期初）９个样地平均株数分别为１８．５６株和２０．７８株，
后者为前者的１１１．９８％；２００６年平均株数分别为１８．１１
株和２３．５６株，后者为前者的１３０．０６％；２０１０年平均株
数分别为１３．５６株和２５．００株，后者为前者的１８４．４３
％；２０１４年平均株数分别为９．６７株和２７．００株，后者
为前者的２７９．３１％。再从总株数变化情况（图１）看，经
营区发展毛竹和对照区自然演替林分期初总株数基本
接近，分别为１６７株、１８７株。但经营区发展毛竹后，钩
栲总株数逐步下降，２００６、２０１０、２０１４年分别为１６３株、
１２２株、８７株；而对照区自然演替钩栲林分，钩栲总株数
逐步上升，２００６、２０１０、２０１４年分别为２１２株、２２５株、
２４３株。由此表明，发展毛竹措施对钩栲林种群数量产
生负面影响，而自然演替钩栲林分种群数量呈现增加趋
９３
廖元英：发展毛竹林对钩栲林种群变化的影响 植物与植被
势。其主要原因，可能是发展毛竹过程中，一方面人为
劈杂伤害了一些钩栲林幼树，另一方面采挖冬（春）笋措
施伤害了钩栲林幼苗，从而共同对钩栲林种群的自然增
长造成负面的影响。
表１ 发展毛竹与自然演替区钩栲林种群数量的变化
年度 处理
样地／株数
１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９
平均
２００２年
发展毛竹
自然演替
１６
１６
２１
２１
２４
３０
２１
２１
１８
１５
１８
１８
１６
２１
１４
１９
１９
２６
１８．５６
２０．７８
２００６年
发展毛竹
自然演替
１４
１６
２０
２７
２２
３０
２４
２３
１９
１８
１８
２１
１５
２３
１２
２４
１９
３０
１８．１１
２３．５６
２０１０年
发展毛竹
自然演替
６
１８
１３
３４
１７
３１
１８
２２
１３
２０
１４
２２
１３
２２
１３
２６
１５
３０
１３．５６
２５．００
２０１４年
发展毛竹
自然演替
２
２１
８
３６
１２
３４
１５
２４
１１
２４
９
２０
１０
２４
１１
２９
９
３１
９．６７
２７．００
图１ 发展毛竹对钩栲林种群变化的影响
３．２ 经营区和对照区内钩栲株数变化的差异性分析
以ｔ检验法比较经营区和对照区钩栲平均株数的
差异性，结果如表２。从表２可以看出，经营区发展毛
竹和对照区自然演替林分２００２年（期初）钩栲林平均株
数值分别为１８．５６和２０．７８，标准差分别为３．０８和
４．７４，两组样本方差齐性检验Ｆ＝２．３５５７，ｄｆ１＝ｄｆ２＝
９，ｐ＝０．２４６９＞０．０５，说明两总体方差齐性，此时检验
值ｔ＝１．１７９０，显著性水平ｐ＝０．２５５６＞０．０５，表明期初
经营区与对照区钩栲林株数差异不显著。４年后（２００６
年）经营区和对照区钩栲林平均株数值分别为１８．１１和
２３．５６，标准差分别为３．８６和４．８８，两组样本方差齐性
检验Ｆ＝１．６００，ｄｆ１＝ｄｆ２＝９，ｐ＝０．５２１２＞０．０５，说明
两总体方差齐性，此时检验值ｔ＝２．６２７６，显著性水平ｐ
＝０．０１８３＜０．０５，表明经营４年后，经营区与对照区钩
栲林株数差异达到显著水平。８年后（２０１０年）经营区
和对照区钩栲林平均株数值分别为１３．５６和２５．００，标
准差分别为３．４０和５．５２，两组样本方差齐性检验Ｆ＝
２．６４５８，ｄｆ１＝ｄｆ２＝９，ｐ＝０．１９０３＞０．０５，说明两总体
方差齐性，此时检验值ｔ＝５．２９６０，显著性水平ｐ＝
０．０００１＜０．０１，表明经营８年后，经营区与对照区钩栲
林株数差异达到极显著水平。１２年后（２０１４年）经营区
和对照区钩栲林平均株数值分别为９．６７和２７．００，标
准差分别为３．５４和５．７２，两组样本方差齐性检验Ｆ＝
２．６２００，ｄｆ１＝ｄｆ２＝９，ｐ＝０．１９０３＞０．０５，说明两总体
方差齐性，此时检验值ｔ＝５．２９６０，显著性水平ｐ＝
０．０００１＜０．０１，表明经营１２年后，经营区与对照区钩栲
林株数差异继续维持在极显著水平。由此表明，随着时
间的延长，发展毛竹对钩栲林种群增长的负面影响越
大，４年后到达显著水平，８年后达到极显著水平。其主
要原因，可能是发展毛竹初期虽然人为劈杂、采挖冬
（春）笋措施伤害了一些钩栲树（苗），但同时采挖冬（春）
笋措施可有效改善土壤条件，有利于钩栲幼苗的林下生
长，从而在前面４年差异仅达显著水平；而随着时间的
延长，钩栲幼苗的林下生长量不足抵消人为劈杂、采挖
冬（春）对钩栲树（苗）的伤害量，经营区钩栲林种群数量
逐步下降，８年后与对照区差异达到极显著水平。
表２ 经营区和对照区内钩栲株数变化的差异性分析
年度 处理 样本个数 均值 标准差标准误 ９５％置信区间
２００２
发展毛竹
自然演替
９
９
１８．５６Ａ
２０．７８Ａ
３．０８
４．７４
１．０３
１．５８
１６．１８３～２０．９３
１７．１４～２４．４２
２００６ 发展毛竹
自然演替
９
９
１８．１１ａ
２３．５６ｂ
３．８６
４．８８
１．２８
１．６２
１５．１５～２１．０７２
１９．８１～２７．３０２
２０１０ 发展毛竹
自然演替
９
９
１３．５６Ａ
２５．００Ｂ
３．４０
５．５２
１．１３
１．８４
１０．９４～１６．１６２
２０．７５～２９．２４
２０１４ 发展毛竹
自然演替
９
９
９．６７Ａ
２７．００Ｂ
３．５４
５．７２
１．１８
１．９１
６．９５～１２．３８
２２．６０～３１．４０
注：同列不同小写字母表示５％显著水平，不同大写字母表示１％
极显著水平
４ 小结与讨论
４．１ 发展毛竹林对钩栲林种群变化的影响
人为活动对森林结构和生物多样性均会产生影响。
曾辉（２００１）等研究表明，在水电站、居民点和道路三种
人为影响发生源中，水电站的修建对周围景观结构的一
次性改造效果最显著，居民点属中等强度的持续性影响
类型，道路的影响程度最小。在居民点和水电站周围，
景观结构变化证明人为影响作用呈明显的梯度衰减，
６００ｍ半径缓冲区范围内为典型人为影响区域，６００～
１２００ｍ区间为人为影响景观与自然景观的过渡区域，其
余地区属自然因素控制的自然景观。樊正球（２００１）等
从景观破碎、保护历史、种群行为机制和种群大小４个
方面讨论了人为干扰对生物多样性的影响，表明一般人
为轻度干扰会导致生物多样性提高；在演替过程中群落
物种多样性的增加是生态系统对外界轻度干扰的一种
适应，是恢复生态系统稳定性的一种对策，一旦干扰超
过其调节能力，将难以恢复为原来的群落类型。本研究
结果表明，发展毛竹措施对钩栲林种群数量产生负面影
响，而自然演替钩栲林分种群数量呈现增加趋势。随着
时间的延长，发展毛竹对钩栲林种群增长的负面影响越
大，４年后到达显著水平，８年后达到极显著水平。其主
要原因，可能是发展毛竹初期虽然人为劈杂、采挖冬
（春）笋措施伤害了一些钩栲树（苗），但同时采挖冬（春）
笋措施可有效改善土壤条件，有利于钩栲幼苗的林下生
长，从而在前面４年差异仅达显著水平；而随着时间的
延长，钩栲幼苗的林下生长量不足抵消人为劈杂、采挖
冬（春）对钩栲树（苗）的伤害量，经营区钩栲林种群数量
逐步下降，８年后与对照区差异达到极显著水平。因
０４
２０１５年６月 绿 色 科 技 第６期
此，在生产实践中，要注意钩栲林及其伴生树种（如毛
竹）的适度经营，以实现林分结构的稳定和最大的经济
生态效益。
４．２ 对钩栲林资源的进一步保护
自然保护区森林资源保护的主要目的是实现最
大的森林生态功能，包括水源涵养功能、水土保持功
能、气候调节功能、环境净化功能、生物多样性保护
功能等。吴大荣等（２０００）对福建三明莘口格氏栲自
然保护区青钩栲种群结构和空间格局动态分析研究
表明，自然保护区青钩栲种群结构呈中部缢缩两端
大的形状，幼苗贮备十分丰富，但小树和中树株数明
显偏少 ；不同发育阶段种群空间分布格局有差异，总
体趋势由集群向随机分布转变，由聚集度高向聚集
度低转变 不同演替群落中种群空间分布格局总体上
仍是集群分布；青钩栲种群濒危原因包括分布区局
限使生境破碎，种群更新障碍使种群结构缢缩，人为
干扰使种群数目减少和地处交错带使群落不稳定等
原因。加强就地保护研究工作，减少人为干扰，增强
种群间的基因交流是其重要保护措施。通过对在梁
野山自然保护区的永平镇孔厦村谷夫自然村的马头
山和毗邻保护区的永平镇龙归寨村后龙山保存完好
的较大面积的天然钩栲林进行研究，发现人为劈杂、
采挖冬（春）笋等发展毛竹林经营措施虽然可以有效
改善土壤条件，利于钩栲种子的萌发，但幼苗幼树在
毛竹经营过程中被劈除，不利的林下生长，这些措施
将明显影响钩栲林种群的生长，４年后发展毛竹林区
钩栲种群数量与自然生长区的差异仅达显著水平，８
年后与对照区差异达到极显著水平。研究结果对较
少独立形成群种的钩栲林的保护和利用具有重要指
导意义。
参考文献：
［１］吴大荣，苏志尧，李秉滔，等．福建三明莘口青钩栲种群结构和空间
分布格局动态初步研究［Ｊ］．林业科学，２０００（３）：２７～３２．
［２］吴承祯，洪 伟，陈 辉，等．珍稀濒危植物青钩栲种群数量特征研
究［Ｊ］．应用生态学报，２０００（２）：１７３～１７６．
［３］杨 梅，林思祖，王 鸿．甜槠群落主要种群空间分布格局对人为
干扰的响应［Ｊ］．中南林学院学报，２００５（５）：３６～３８．
［４］张嘉生．钩栲群落优势植物种群竞争的研究［Ｊ］．福建林业科技，
２００５（４）：８２～８５．
［５］范 娟，赵秀海，汪金松，等．江西九连山亚热带常绿阔叶林优势种
空间分布格局［Ｊ］．生态学报，２０１２（９）：２７２９～２７３７．
［６］张春英，洪 伟，吴承祯，等．武夷山自然保护区珍稀动植物空间分
布特征研究［Ｊ］．北华大学学报：自然科学版，２００９（３）：２５８～２６４．
［７］杨 梅，林思祖，曹光球，等．人为干扰对常绿阔叶林主要种群分布
格局的影响［Ｊ］．中国生态农业学报，２００７（１）：９～１１．
［８］袁 帅，付和平，武晓东，等．荒漠啮齿动物群落对开垦干扰的响应
及其种群生态对策［Ｊ］．生态学报，２０１３（２０）：６４４４～６４５４．
［９］刘云珠，史林鹭，朵海瑞，等．人为干扰下西洞庭湖湿地景观格局变
化及冬季水鸟的响应［Ｊ］．生物多样性，２０１３（６）：６６６～６７６．
［１０］刘金福，朱德煌，兰思仁，等．戴云山黄山松群落与环境的关联
［Ｊ］．生态学报，２０１３（１８）：５７３１～５７３６．
［１１］唐启义．ＤＰＳ数据处理系统：实验设计、统计分析及数据挖掘
［Ｍ］．２版．北京：科学出版社，２０１０．
［１２］曾 辉，孔宁宁，李书娟．卧龙自然保护区人为活动对景观结构的
影响［Ｊ］．生态学报，２００１（１２）：１９９４～２００１．
［１３］樊正球，陈鹭真，李振基．人为干扰对生物多样性的影响［Ｊ］．中国
生态农业学报，２００１（２）：３５～
檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶
３８
（上接第３８页）
析，择伐方式具有较高的经济效益和社会效益，其经验
值得推广。
参考文献：
［１］卓开发，林晓辉．巨尾桉速生丰产林栽培技术［Ｊ］．福建林勘察设计
出版，２００４，４８（２）：４～６．
［２］杨鹏飞，柏京兆．巨尾桉速生丰产栽培［Ｍ］．福州：福建省科学技术
出版社，２００６．
［３］吕文芳．桉树与杉木造林经济效益研究［Ｊ］．桉树科技，２０００（１）．
［４］陈少雄，李志辉，李天会．不同初植度的巨尾桉人工林经济效益分
析［Ｊ］．林业科学，２００８，２１（１）：１～６．
Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｆｉｎａｌ Ｆｅｌｉｎｇ ｏｆ Ｈｕｇｅ Ｅｎｄ Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ
Ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ ｏｆ Ｃｌｅａｒ Ｃｕｔｔｉｎｇ ａｎｄ Ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ Ｃｕｔｔｉｎｇ
Ｂａｉ Ｂａｏｑｉｎｇ
（Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ａｎｘｉ Ｃｏｕｎｔｙ，Ｆｕｊｉａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ａｎｘｉ ３６２４００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂｙ ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ａｎａｌｙｓｉｓ，ｔｈｅ ｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｔｅｓｔｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｈｕｇｅ ｅｎｄ
ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ｃｌｅａｒ ａｎｄ ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ ｃｕｔｔｉｎｇ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ ｆｅｌｉｎｇ ｉｓ ｃｏｎｄｕｃｉｖｅ ｔｏ ｔｈｅ
ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｔｒｅｅｓ，ｗｈｉｃｈ ｃａｎ ｉｍｐｒｏｖｅ ｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｖｏｌｕｍｅ ｆｏｒｅｓｔ ａｓ ｗｅｌ ａｓ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｔｈｅ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｉｎｃｏｍｅ ａｎｄ
ｏｔｈｅｒ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ．Ｉｔ ｉｓ ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ ｂｅｔｔｅｒ ｔｈａｎ ｃｌｅａｒ ｃｕｔｔｉｎｇ．Ｔｈｅ ａｄｏｐｔｉｏｎ ｏｆ ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ ｃｕｔｔｉｎｇ ｉｓ ｃｏｎｄｕｃｉｖｅ ｔｏ ｔｈｅ
ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｈｕｇｅ ｅｎｄ ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｆｉｎａｌ ｆｅｌｉｎｇ ｆｏｒ ｈｕｇｅ ｅｎｄ ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ；ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｗａｙｓ；ｂｙ ｃｌｅａｒ ｃｕｔｔｉｎｇ；ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ ｃｕｔｔｉｎｇ ｔｅｓｔ；ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ
ａｎａｌｙｓｉｓ
１４