全 文 ：清潩河（许昌段）流域生物群落特征
及其与环境因子的关系
闵梦月１　 宗小香１　 段一凡２　 李　 宁１　 冷　 欣１∗
（ １南京大学生命科学学院， 南京 ２１００４６； ２南京林业大学森林资源与环境学院， 南京 ２１００３７）
摘　 要　 以清潩河（许昌段）流域为研究对象，通过野外调查和室内测定，对水生植物、河岸带
植物和大型底栖动物的群落特征、水体和表层沉积物的环境因子特征进行研究，分析清潩河
流域内的生物多样性．结果表明： 流域内共有水生植物 １２ 种，河岸带植物 ６６ 种，大型底栖动
物 １０种．群落间环境因子变异较大，其中，水体的铵氮、总氮、总磷、表层沉积物的氧化还原电
位、重金属镉、汞、锌的变异显著．典范对应分析表明： 水体理化性质如化学需氧量、温度、ｐＨ、
溶解氧、总磷是影响水生植物的关键环境因子；水体氧化还原电位、ｐＨ 和表层沉积物的镍、
汞、有机质、铅、镉是影响河岸带植物分布的关键因子；表层沉积物的 ｐＨ、温度、氧化还原电
位、砷、铅、镍和水体温度是影响大型底栖动物的关键环境因子．清潩河（许昌段）流域水质污
染严重，生物群落多样性低，沿河的污水处理及保护与恢复生物类群的工作迫在眉睫．
关键词　 水生植物； 河岸带植物； 大型底栖动物； 群落特征； 环境因子； 典范对应分析
（ＣＣＡ）
Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｉｎ Ｑｉｎｇｙｉｈｅ Ｒｉｖｅｒ ｂａｓｉｎ ｏｆ Ｘｕｃｈａｎｇ ｓｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｒｅｌａｔｉｏｎ⁃
ｓｈｉｐｓ ｗｉｔｈ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ． ＭＩＮ Ｍｅｎｇ⁃ｙｕｅ１， ＺＯＮＧ Ｘｉａｏ⁃ｘｉａｎｇ１， ＤＵＡＮ Ｙｉ⁃ｆａｎ２， ＬＩ
Ｎｉｎｇ１， ＬＥＮＧ Ｘｉｎ１∗ （ １Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ， Ｎａｎｊｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００４６， Ｃｈｉｎａ； ２Ｃｏｌ⁃
ｌｅｇｅ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， Ｎａｎｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００３７， Ｃｈｉｎａ） ．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｗｅ ｔｏｏｋ Ｘｕｃｈａｎｇ ｓｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｑｉｎｇｙｉｈｅ Ｒｉｖｅｒ Ｂａｓｉｎ ａｓ ｓｔｕｄｙ ｏｂｊｅｃｔ ｔｏ ｅｘｐｌｏｒｅ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｉｎ Ｑｉｎｇｙｉｈｅ Ｒｉｖｅｒ． Ｏｎ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｏｆ ｆｉｅｌｄ ｓｕｒｖｅｙ ａｎｄ ｉｎ⁃ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ａｎａｌｙｓｉｓ， ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
ｏｆ ａｑｕａｔｉｃ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅｓ， ｒｉｐａｒｉａｎ ｚｏｎｅ ｐｌａｎｔｓ ａｎｄ ｍａｃｒｏｂｅｎｔｈｏｓ， ｗｉｔｈ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
ｏｆ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｓｕｒｆａｃｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔ ｗｅｒｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ． Ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ａ ｔｏｔａｌ ｏｆ １２ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ａｑｕａｔｉｃ
ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅｓ， ６６ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｒｉｐａｒｉａｎ ｚｏｎｅ ｐｌａｎｔｓ， ａｎｄ １０ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｍａｃｒｏｂｅｎｔｈｏｓ ｗｅｒｅ ｆｏｕｎｄ． Ｔｈｅ
ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｖａｒｉｅｄ ｓｈａｒｐｌｙ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ， ｓｕｃｈ ａｓ ＮＨ４
＋ ⁃Ｎ， ＴＮ，
ＴＰ ｉｎ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｏｘｉｄａｔｉｏｎ⁃ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ （ＯＲＰ）， ＴＰ， Ｃｄ， Ｈｇ， Ｚｎ ｉｎ ｔｈｅ ｓｕｒｆａｃｅ ｓｅｄｉ⁃
ｍｅｎｔ． Ｔｈｅ ＣＣＡ ｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ＣＯＤ， ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ， ｐＨ， ＤＯ， ＴＰ ｉｎ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｗｅｒｅ
ｋｅｙ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ ａｑｕａｔｉｃ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅｓ， ｗｈｉｌｅ ＯＲＰ， ｐＨ ｉｎ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ａｎｄ Ｎｉ， Ｈｇ， ＴＯＣ， Ｐｂ，
Ｃｄ ｉｎ ｔｈｅ ｓｕｒｆａｃｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔ ｗｅｒｅ ｋｅｙ ｆａｃｔｏｒｓ ｆｏｒ ｒｉｐａｒｉａｎ ｚｏｎｅ ｐｌａｎｔｓ． ｐＨ， ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ， ＯＲＰ， Ａｓ，
Ｐｂ， Ｎｉ ｉｎ ｔｈｅ ｓｕｒｆａｃｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔ ａｎｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｋｅｙ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ ｃｏｍ⁃
ｍｕｎｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｏｆ ｍａｃｒｏｂｅｎｔｈｏｓ． Ｉｎ Ｑｉｎｇｙｉｈｅ Ｒｉｖｅｒ ｂａｓｉｎ ｏｆ Ｘｕｃｈａｎｇ ｓｅｃｔｉｏｎ， ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｈａｄ
ｂｅｅｎ ｐｏｌｌｕｔｅｄ ａｎｄ ｔｈｅ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｗａｓ ｌｏｗ， ｓｏ ｉｔ ｉｓ ｕｒｇｅｎｔ ｔｏ ｔｒｅａｔ ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ ａｌｏｎｇ
ｔｈｅ ｒｉｖｅｒ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｐｒｏｔｅｃｔ ａｎｄ ｒｅｃｏｖｅｒ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ａｑｕａｔｉｃ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅｓ； ｒｉｐａｒｉａｎ ｚｏｎｅ ｐｌａｎｔｓ； ｍａｃｒｏｂｅｎｔｈｏｓ； ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；
ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ； ＣＣＡ．
本文由国家“水体污染控制与治理”科技重大专项（２０１５ＺＸ０７２０４⁃００２⁃０４）资助 Ｔｈｉｓ ｗｏｒｋ ｗａｓ ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ “Ｗａｔｅｒ Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ Ｃｏｎｔｒｏｌ
ａｎｄ Ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ” Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｍａｊｏｒ Ｐｒｏｊｅｃｔ （２０１５ＺＸ０７２０４⁃００２⁃０４） ．
２０１６⁃０１⁃１１ Ｒｅｃｅｉｖｅｄ， ２０１６⁃０４⁃２７ Ａｃｃｅｐｔｅｄ．
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｌｅｎｇｘ＠ ｎｊｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
应 用 生 态 学 报　 ２０１６年 ７月　 第 ２７卷　 第 ７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｃｊａｅ．ｎｅｔ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｊｕｌ． ２０１６， ２７（７）： ２１１１－２１１８　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＤＯＩ： １０．１３２８７ ／ ｊ．１００１－９３３２．２０１６０７．０３１
　 　 随着社会经济的高速发展以及区域人类活动强
度的急剧增加，流域范围内的污染物排放、土地利用
方式改变和水资源高强度开发利用等人类活动均对
河流生态系统造成了强烈冲击［１］ ．我国淮河流域部
分河流由于天然径流匮乏以及水资源过度开发利用
造成生态基流难以保障，城区段河流呈现人工化、渠
道化以及下垫面条件急剧变化，导致河流水生态系
统结构严重退化等［２］，严重影响河流生态功能和服
务功能的发挥［３］ ．
水生植物、河岸带植物和大型底栖动物均是反
映河流健康的重要生物指标［４］ ．水生植物是河流生
态系统中重要的初级生产者，为河流中其他水生生
物提供食物来源和栖息地［５］；河岸带植被为许多动
植物提供了栖息地以及迁徙或扩散的廊道，并对非
点源污染物有着缓冲和过滤作用［６］；大型底栖动物
对环境条件的适应性以及对污染程度的耐受力和敏
感程度不同，可利用底栖动物的种群结构、数量等参
数来反映河流环境质量状况［７］ ．现有的大部分研究
仅侧重于大型底栖动物或者单一的群落与环境的关
系，而综合水生植物、河岸带植物以及大型底栖动物
群落的研究很少．为此，本文以淮河流域中清潩河
（许昌段）流域为例，在对水生植物、河岸带植物和
大型底栖动物的群落野外调查和环境数据测定的基
础上，运用典范对应分析（ＣＣＡ）方法，探讨河流生
物群落特征与环境因子的关系，以期为该地区的河
流健康和生物环境的保护提供科学依据．
１　 研究地区与研究方法
１􀆰 １　 研究区概况
清潩河属于淮河流域上游沙颍河水系的颍河支
流，清潩河（许昌段）主要包括长葛市、许昌县、魏都
区（许昌市区）和鄢陵县，于鄢陵陶城闸下游入颍河．
清潩河流域全长 １４９ ｋｍ，流域面积 ２３６２ ｋｍ２，其中，
许昌市境内流域面积 １５８５ ｋｍ２，占清潩河流域面积
的 ６７．１％．清潩河天然径流匮乏，且在许昌市境内主
要接纳沿途皮革、造纸等工业废水和生活废水，导致
水质常年为劣Ⅴ类，部分河段存在黑臭现象．整个流
域的水生生态系统长期处于亚健康状态，具体体现
在生物多样性低、水生态系统结构单一及功能退化
等多个方面［８－９］ ．
１􀆰 ２　 研究方法
１􀆰 ２􀆰 １野外调查　 ２０１５ 年秋，对清潩河（许昌段）流
域河流的水质、表面沉积物、水生植物、河岸带植物、
大型底栖动物进行野外调查．在每个采样点根据五
点取样法设置植物样方 ５个，大小为 １ ｍ×１ ｍ，记录
样方内各物种及个体数、盖度、多度等指标．大型底
栖动物则在每个样点随机取样，用 １ ／ ４０ ｍ２改良的
彼得逊采泥器取表面沉积物，经 ６０ 目尼龙筛筛捡后
固定，实验室鉴别物种和记录多度．野外测定水体的
ｐＨ、温度、溶解氧（ＤＯ）、氧化还原电位（ＯＲＰ）和表
面沉积物的 ｐＨ、温度、ＯＲＰ，并在每个样方取一定量
的水样和土样用于部分环境因子分析．水样采集后
装在塑料采样瓶中，并于 ２４ ｈ 内完成测定．表层沉
积物取样深度为 ２０ ｃｍ，采集后用封口袋密封．调查
的样方总数为 ４８个，具体分布位点见图 １．其中，干
流设置 １４个样点，清泥河⁃小泥河设置 １１ 个样点，
小洪河设置 １５ 个样点，颖汝干渠设置 ５ 个样点，石
梁河设置 ３个样点．
１􀆰 ２􀆰 ２环境因子测定　 本文测定的水体理化指标包
括 ｐＨ、温度 （ Ｔ）、溶解氧 （ ＤＯ）、氧化还原电位
（ＯＲＰ）、化学需氧量（ＣＯＤ）、铵氮（ＮＨ４
＋ ⁃Ｎ）、总氮
（ＴＮ）、总磷（ＴＰ）．其中，ｐＨ、温度、ＤＯ、ＯＲＰ 采用便
携式多参数测定仪（ＨＡＣＨ⁃ＨＱ４０ｄ）原位测定，ＣＯＤ
采用 ＵＳＥＰＡ消解比色法测定，ＮＨ４
＋ ⁃Ｎ采用水杨酸
法测定， ＴＮ 采用过硫酸盐氧化法测定， ＴＰ 采用
ＵＳＥＰＡ ＰｈｏｓＶｅｒ３消解⁃抗坏血酸法．
表层沉积物的理化指标包括 ｐＨ、温度、ＯＲＰ、有
机质（ ＴＯＣ）、 ＮＨ４
＋ ⁃Ｎ、 ＴＮ、 ＴＰ、重金属铬 （ Ｃｒ）、镉
（Ｃｄ）、铅（Ｐｂ）、锌（Ｚｎ）、铜（Ｃｕ）、汞（Ｈｇ）、砷（Ａｓ）．
其中，土壤 ｐＨ、温度、ＯＲＰ 采用土壤原位 ｐＨ 计（ＩＱ⁃
１５０）测定，有机质采用重铬酸钾容量法测定，
ＮＨ４
＋ ⁃Ｎ采用氯化钾提取⁃分光光度法测定、ＴＮ 采用
凯氏定氮法测定，ＴＰ 采用电感耦合等离子体发射光
谱法测定，Ｃｄ、Ｃｒ、Ｃｕ、Ｐｂ、Ｚｎ 采用电感耦合等离子
体质谱仪（ＩＣＰ⁃ＭＳ）测定，Ａｓ、Ｈｇ采用用原子荧光光
图 １　 清潩河（许昌段）流域采样点分布
Ｆｉｇ． １ 　 Ｗａｔｅｒ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ Ｘｕｃｈａｎｇ ｓｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｑｉｎｇｙｉｈｅ Ｒｉｖｅｒ
Ｂａｓｉｎ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｐｏｉｎｔｓ．
２１１２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
度计（ＡＦＳ⁃８２０）测定．
１􀆰 ３　 数据分析
采用物种丰富度（ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ）和 Ｓｈａｎｎｏｎ
多样性指数来反映群落特征．物种丰富度为群落中
的物种数目；Ｓｈａｎｎｏｎ多样性指数 Ｈ ＝－∑ｎｉＮ ｌｎ
ｎｉ
Ｎ
，
其中：ｎｉ 为第 ｉ个种的个体数目；Ｎ为群落中所有的
个体总数．
对物种数据和环境数据进行典范对应分析
（ＣＣＡ）排序．ＣＣＡ分析中，用植物盖度和大型底栖动
物的多度作为物种数据来反映物种群落与环境的关
系．ＣＣＡ 排序由 Ｃａｎｏｃｏ ｆｏｒ Ｗｉｎｄｏｗｓ ４．５完成，排序图
由 ＣａｎｏＤｒａｗ ｆｏｒ Ｗｉｎｄｏｗｓ 完成，数据分析由 Ｅｘｃｅｌ
２０１３、ＳＰＳＳ ２２．０完成，样点图由 ＡｒｃＧＩＳ １０．２完成．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 清潩河（许昌段）流域环境因子特征
根据地表水环境质量国家标准［１０］，研究区水质
指标中 ＴＮ 含量偏高，属于Ⅴ类水的标准（表 １）．其
中，ＮＨ４
＋ ⁃Ｎ、 ＴＮ、 ＴＰ 变异较大，变异系数均大于
１００％．小洪河的水质较差，其 ＣＯＤ、ＮＨ４
＋ ⁃Ｎ、ＴＮ、ＴＰ
均高于其他河流，属劣Ⅴ类水．表层沉积物中，ＯＲＰ、
重金属 Ｃｄ、Ｈｇ、Ｚｎ的变异系数大于 １００％．根据全国
第二次土壤普查养分分级标准［１１］，土壤内 ＴＮ、ＴＰ
含量较高，ＴＮ含量达到 １级标准，ＴＰ 含量达到 ３ 级
标准．清泥河⁃小泥河的有机质、ＮＨ４
＋ ⁃Ｎ、ＴＮ、ＴＰ 均高
于其他河流，说明该河段表层沉积物的营养状况较
好．与土壤环境质量标准［１２］比较，Ｚｎ含量偏高，为国
表 １　 环境因子及生物群落各指标的均值
Ｔａｂｌｅ １　 Ｍｅａｎ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒ ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎｄｅｘ （ｍｅａｎ±ＳＤ）
环境因子
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
ｆａｃｔｏｒ
指标
Ｉｎｄｅｘ
总均值
Ａｖｅｒａｇｅ
ｏｆ ａｌｌ
清潩河
Ｑｉｎｇｙｉｈｅ
清泥河⁃
小泥河
Ｑｉｎｇｎｉｈｅ⁃
Ｘｉａｏｎｉｈｅ
小洪河
Ｘｉａｏｈｏｎｇｈｅ
颖汝干渠
Ｙｉｎｇｒｕｇａｎｑｕ
石梁河
Ｓｈｉｌｉａｎｇｈｅ
水质 温度 Ｔ （℃） １６．７８±１．４０ １７．７２±１．４２ １７．１０±１．２９ １５．７２±０．７２ １７．００±０．７３ １６．０７±２．０２
Ｗａｔｅｒ ｐＨ ８．３０±０．４７ ８．３７±０．４９ ８．３９±０．４６ ８．０８±０．４９ ８．６０±０．２７ ８．１９±０．３２
溶解氧 ＤＯ （ｍｇ·Ｌ－１） ７．９０±２．７２ ８．７９±３．２２ ８．１９±２．５２ ７．３６±２．５３ ８．０８±０．４８ ５．１４±３．１９
氧化还原电位 ＯＲＰ （ｍＶ） １２７．５９±２２．８３ １２０．９５±２９．７４ １３１．８０±１８．４７ １２７．９７±１５．６５ １４２．４８±３０．５７ １１６．４３±８．２３
化学需氧量 ＣＯＤ （ｍｇ·Ｌ－１） １３．２６±４．９８ １３．４１±２．９２ １１．８１±５．１７ １６．７８±５．１７ ７．９４±１．３１ ９．２０±１．７１
铵氮 ＮＨ４＋⁃Ｎ （ｍｇ·Ｌ－１） ０．９０±２．３８ ０．６９±０．８８ ０．３０±０．３７ １．９９±４．０３ ０．０６±０．０２ ０．０７±０．０３
总磷 ＴＰ （ｍｇ·Ｌ－１） １．０９±２．０５ ０．６７±０．４４ ０．４０±０．３８ ２．３６±３．３６ ０．３４±０．２４ ０．５０±０．２３
总氮 ＴＮ （ｍｇ·Ｌ－１） ５．７１±１７．１６ ５．０６±３．０１ １．８５±１．２９ １１．６９±３０．２６ ０．７０±０．６９ １．３７±０．２９
表层沉积物 ｐＨ ７．４７±０．８９ ７．６２±０．８６ ６．２１±０．２６ ７．６４±０．５６ ８．５１±０．２３ ６．５７±０．０１
Ｓｕｒｆａｃｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔ 氧化还原电位 ＯＲＰ （ｍＶ） －２８．８６±５４．６１ －３７．１７±５０．８２ ５０．５８±１４．１８ －４２．４１±３２．５８ －９１．２３±１４．０１ ３０．９０±７．０７
温度 Ｔ （℃） １６．８６±０．９０ １７．４５±０．６５ １７．２２±０．１６ １６．００±０．５２ １７．６２±０．５６ １５．６５±０．３５
有机质 ＴＯＣ （％） ０．８６±０．７１ ０．５９±０．４２ １．８３±１．０９ ０．７３±０．５４ ０．８１±０．２６ ０．６３±０．２８
铵氮 ＮＨ４＋⁃Ｎ （μｇ·ｇ－１） ４．８４±２．２９ ４．５６±２．１６ ６．９６±２．４０ ５．０２±２．３１ ３．５３±０．９１ ２．４７±０．１８
总氮 ＴＮ （μｇ·ｇ－１） １１４４．４４±６６６．６６ １０３７．１５±６１２．８１ １９０１．８３±８７９．５２ ９９９．２３±５８９．８３ １０１３．２０±１７８．９４ ８４１．５０±２７６．４８
总磷 ＴＰ （μｇ·ｇ－１） ６７７．７７±３２１．７５ ７０４．６９±３６４．２８ １，０７６．６７±３７５．６１ ５６８．２３±１４５．７５ ４７５．２０±３４．７５ ５２４．５０±６４．３５
铅 Ｐｂ （μｇ·ｇ－１） ２０．６４±４．７０ １８．６７±２．２０ ２８．８５±６．５１ ２０．０３±２．３９ １８．６６±１．０５ １７．６５±０．３５
砷 Ａｓ （μｇ·ｇ－１） ７．４８±２．０３ ８．３８±１．３８ ９．２０±０．６２ ７．２１±１．９３ ４．１７±０．４７ ６．６０±１．１０
镉 Ｃｄ （μｇ·ｇ－１） ０．１７±０．２１ ０．１３±０．０５ ０．４５±０．４７ ０．１２±０．０４ ０．１１±０．０１ ０．１２±０．０１
铬 Ｃｒ （μｇ·ｇ－１） ５９．０７±１３．０７ ５３．５８±８．５６ ７８．３７±７．９７ ６０．００±１３．３１ ５０．１４±３．９４ ５３．０５±０．２１
铜 Ｃｕ （μｇ·ｇ－１） ２２．０１±１１．７１ １９．７５±６．０２ ４２．７８±１５．１７ １９．４０±５．１９ １２．９６±１．３９ １３．９０±２．１２
汞 Ｈｇ （μｇ·ｇ－１） ０．０７±０．０９ ０．０９±０．１０ ０．１８±０．１２ ０．０４±０．０４ ０．０３±０．０１ ０．０２±０．０１
镍 Ｎｉ （μｇ·ｇ－１） ３０．５４±１５．３９ ３８．１８±２４．１０ ３２．２０±２．４２ ２６．８５±６．３８ ２１．３０±２．１９ ２３．００±２．５５
锌 Ｚｎ （μｇ·ｇ－１） １７９．５０±３１５．１５ ８９．１３±４１．５８ ７６２．７２±５１６．１１ ６８．１５±１７．０４ ５２．８２±２．４６ ５７．８０±１．４１
水生植物 物种丰富度 Ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ３．７３±１．５７ ３．８６±１．４１ ３．４５±０．６９ ４．０７±２．１５ ３．２０±０．８４ ３．３３±２．５２
Ａｑｕａｔｉｃ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅｓ Ｓｈａｎｎｏｎ指数 Ｓｈａｎｎｏｎ ｉｎｄｅｘ ０．８６±０．４５ ０．８７±０．４５ ０．８９±０．２３ ０．９５±０．５４ ０．７３±０．４７ ０．４６±０．５０
河岸带植物 物种丰富度 Ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ９．４０±２．６２ ７．８６±１．８８ ８．７３±１．６８ ９．９３±２．４３ １３．８０±２．４９ ９．００±１．００
Ｒｉｐａｒｉａｎ ｚｏｎｅ ｐｌａｎｔｓ Ｓｈａｎｎｏｎ指数 Ｓｈａｎｎｏｎ ｉｎｄｅｘ ０．７９±０．１５ ０．８３±０．１３ ０．６７±０．１６ ０．８３±０．１２ ０．９１±０．１３ ０．６２±０．０４
大型底栖动物 物种丰富度 Ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ２．０２±１．０６ １．９３±１．００ ２．９１±０．８３ １．８０±０．９４ １．００±１．００ ２．００±１．００
Ｍａｃｒｏｂｅｎｔｈｏｓ Ｓｈａｎｎｏｎ指数 Ｓｈａｎｎｏｎ ｉｎｄｅｘ ０．５３±０．４３ ０．４５±０．４５ ０．９１±０．２６ ０．４４±０．４０ ０．２１±０．３０ ０．５３±０．４８
３１１２７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 闵梦月等： 清潩河（许昌段）流域生物群落特征及其与环境因子的关系　 　 　 　 　
家 ２级标准．清泥河⁃小泥河的各重金属指标都大于
均值（表 １），其 Ｚｎ含量超出 ３级标准．
２􀆰 ２　 清潩河（许昌段）流域生物群落的分布特征
２􀆰 ２􀆰 １水生植物群落结构特征　 清潩河（许昌段）流
域内水生植物 １２种，隶属 ８ 科 １２ 属．除小洪河上游
和中游外，喜旱莲子草（Ａｌｔｅｒｎａｎｔｈｅｒａ ｐｈｉｌｏｘｅｒｏｉｄｅｓ）
在各样点都有分布，而香蒲（Ｔｙｐｈａ ｏｒｉｅｎｔａｉｌｓ）只在小
洪河中出现．水生植物的物种丰富度均值为 ３．７３，其
中，小洪河和清潩河的物种丰富度较高，分别为 ４．０７
和 ３．８６，清泥河⁃小泥河次之；水生植物 Ｓｈａｎｎｏｎ 多
样性指数的均值为 ０．８６，小洪河 Ｓｈａｎｎｏｎ 多样性指
数最高，其次是清泥河⁃小泥河．
２􀆰 ２􀆰 ２河岸带植物群落结构特征　 清潩河（许昌段）
流域内河岸带植物共计 ６６ 种，隶属 ２６ 科 ５３ 属．马
唐 （ Ｄｉｇｉｔａｒｉａ ｓａｎｇｕｉｎａｌｉｓ ）、 一年蓬 （ Ｅｒｉｇｅｒｏｎ ａｎ⁃
ｎｕｕｓ）、狗牙根（Ｃｙｎｏｄｏｎ ｄａｃｔｙｌｏｎ）、狗尾草 （ Ｓｅｔａｒｉａ
ｖｉｒｉｄｉｓ）为该流域的优势种，在各河流都有较大面积
的分布．乌蔹莓 （ Ｃａｙｒａｔｉａ ｊａｐｏｎｉｃａ）、茜草 （ Ｒｕｂｉａ
ｃｏｒｄｉｆｏｌｉａ）、 小 飞 蓬 （ Ｅｒｉｇｅｒｏｎ ｃａｎａｄｅｎｓｉｓ ）、 地 肤
（Ｋｏｃｈｉａ ｓｃｏｐａｒｉａ）、反枝苋（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ）等
为少见种，仅在小洪河和清泥河⁃小泥河下游出现．
河岸带植物物种丰富度均值为 ９．４０，Ｓｈａｎｎｏｎ 多样
性指数的均值为 ０．７９（表 １）．单因素方差分析表明，
河岸带植物的物种丰富度和 Ｓｈａｎｎｏｎ 多样性指数在
各河流间的差异性都极显著（Ｐ＜０．０１）．其中，颖汝
干渠的物种丰富度和 Ｓｈａｎｎｏｎ 多样性指数最高，分
别为 １３． ８ 和 ０． ９１，其次是小洪河．物种丰富度和
Ｓｈａｎｎｏｎ多样性指数的变异系数均小于 ５０％，表明
河岸带植物的空间分布差异不明显．
２􀆰 ２􀆰 ３ 大型底栖动物群落结构特征　 清潩河（许昌
段）流域内大型底栖动物共计 １０ 种，隶属 ７ 科 １０
属，均为软体动物和环节动物．其中，静水椎实螺
（Ｌｙｍｎａｅａ ｓｔａｇｎａｉｌｓ）、方形环棱螺（Ｂｅｌｌａｍｙａ ｑｕａｄｒａ⁃
ｔａ）和鱼盘螺（Ｖａｌｖａｔａ ｐｉｓｃｉｎａｉｌｓ）为常见种．方差分析
结果表明，物种丰富度和 Ｓｈａｎｎｏｎ 多样性指数在各
河流间的差异性都极显著（Ｐ＜０．０１），其中，清泥河⁃
小泥河的物种丰富度和 Ｓｈａｎｎｏｎ 多样性指数最高
（表 １），石梁河次之．大型底栖动物在清潩河（许昌
段）流域空间分布差异较大，其物种丰富度和 Ｓｈａｎ⁃
ｎｏｎ多样性指数的变异系数均大于 ５０％．
２􀆰 ３　 生物群落的分布与环境因子的关系
２􀆰 ３􀆰 １水生植物的分布与环境因子的关系　 水生植
物的生长基本依赖于水环境，故对水生植物物种与
水体环境因子进行 ＣＣＡ 排序，Ｍｏｎｔｅ Ｃａｒｌｏ检验表明
图 ２　 水生植物物种与环境因子的 ＣＣＡ双序图
Ｆｉｇ．２　 ＣＣＡ ｂｉｐｌｏｔ ｏｆ ａｑｕａｔｉｃ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎ⁃
ｍｅｎｔａｌ ｖａｒｉａｂｌｅｓ．
Ｗ＿Ｔ： 水体温度 Ｗａｔｅｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ； Ｗ ＿ ｐＨ： 水体 ｐＨ Ｗａｔｅｒ ｐＨ；
Ｗ＿ＤＯ： 水体溶解氧 Ｗａｔｅｒ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｘｙｇｅｎ； Ｗ＿ＯＲＰ： 水体氧化还原
电位 Ｗａｔｅｒ ｏｘｉｄａｔｉｏｎ⁃ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ； Ｗ＿ＣＯＤ： 水体化学需氧量
Ｗａｔｅｒ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｏｘｙｇｅｎ ｄｅｍａｎｄ； Ｗ＿ＮＨ４ ＋ ⁃Ｎ： 水体铵氮 Ｗａｔｅｒ ａｍｏｍｏ⁃
ｎｉｕｍ ｎｉｔｒｏｇｅｎ； Ｗ＿ＴＰ： 水体总磷 Ｗａｔｅｒ ｔｏｔａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ； Ｗ＿ＴＮ： 水体
总氮 Ｗａｔｅｒ ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ．下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ． １） 喜旱莲子草 Ａｌｔｅｒ⁃
ｎａｎｔｈｅｒａ ｐｈｉｌｏｘｅｒｏｉｄｅｓ； ２） 头状穗莎草 Ｃｙｐｅｒｕｓ ｇｌｏｍｅｒａｔｕｓ； ３） 黑藻
Ｈｙｄｒｉｌｌａ ｖｅｒｔｉｃｉｌｌａｔａ；４） 水鳖 Ｈｙｄｒｏｃｈａｒｉｓ ｄｕｂｉａ； ５）浮萍 Ｌｅｍｎａ ｍｉｎｏｒ；
６） 芦苇 Ｐｈｒａｇｍｉｔｅｓ ａｕｓｔｒａｌｉｓ； ７） 水蓼 Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ ｈｙｄｒｏｐｉｐｅｒ； ８） 菹草
Ｐｏｔａｍｏｇｅｔｏｎ ｃｒｉｓｐｕｓ； ９） 篦齿眼子菜 Ｐｏｔａｍｏｇｅｔｏｎ ｐｅｃｔｉｎａｔｕｓ； １０） 槐叶
苹 Ｓａｌｖｉｎｉａ ｎａｔａｎｓ； １１） 紫萍 Ｓｐｉｒｏｄｅｌａ ｐｏｌｙｒｒｈｉｚａ； １２） 香蒲 Ｔｙｐｈａ ｏｒｉ⁃
ｅｎｔａｌｉｓ．
所有典范轴都极显著（Ｐ ＝ ０．００２）．ＣＣＡ ４ 个轴累积
解释了物种⁃环境关系的 ８６．８％，第 １ 和第 ２ 排序轴
的特征值分别为 ０．４８０和 ０．２８３，物种与环境因子的
相关系数分别为 ０．８６１和 ０．７０８，前两个排序轴说明
物种分布的累积贡献率为 ２４．２％，种与环境间关系
为 ５８．４％．由水生植物与环境因子 ＣＣＡ 分析的二维
排序（图 ２）可知，水体 ＣＯＤ、温度、ｐＨ、ＤＯ、ＴＰ 是影
响水生植物分布的关键因子，其与排序轴 １ 的相关
系数分别达到－０．６５４、０．５８９、０．４５２、０．４１９、－０．３４６，
而环境因子与第 ２轴的相关性较小．
２􀆰 ３􀆰 ２河岸带植物的分布与环境因子的关系　 用偏
Ｍｏｎｔｅ Ｃａｒｌｏ置换检验进行环境变量的预选，将常见
河岸带植物物种与预选得出的 １２ 个环境因子进行
ＣＣＡ 排序．ＣＣＡ ４个轴累积解释了物种⁃环境关系的
６４．３％，前两轴的特征值分别为 ０．４９７和 ０．３３３，物种
与环境因子的相关系数分别为 ０． ９１６ 和 ０． ８６５，前
两轴说明物种分布的累积贡献率为 １６．７％，物种与
环境间关系为 ３８．６％．在排序图（图 ３）中，与第 １ 轴
相关性较大的环境因子是表层沉积物的 Ｎｉ、Ｈｇ 和
水体 ＯＰＲ，相关系数分别是 ０．８４７，０．３１０ 和－０．５７３．
与第２轴相关性较大的环境因子是表层沉积物的
４１１２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
图 ３　 河岸带植物物种与环境因子的 ＣＣＡ双序图
Ｆｉｇ．３　 ＣＣＡ ｂｉｐｌｏｔ ｏｆ ｒｉｐａｒｉａｎ ｚｏｎｅ ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎ⁃
ｍｅｎｔａｌ ｖａｒｉａｂｌｅｓ．
Ｓ＿ＯＲＰ： 沉积物氧化还原电位 Ｓｅｄｉｍｅｎｔ ｏｘｉｄａｔｉｏｎ⁃ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ；
Ｓ＿Ｔ： 沉积物温度 Ｓｅｄｉｍｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ； Ｓ＿ＴＯＣ： 沉积物有机质 Ｓｅｄｉ⁃
ｍｅｎｔ ｔｏｔａｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ； Ｓ＿Ｐｂ： 沉积物铅 Ｓｅｄｉｍｅｎｔ ｐｌｕｍｂｕｍ； Ｓ＿Ａｓ：
沉积物砷 Ｓｅｄｉｍｅｎｔ ａｒｓｅｎｉｃ；Ｓ＿Ｃｄ： 沉积物镉 Ｓｅｄｉｍｅｎｔ ｃａｄｍｉｕｎ；Ｓ＿Ｈｇ：
沉积物汞 Ｓｅｄｉｍｅｎｔ ｍｅｒｃｕｒｙ；Ｓ＿Ｎｉ： 沉积物镍 Ｓｅｄｉｍｅｎｔ ｎｉｃｋｅｌ． 下同
Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ． １） 苋 Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ ｔｒｉｃｏｌｏｒ； ２） 南艾蒿 Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｖｅｒｌｏｔｏ⁃
ｒｕｍ； ３） 鬼针草 Ｂｉｄｅｎｓ ｐｉｌｏｓａ； ４） 天名精 Ｃａｒｐｅｓｉｕｍ ａｂｒｏｔａｎｏｉｄｅｓ； ５）
乌蔹莓 Ｃａｙｒａｔｉａ ｊａｐｏｎｉｃａ； ６） 藜 Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ａｌｂｕｍ； ７） 野菊 Ｃｈｒｙｓａｎ⁃
ｔｈｅｍｕｍ ｉｎｄｉｃｕｍ； ８） 小蓟 Ｃｉｒｓｉｕｍ ｓｅｔｏｓｕｍ； ９） 小蓬草 Ｃｏｎｙｚａ ｃａｎａｄｅｎ⁃
ｓｉｓ； １０） 狗牙根 Ｃｙｎｏｄｏｎ ｄａｃｔｙｌｏｎ； １１） 稗 Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ ｃｒｕｓｇａｌｌｉ； １２）
鳢肠 Ｅｃｌｉｐｔａ ｐｒｏｓｔｒａｔａ； １３） 牛筋草 Ｅｌｅｕｓｉｎｅ ｉｎｄｉｃａ； １４） 节节草 Ｅｑｕｉｓｅ⁃
ｔｕｍ ｒａｍｏｓｉｓｓｉｍｕｍ； １５） 一年蓬 Ｅｒｉｇｅｒｏｎ ａｎｎｕｕｓ； １６） 泽漆 Ｅｕｐｈｏｒｂｉａ
ｈｅｌｉｏｓｃｏｐｉａ； １７） 葎草 Ｈｕｍｕｌｕｓ ｓｃａｎｄｅｎｓ； １８） 圆叶牵牛 Ｉｐｏｍｏｅａ ｐｕｒ⁃
ｐｕｒｅ； １９） 地肤 Ｋｏｃｈｉａ ｓｃｏｐａｒｉａ； ２０） 茜草 Ｒｕｂｉａ ｃｏｒｄｉｆｏｌｉａ； ２１） 狗尾
草 Ｓｅｔａｒｉａ ｖｉｒｉｄｉｓ； ２２） 繁缕 Ｓｔｅｌｌａｒｉａ ｍｅｄｉａ； ２３） 蒲公英 Ｔａｒａｘａｃｕｍ
ｍｏｎｇｏｌｉｃｕｍ； ２４） 苍耳 Ｘａｎｔｈｉｕｍ ｓｉｂｉｒｉｃｕｍ．
图 ４　 大型底栖动物物种与环境因子的 ＣＣＡ双序图
Ｆｉｇ．４ 　 ＣＣＡ ｂｉｐｌｏｔ ｏｆ ｍｉｃｒｏｂｅｎｔｈｏｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
ｖａｒｉａｂｌｅｓ．
１） 光滑无齿蚌 Ａｎｏｄｏｎｔａ ｔｕｃｉｄａ； ２） 球形无齿蚌 Ａｎｏｄｏｎｔａ ｇｌｏｂｏｓｕｌａ；
３） 方形环棱螺 Ｂｅｌｌａｍｙａ ｑｕａｄｒａｔａ；４） 尖口圆扁螺 Ｈｉｐｐｅｕｔｉｓ ｃａｎｔｏｒｉ；
５） 剑状矛蚌 Ｌａｎｃｅｏｌａｒｉａ ｇｌａｄｉｏｌａ； ６） 霍甫水丝蚓 Ｌｉｍｎｏｄｒｉｌｕｓ ｈｏｆｆｍｅｉ⁃
ｓｔｅｒｉ； ７） 静水椎实螺 Ｌｙｍｎａｅａ ｓｔａｇｎａｌｉｓ； ８） 直缘萝卜螺 Ｒａｄｉｘ ｃｌｅｓｓｉ⁃
ｎｉ； ９） 方格短沟蜷 Ｓｅｍｉｓｕｌｃｏｓｐｉｒａ ｃａｎｃｅｌｌａｔａ； １０） 鱼盘螺 Ｖａｌｖａｔａ ｐｉｓｃｉ⁃
ｎａｌｉｓ．
ＴＯＣ、Ｐｂ、Ｃｄ 和水体 ｐＨ，相关系数分别为 ０． ６００、
０．５４０、０．４２５和－０．３１９．由此可知，影响河岸带植物分
布的关键因子为水体 ＯＰＲ、ｐＨ和表层沉积物的 Ｎｉ、
Ｈｇ、ＴＯＣ、Ｐｂ、Ｃｄ．
２􀆰 ３􀆰 ３大型底栖动物的分布与环境因子的关系　 用
偏 Ｍｏｎｔｅ Ｃａｒｌｏ 置换检验进行环境变量预选，对大型
底栖动物和环境因子进行 ＣＣＡ 排序，４ 个轴累积解
释了物种⁃环境关系的 ８２．４％．第 １ 和第 ２ 排序轴的
特征值分别为 ０．５４３和 ０．３９７，物种与环境因子的相
关系数分别为 ０．８６９和 ０．８３５，前 ２ 个排序轴说明大
型底栖动物的物种分布的累积贡献率为 ２６．７％，种
与环境间关系为 ５０．７％，说明排序图（图 ４）可较好
地反映环境因子和大型底栖动物群落结构指标之间
的关系．由各环境因子与排序轴的相关性可知，表层
沉积物的温度、Ａｓ 与排序轴 １ 的相关性较大，相关
系数分别为－０．４０５、－０．３００；表层沉积物的 ｐＨ、氧化
还原电位、Ｐｂ、Ｎｉ 和水体温度与排序轴 ２ 的相关性
较大，相关系数分别为 ０． ３７６、 － ０． ３９０、 － ０． ３７０、
－０．３６０、０．２８０．说明表层沉积物的 ｐＨ、温度、氧化还
原电位、Ａｓ、Ｐｂ、Ｎｉ和水体温度等是大型底栖动物分
布的关键影响因子．表层沉积物的环境因子较水体
环境因子对大型底栖动物物种分布的影响更大．
３　 讨　 　 论
３􀆰 １　 生物群落的特征
本次调研发现，淮河流域（清潩河段）的水生植
物 １２ 种，相较于李景德［１３］在淮河流域涡河段发现
水生植物 ２７ 种偏少；河岸带植物 ６６ 种，而修晨
等［１４］在永定河⁃海河干流发现河岸带植物 １３４ 种；
李艳利等［１５］在浑太河流域发现大型底栖动物 ７２
种，舒卫先等［１６］在沙颍河干流发现底栖动物 ３８ 种，
而本文只发现 １０ 种大型底栖动物．由此可见，相较
淮河流域其他河段或其他流域，清潩河（许昌段）流
域的生物种类少，生物多样性偏低，尤其是大型底栖
动物．原因在于：１）水质污染导致水环境恶化，进而
破环水生生态系统，直接或间接地影响水生植物、河
岸带植物和底栖动物的生长，尤其是水体富营养化，
可能是导致底栖动物物种丰富度小的重要因素［１７］ ．
研究发现，小洪河是水体富营养化最高的河流，颖汝
干渠的表层沉积物的营养盐含量也较高，相应的，二
者的大型底栖动物的物种丰富度和 Ｓｈａｎｎｏｎ 多样性
指数也最低．许昌市魏都区的造纸工业、长葛市的制
革工业等大量排污造成了水体污染［１８］，据 ２０１０—
２０１１ 年水质指标监测的统计结果［１９］显示，清潩河
５１１２７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 闵梦月等： 清潩河（许昌段）流域生物群落特征及其与环境因子的关系　 　 　 　 　
干流 ５个断面主要水质指标均为劣Ⅴ类，清潩河干
流整体水质状况较差．本次调查还发现，河流在流经
许昌市区后，水体中 ＮＨ４
＋ ⁃Ｎ、ＴＰ、ＴＮ 含量增多，水
体富营养化严重，造成河流下游的河岸带植物和大
型底栖动物的物种丰富度较河流上游更小．２）外来
种入侵严重．在调查的 ４８ 个样方的水生植物群落
中，有 ２６个为喜旱莲子草群落，其中，１７ 个分布在
河流下游．喜旱莲子草作为外来入侵种，由于其生命
力强、适应性广、生长繁殖迅速，对我国水生环境产
生了极其恶劣的影响［２０］ ．此次调查中发现，石梁河
的 Ｓｈａｎｎｏｎ 多样性指数最低，颖汝干渠的物种丰富
度最低，可能原因是此两条河流喜旱莲子草生长旺
盛且植物盖度在 ８０％以上，降低了水体的溶解氧，
影响了水生植物特别是沉水植物如黑藻、菹草、篦齿
眼子菜等的生长，造成群落物种单一化．
３􀆰 ２　 生物群落与环境因子的关系
植被是环境特征的综合反映，植物群落的物种
多样性对其生境梯度具有一定的指示作用［２１］ ．水生
植物基本依赖于水环境，其生长分布受水体理化性
质尤其是营养的影响较大［２２－２３］ ．本文研究表明，水
体环境如 ＣＯＤ、温度、ｐＨ、ＤＯ、ＴＰ 是影响水生植物
分布的关键因子．水体中过高的营养盐导致 ＤＯ 含
量降低，使得浮游植物和着生藻类大量繁殖，而着生
藻类对沉水植物的光合作用产生严重遏制，最终抑
制了水生植物尤其是沉水植物的生长［２４－２５］ ．
有机质等反映土壤营养状况的各环境要素是影
响河岸带物种多样性的重要因素［２６］ ．许莎莎等［２７］研
究结果表明，河岸带植物物种多样性与土壤含水率、
有机质和 ＴＰ 有关．此外，重金属也是河岸带植物面
临的重要环境胁迫，除了对植物产生直接影响外，还
可通过改变土壤物理、化学性质来影响植物的生
长［２８］ ．ＣＣＡ结果也证明，表层沉积物的 Ｎｉ、Ｈｇ、Ｐｂ、
Ｃｄ对河岸带植物分布有较大影响．重金属能够通过
破环植物细胞膜透性、抑制光合作用、影响植物呼吸
作用和核酸代谢等来对植物产生毒害效应，降低生
物量甚至导致耐受能力低的植物死亡［２９－３０］ ．
大型底栖动物是河流生态系统的重要组成部
分，随着工业化程度的提高、城市化进程的加快，大
型底栖动物群落也容易受到频繁扰动［３１］，从而在不
同时空尺度上表现出与各种环境因子的密切关
系［３２－３４］ ．本研究发现，影响大型底栖动物分布的关
键因子主要有表层沉积物的 ｐＨ、温度、氧化还原电
位 Ａｓ、Ｐｂ、Ｎｉ和水体温度．可见，影响淮河流域（清潩
河段）大型底栖动物物种多样性的主要因素是表层
沉积物的理化性质，与沉积物的营养状况关系不大．
廖一波等［３５］研究表明，水温、盐度、溶解性无机氮以
及表层沉积物中的有机质、ＴＮ、ＴＰ 是影响三门湾大
型底栖动物的主要环境因子，与本研究区域情况
类似．
３􀆰 ３　 对河流生物多样性保护的建议
随着社会经济的发展和人口的持续增长，自然
环境所承受的压力逐渐增大，人民群众对居住环境
提出了更高要求，清潩河流域水环境保护与河流生
态系统质量改善压力也与日俱增．为保护现有湿地
生物资源、提高河流生物多样性，实现流域生态系统
的平衡和水资源的可持续利用，建议采取以下措施：
１）提升环境准入门槛，推进产业转型升级，大力提
高污染防治水平．监督部门需严格执行环境准入标
准，深入推进清潩河流域造纸、制革 ２个重点行业的
清洁生产改革，对超标和超总量排放的企业、排放重
金属等有毒有害物质的企业实行强制性审核．２）环
境保护部门需系统构建流域水生态系统，有序开展
污染的治理与修复．如因地制宜地建设人工湿地或
生物浮床等生态工程、积极推进河道生态修复建设
工程、对严重污染区域则重建河道生态系统等．３）目
前，对河流河岸带的研究较为缺乏，对小流域的河带
植被调查较少．因此，进一步加强对河岸带植被的调
查研究，综合多个生物群落与环境因子的关系探讨
研究，才能更好地为河流生态的恢复和保护工作提
供理论依据．
参考文献
［１］　 Ｂａｉ Ｌ⁃Ｆ （白龙飞）． Ａ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ Ｅｃｏ⁃ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ
Ｖｉｃｉｓｓｉｔｕｄｅ ｉｎ Ｐｒｅｓｅｎｔ Ｄｉａｎｃｈｉ Ｌａｋｅ Ｂａｓｉｎ ａｎｄ ｔｈｅ Ｄｅ⁃
ｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｋｕｎｍｉｎｇ Ｃｉｔｙ． ＰｈＤ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｋｕｎｍｉｎｇ：
Ｙｕｎｎａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２０１１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　 Ｗａｎｇ Ｘ⁃Ｑ （王小青）． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ Ｄｉａｇｎｏｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｄｅ⁃
ｇｒｅｅ ｏｆ Ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ Ｒｅｌａｔｉｏｎ ｏｎ
Ｒｉｖｅｒ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｏｆ Ｈｕａｉｈｅ Ｒｉｖｅｒ Ｂａｓｉｎ （ Ｈｅｎａｎ Ｓｅｃ⁃
ｔｉｏｎ）． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ： Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉ⁃
ｔｙ， ２０１４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　 Ｚｈｕ Ｗ⁃Ｈ （朱卫红）， Ｃａｏ Ｇ⁃Ｌ （曹光兰）， Ｌｉ Ｙ （李
莹）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ ｈｅａｌｔｈ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｒｉｖｅｒ
ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｉｎ ｔｈｅ ａｒｅａ ｏｆ Ｔｕｍｅｎ Ｒｉｖｅｒ Ｂａｓｉｎ． Ａｃｔａ Ｅｃｏ⁃
ｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２０１４， ３４（１４）： ３９６９－３９７７
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　 Ｃｈｉ Ｇ⁃Ｌ （迟国梁）， Ｚｈａｏ Ｙ （赵　 颖）， Ｇｕａｎ Ｚ⁃Ｙ （官
昭瑛）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｍａｃｒｏｉｎｖｅｒｔｅｂｒａｔｅ
ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｖａｒｉａｂｌｅｓ ｉｎ Ｈｅｎｇｓｈｉｓｈｕｉ Ｒｉｖｅｒ，
Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ， Ｃｈｉｎａ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ（生态学报），
２０１０， ３０（１１）： ２８３６－２８４５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
６１１２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
［５］　 Ｓｃｈｎｅｉｄｅｒ Ｓ． Ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅ ｔｒｏｐｈｉｃ ｉｎｄｉｃａｔｏｒ ｖａｌｕｅｓ ｆｒｏｍ ａ
Ｅｕｒｏｐｅａｎ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ． Ｌｉｍｎｏｌｏｇｉｃａ⁃Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｍａｎ⁃
ａｇｅｍｅｎｔ ｏｆ Ｉｎｌａｎｄ Ｗａｔｅｒｓ， ２００７， ３７： ２８１－２８９
［６］　 Ｓｈｅｎ Ｙ⁃Ｑ （沈亚强）， Ｚｈａｎｇ Ｘ⁃Ｋ （张晓可）， Ｚｈａｏ Ｗ⁃
Ｈ （赵伟华）， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｏｆ ｒｉｐａｒｉ⁃
ａｎ ｚｏｎｅ ｐｌａｎｔ ａｎｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅｉｒ ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ
ｍａｉｎ ｓｔｒｅａｍ ｏｆ Ｈｕａｎｇｈｅ ｒｉｖｅｒ． Ａｃｔａ Ｈｙｄｒｏｂｉｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉ⁃
ｃａ （水生生物学报）， ２０１１， ３５（１）： ５１－６６ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［７］　 Ｇａｏ Ｆ （高　 峰）， Ｙｉｎ Ｈ⁃Ｂ （尹洪斌）， Ｈｕ Ｗ⁃Ｐ （胡维
平）， ｅｔ ａｌ． Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｍａｃｒｏｂｅｎｔｈｏｓ
ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ Ｃｈａｏｈｕ ｂａｓｉｎ ｉｎ ｓｐｒｉｎｇ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｒｅｌａ⁃
ｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｗｉｔｈ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１０， ２１ （ ８）：
２１３２－２１３９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　 Ｌｉｕ Ｙ （刘　 琰）， Ｘｕ Ｙ⁃Ｘ （续衍雪）， Ｚｈｅｎｇ Ｂ⁃Ｈ （郑
丙辉）， ｅｔ ａｌ． Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｆｏｒ ｓｕｒｆａｃｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔ
ｉｎ Ｑｉｎｇｙｉ Ｒｉｖｅｒ ｉｎ Ｘｕｃｈａｎｇ Ｃｉｔｙ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｏｌｌｕ⁃
ｔｉｏｎ ＆ Ｃｏｎｔｒｏｌ （环境污染与防治）， ２０１４， ３６（２）： ５－
１０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　 Ｗａｎｇ Ｍ （王　 梅）， Ｌｉｕ Ｙ （刘　 琰）， Ｚｈｅｎｇ Ｂ⁃Ｈ （郑
丙辉）， ｅｔ ａｌ． Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｏｒｍｓ ｉｎ ｓｕｒｆａｃｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ ｏｆ ｕｒ⁃
ｂａｎ ｒｉｖｅｒ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｆａｃｔｏｒｓ： Ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ
Ｑｉｎｇｙｉ Ｒｉｖｅｒ ｉｎ Ｘｕｃｈａｎｇ Ｃｉｔｙ． Ｃｈｉｎａ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅ （中国环境科学）， ２０１４， ３４（３）： ７２０－ ７２６ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　 Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｐｅｏｐｌｅ’ ｓ Ｒｅ⁃
ｐｕｂｌｉｃ ｏｆ Ｃｈｉｎａ （中华人民共和国环境保护部）． Ｅｎｖｉ⁃
ｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ Ｓｔａｎｄａｒｄｓ ｆｏｒ Ｓｕｒｆａｃｅ Ｗａｔｅｒ （ ＧＢ
３８３８⁃２００２） ［ＥＢ ／ ＯＬ］． （２００２⁃０４⁃２８） ［２０１５⁃１２⁃２８］．
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｋｊｓ． ｍｅｐ． ｇｏｖ． ｃｎ ／ ｈｊｂｈｂｚ ／ ｂｚｗｂ ／ ｓｈｊｂｈ ／ ｓｈｊｚｌｂｚ ／
２００２０６ ／ ｔ２００２０６０１＿６６４９７．ｈｔｍ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　 Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｓｏｉｌ Ｃｅｎｓｕｓ Ｏｆｆｉｃｅ （全国土壤普查办公室）．
Ｃｈｉｎａ Ｓｏｉｌ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｐｒｅｓｓ， １９９８ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　 Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｐｅｏｐｌｅ’ ｓ Ｒｅ⁃
ｐｕｂｌｉｃ ｏｆ Ｃｈｉｎａ （中华人民共和国环境保护部）． Ｅｎｖｉ⁃
ｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ Ｓｔａｎｄａｒｄ ｆｏｒ Ｓｏｉｌｓ （ＧＢ １５６１８⁃１９９５）
［ＥＢ ／ ＯＬ］． （ １９９５⁃０７⁃１３） ［２０１５⁃１２⁃２８］． ｈｔｔｐ： ／ ／ ｋｊｓ．
ｍｅｐ． ｇｏｖ． ｃｎ ／ ｈｊｂｈｂｚ ／ ｂｚｗｂ ／ ｔｒｈｊ ／ ／ ｔｒｈｊｚｌｂｚ ／ １９９６０３ ／
ｔ１９９６０３０１＿８２０２８．ｈｔｍ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　 Ｌｉ Ｊ⁃Ｄ （李景德）． Ｄｉｓｔｒｕｂｕｔｉｏｎ ｏｆ Ａｑｕａｔｉｃ Ｐｌａｎｔｓ ａｎｄ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｇｕｏ Ｒｉｖｅｒ， Ａ Ｔｙｐｉｃａｌ
Ｒｉｖｅｒ ｉｎ ｔｈｅ Ｈｕａｉ Ｒｉｖｅｒ Ｂａｓｉｎ． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｃｈａｎｇ⁃
ｓｈａ： Ｈｕｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２０１０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　 Ｘｉｕ Ｃ （修　 晨）， Ｏｕｙａｎｇ Ｚ⁃Ｙ （欧阳志云）， Ｚｈｅｎｇ Ｈ
（郑　 华）． Ｆｌｏｒａ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｒｉｐａｒｉａｎ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｉｎ Ｙｏｎｇ⁃
ｄｉｎｇ⁃Ｈａｉｈｅ ｒｉｖｅｒ ｓｙｓｔｅｍ， Ｃｈｉｎａ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ
（生态学报）， ２０１４， ３４（６）： １５３５－１５４７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　 Ｌｉ Ｙ⁃Ｌ （李艳利）， Ｌｉ Ｙ⁃Ｆ （李艳粉）， Ｘｕ Ｚ⁃Ｘ （徐宗
学）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｎ ｍａｃｒｏｉｎｖｅｒ⁃
ｔｅｂｒａｔｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｈｕｎｔａｉ Ｒｉｖｅｒ Ｂａｓｉｎ ｉｎ
ｔｈｅ Ｈｕｎｔａｉ Ｒｉｖｅｒ Ｂａｓｉｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｙｄｒｏｅｃｏｌｏｇｙ （水生
态学杂志）， ２０１５， ３６（１）： ９４－１０５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｓｈｕ Ｗ⁃Ｘ （舒卫先）， Ｈｕ Ｊ⁃Ｘ （胡菊香）， Ｃｈｅｎ Ｓ （陈
胜）， ｅｔ ａｌ． Ｚｏｏｂｅｎｔｈｏｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｓｔｒｅａｍ ｏｆ
Ｓｈａｙｉｎｇ Ｒｉｖｅｒ ａｔ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ ｓｔａｇｅ ａｆｔｅｒ ｗａｔｅｒ⁃
ｓｈｅｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｙｄｒｏｅｃｏｌｏｇｙ （水生态学
杂志）， ２０１４， ３５（４）： ３５－４２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ｘｉｏｎｇ Ｊ⁃Ｌ （熊金林）． Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ
Ｐｌａｎｋｔｏｎ ａｎｄ Ｚｏｏｂｅｎｔｈｏｓ ｉｎ Ｌａｋｅｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｔｒｏｐｈｉｃ
Ｌｅｖｅｌｓ． ＰｈＤ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｗｕｈａｎ： Ｈｕａｚｈｏｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ
Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ２００５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　 Ｌｉｕ Ｙ （刘 　 琰）， Ｃｈａｎｇ Ｓ （昌 　 盛）， Ｆｕ Ｑ （付 　
青）， ｅｔ ａｌ． Ｗａｔｅｒ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｃａｕｓｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌ
ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｏｆ Ｘｕｃｈａｎｇ Ｓｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｑｉｎｇｙｉ Ｒｉｖｅｒ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ （环境工程技术
学报）， ２０１５， ５（６）： ４７１－４７７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　 Ｘｕｃｈａｎｇ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ Ｂｕｒｅａｕ （许昌环境
保护局 ）． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｑｕａｌｉｔｙ Ｒｅｐｏｒｔ ｏｆ Ｘｕｃｈａｎｇ：
２０１０－ ２０１１． Ｘｕｃｈａｎｇ： Ｘｕｃｈａｎｇ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｒｏｔｅｃ⁃
ｔｉｏｎ Ｂｕｒｅａｕ， ２０１１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　 Ｃｈａｎｇ Ｒ⁃Ｙ （常瑞英）， Ｗａｎｇ Ｒ⁃Ｑ （王仁卿）， Ｚｈａｎｇ
Ｙ⁃Ｒ （张依然）， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｖａｓｉｏｎ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ａｎｄ ｉｎｔｅｇｒａ⁃
ｔｅｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｆ ｉｎｖａｓｉｖｅ ｐｌａｎｔ Ａｌｔｅｒｎａｎｔｈｅｒａ ｐｈｉｌｏｘｅ⁃
ｒｏｉｄｅｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｒｕｒａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ （生态
与农村环境学报）， ２０１３， ２９（１）： １７－ ２３ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［２１］　 Ｔａｎ Ｈ⁃Ｙ（覃红燕）， Ｌｉ Ｊ⁃Ｄ（李景德）， Ｚｏｕ Ｄ⁃Ｓ （邹冬
生）， ｅｔ ａｌ． Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｃａｕｓａｔｉｏｎ ｏｆ
ａｑｕａｔｉｃ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅｓ ｉｎ Ｇｕｏｈｅ Ｒｉｖｅｒ ｏｆ Ｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ（生态学杂志）， ２０１２， ３１（１１）：
２７８１－２７８７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｊｕｐｐ ＢＰ， Ｓｐｅｎｃｅ ＤＨＮ． Ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎ ｏｎ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅｓ ｉｎ ａｎ
ｅｕｔｒｏｐｈｉｃ ｌａｋｅ， Ｌｏｃｈ Ｌｅｖｅｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ， １９７７，
６５： １７５－１８６
［２３］　 Ｒｅｎ Ｙ⁃Ｑ （任艳芹）， Ｃｈｅｎ Ｋ⁃Ｎ （陈开宁）． Ｓｔａｔｕｓ ｏｆ
ｓｕｂｍｅｒｇｅｄ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｗｉｔｈ ｅｎｖｉ⁃
ｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ Ｌａｋｅ Ｃｈａｏｈｕ， ２０１０． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｌａｋｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ （湖泊科学）， ２０１０， ２３（３）： ４０９－４１６ （ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　 Ｃａｒｐｅｎｔｅｒ ＳＲ， Ｋｉｎｎｅ Ｏ． Ｒｅｇｉｍｅ Ｓｈｉｆｔｓ ｉｎ Ｌａｋｅ Ｅｃｏｓｙｓ⁃
ｔｅｍｓ． Ｈａｍｂｕｒｇ： Ｅｃｏｌｏｇｙ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ， ２００３
［２５］　 Ｓｃｈｅｆｆｅｒ Ｍ， Ｃａｒｐｅｎｔｅｒ ＳＲ， Ｆｏｌｅｙ ＪＡ， ｅｔ ａｌ． Ｃａｔａｓｔｒｏｐｈｉｃ
ｓｈｉｆｔｓ ｉｎ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ． Ｎａｔｕｒｅ， ２００１， ４１３： ５９１－５９６
［２６］　 Ｚｈａｏ Ｍ⁃Ｆ （赵鸣飞）， Ｋａｎｇ Ｍ⁃Ｙ （康慕谊）， Ｌｉｕ Ｑ⁃Ｒ
（刘全儒）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｒｉｐａｒｉａｎ ｚｏｎｅ ｐｌａｎｔ
ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ ｍａｉｎ ｓｔｒｅａｍ ｏｆ
Ｄｏｎｇｊｉａｎｇ Ｒｉｖｅｒ． Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｓｃｉｅｎｃｅ （资源科学）， ２０１３，
３５（３）： ４８８－４９５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２７］　 Ｘｕ Ｓ⁃Ｓ （许莎莎）， Ｓｕｎ Ｇ⁃Ｊ （孙国钧）， Ｌｉｕ Ｈ⁃Ｍ （刘
慧明）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｒｉｐａｒｉａｎ ｖｅｇｅｔａ⁃
ｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ Ｈｅｉｈｅ Ｒｉｖｅｒ Ｂａｓｉｎ．
Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２０１１， ３１ （ ９）：
２４２１－２４２９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２８］　 Ｈｕａｎｇ Ｌ （黄 　 琳）． Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ Ｒｉｐａｒｉａｎ Ｐｌａｎｔｓ ｔｏ
７１１２７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 闵梦月等： 清潩河（许昌段）流域生物群落特征及其与环境因子的关系　 　 　 　 　
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｔｒｅｓｓｅｓ： Ａ Ｍｕｌｔｉ⁃ｓｐｅｃｉｅｓ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ．
Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
２０１３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２９］　 Ｇａｌｌｅｇｏ ＳＭ， Ｂｅｎａｖíｄｅｓ ＭＰ， Ｔｏｍａｒｏ ＭＬ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｈｅａｖｙ
ｍｅｔａｌ ｉｏｎ ｅｘｃｅｓｓ ｏｎ ｓｕｎｆｌｏｗｅｒ ｌｅａｖｅｓ： Ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｆｏｒ ｉｎ⁃
ｖｏｌｖｅｍｅｎｔ ｏｆ ｏｘｉｄａｔｉｖｅ ｓｔｒｅｓｓ． Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ， １９９６， １２１：
１５１－１５９
［３０］　 Ｓｃｈüｔｚｅｎｄüｂｅｌ Ａ， Ｎｉｋｏｌｏｖａ Ｐ， Ｒｕｄｏｌｆ Ｃ， ｅｔ ａｌ． Ｃａｄｍｉ⁃
ｕｍ ａｎｄ Ｈ２Ｏ２ ⁃ｉｎｄｕｃｅｄ ｏｘｉｄａｔｉｖｅ ｓｔｒｅｓｓ ｉｎ Ｐｏｐｕｌｕｓ × ｃａ⁃
ｎｅｓｃｅｎｓ ｒｏｏｔｓ． Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ＆ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００２，
４０： ５７７－５８４
［３１］　 Ｒａｎａｓｉｎｇｈｅ ＪＡ， Ｓｃｈｉｆｆ ＫＣ， Ｍｏｎｔａｇｎｅ ＤＥ， ｅｔ ａｌ． Ｂｅｎ⁃
ｔｈｉｃ ｍａｃｒｏｆａｕｎａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｓｏｕｔｈｅｒｎ
Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ Ｂｉｇｈｔ， １９９４－２００３． Ｍａｒｉｎｅ Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ，
２０１０， ６０： ８２７－８３３
［３２］　 Ｇｏｇｉｎａ Ｍ， Ｇｌｏｃｋｚｉｎ Ｍ， Ｚｅｔｔｌｅｒ ＭＬ． Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｂｅｎ⁃
ｔｈｉｃ ｍａｃｒｏｆａｕｎａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｗｅｓｔｅｒｎ Ｂａｌｔｉｃ Ｓｅａ
ｗｉｔｈ ｒｅｇａｒｄ ｔｏ ｎｅａｒ⁃ｂｏｔｔｏｍ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ． １．
Ｃａｕｓａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍａｒｉｎｅ Ｓｙｓｔｅｍｓ， ２０１０， ７９：
１１２－１２３
［３３］　 Ｇｏｇｉｎａ Ｍ， Ｇｌｏｃｋｚｉｎ Ｍ， Ｚｅｔｔｌｅｒ ＭＬ． Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｂｅｎ⁃
ｔｈｉｃ ｍａｃｒｏｆａｕｎａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｗｅｓｔｅｒｎ Ｂａｌｔｉｃ Ｓｅａ
ｗｉｔｈ ｒｅｇａｒｄ ｔｏ ｎｅａｒ⁃ｂｏｔｔｏｍ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ． ２．
Ｍｏｄｅｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍａｒｉｎｅ Ｓｙｓｔｅｍｓ，
２０１０， ８０： ５７－７０
［３４］　 Ｘｉｏｎｇ Ｃ⁃Ｈ （熊春晖）， Ｚｈａｎｇ Ｒ⁃Ｌ （张瑞雷）， Ｊｉ Ｇ⁃Ｈ
（季高华）， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｍａｃｒｏｚｏｏ⁃
ｂｅｎｔｈｏｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｗｉｔｈ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ
Ｌａｋｅ Ｇｅｈｕ， Ｊｉａｎｇｓｕ， Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ
Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１６， ２７（３）： ９２７－ ９３６
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３５］　 Ｌｉａｏ Ｙ⁃Ｂ （廖一波）， Ｓｈｏｕ Ｌ （寿　 鹿）， Ｚｅｎｇ Ｊ⁃Ｎ （曾
江宁 ）， ｅｔ ａｌ． Ｓｐａｔｉｏｔｅｍｐｏｒａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｃｒｏ⁃
ｂｅｎｔｈｉｃ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｗｉｔｈ ｅｎｖｉｒｏｎ⁃
ｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ Ｓａｎｍｅｎ Ｂａｙ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ
Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１１， ２２（９）： ２４２４－２４３０
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
作者简介　 闵梦月，女，１９９３年生，硕士研究生． 主要从事湿
地生态学研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｍｉｎｍｅｎｇｙｕｅ＠ １６３．ｃｏｍ
责任编辑　 杨　 弘
闵梦月， 宗小香， 段一凡， 等． 清潩河（许昌段）流域生物群落特征及其与环境因子的关系． 应用生态学报， ２０１６， ２７（７）：
２１１１－２１１８
Ｍｉｎ Ｍ⁃Ｙ， Ｚｏｎｇ Ｘ⁃Ｘ， Ｄｕａｎ Ｙ⁃Ｆ， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｉｎ Ｑｉｎｇｙｉｈｅ Ｒｉｖｅｒ ｂａｓｉｎ ｏｆ Ｘｕｃｈａｎｇ ｓｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ
ｗｉｔｈ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１６， ２７（７）： ２１１１－２１１８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
８１１２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷