全 文 ：不同耕作方式对复播大豆光合特性、
干物质生产及经济效益的影响
唐江华　 苏丽丽　 李亚杰　 徐文修∗　 彭姜龙
（新疆农业大学农学院， 乌鲁木齐 ８３００５２）
摘　 要　 ２０１３—２０１４年设置复播大豆田间试验，调查滴灌条件下麦后不同耕作方式复播大豆
的生理指标及主要农艺性状，以探究适合北疆滴灌条件下麦后复播大豆的高产耕作方式．结
果表明： 麦后实施不同土壤耕作方式复播大豆，在测定期间的群体叶面积指数（ＬＡＩ）、叶绿素
含量（ＳＰＡＤ）、叶片净光合速率（Ｐｎ）、蒸腾速率（Ｔｒ）和气孔导度（ｇｓ）均表现出翻耕覆膜（ＴＰ）＞
翻耕（Ｔ）＞旋耕（ＲＴ）＞免耕（ＮＴ），而胞间 ＣＯ２浓度（Ｃ ｉ）呈现相反的结果．其中， ＴＰ 处理两年
ＬＡＩ、ＳＰＡＤ、Ｐｎ、Ｔｒ、ｇｓ的均值分别比 ＮＴ处理高 ５５．０％、９．１％、４１．８％、３７．５％和 ５６．４％，而 Ｃ ｉ下降
２２．１％，且均达显著差异水平，说明 ＴＰ 处理增强了大豆的光合效率，提高叶片同化 ＣＯ２的能
力，这是其较 ＮＴ处理大豆增产的主要光合生理机制．ＴＰ 处理显著提高了植株干物质积累量，
其单株荚数、单株粒数、百粒重分别较 ＮＴ处理提高 ５０．３％、４８．１％、１１．８％，增产达 ２０．８％，差异
显著．因此，本试验条件下，北疆麦后复播大豆宜采用翻耕后地膜覆盖结合膜下滴灌技术的耕
作方式．
关键词　 耕作方式； 复播大豆； 光合特性； 经济效益
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ， ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ
ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｂｅｎｅｆｉｔ ｏｆ ｄｏｕｂｌｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｏｙｂｅａｎ． ＴＡＮＧ Ｊｉａｎｇ⁃ｈｕａ， ＳＵ Ｌｉ⁃ｌｉ， ＬＩ Ｙａ⁃ｊｉｅ， ＸＵ
Ｗｅｎ⁃ｘｉｕ∗， ＰＥＮＧ Ｊｉａｎｇ⁃ｌｏｎｇ （ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ａｇｒｏｎｏｍｙ， Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｕｒｕｍｑｉ
８３００５２， Ｃｈｉｎａ） ．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｅｘｐｌｏｒｅ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｍｏｄｅ ｏｆ ｈｉｇｈ ｙｉｅｌｄ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｏｕｂｌｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｏｙｂｅａｎ
ａｆｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｕｎｄｅｒ ｄｒｉｐ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｘｉｎｊｉａｎｇ， ｆｉｅｌｄ ｔｒｉａｌｓ ｗｅｒｅ ｓｅｔ ｉｎ ２０１３－２０１４ ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉ⁃
ｇａｔｅ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｉｎｄｉｃｅｓ ａｎｄ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｔｒａｉｔｓ ｏｆ ｄｏｕｂｌｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｏｙｂｅａｎ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ
ｍｅｔｈｏｄｓ ｕｎｄｅｒ ｄｒｉｐ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｌｅａｆ ａｒｅａ ｉｎｄｅｘ （ＬＡＩ）， ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ
（ＳＰＡＤ）， ｌｅａｆ ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ （Ｐｎ ）， ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ （ Ｔｒ ） ａｎｄ ｓｔｏｍａｔａｌ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ
（ｇｓ） ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｐｅｒｉｏｄ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｗｅｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ｏｒｄｅｒ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｐｌｕｓ
ｆｉｌｍ ｃｏｖｅｒｉｎｇ （ＴＰ）＞ ｔｉｌｌａｇｅ （Ｔ）＞ ｒｏｔａｒｙ ｔｉｌｌａｇｅ （ＲＴ） ＞ ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ （ＮＴ）， ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ
ｉｎｔｅｒｃｅｌｌｕｌａｒ ＣＯ２ （Ｃ ｉ） ｗａｓ ｔｈｅ ｏｐｐｏｓｉｔｅ． ＬＡＩ， ＳＰＡＤ， Ｐｎ， Ｔｒ ａｎｄ ｇｓ ｏｆ ＴＰ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ
ｗｉｔｈ ＮＴ ｂｙ ５５．０％， ９．１％， ４１．８％， ３７．５％ ａｎｄ ５６．４％， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ， ａｎｄ Ｃ ｉ ｗａｓ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ
２２．１％． ＴＰ ｅｎｈａｎｃｅｄ ｔｈｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ ａｎｄ ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｔｈｅ ａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ＣＯ２ ａｓ⁃
ｓｉｍｉｌａｔｉｏｎ， ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｔｌｙ ｌｅａｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ ｙｉｅｌｄ ｕｎｄｅｒ ＴＰ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ ＮＴ． Ｔｈｅ
ｐｌａｎｔ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ＴＰ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｗａｓ ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｇｒｅａｔｌｙ， ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｐｏｄ ｎｕｍｂｅｒ ａｎｄ ｓｅｅｄｓ
ｎｕｍｂｅｒ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ， １００⁃ｓｅｅｄ ｍａｓｓ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｑｕａｄｒｉｃ ｓｏｗｉｎｇ ｓｏｙｂｅａｎ ｂｅｉｎｇ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ ５０．３％，
４８． １％， １１．８％ ａｎｄ ２０． ８％ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈａｔ ｕｎｄｅｒ ＮＴ， ａｎｄ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．
Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ， ｔｈｅ ｐｌａｓｔｉｃ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｔｉｌｌａｇｅ ｕｎｄｅｒ ｄｒｉｐ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｗａｓ ｓｕｉｔ⁃
ａｂｌｅ ｆｏｒ ｄｏｕｂｌｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｏｙｂｅａｎ ａｆｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｘｉｎｊｉａｎｇ ｕｎｄｅｒ ｔｈｉｓ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄ； ｑｕａｄｒｉｃ ｓｏｗｉｎｇ ｓｏｙｂｅａｎ； ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ； ｅｃｏｎｏｍｉｃ
ｂｅｎｅｆｉｔ．
本文由国家自然科学基金项目（３１５６０３７２）和新疆科技特派员项目资助 Ｔｈｉｓ ｗｏｒｋ ｗａｓ ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ
Ｃｈｉｎａ （３１５６０３７２） ａｎｄ ｔｈｅ Ｓｐｅｃｉａｌ Ｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎｅｒｓ Ｐｒｏｊｅｃｔ ｏｆ Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ．
２０１５⁃０５⁃２９ Ｒｅｃｅｉｖｅｄ， ２０１５⁃１１⁃０５ Ａｃｃｅｐｔｅｄ．
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｘｊｘｗｘ＠ ｓｉｎａ．ｃｏｍ
应 用 生 态 学 报　 ２０１６年 １月　 第 ２７卷　 第 １期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｃｊａｅ．ｎｅｔ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｊａｎ． ２０１６， ２７（１）： １８２－１９０　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＤＯＩ： １０．１３２８７ ／ ｊ．１００１－９３３２．２０１６０１．０３５
　 　 新疆地处西北干旱区，对气候变化的响应非常
敏感．近年，在全球气候变暖的背景下，新疆大部分
地区呈现出不同程度的暖湿化趋势［１］，尤其是北疆
秋季增温明显，初霜期有所推迟［２－３］ ．而处于北疆的
伊犁河谷自 ２０世纪 ９０年代以来增温显著［１０ 年平
均气温以 ０．４３ ℃·（１０ ａ－１）增加］，积温增多，无霜
冻期延长［４］，使得适合作物生长的时间延长，伊犁
河谷平原由一熟有余、两熟不足，逐渐发展为一年两
熟，且适宜区域不断扩大［５］ ．同时随着热量的持续增
加，复播的作物也由对热量要求相对较低的绿
肥［６］、白菜［７］等逐渐演变为较高的油葵［８］、大豆［９］
等，其中大豆更是成为当地主要的复种作物，占北疆
复播大豆总面积的 ６０％［１０］ ．冬小麦是当地主要的粮
食作物，常年播种面积为 １０ 万 ｈｍ２［２］，麦后复播大
豆是该区主要复种模式，但目前的研究仅限于播种
密度［９，１１］，认为密度在 ５２．５～６０．０万株·ｈｍ–２时，大
豆生长发育较好，能够形成良好的荚、粒空间结构，
获得较高的产量，而有关耕作方式对复播大豆的光
合特性的影响研究却未见报道．
光合作用是作物生长发育与物质形成的基础，
研究认为，作物产量的 ９０％ ～ ９５％以上来自光合作
用［１２－１３］，因此，光合作用的强弱是决定作物产量高
低的重要因素［１４－１５］ ．土壤耕作是农业生产的重要环
节之一，通过采用不同的土壤耕作措施，调控土壤耕
层的理化性质，改善作物生长的土壤环境，促进作物
的生长发育，形成良好的群体结构，增加光合面积，
增强植株光合能力［１６－１７］ ．前人研究表明，通过深松
土壤，能够有效打破耕地的犁底层，降低土壤的容
重，创造适宜根系生长的土壤环境，增大根系对水分
和养分的截获面积，从而延缓叶片衰老，提高作物叶
片的光合速率，有利于光合产物的积累，进而达到增
产的目的［１８－２０］ ．宋振伟等［２１］认为，平地播种中耕起
垄的耕作方式能够改善土壤水热条件，提高玉米的
水分利用效率，增强光合性能，提高籽粒产量；全妙
华等［２２］研究证实，水稻垄作能够提高叶片光合速
率，利于增产．但也有研究认为，相比土壤实施耕作
处理，少、免耕能够提高土体内含水量和接纳降水的
能力，提高作物产量和水分利用效率［２３］，此外，秸秆
覆盖可调节土壤温度，控制水分蒸发，减少水分损
失，提高土壤水分利用率［２４－２５］，并均能增大作物的
叶面积指数，延缓叶片衰老，提高叶片的光合速率，
促进光合产物的积累，提高作物产量［２６－２７］ ．由此可
见，虽然目前对耕作方式做了较多研究，但结论尚存
争议，仍需进一步研究．同时，研究对象多以生育期
较长的春播或冬播作物为主，对生育期较短的复播
作物，尤其是滴灌条件下复播大豆的研究较少．为
此，本研究在滴灌条件下，设置 ４ 种耕作方式，拟对
复播大豆生理指标及农艺性状进行调查，以期为北
疆地区麦收后复播大豆的推广筛选出适宜的耕作方
式，从而为北疆复播大豆获得高产提供科学依据．
１　 研究地区与研究方法
１􀆰 １　 研究区概况
试验分别于 ２０１３年 ７—１０月、２０１４年 ７—１０月
在伊犁哈萨克自治州伊宁县农业科技示范园进行
（４３°３５′１０″—４４°２９′３０″ Ｎ，８１°１３′４０″—８２°４２′２０″ Ｅ）．该
试验区属温带大陆性半干旱气候，冬春温暖湿润，夏
秋干燥较热，昼夜温差明显，年均温度为 ９ ℃，平均
日照时数 ２８００ ～ ３０００ ｈ，年均降水量 ２５７ ｍｍ，全年
无霜期 １６９～１７５ ｄ．土壤类型为灌溉壤土，２０１３ 年耕
层（０～４０ ｃｍ）土壤理化性状见表 １．
１􀆰 ２　 试验设计
试验采用大区试验设计，设翻耕覆膜（ＴＰ）、翻
耕（Ｔ）、旋耕（ＲＴ）和免耕（ＮＴ）４ 个处理．其中，翻耕
深度均为 ３０ ｃｍ，翻耕处理为犁翻整地后直接播种；
翻耕覆膜处理在翻耕处理的基础上铺膜，膜宽 ７０
ｃｍ；旋耕处理使用旋耕机旋深 １５ ｃｍ 后播种；免耕
是在麦茬地上直接播种．各处理均于冬小麦收获整
地后同期播种，２０１３ 年 ７ 月 ５ 日播种，２０１４ 年 ７ 月
１５日播种，两年各处理均采用人工点播．种植方式
为 ３０ ｃｍ 等行距种植（株距 ６．３ ｃｍ），理论密度为
５２􀆰 ５万株·ｈｍ－２ ．两年每个处理大区面积均为 １００
ｍ２（４ ｍ×２５ ｍ），重复 ３ 次．灌溉方式均为滴灌．供试
大豆品种为黑河 ４３．两年平均留茬高度 ２２．６ ｃｍ．
表 １　 试验地土壤基本理化性状
Ｔａｂｌｅ １　 Ｂａｓｉｃ ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｔｅｓｔｅｄ ｓｏｉｌ
土壤深度
Ｓｏｉｌ ｄｅｐｔｈ
（ｃｍ）
土壤容重
Ｂｕｌｋ ｄｅｎｓｉｔｙ
（ｇ·ｃｍ－３）
有机质
Ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ
（ｇ·ｋｇ－１）
碱解氮
Ａｌｋａｌｉ⁃ｈｙｄｒｏｌｙｚａｌｅ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ
（ｍｇ·ｋｇ－１）
速效磷
Ａｖａｉｌａｂｌｅ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
（ｍｇ·ｋｇ－１）
速效钾
Ａｖａｉｌａｂｌｅ
ｐｏｔａｓｓｉｕｍ
（ｍｇ·ｋｇ－１）
ｐＨ
０～２０
２０～４０
１．３８
１．４１
１６．００
１５．６５
１５９．９０
１４２．６７
９．８０
８．３３
７３．６０
６８．５７
８．４０
３８１１期　 　 　 　 　 　 　 　 唐江华等： 不同耕作方式对复播大豆光合特性、干物质生产及经济效益的影响　 　 　 　 　
　 　 翻耕（覆膜）及旋耕处理均结合整地施尿素 ２２５
ｋｇ·ｈｍ－２，磷酸二胺 １５０ ｋｇ·ｈｍ－２，免耕则在滴头水
前沟施等量的肥料．各处理均在开花期结合灌水随
水滴施尿素 １５０ ｋｇ·ｈｍ－２，每年均在复播大豆全生
育期共滴水 ４５００ ｍ３·ｈｍ－２ ．其他田间管理措施同
当地．
１􀆰 ３　 测定项目与方法
１􀆰 ３􀆰 １植株干物质量测定　 自大豆出苗后 １５ ｄ 起，
每 １５ ｄ于各处理选择具有代表性的 ３ 个样点取样，
每个样点取样 ４ 株，取样后立即装入塑料袋密封后
带回实验室，将带回的样株自子叶节处剪去根系，将
地上部分分为叶片、叶柄、主茎、主茎豆荚、豆粒等器
官，分装入袋，然后将分装的样品于 １０５ ℃烘箱中杀
青 ３０ ｍｉｎ，８０ ℃烘干至恒量，冷却后取出测定各器
官的干物质量．
１􀆰 ３􀆰 ２叶面积指数测定 　 与干物质测定同时进行，
采用打孔称量法测定单株叶面积，根据公式计算叶
面积指数（ＬＡＩ）＝ 单株叶面积×单位土地面积上大
豆株数 ／单位土地面积．
１􀆰 ３􀆰 ３叶绿素含量　 从大豆出苗 １５ ｄ 开始，选择晴
好无风天气，在 １１：００—１３：３０，用日本产手持便携
式 ＳＰＡＤ⁃５０２型叶绿素仪，在每个小区测定 ３ 株，夹
取主茎上的倒 ３叶中间小叶片，测其 ＳＰＡＤ值，每 １５
ｄ测定一次．测量时避开叶脉，取叶片的底部、中部
与顶部，记录平均值．
１􀆰 ３􀆰 ４光合特性　 采用英国 ＰＰ Ｓｙｓｔｅｍｓ 公司生产的
ＣＡＲＩＳ⁃２型便携式光合仪，分别在大豆的苗期、开花
期、结荚期和鼓粒期选择某一晴天，于 １１：００—１３：３０
在自然光照条件下进行测定．各小区选取大豆 ４ 株，
测其主茎上倒 ３叶中间小叶片的净光合速率（Ｐｎ）、胞
间 ＣＯ２浓度（Ｃｉ）、蒸腾速率（Ｔｒ）和气孔导度（ｇｓ）．
１􀆰 ３􀆰 ５产量　 成熟后实收小区产量，每处理每重复
各选取有代表性样点，连续取样 １０ 株进行考种，调
查单株有效荚数、单株粒数、单株粒重和百粒重．
１􀆰 ４　 数据处理
采用 Ｅｘｃｅｌ ２０１０ 软件作图，用 ＳＰＳＳ １９．０ 软件
（α＝ ０􀆰 ０５）对数据进行统计分析．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 夏大豆叶面积指数
由图 １ 可知，２０１３、２０１４ 年各处理全生育期的
ＬＡＩ变化趋势基本一致，均表现为 ＴＰ＞Ｔ＞ＲＴ＞ＮＴ，并
于结荚期内达最大值（苗后 ５５ ～ ６５ ｄ）．各处理间以
ＴＰ 处理的值最大，分别为４ ．１１（ ２０１３年）和４ ． １３
图 １　 耕作方式对夏大豆 ＬＡＩ的影响
Ｆｉｇ．１　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ ＬＡＩ ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ ｓｏｙｂｅａｎ．
ＴＰ： 翻耕覆膜 Ｔｉｌｌａｇｅ ｐｌｕｓ ｆｉｌｍ ｃｏｖｅｒｉｎｇ； Ｔ： 翻耕 Ｔｉｌｌａｇｅ； ＲＴ： 旋耕
Ｒｏｔａｒｙ ｔｉｌｌａｇｅ； ＮＴ： 免耕 Ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
图 ２　 耕作方式对夏大豆叶绿素含量的影响
Ｆｉｇ．２　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ ＳＰＡＤ ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ ｓｏｙｂｅａｎ．
（２０１４年），分别比 ＮＴ 高 ３１．５％、５７．８％，均达显著
差异水平；Ｔ 处理次之，其值为 ３． ７７ （２０１３ 年）和
３􀆰 ７１（２０１４ 年），分别比 ＮＴ 处理高 ２０．４％、４１．０％，
差异均达显著水平；而 ＴＰ 处理与 Ｔ 处理在 ２０１３ 年
无显著差异，但 ２０１４ 年达显著差异，说明虽然 Ｔ 处
理能够提高夏大豆的 ＬＡＩ，但 ＴＰ 效果更显著．进一
步分析可知，在夏大豆生长后期，虽然各处理的 ＬＡＩ
均呈下降趋势，但与 ＲＴ和 ＮＴ处理相比，ＴＰ 和 Ｔ处
４８１ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
理依然能保持较高 ＬＡＩ，尤其是 ＴＰ 处理更是高于 Ｔ
处理．这可能是由于 Ｔ 处理后疏松和深厚的耕层利
于根系的生长，扩大了根系对土壤养分、水分的吸收
面积，在夏大豆生长发育后期依然能获得一定的土
壤养分和水分来满足植株维持叶片生长的需要，从
而保持较高的 ＬＡＩ，而在 Ｔ 处理的基础上增加地膜
覆盖（ＴＰ 处理）后，进一步阻止并减少了土壤水分
的无效蒸发，与 Ｔ 处理相比，后期土壤依然能够保
持更高的土壤含水量，因而植株生长相对较好，其
ＬＡＩ最大．
２􀆰 ２　 夏大豆叶绿素含量
两年试验均表明，不同耕作方式夏大豆功能叶
的叶绿素含量均随生育进程的推进呈先升后降的变
化特征，且均在夏大豆的结荚期内达到最大值（苗
后 ５５～６５ ｄ），这与叶面积指数的变化趋势基本一
致．两年试验均显示，在夏大豆的苗期至开花期（苗
后 １５～４０ ｄ），各处理的叶绿素含量差异不明显，均
以 ＴＰ 处理的最高，其在此阶段的平均值分别为
４１􀆰 ５８（２０１３ 年）、４４．５０（２０１４ 年），比最低的 ＮＴ 处
理高 ８．４％（２０１３ 年）、７．１％（２０１４ 年）．伴随生育进
程的推进，ＴＰ 处理与各处理间的差距逐渐增大，当
进入生育后期，其叶片叶绿素含量下降缓慢，依然保
持较高水平，充分说明翻耕覆膜（ＴＰ）处理不仅能够
促进叶片发育，更能延缓叶片衰老，使大豆功能叶在
全生育时期均保持较高的叶绿素含量，增强叶片的
光合作用，进一步促进夏大豆群体的干物质生产和
籽粒灌浆，为提高产量奠定基础．
２􀆰 ３　 夏大豆光合特性
２􀆰 ３􀆰 １夏大豆净光合速率和蒸腾速率　 两年数据显
示（表 ２），在不同耕作方式下，夏大豆的功能叶片净
光合速率（Ｐｎ）变化基本一致，均随着生育进程的推
进呈先增加后降低的趋势，并于结荚期达到最大值．
进一步比较处理间的 Ｐｎ可知，在各个生育时期两年
数据均表现出 ＴＰ＞Ｔ＞ＲＴ＞ＮＴ 的变化趋势，而且 ＴＰ
处理与其他各处理差异达显著水平．当各处理 Ｐｎ处
于峰值时（结荚期），ＴＰ 处理分别比 Ｔ、ＲＴ、ＮＴ处理
高 １４．８％、２３．８％、３２．３％（２０１３ 年）和 ６．４％、１１．８％、
２１．３％（２０１４年）；而后下降，ＴＰ 处理依然保持较高
的 Ｐｎ值（鼓粒期），比最低的 ＮＴ处理高 ８０．１％（２０１３
年）和 ５１．１％（２０１４年），达显著差异水平．
由表 ２ 可知，两年试验各处理夏大豆的功能叶
蒸腾速率（Ｔｒ）与净光合速率（Ｐｎ）表现出相同的变
化趋势，均随生育进程推进先增加后降低，但相对于
Ｐｎ较早达到峰值（开花期）．进一步分析可知，在整个
测量期内，以 ＴＰ 处理的 Ｔｒ最高，除苗期外，与其他
各处理均达显著差异水平；Ｔ 次之，ＮＴ 最低．当各处
理 Ｔｒ最大时（开花期），ＴＰ 处理分别比最低的 ＮＴ处
理高 ３６．０％（２０１３ 年）和 ３０．０％（２０１４ 年）．到鼓粒
期，ＴＰ 处理仍然保持最高的 Ｔｒ，分别比 Ｔ、ＲＴ、ＮＴ
处理高 ８． ５％、２２． ５％、３２． ７％ （２０１３ 年）和 ９． ０％、
３４􀆰 ０％、５９．６％（２０１４ 年）．综上可知，土壤实施耕作
处理可有效提高夏大豆叶片 Ｔｒ，尤其是进行翻耕覆
膜后种植效果更显著．
２􀆰 ３􀆰 ２夏大豆气孔导度和胞间二氧化碳浓度　 两年
试验数据显示（表 ３），在整个测量期内，各处理的功
能叶片气孔导度（ｇｓ）均随生育进程迅速升高，并于
结荚期达到最大值，以后逐渐下降，各处理在各生育
期均以 ＴＰ 处理最高，并与其他各处理达显著差异
水平；其次为 Ｔ处理，ＮＴ处理最低，其中 Ｔ处理均与
ＮＴ处理达显著差异水平，由此说明土壤实施耕作处
表 ２　 耕作方式对夏大豆各生育时期叶片净光合速率、蒸腾速率的影响
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｒａｔｅ （Ｐｎ） ａｎｄ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ （Ｔｒ） ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ ｓｏｙｂｅａｎ ｌｅａｖｅｓ ａｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅｓ
年份
Ｙｅａｒ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
净光合速率 Ｐｎ （μｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
苗期
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
开花期
Ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
结荚期
Ｐｏｄｄｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
鼓粒期
Ｆｉｌｌｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
蒸腾速率 Ｔｒ （ｍｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
苗期
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
开花期
Ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
结荚期
Ｐｏｄｄｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
鼓粒期
Ｆｉｌｌｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
２０１３ ＴＰ １５．３３ａ １９．７３ａ ２５．６３ａ ２２．８７ａ ３．２３ａ １０．４７ａ ６．３７ａ ４．９０ａ
Ｔ １２．４０ｂ １５．９０ｂ ２２．３３ｂ １７．６７ｂ ２．９３ａｂ ８．７３ｂ ５．８７ｂ ３．４０ｂ
ＲＴ １１．８３ｂ １２．８０ｃ ２０．７０ｂｃ １４．２０ｃ ２．６３ｂｃ ８．０７ｂ ５．２０ｃ ３．０３ｂｃ
ＮＴ ９．８３ｃ １１．８０ｄ １９．３７ｃ １２．７０ｄ ２．３０ｃ ７．７０ｂ ４．８０ｃ ２．７３ｃ
２０１４ ＴＰ １５．６０ａ ２３．７０ａ ２７．３０ａ ２１．８７ａ ５．７０ａ ８．５７ａ ７．９３ａ ６．４３ａ
Ｔ １４．００ｂ ２０．９３ｂ ２５．６７ａｂ １９．４０ｂ ５．３７ａ ７．９７ａ ７．１０ｂ ５．９０ｂ
ＲＴ １３．１７ｂｃ １８．５３ｃ ２４．４３ｂ １６．４０ｃ ４．９７ａｂ ７．１０ｂ ６．６７ｂ ４．８０ｃ
ＮＴ １２．６７ｃ １７．９７ｃ ２２．５０ｃ １４．４７ｃ ４．４０ｂ ６．９３ｂ ６．１０ｃ ４．０３ｄ
ＴＰ： 翻耕覆膜 Ｔｉｌｌａｇｅ ｐｌｕｓ ｆｉｌｍ ｃｏｖｅｒｉｎｇ； Ｔ： 翻耕 Ｔｉｌｌａｇｅ； ＲＴ： 旋耕 Ｒｏｔａｒｙ ｔｉｌｌａｇｅ； ＮＴ： 免耕 Ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ． 同列不同小写字母表示差异达显著水平
（Ｐ＜０．０５）Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
５８１１期　 　 　 　 　 　 　 　 唐江华等： 不同耕作方式对复播大豆光合特性、干物质生产及经济效益的影响　 　 　 　 　
表 ３　 耕作方式对夏大豆各生育时期叶片气孔导度、胞间 ＣＯ２浓度的影响
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ ｓｔｏｍａｔａｌ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ （ｇｓ）， ｉｎｔｅｒｃｅｌｌｕｌａｒ ＣＯ２ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ （Ｃｉ） ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ ｓｏｙｂｅａｎ
ｌｅａｖｅｓ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅｓ
年份
Ｙｅａｒ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
气孔导度 ｇｓ （ｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
苗期
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
开花期
Ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
结荚期
Ｐｏｄｄｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
鼓粒期
Ｆｉｌｌｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
胞间 ＣＯ２浓度 Ｃｉ （μｍｏｌ·ｍｏｌ－１）
苗期
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
开花期
Ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
结荚期
Ｐｏｄｄｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
鼓粒期
Ｆｉｌｌｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
２０１３ ＴＰ ０．１８３ａ ０．３２３ａ １．１０９ａ ０．３７３ａ ２５１．６７ｃ ２３８．６７ｄ ２２８．００ｃ ２７３．６７ｂ
Ｔ ０．１７３ｂ ０．２５０ｂ １．００６ａｂ ０．２７８ｂ ２６０．００ｃ ２５１．３３ｃ ２３７．３３ｂ ２８４．００ｂ
ＲＴ ０．１６８ｂ ０．１８７ｃ ０．８１８ｂｃ ０．２６１ｃ ２７６．６７ｂ ２６５．６７ｂ ２４３．３３ｂ ３４０．００ａ
ＮＴ ０．１４２ｃ ０．１７２ｃ ０．６２３ｃ ０．２４８ｄ ２９０．００ａ ２７８．００ａ ２５１．３３ａ ３５７．６７ａ
２０１４ ＴＰ ０．２７２ａ ０．６３１ａ ０．８９２ａ ０．６７５ａ ２３４．６７ｂ ２１３．３３ｃ １３４．３３ｃ １６１．３３ｄ
Ｔ ０．２５０ａ ０．５１８ｂ ０．７８３ｂ ０．５８８ｂ ２３６．３３ｂ ２１７．３３ｂｃ １５３．６７ｂ １８５．３３ｃ
ＲＴ ０．２２３ｂ ０．４６６ｂ ０．６４５ｃ ０．４７６ｃ ２４８．３３ａ ２３１．００ｂ １６９．３３ａ ２０１．００ｂ
ＮＴ ０．１８６ｃ ０．４３３ｂ ０．６３０ｃ ０．３４６ｄ ２４４．３３ａ ２５０．６７ａ １７６．６７ａ ２１１．３３ａ
表 ４　 不同耕作方式夏大豆地上部分干物质积累模型及其特征值
Ｔａｂｌｅ ４　 Ｌｏｇｉｓｔｉｃ ｅｑｕａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ ｓｏｙｂｅａｎ ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ｐａｒｔｓ ｕｎｄｅｒ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄｓ
年份
Ｙｅａｒ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
方程
Ｅｑｕａｔｉｏｎ
ｔ０
（ｄ）
ｔ１
（ｄ）
Δｔ
（ｄ）
Ｖｍ
（ｇ·ｐｌａｎｔ－１·ｄ－１）
Ｒ２
２０１３ ＴＰ ｙ＝ ３１．９５ ／ ［１＋ｅ（５．３６－０．１０３ ｔ ） ］ ５２ ３９ ２６ ０．８２ ０．９９∗∗
Ｔ ｙ＝ ２６．９８ ／ ［１＋ｅ（６．０４－０．１１６ ｔ ） ］ ５２ ４１ ２３ ０．７８ ０．９９∗∗
ＲＴ ｙ＝ ２４．６５ ／ ［１＋ｅ（６．５２－０．１１９ ｔ ） ］ ５５ ４４ ２２ ０．７３ ０．９９∗∗
ＮＴ ｙ＝ ２２．６８ ／ ［１＋ｅ（５．２３－０．０９８ ｔ ） ］ ５３ ４０ ２７ ０．５６ ０．９９∗∗
２０１４ ＴＰ ｙ＝ ２６．７５ ／ ［１＋ｅ（５．８６－０．１３４ ｔ ） ］ ４４ ３４ ２０ ０．８９ ０．９９∗∗
Ｔ ｙ＝ ２２．５９ ／ ［１＋ｅ（５．２５－０．１１９ ｔ ） ］ ４４ ３３ ２２ ０．６７ ０．９９∗∗
ＲＴ ｙ＝ １８．９４ ／ ［１＋ｅ（５．０１－０．１１１ ｔ ） ］ ４５ ３３ ２４ ０．５３ ０．９９∗∗
ＮＴ ｙ＝ １７．１７ ／ ［１＋ｅ（５．９９－０．１３３ ｔ ） ］ ４５ ３５ ２０ ０．５７ ０．９９∗∗
ｔ： 复播大豆出苗后的天数 Ｄａｙｓ ａｆｔｅｒ ｔｈｅ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｏｆ ｑｕａｄｒｉｃ ｓｏｗｉｎｇ ｓｏｙｂｅａｎ； ｙ： 复播大豆干物质积累量 Ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｑｕａｄｒｉｃ ｓｏｗｉｎｇ
ｓｏｙｂｅａｎ （ｇ·ｐｌａｎｔ－１） ； ｔ０：最大相对生长速率出现时间 Ｔｉｍｅ ｏｆ ｔｈｅ ｍａｘｉｍｕｍ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｃｃｕｒｒｅｄ； ｔ１：最快生长时段的起始时间 Ｉｎｉｔｉａｌ ｔｉｍｅ
ｏｆ ｒａｐｉｄ ｇｒｏｗｔｈ； Δｔ： 快速增长持续时间 Ｄｕｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｒａｐｉｄ ｇｒｏｗｔｈ； ｖｍ： 最大相对生长速率 Ｔｈｅ ｍａｘｉｍｕｍ ｒａｔｅ ｏｆ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｇｒｏｗｔｈ． ∗∗Ｐ＜０．０１．
理可提高夏大豆功能叶的气孔导度，以 ＴＰ 处理的
效果最显著．
胞间 ＣＯ２浓度（Ｃ ｉ）反映了叶片同化 ＣＯ２的能
力．两年试验数据显示（表 ４），各处理均随着生育进
程的推进，夏大豆胞间 ＣＯ２浓度逐渐降低，于结荚期
达到最低值，而后又逐渐升高，说明大豆在结荚期叶
片同化 ＣＯ２能力最强，此时叶片能获得较多的光合
产物，促进了植株干物质的积累；而后随着生育进程
的推进，叶片衰老、脱落，导致叶片同化 ＣＯ２的能力
逐渐减弱．各处理在各个生育阶段则始终表现出
ＮＴ＞ＲＴ＞Ｔ＞ＴＰ的变化趋势，这与各处理间 Ｐｎ、Ｔｒ、ｇｓ
的变化趋势相反，进一步证实土壤实施耕作措施能
够较好地调节叶片 ｇｓ，改善 Ｔｒ，进而增强叶片的 Ｐｎ，
提高叶片同化 ＣＯ２的能力，从而积累更多的光合产
物，为获得较高的产量奠定基础．
２􀆰 ４　 夏大豆干物质积累动态
由图 ３ 可知，不同耕作方式下夏大豆两年的干
物质量积累动态表现出相同的变化趋势，符合“Ｓ”
型曲线，且大致可以分为 ３个不同的增长阶段，一是
从苗期至初花期（苗后 １５ ～ ３０ ｄ），此时夏大豆以营
养器官干物质积累为主，单株干物质量积累比较缓
图 ３　 耕作方式对夏大豆干物质积累的影响
Ｆｉｇ．３　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ
ｓｕｍｍｅｒ ｓｏｙｂｅａｎ．
６８１ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
慢；二是从盛花期至盛荚期（苗后 ３０～６０ ｄ），此时营
养器官和生殖器官发育并重，单株干物质积累量迅
速增加，近乎于直线增长；三是鼓粒期至成熟期（苗
后 ６０ ｄ 后），此时营养器官积累产物大量向籽粒转
移，营养器官衰老，单株干物质积累缓慢、稳定增长．
进一步用 Ｌｏｇｉｓｔｉｃ 生长函数对不同耕作方式的
大豆干物质积累量进行拟合，由表 ２可知，不同耕作
方式的干物质积累量拟合 Ｒ２值均达 ０．９９，表明不同
耕作方式下大豆干物质积累均符合 Ｌｏｇｉｓｔｉｃ方程，但
不同耕作方式的特征参数不同．２０１３、２０１４年平均天
数（ ｔ１、Δｔ）显示，各处理间的差异不显著，说明在各
耕作方式中 ｔ１和 Δｔ 不是导致各处理间干物质积累
量出现差异的主要因素．分析各处理的特征值可知，
２０１３、２０１４ 年均以 ＴＰ 处理的单株干物质积累峰值
出现的时间较早（ ｔ０）；且单株干物质最大积累速率
值最大（Ｖｍ），每株分别达 ０．８２ 和 ０．８９ ｇ·ｄ
－１，分别
比同年 Ｔ、ＲＴ、ＮＴ 处理提高 ５．１％、１２．３％、４６．４％和
３２．８％、６７．９％、５６．１％．由此表明 ＴＰ 处理能够提高夏
大豆的干物质积累量，而 ｔ０较早和 Ｖｍ较大是促进其
干物质量增加的主要原因．
２􀆰 ５　 夏大豆产量及其构成因素
从夏大豆产量测定结果（表 ５）可以看出，与免
耕（ＮＴ）处理相比，土壤在实施耕作措施后均有一定
的增产效果，其中以翻耕覆膜（ＴＰ）和翻耕（Ｔ）处理
的增产幅度较大，两年平均产量分别较 ＮＴ 处理增
加 ２０．８％和 １０．０％，差异均达显著水平．进一步比较
各处理的产量构成因素可知，ＴＰ 处理对单株荚数、
单株粒数的影响较为明显，２０１３、２０１４ 年平均单株
荚数分别比Ｔ、ＲＴ、ＮＴ处理增加２２．１％％、３６．２％、
表 ５　 耕作方式对夏大豆产量及产量构成因素的影响
Ｔａｂｌｅ ５　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｃｏｍ⁃
ｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ ｓｏｙｂｅａｎ
年份
Ｙｅａｒ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
单株荚数
Ｐｏｄｓ ｐｅｒ
ｐｌａｎｔ
单株粒数
Ｓｅｅｄｓ ｐｅｒ
ｐｌａｎｔ
百粒重
１００⁃ｓｅｅｄ
ｍａｓｓ
（ｇ）
产量
Ｙｉｅｌｄ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
２０１３ ＴＰ ３２．４１ａ ７６．６９ａ １６．９９ａ ２７９５．９１ａ
Ｔ ２５．３２ｂ ６０．１７ｂ １６．５４ａｂ ２６０２．５８ｂ
ＲＴ ２２．３７ｃ ５５．６４ｃ １６．０９ｂｃ ２５２２．２７ｂ
ＮＴ ２１．３１ｃ ５２．１４ｄ １５．４５ｂ ２４０９．２４ｃ
２０１４ ＴＰ ３１．６７ａ ６８．１７ａ １２．６４ａ １３６９．４７ａ
Ｔ ２７．１６ｂ ６１．００ｂ １２．０７ａｂ １１８８．７０ｂ
ＲＴ ２４．６７ｃ ５３．５０ｄ １１．２６ｂｃ １０４６．８０ｃ
ＮＴ ２１．３３ｄ ４５．６７ｅ １１．０６ｃ １０３８．２１ｃ
５０．３％，平均单株粒数分别提高了 １９． ６％、３２． ７％、
４８􀆰 １％，且差异均达显著水平，这表明 ＴＰ 处理可提
高夏大豆的单株荚数和单株粒数，进而增加群体的
荚粒数，达到增产目的；百粒重虽然是大豆品种固有
的性质，但两年试验结果均显示不同耕作方式的百
粒重不同，以 ＴＰ 处理最高，Ｔ 处理次之，ＮＴ 处理最
低，且两年试验 ＴＰ 处理与 ＲＴ 和 ＮＴ 处理差异均达
显著水平，由此说明 ＴＰ 处理更有利于夏大豆籽粒
的增重．对各产量构成因子与产量做相关性分析可
知，单株荚数和单株粒数均与产量呈显著正相关
（Ｒ２ ＝ ０􀆰 ９８、０．９６ 和 Ｒ２ ＝ ０．９８、０．９４），百粒重与产量
呈显著正相关（Ｒ２ ＝ ０．９７、０．９８），充分说明在不同耕
作方式下，提高大豆的产量不仅要保证较高的单株
荚和粒数，增加粒重更为关键，这也进一步说明 ＴＰ
处理更有利于大豆增产．
２􀆰 ６　 夏大豆经济效益
由表６可知，两年土壤实施耕作处理的经济纯
表 ６　 不同耕作方式的经济效益
Ｔａｂｌｅ ６　 Ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｂｅｎｅｆｉｔ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄｓ （ｙｕａｎ·ｈｍ－２）
年份
Ｙｅａｒ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
投入 Ｉｎｐｕｔ
农资
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｍａｔｅｒｉａｌ
机耕
Ｔｒａｃｔｏｒ ｐｌｏｕｇｈｉｎｇ
人工
Ｌａｂｏｕｒ
产值
Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ
经济效益
Ｅｃｏｎｏｍｉｃ
ｂｅｎｅｆｉｔ
投入产出比
Ｉｎｐｕｔ ／ ｏｕｔｐｕｔ
ｒａｔｉｏ
２０１３ ＴＰ ６２９５．００ ９００．００ ３００．００ １１４６３．２３ ３９６８．２３ １．５３
Ｔ ５６６５．００ ９００．００ ７５０．００ １０６７０．５８ ３３５５．５８ １．４６
ＲＴ ５６６５．００ ７５０．００ ７５０．００ １０３４１．３１ ３１７６．３１ １．４４
ＮＴ ５９６５．００ ０．００ ９００．００ ９８７７．８８ ３０１２．８８ １．４４
２０１４ ＴＰ ５６１２．５０ ８５０．００ ３６０．００ ５７５１．７７ －１０７０．７３ ０．８４
Ｔ ４９８２．５０ ８３０．００ ７２０．００ ４９９２．５４ －１５３９．９６ ０．７６
ＲＴ ４９８２．５０ ６８０．００ ７２０．００ ４３９６．５６ －１９８５．９４ ０．６９
ＮＴ ５３７６．２５ ０．００ ９００．００ ４３６０．４８ －１９１５．７７ ０．６９
平均 ＴＰ ５９５３．７５ ８７５．００ ３３０．００ ８６４３．１６ １４８４．４１ １．２１
Ａｖｅｒａｇｅ Ｔ ５３２３．７５ ８６５．００ ７３５．００ ７８６６．９１ ９４３．１６ １．１４
ＲＴ ５３２３．７５ ７１５．００ ７３５．００ ７４０５．８２ ６３２．０７ １．０９
ＮＴ ５６７０．６３ ０．００ ９００．００ ７１５３．４６ ５８２．８３ １．０９
２０１３和 ２０１４年新疆大豆均价分别为 ４１００和 ４２００元·ｔ－１ Ｐｒｉｃｅ ｏｆ Ｘｉｎｊｉａｎｇ ｓｏｙｂｅａｎ ｗａｓ ４１００ ａｎｄ ４２００ ｙｕａｎ·ｔ－１ ｉｎ ２０１３ ａｎｄ ２０１４， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
７８１１期　 　 　 　 　 　 　 　 唐江华等： 不同耕作方式对复播大豆光合特性、干物质生产及经济效益的影响　 　 　 　 　
收益均较免耕处理大幅提高，其中翻耕覆膜处理纯
收益最高，平均达 １４８４．４１ 元·ｈｍ－２，较免耕处理高
１５４．７％．与 ２０１３ 年相比，２０１４ 年纯收益为负值，这
是因为在夏大豆鼓粒期（１０月初）遭遇低温灾害，造
成大豆未能正常鼓粒，从而导致大幅减产，影响经济
效益．进一步分析两年各处理投入与产值可知，与免
耕处理相比，土壤实施耕作处理虽然增加了机耕
（整地、中耕等）费用，但因土壤耕作抑制和消灭了
杂草，尤其是 ＴＰ 处理，因地膜覆盖减少了地表裸露
面积，有效地预防杂草生长，从而减少了农药的使用
量和人工费用，能够有效缩减成本，提高投入产出
比．而各处理的产值两年始终表现为 ＴＰ＞Ｔ＞ＲＴ＞ＮＴ，
其中翻耕覆膜处理两年平均产值较免耕处理高
２０􀆰 ８％，使得投入产出比增加 １１．０％，这也是翻耕覆
膜处理增效的主要原因．
３　 讨　 　 论
作物的光合特性不仅与作物本身的遗传特性有
关，还受生长环境的影响，尤其与土壤水分状况密切
相关［２８－２９］ ．已有研究表明，随着土壤含水量的下降，
叶片的净光合速率和蒸腾速率也明显下降［３０－３１］ ．而
采用适宜的耕作措施，通过改变土壤的理化性质，可
有效改善土壤水分环境，增强作物的光合生理特
性［３２］，提高作物干物质积累能力［２０］ ．本试验表明，在
北疆地区土壤实施翻耕处理后复播大豆整个生育期
内的 Ｐｎ、Ｔｒ、ｇｓ、Ｃ ｉ和单株干物质量均高于免耕处理，
尤其是在翻耕的基础上增加地膜覆盖后效果显著．
说明土壤实施耕作处理能够增加复播大豆光合特
性，提高光合产物的积累，主要原因在于土壤实施耕
作处理，不仅提高复播大豆功能叶片的叶绿素含量，
延缓叶片的衰老，同时能够形成较为合适的群体结
构，增大群体叶面积指数，利于叶片进行光合作用，
获得较多的光合产物．也有研究认为，免耕处理能够
提高作物的光合能力［１７］，这与本研究结果相异，但
本试验结果与前人在春播作物上对深松、深耕的研
究结果一致［１８，３３］ ．这可能是由于对农田实施翻耕、深
松、深耕等耕作措施均会直接对土壤进行扰动，可破
除土壤板结，有效打破犁底层，增加耕层厚度，同时
降低土壤容重，增加土壤孔隙度，提高土壤渗水速
度，增大土壤蓄水能力［３４－３５］，而免耕处理导致土壤
紧实，容重增大，降低土壤水分利用效率，不利于作
物生长，从而影响光合作用［３６－３８］ ．地膜覆盖对作物
生长发育具有明显的促进作用［３９］，且具有显著的增
温保墒功能，阻止土壤水分的蒸发，膜下滴灌更是直
接将水作用于作物根部，显著提高水分的利用效
率［４０］，增强作物的光合作用，提高作物干物质积累
能力，利于产量的形成．本试验中，翻耕覆膜、翻耕、
旋耕 ３种耕作处理的夏大豆单株荚数、单株粒数、百
粒重均较免耕提高，分别比免耕增产 １６．１％、８．０％、
４．７％（２０１３ 年）和 ３１．９％、１４．５％、０．８％（２０１４ 年），
这也进一步说明土壤实施耕作处理更易获得较高的
产量，尤其是翻耕覆膜处理，虽然增加地膜覆盖使成
本投入提高，但产量显著高于其他各处理，因此投入
产出能力提升，收益增加．
综上所述，不同耕作方式对北疆复播大豆光合
特性及产量均存在显著影响，与免耕处理相比，土壤
实施耕作处理可增大群体叶面积指数，保持较高的
叶绿素含量，提高光合效率，进而提高大豆干物质积
累量，实现增产．而在翻耕的基础上增加地膜覆盖并
采用膜下滴灌后，不仅其叶面积指数、叶绿素含量和
光合速率均为最大，而且提早并提高了群体干物质
最大增长速率，促进了干物质的积累；同时增加了库
容量，获得了较多的单株荚数、单株粒数，并保持较
高的粒重，为大豆增产增效奠定了基础，而在本试验
条件下，免耕处理缩短农耗期的优势未得到体现．因
此，北疆复播大豆的耕作方式宜在翻耕后采用地膜
覆盖并实施膜下滴灌技术．
参考文献
［１］　 Ｈｕ Ｒ⁃Ｊ （胡汝骥）， Ｊｉａｎｇ Ｆ⁃Ｑ （姜逢清）， Ｗａｎｇ Ｙ⁃Ｊ
（王亚俊）， ｅｔ ａｌ． Ａ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｓｉｇｎａｌｓ ａｎｄ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｌｉ⁃
ｍａｔｉｃ ｐａｔｔｅｒｎ ｃｈａｎｇｅ ｆｒｏｍ ｗａｒｍ⁃ｄａｙ ｔｏ ｗａｒｍ⁃ｗｅｔ ｉｎ Ｘｉｎ⁃
ｊｉａｎｇ． Ａｒｉｄ Ｌａｎｄ Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ （干旱区地理）， ２００２， ２５
（３）： １９４－２００ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　 Ｐｕ Ｚ⁃Ｃ （普宗朝）， Ｚｈａｎｇ Ｓ⁃Ｑ （张山清）， Ｘｕ Ｗ⁃Ｘ
（徐文修）， ｅｔ ａｌ． Ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ｏｎ ｗｉｎｔｅｒ
ｗｈｅａｔ ｙｉｅｌｄ ｉｎ Ｙｉｌｉ Ｒｉｖｅｒ Ｖａｌｌｅｙ ｏｆ Ｘｉｎｊｉａｎｇ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｇ⁃
ｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ （中国农学通报）， ２０１４， ３０
（１５）： １７３－１８２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　 Ｗａｎｇ Ｒ⁃Ｘ （王荣晓）， Ｘｕ Ｗ⁃Ｘ （徐文修）， Ｚｈｉ Ｊ （只
娟）． Ｓｐａｔｉｏｔｅｍｐｏｒａｌ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｄｕｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｆ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ≥０ ℃ ｉｎ Ａｌｔａｙ ａｒｅａ ｉｎ ｒｅ⁃
ｃｅｎｔ ５０ ｙｅａｒｓ． Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （新疆农业
科学）， ２０１４， ５１（７）： １２４６－１２５２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　 Ｘｕ Ｊ⁃Ｍ （徐娇媚）， Ｘｕ Ｗ⁃Ｘ （徐文修）， Ｌｉ Ｄ⁃Ｐ （李大
平）． Ｓｐａｔｉｏｔｅｍｐｏｒａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｅａｔ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｉｌｉ
Ｒｉｖｅｒ ｂａｓｉｎ ｉｎ ｒｅｃｅｎｔ ５１ ｙｅａｒｓ． Ａｒｉｄ Ｚｏｎｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ （干
旱区研究）， ２０１４， ３１（３）： ４７２－４８０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］　 Ｎｉｕ Ｈ⁃Ｓ （牛海生）， Ｘｕ Ｗ⁃Ｘ （徐文修）， Ｘｕ Ｊ⁃Ｍ （徐
娇媚）， ｅｔ ａｌ． Ｄｏｕｂｌｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｚｏｎｅ ｃｈａｎｇｅ ａｎｄ ｉｔｓ ｒｉｓｋ
ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎ Ｉｌｉ Ｒｉｖｅｒ ｂａｓｉｎ ｕｎｄｅｒ ｃｌｉｍａｔｅ ａｂｒｕｐｔｉｏｎ． Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｏｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ （中国农业气象），
２０１４， ３５（５）： ５１６－５２１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　 Ｍｅｎｇ Ｆ⁃Ｘ （孟凤轩）， Ｄｉ Ｌ⁃Ｘ⁃Ｔ （迪力夏提）， Ｙｉ Ｌ⁃Ｈ⁃
８８１ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
Ｍ （伊里哈木）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｉｌｉ Ｒｉｖｅｒ ｖａｌｌｅｙ
ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｍｏｄｅ． Ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ Ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ
（耕作与栽培）， ２０１０（４）： ５－６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］　 Ｃｈｅｎ Ｙ （陈　 勇）， Ｃａｏ Ｎ （曹　 宁）， Ｇｕｏ Ｙ⁃Ｂ （郭岩
彬）， ｅｔ ａｌ． Ｃａｂｂａｇｅ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ａｆｔｅｒ ｏｒｇａｎｉｃ
ｓｐｒｉｎｇ ｗｈｅａｔ ｐｌａｎｔｉｎｇ． Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ （新疆农业科技）， ２０１１（５）： ２６ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［８］　 Ｗｕ Ｇ⁃Ｃ （吴桂春）， Ｚｈａｎｇ Ｙ （张　 燕）， Ｆｅｎｇ Ｇ （冯
刚）． Ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｏｆ ｏｉｌ ｓｕｎｆｌｏｗｅｒ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｔｅｃｈ⁃
ｎｏｌｏｇｙ ｉｎ Ｘｉｎｊｉａｎｇ ｒｅｃｌａｍａｔｉｏｎ ａｒｅａ ｏｆ Ｙｉｌｉ． Ｍｏｄｅｒｎ Ａｇｒｉ⁃
ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ （现代农业科技），
２０１１（４）： １０６－１０７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　 Ｚｈａｎｇ Ｙ⁃Ｑ （张永强）， Ｚｈａｎｇ Ｎ （张　 娜）， Ｔａｎｇ Ｊ⁃Ｈ
（唐江华）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ
ｇｒｏｗｔｈ ｔｅｎｄｅｎｃｙ ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ ｓｏｙｂｅａｎ ｉｎ ｎｏｒｔｈ Ｘｉｎｊｉａｎｇ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （新疆农业大
学学报）， ２０１４， ３７（１）： ７－１１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　 Ｚｈａｎ Ｙ （战　 勇）， Ｌｕｏ Ｇ⁃Ｔ （罗赓彤）， Ｌｉｕ Ｓ⁃Ｌ （刘
胜利）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔａｔｕｓ ａｎｄ ｈｉｇｈ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｃｕｌｔｕｒｅ ｔｅｃｈ⁃
ｎｉｑｕｅｓ ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ ｓｏｙｂｅａｎ ｉｎ ｎｏｒｔｈ Ｘｉｎｊｉａｎｇ． Ｘｉｎｊｉａｎｇ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （新疆农业科学）， ２００６， ４３（５）：
４２６－４２８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　 Ｚｈａｎｇ Ｙ⁃Ｑ （张永强）， Ｚｈａｎｇ Ｎ （张　 娜）， Ｔａｎｇ Ｊ⁃Ｈ
（唐江华）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｎ ｙｉｅｌｄ ｆｏｒ⁃
ｍａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｅｍｐｏｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｐｏｄ ａｎｄ ｓｅｅｄ ｏｆ
ｓｕｍｍｅｒ ｓｏｙｂｅａｎ ｉｎ ｎｏｒｔｈ Ｘｉｎｊｉａｎｇ． Ｓｏｙｂｅａｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ （大
豆科学）， ２０１４， ３３（２）： １７９－１８３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　 Ｚｈａｎｇ Ｙ⁃Ｘ （张玉先）， Ｌｕｏ Ａ （罗　 奥）， Ｑｉ Ｑ⁃Ｑ （祁
倩倩）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅｓ ｏｎ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅ⁃
ｓｉｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （土壤通报）， ２０１０， ４１（３）： ６７２－６７７
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　 Ｄｕ Ｗ⁃Ｇ （杜维广）， Ｚｈａｎｇ Ｇ⁃Ｒ （张桂茹）， Ｍａｎ Ｗ⁃Ｑ
（满为群）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｙｂｅａｎ
ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ． Ｓｏｙｂｅａｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ （大豆科学），
１９９９， １８（２）： ６１－６６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　 Ｚｈａｎｇ Ｘ⁃Ｑ （张向前）， Ｈｕａｎｇ Ｇ⁃Ｑ （黄国勤）， Ｚｈａｏ
Ｑ⁃Ｇ （赵其国）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｔｒａｗ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｏｎ ｐｈｏｔｏｓｙｎ⁃
ｔｈｅｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｅｄ ｍａｉｚｅ．
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏ⁃Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ （中国生态农业学
报）， ２０１４， ２２（４）： ４１４－４２１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］ 　 Ｍｏｒｒｉｓｏｎ ＭＪ， Ｖｏｌｄｇｅｎ ＨＤ， Ｃｏｂｂｅｒ ＥＲ． Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｃｈａｎｇｅｓ ｆｒｏｍ ５８ ｙｅａｒｓ ｏｆ ｇｅｎｅｔｉｃｓ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ｏｆ ｓｈｏｒｔ⁃
ｓｅａｓｏｎ ｓｏｙｂｅａｎ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｉｎ Ｃａｎａｄａ． Ａｇｒｏｎｏｍｙ Ｊｏｕｒｎａｌ，
１９９９， ９１： ６８５－６８９
［１６］　 Ｗｕ Ｊ⁃Ｚ （吴金芝）， Ｈｕａｎｇ Ｍ （黄　 明）， Ｌｉ Ｙ⁃Ｊ （李友
军）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｓｙｓｔｅｍｓ ｏｎ ｔｈｅ
ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ， ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ＷＵＥ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ
ｗｈｅａｔ． Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ ｔｈｅ Ａｒｉｄ Ａｒｅａｓ （干旱地
区农业研究）， ２００８， ２６（５）： １７－２１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ｗａｎｇ Ｗ （王 　 维）， Ｈａｎ Ｑ⁃Ｆ （韩清芳）， Ｌｙｕ Ｌ⁃Ｘ
（吕丽霞）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｎ
ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｄｒｙｌａｎｄ ｗｈｅａｔ．
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ ｔｈｅ Ａｒｉｄ Ａｒｅａｓ （干旱地区农业
研究）， ２０１３， ３１（１）： ２０－２６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　 Ｌｉｕ Ｗ⁃Ｒ （刘武仁）， Ｚｈｅｎｇ Ｊ⁃Ｙ （郑金玉）， Ｌｕｏ Ｙ （罗
洋）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ ｔｈｅ
ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｔｒａｉｔｓ ｏｆ ｍａｉｚｅ ｌｅａｆ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍａｉｚｅ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （玉米科学）， ２０１２， ２０（６）： １０３ － １０６ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　 Ｌｉ Ｙ⁃Ｊ （李友军）， Ｗｕ Ｊ⁃Ｚ （吴金芝）， Ｈｕａｎｇ Ｍ （黄
明）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｓｙｓｔｅｍｓ ｏｎ ｐｈｏｔｏ⁃
ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｆｌａｇ ｌｅａｆ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ｅｆｆｉ⁃
ｃｉｅｎｃｙ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ． Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｏｃｉｅ⁃
ｔｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ （农业工程学报）， ２００６，
２２（１２）： ４４－４８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　 Ｈｕａｎｇ Ｍ （黄　 明）， Ｗｕ Ｊ⁃Ｚ （吴金芝）， Ｌｉ Ｙ⁃Ｊ （李友
军）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｎ ｔｈｅ ｆｌａｇ ｌｅａｆ ｓｅ⁃
ｎｅｓｃｅｎｃｅ ａｎｄ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｕｎｄｅｒ ｄｒｙ ｆａｒ⁃
ｍｉｎｇ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学
报）， ２００９， ２０（６）： １３５５－１３６１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］　 Ｓｏｎｇ Ｚ⁃Ｗ （宋振伟）， Ｇｕｏ Ｊ⁃Ｒ （郭金瑞）， Ｒｅｎ Ｊ （任
军）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｎ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅ⁃
ｔｉｃ ａｎｄ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｍａｉｚｅ
ｉｎ ｒａｉｎ ｆｅｄ ａｒｅａ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１３， ２４ （ ７）：
１９００－１９０６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｑｕａｎ Ｍ⁃Ｈ （全妙华）， Ｈｕ Ａ⁃Ｓ （胡爱生）， Ｏｕ Ｌ⁃Ｊ （欧
立军）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｏｄｅ ｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｒｉｃｅ． Ｈｙｂｒｉｄ Ｒｉｃｅ
（杂交水稻）， ２０１２， ２７（３）： ７１－７５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　 Ｍａｏ Ｈ⁃Ｌ （毛红玲）， Ｌｉ Ｊ （李 　 军）， Ｊｉａ Ｚ⁃Ｋ （贾志
宽）， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔ， ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｉｎ⁃
ｃｏｍｅ ｉｎｃｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｏｎ
ｄｒｙｌａｎｄ ｗｈｅａｔ ｆｉｅｌｄ． Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ
ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ （农业工程学报）， ２０１０，
２６（８）： ４４－５１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　 Ｗａｎｇ Ｔ⁃Ｃ （王同朝）， Ｌｉ Ｘ⁃Ｙ （李小艳）， Ｌｉ Ｑ （李
仟）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｔｒａｗ ｍｕｌｃｈｅｓ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｓｕｐｐｌｙ ｉｎ⁃
ｔｅｒａｃｔｉｏｎ ｏｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ
ｍａｉｚｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｅｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （河南农
业大学学报）， ２０１４， ４８（３）： ２８０－２８７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　 Ｑｉａｎｇ Ｘ⁃Ｍ （强小嫚）， Ｓｕｎ Ｊ⁃Ｓ （孙景生）， Ｆａｎ Ｘ⁃Ｙ
（樊向阳）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｏｎ ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｄｙ⁃
ｎａｍｉｃｓ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ
ａｎｄ Ｄｒａｉｎａｇｅ （灌溉排水学报）， ２０１４， ３３（１）： ４２－４５
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２６］　 Ｚｈａｎｇ Ｙ⁃Ｌ （张云兰）， Ｗａｎｇ Ｌ⁃Ｃ （王龙昌）， Ｚｏｕ Ｃ⁃Ｍ
（邹聪明）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ
ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ＷＵＥ ｉｎ ｗｈｅａｔ． Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ ｔｈｅ
Ａｒｉｄ Ａｒｅａｓ （灌溉排水学报）， ２０１０， ２８（２）： ７１－ ７４
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２７］　 Ｙａｎｇ Ｙ⁃Ｈ （杨永辉）， Ｗｕ Ｊ⁃Ｃ （武继承）， Ｌｉ Ｘ⁃Ｊ （李
学军）， ｅｔ ａｌ． Ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｓｅｒ⁃
ｖａｔｉｏｎ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｏｎ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ
ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏ⁃
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ （中国生态农业学报）， ２０１４， ２２（５）： ５３４－
５４２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２８］　 Ｗａｎｇ Ｈ⁃Ｘ （王会肖）， Ｌｉｕ Ｃ⁃Ｍ （刘昌明）． Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎ⁃
ｔａｌ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｃｒｏｐ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ， ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｈｉｇｈ
ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｗａｔｅｒ ｕｓｅ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ
（应用生态学报）， ２００３， １４（１０）： １６３３ － １６３６ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
９８１１期　 　 　 　 　 　 　 　 唐江华等： 不同耕作方式对复播大豆光合特性、干物质生产及经济效益的影响　 　 　 　 　
［２９］　 Ｊｉａｎｇ Ｘ⁃Ｄ （江晓东）， Ｗａｎｇ Ｙ （王 　 芸）， Ｈｏｕ Ｌ⁃Ｔ
（侯连涛）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｍｉｎｉｍｕｍ ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ ｎｏ⁃
ｔｉｌｌａｇｅ ｓｙｓｔｅｍｓ ｏｎ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｔ ｌａｔｅ
ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅｓ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ． Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ （农业工程学报），
２００６， ２２（５）： ６６－６９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３０］　 Ｃａｙｎ ＭＧ， Ｅｌ⁃Ｓｈａｒｋａｗｙ ＭＡ， Ｃａｄａｖｉｄ ＬＦ． Ｌｅａｆ ｇａｓ
ｅｘｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｃａｓｓａｖａ ａｓ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｐｌａｎｔｉｎｇ
ｍａｔｅｒｉａｌ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ． Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａ， １９９７， ３４：
４０９－４１８
［３１］　 Ｇｕｏ Ｚ⁃Ｊ （郭增江）， Ｙｕ Ｚ⁃Ｗ （于振文）， Ｓｈｉ Ｙ （石
玉）， ｅｔ ａｌ． Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｆｌａｇ ｌｅａｆ
ａｎｄ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ
ｗｈｅａｔ ｕｎｄｅｒ ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔａｌ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ａｆｔｅｒ ｍｅａｓｕｒｉｎｇ
ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒｓ． Ａｃｔａ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａ
Ｓｉｎｉｃａ （作物学报）， ２０１４， ４０（４）： ７３１－７３８ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［３２］　 Ｋｏｎｇ Ｆ⁃Ｌ （孔凡磊）， Ｙｕａｎ Ｊ⁃Ｃ （袁继超）， Ｚｈａｎｇ Ｈ⁃Ｌ
（张海林）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｐｒａｃｔｉｃｅ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ
ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｉｎ ｄｏｕｂｌｅ ｃｒｏｐ⁃
ｐｉｎｇ ａｒｅａ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ． Ａｃｔａ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （作物
学报）， ２０１３， ３９（９）： １６１２－１６１８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３３］　 Ｚｈａｏ Ｙ⁃Ｌ （赵亚丽）， Ｇｕｏ Ｈ⁃Ｂ （郭海斌）， Ｘｕ Ｚ⁃Ｗ
（薛志伟）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ
ｏｎ ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｉｎ ａ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ
ａｎｄ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ． Ａｃｔａ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａ
Ｓｉｎｉｃａ （作物学报）， ２０１４， ４０（１０）： １７９７－１８０７ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３４］　 Ｉｑｂａｌ Ｍ， Ａｎｗａｒ⁃ｕｌ⁃Ｈａｓｓａｎ， Ｉｂｒａｈｉｍ Ｍ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ
ｓｙｓｔｅｍｓ ａｎｄ ｍｕｌｃｈ ｏｎ ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｑｕａｌｉｔｙ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ
ａｎｄ ｍａｉｚｅ （Ｚｅａ ｍａｙｓ Ｌ．） ｙｉｅｌｄ ｉｎ ｓｅｍｉ⁃ａｒｉｄ Ｐａｋｉｓｔａｎ．
Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ， ２００８， ２５： ３１１－
３２５
［３５］　 Ｚｈｏｕ Ｘ⁃Ｘ （周兴祥）， Ｇａｏ Ｈ⁃Ｗ （高焕文）， Ｌｉｕ Ｘ⁃Ｆ
（刘晓峰）． Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ
ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ ａｒｅａｓ ｏｆ ｔｗｏ ｃｒｏｐｓ ａ ｙｅａｒ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ Ｐｌａｉｎ．
Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｎｇｉ⁃
ｎｅｅｒｉｎｇ （农业工程学报）， ２００１， １７（６）： ８１－８４ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３６］　 Ｂｏｒｇｈｅｉ ＡＭ， Ｔａｇｈｉｎｅｊａｄ Ｊ， Ｍｉｎａｅｉ ＳＩ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｕｂ ｓｏｉ⁃
ｌｉｎｇ ｏｎ ｓｏｉｌ ｂｕｌｋ ｄｅｎｓｉｔｙ， ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ａｎｄ ｃｏｔ⁃
ｔｏｎ ｙｉｅｌｄ ｉｎ ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ ｏｆ Ｉｒａｎ． Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｂｉｏｌｏｇｙ， ２００８， １０： １２０－１２３
［３７］　 Ｈａｏ Ｘ， Ｃｈａｎｇ Ｃ， Ｃｏｎｎｅｒ ＲＬ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｍｉｎｉｍｕｍ ｔｉｌｌａｇｅ
ａｎｄ ｃｒｏｐ ｓｅｑｕｅｎｃｅ ｏｎ ｃｒｏｐ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｕｎｄｅｒ ｉｒｒｉ⁃
ｇａｔｉｏｎ ｉｎ ａ ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ａｌｂｅｒｔａ ｃｌａｙ ｌｏａｍ ｓｏｉｌ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ
Ｔｉｌｌａｇｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２００１， ５９： ４５－５５
［３８］　 Ｌｙｕ Ｍ⁃Ｒ （吕美蓉）， Ｌｉ Ｚ⁃Ｊ （李增嘉）， Ｚｈａｎｇ Ｔ （张
涛）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｍｉｎｉｍｕｍ ｏｒ ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ
ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ｏｎ ｅｘｔｒｅｍｅ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ
ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ． Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｇｒｉ⁃
ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ （农业工程学报）， ２０１０， ２６（１）：
４１－４６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３９］　 Ｗａｎｇ Ｃ⁃Ｊ （王翠娟）， Ｓｈｉ Ｃ⁃Ｙ （史春余）， Ｗａｎｇ Ｚ⁃Ｚ
（王振振）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｐｌａｓｔｉｃ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｃｕｌｔｉ⁃
ｖａｔｉｏｎ ｏｎ ｙｏｕｎｇ ｒｏｏｔｓ ｇｒｏｗｔｈ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ， ｔｕｂｅｒ ｆｏｒｍａ⁃
ｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｕｂｅｒ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｓｗｅｅｔ ｐｏｔａｔｏ． Ａｃｔａ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａ
Ｓｉｎｉｃａ （作物学报）， ２０１４， ４０（９）： １６７７－ １６８５ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４０］　 Ｙｕａｎ Ｘ⁃Ｆ （员学锋）， Ｗｕ Ｐ⁃Ｔ （吴普特）， Ｗａｎｇ Ｙ⁃Ｋ
（汪有科）． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ ｐｌａｓｔｉｃ
ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｏｎ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｃｒｏｐ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｄｒａｉｎａｇｅ （灌溉排水学报）， ２００６， ２５
（１）： ２５－２９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
作者简介　 唐江华，男，１９８７年生，硕士． 主要从事高效农作
制度研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｙｉｓｙｉｓｌｓ＠ ｓｉｎａ．ｃｏｍ
责任编辑　 张凤丽
唐江华， 苏丽丽， 李亚杰， 等． 不同耕作方式对复播大豆光合特性、干物质生产及经济效益的影响． 应用生态学报， ２０１６， ２７
（１）： １８２－１９０
Ｔａｎｇ Ｊ⁃Ｈ， Ｓｕ Ｌ⁃Ｌ， Ｌｉ Ｙ⁃Ｊ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ， ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｃｏ⁃
ｎｏｍｉｃ ｂｅｎｅｆｉｔ ｏｆ ｄｏｕｂｌｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｏｙｂｅａｎ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１６， ２７（１）： １８２－１９０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
０９１ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷