全 文 ：太湖地区不同轮作模式对稻田温室气体
（ＣＨ４和 Ｎ２ Ｏ）排放的影响
胡安永１，２　 孙　 星１　 刘　 勤１∗
（ １中国科学院南京土壤研究所， 南京 ２１０００８； ２中国科学院大学， 北京 １０００４９）
摘　 要　 通过田间试验，研究了太湖地区不同轮作模式下稻季温室气体排放规律．结果表明：
水稻生长季 ＣＨ４ 排放呈先升高后降低趋势，ＣＨ４ 排放主要集中在水稻生育前期，烤田后至水
稻收获期间 ＣＨ４ 排放量较低；Ｎ２Ｏ的排放主要集中在 ３ 次施肥及烤田期．稻季排放的 ＣＨ４ 对
全球增温潜势（ＧＷＰ）的贡献远高于 Ｎ２Ｏ，各处理所占比例为 ９４．７％～９９．６％，是温室气体减排
的主要对象．不同轮作模式下，稻季 ＣＨ４ 排放总量及其 ＧＷＰ 存在显著差异，表现为小麦⁃水稻＞
紫云英⁃水稻＞休闲⁃水稻轮作；稻季 Ｎ２Ｏ 排放总量及其 ＧＷＰ 没有显著性差异．与不施肥处理
相比，紫云英⁃水稻轮作模式下施加氮肥显著降低了 ＣＨ４ 排放量和 ＧＷＰ，但不同氮肥用量下
的 ＣＨ４ 排放量和 ＧＷＰ 没有显著性差异，而紫云英还田稻季施氮 ２４０ ｋｇ·ｈｍ
－２下的水稻产量
却最高．综合经济效益和环境效益，紫云英还田稻季施氮 ２４０ ｋｇ·ｈｍ－２下的增产减排综合效果
更好，是值得当地推广的耕作制度．
关键词　 轮作模式； 稻季； 温室气体； 全球增温潜势； 紫云英
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ ｏｎ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｇａｓ （ＣＨ４ ａｎｄ Ｎ２Ｏ ） ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ
Ｔａｉｈｕ Ｌａｋｅ ｒｅｇｉｏｎ， Ｃｈｉｎａ． ＨＵ Ａｎ⁃ｙｏｎｇ１，２， ＳＵＮ Ｘｉｎｇ１， ＬＩＵ Ｑｉｎ１∗ （ １ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｎａｎｊｉｎｇ ２１０００８， Ｃｈｉｎａ； ２Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，
Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００４９， Ｃｈｉｎａ） ．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｗｅ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ａ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｇａｓ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｉｃｅ⁃ｂａｓｅｄ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓ
ｉｎ ｔｈｅ Ｔａｉｈｕ Ｌａｋｅ ｒｅｇｉｏｎ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｓｅａｓｏｎａｌ ＣＨ４ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｉｎｉｔｉａｌｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ，
ｂｕｔ ｄｅｃｌｉｎｅｄ ｏｖｅｒ ｔｉｍｅ． ＣＨ４ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｍａｉｎｌｙ ｏｃｃｕｒｒｅｄ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｅａｒｌｙ ｓｔａｇｅｓ ｏｆ ｒｉｃｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｅ⁃
ｃｒｅａｓｅｄ ａｆｔｅｒ ｔｈｅ ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌ ｄｒｉｅｄ． Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｍａｉｎｌｙ ｏｃｃｕｒｒｅｄ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ａｎｄ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ ｄｒｙｉｎｇ ｓｔａｇｅｓ． Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ， ＣＨ４ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ
ｍｏｒｅ ｔｏ ｔｈｅ ｇｌｏｂａｌ ｗａｒｍｉｎｇ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ （ＧＷＰ） ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｒｉｃｅ ｓｅａｓｏｎ． Ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ＣＨ４ ｅｍｉｓｓｉｏｎ
ｔｏ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｇａｓ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ， ｗｈｉｃｈ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ａｉｍｅｄ ｔｏ ｒｅｄｕｃｅ， ｒａｎｇｅｄ ｆｒｏｍ ９４． ７％ －
９９．６％． ＣＨ４ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ＧＷＰ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｒｉｃｅ ｓｅａｓｏｎ ｖａｒｉｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｏ⁃
ｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ， ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｏｒｄｅｒ ｏｆ ｗｈｅａｔ⁃ｒｉｃｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ＞Ｃｈｉｎｅｓｅ ｍｉｌｋ ｖｅｔｃｈ⁃ｒｉｃｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ＞ｆａｌｌｏｗ⁃ｒｉｃｅ ｒｏ⁃
ｔａｔｉｏｎ， ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ＧＷＰ ｅｘｈｉｂｉｔｅｄ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ． Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ
ｎｏ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ， ａｐｐｌｙｉｎｇ Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｒｅｄｕｃｅｄ ＣＨ４ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ａｎｄ ＧＷＰ ｏｆ ｔｈｅ
Ｃｈｉｎｅｓｅ ｍｉｌｋ ｖｅｔｃｈ⁃ｒｉｃｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ． Ｈｏｗｅｖｅｒ， ＣＨ４ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ａｎｄ ＧＷＰ ｄｉｄ ｎｏｔ ｖａｒｙ ｗｉｔｈ Ｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｒａｔｅｓ． Ｔｈｅ ｒｉｃｅ ｙｉｅｌｄ ｗａｓ ｌａｒｇｅｓｔ ｗｈｅｎ ｔｈｅ Ｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｗａｓ ２４０ ｋｇ·ｈｍ－２ ． Ｔａｋｉｎｇ ｅｃｏｎｏｍｉｃ
ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｂｅｎｅｆｉｔｓ ｉｎｔｏ ａｃｃｏｕｎｔ， ｗｅ ｆｏｕｎｄ ｔｈａｔ ａ Ｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ２４０ ｋｇ·ｈｍ－２ ａｎｄ ａ
ｓｔｒａｗ⁃ｒｅｔｕｒｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｍｉｌｋ ｖｅｔｃｈ ｎｏｔ ｏｎｌｙ ｒｅｄｕｃｅｄ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｇａｓ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｂｕｔ ａｌｓｏ
ａｃｈｉｅｖｅｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｒｉｃｅ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ， ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄ ａｓ ａ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ ｆｏｒ ｔｈｅ
Ｔａｉｈｕ Ｌａｋｅ ｒｅｇｉｏｎ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ； ｒｉｃｅ ｓｅａｓｏｎ； ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｇａｓ； ｇｌｏｂａｌ ｗａｒｍｉｎｇ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ； Ｃｈｉｎｅｓｅ ｍｉｌｋ
ｖｅｔｃｈ．
本文由国家自然科学基金项目（４１２７１２０８）和国家科技支撑计划项目（２０１３ＢＡＤ１１Ｂ００）资助 Ｔｈｉｓ ｗｏｒｋ ｗａｓ ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ （４１２７１２０８） ａｎｄ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｋｅｙ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｒ＆Ｄ Ｐｒｏｇｒａｍ （２０１３ＢＡＤ１１Ｂ００）．
２０１５⁃０５⁃１２ Ｒｅｃｅｉｖｅｄ， ２０１５⁃１１⁃０５ Ａｃｃｅｐｔｅｄ．
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｑｌｉｕ＠ ｉｓｓａｓ．ａｃ．ｃｎ
应 用 生 态 学 报　 ２０１６年 １月　 第 ２７卷　 第 １期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｃｊａｅ．ｎｅｔ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｊａｎ． ２０１６， ２７（１）： ９９－１０６　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＤＯＩ： １０．１３２８７ ／ ｊ．１００１－９３３２．２０１６０１．０３１
　 　 全球气候变暖已经成为当今世界重大的环境问
题，其主要原因是大气中温室气体浓度的不断增加．
甲烷（ＣＨ４）和氧化亚氮（Ｎ２Ｏ）是仅次于二氧化碳
（ＣＯ２）的重要温室气体［１］，在 １００ 年时间尺度上其
单位质量的全球增温潜势（ＧＷＰ）分别为 ＣＯ２ 的 ２５
和 ２９８倍［２］ ．中国的稻田面积约占世界水稻种植总
面积的 ２３％，因此，深入研究中国稻田 ＣＨ４ 和 Ｎ２Ｏ
排放特点及其影响因素，并在此基础上制定相应的
减排措施，对缓解全球增温效应意义重大．稻田甲烷
的产生是土壤有机质厌氧微生物分解的最终结果，
作物秸秆或者绿肥还田会为产甲烷菌提供大量的易
分解的活性有机物质，因此能够增加稻田甲烷的排
放［３－４］ ．施用氮肥对稻田甲烷排放的影响结果不一
致，一些研究认为会增加稻田甲烷排放［５－６］，另有研
究认为，随着施氮量的增加稻田甲烷排放减少［７］ ．化
学氮肥是控制稻田 Ｎ２Ｏ排放的主要因子，稻田 Ｎ２Ｏ
的排放量小于旱地［８］，但在水稻生长期间采用烤田
措施会明显促进 Ｎ２Ｏ的排放［７，９］ ．
我们前期的研究表明，紫云英连续还田提高了
水稻的基础产量和最高产量，明显降低了最高产量
的施肥量；紫云英还田配施氮肥，既能保证水稻获得
高产，同时减少了稻季施氮的氨挥发损失，有效降低
了氮素农田施用所带来的环境风险［１０］ ．紫云英还田
为土壤中产甲烷菌提供了大量的有机物质，因此增
加了稻田甲烷排放［４］；此外，紫云英还田配施氮肥
会大幅增加 Ｎ２Ｏ 的排放［１１
－１２］ ．然而，对紫云英单独
还田或者配施氮肥及与其他轮作模式相比对水稻季
温室气体排放的影响如何却鲜有报道．本文通过田
间试验研究了太湖地区 ３种长期不同轮作方式下稻
季 ＣＨ４ 和 Ｎ２Ｏ的排放及其温室效应，以期为太湖地
区最优农田生产方式的选择提供科学依据．
１　 研究地区与研究方法
１􀆰 １　 研究区概况
研究稻田位于中国科学院常熟农业生态系统国
家实验站（３１°３３′ Ｎ， １２０°４２′ Ｅ）．该站位于太湖流
域，属北亚热带湿润气候，年平均气温 １５．５ ℃，年降
雨量 １０３８ ｍｍ，无霜期 ２２４ ｄ．供试水稻土为普通简
育水耕人为土（乌栅土）．试验前 ０～１５ ｃｍ 耕层土壤
的初始基本性质： ｐＨ ７． ６，有机质 ３８􀆰 ２ ｇ·ｋｇ－１，
全氮 ２．１７ ｇ·ｋｇ－１，全磷 ０．８２ ｇ·ｋｇ－１，速效磷 １３􀆰 １
ｍｇ·ｋｇ－１，速效钾 １７４ ｍｇ·ｋｇ－１ ．
１􀆰 ２　 试验设计
轮作试验共设 ３ 种，分别为紫云英⁃水稻轮作
（ＧＲ）、小麦⁃水稻轮作 （ＷＲ）及冬休闲⁃水稻轮作
（ＦＲ），其中紫云英⁃水稻轮作设置了 ４ 个施氮水平，
分别为 ０ （ ＧＲ０ ）、 １２０ （ ＧＲ１２０ ）、 ２４０ （ ＧＲ２４０ ）、 ３００
ｋｇ·ｈｍ－２（ＧＲ３００），小麦⁃水稻轮作和休闲⁃水稻轮作
施氮 ２４０ ｋｇ·ｈｍ－２，分别用 ＷＲ２４０和 ＦＲ２４０表示．各处
理施氮量均指水稻季氮肥施用量，小区面积为 ２５．７６
ｍ２，３次重复．紫云英⁃水稻轮作处理紫云英盛花期全
量还田，轮作试验已进行了 ６ 年．稻季 Ｎ 肥（尿素）
按基肥 ∶ 分蘖肥 ∶ 穗肥＝ ４ ∶ ２ ∶ ４的比例施入；Ｐ 肥
（过磷酸钙）以基肥一次性施入；Ｋ 肥则基肥和穗肥
各占一半施入．不同轮作处理开始于 ２００７ 年，２０１３
年测定不同处理温室气体排放，２０１３ 年稻季基肥、
分蘖肥和穗肥分别于 ６月 ２２日、７月 ７日和 ８ 月 １４
日施用，每次施肥均在傍晚进行，均匀撒施．灌水为
试验田旁的河水．
１􀆰 ３　 样品采集与分析
采用静态暗箱⁃气相色谱法测定紫云英⁃水稻轮
作稻季施氮 ０、１２０、２４０ 和 ３００ ｋｇ·ｈｍ－２及休闲⁃水
稻轮作和小麦⁃水稻轮作稻季施氮 ２４０ ｋｇ·ｈｍ－２下
的田间小区温室气体排放，静态箱底横截面积为 ０．５
ｍ×０．５ ｍ，采样箱由 ＰＶＣ材质制成，箱体高度随水稻
高度而增加（拔节前 ０．５ ｍ、拔节后 １．２ ｍ），采样箱
外部包有海绵和铝箔纸，防止太阳照射导致箱内温
度变化过大．稻田施肥后一周及烤田期间（２０１３ 年 ７
月 ３１日—８月 ８日）每 ２ ｄ采样 １次，其余时间平均
１周采样 １次，采样时间在 ８：００—１０：００．采气样前，
将采样箱垂直安放在底座 ５ ｃｍ 深的凹槽内并加水
密封，采样时用注射器抽取箱内气体 ２０ ｍＬ，４ 个连
续样品分别在箱体密闭后 ０、１０、２０ 和 ３０ ｍｉｎ 采集．
４８ ｈ内用安捷伦气相色谱 ７８９０Ａ 完成浓度测定，检
测器为 ＦＩＤ，检测器温度 ３００ ℃，色谱柱为 ８０ ～ １００
目 ｐｏｒｏｐａｃｋ Ｑ，ＣＨ４ 检测器为 ＦＩＤ，检测温度 ３００
℃，柱温 ６０ ℃，载气为 ９９． ９％高纯 Ｎ２，流速为 ３０
ｍＬ·ｍｉｎ－１；Ｎ２Ｏ 检测器为 ＥＣＤ，检测温度 ３００ ℃，
柱温 ６０ ℃，载气为 ９９．９％高纯氩甲烷气（９５％ Ａｒ＋
５％ ＣＨ４），流速 ４０ ｍＬ·ｍｉｎ
－１ ．
１􀆰 ４　 数据处理
气体排放通量计算公式为：
Ｆ＝ ρ×ｈ×ｄＣ ／ ｄｔ×［２７３ ／ （２７３＋Ｔ）］
式中： Ｆ 为气体的排放通量 （ ｍｇ · ｍ－２ · ｈ－１ 或
μｇ·ｍ－２·ｈ－１）； ρ 为 标 准 状 况 下 气 体 密 度
（ｋｇ·ｍ－３）；ｈ为采样箱的净高度（ｍ）；ｄｃ ／ ｄｔ 为单位
时间内采样箱内气体的浓度变化率；２７３ 为气态方
程常数；Ｔ为采样过程中采样箱内的气温（℃）．每次
００１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
观测时各处理气体排放通量用 ３次重复的平均值表
示；作物生长季节气体平均排放通量的计算则以相
邻两次采样时间间隔为权重，将各次排放通量进行
加权平均；气体累积排放量用平均排放通量和全生
长季时间的乘积表示．本文采用 Ｅｘｃｅｌ ２０１０ 和 ＳＰＳＳ
２０．０软件对数据结果进行计算和分析，采用 Ｄｕｎｃａｎ
法分析数据间的差异显著性（α＝ ０．０５）．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 不同轮作模式对稻季 ＣＨ４ 排放通量的影响
从图 １ 可以看出，不同轮作模式下水稻生长期
间 ＣＨ４ 排放通量均呈现明显的季节变化．各处理在
水稻移栽后 １０ ｄ（水稻返青期）内的 ＣＨ４ 排放通量
较小，然后逐渐增大；在烤田措施前，小麦⁃水稻轮作
模式分别在水稻移栽后 １６、２２、２８ 和 ３７ ｄ 出现 ４ 次
排放峰，紫云英⁃水稻轮作模式在 １８、２８和 ３７ ｄ出现
３次排放峰，各轮作模式均在水稻移栽后 ３７ ｄ 出现
最大排放值，小麦⁃水稻轮作、紫云英⁃水稻轮作及休
闲⁃水稻轮作模式在此时的排放通量分别为 １５．７、
１１．９和 １１．５ ｍｇ·ｍ－２·ｈ－１；在水稻生长中期（移栽
后 ４０ ｄ）采用烤田措施后，所有处理的 ＣＨ４ 排放通
量急剧下降，烤田后第 ３天降到最低值；烤田结束至
水稻收获期间，各轮作处理在移栽后 ５８ 和 ９８ ｄ 时
出现 ２个较明显的排放峰．不同轮作模式下水稻生
长季 ＣＨ４ 平均排放通量的大小顺序表现为小麦⁃水
稻＞紫云英⁃水稻＞休闲⁃水稻，平均排放通量依次为
图 １　 不同轮作模式下稻季 ＣＨ４ 和 Ｎ２Ｏ 排放通量的季节
变化
Ｆｉｇ．１　 Ｓｅａｓｏｎａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ ＣＨ４ ａｎｄ Ｎ２Ｏ ｆｌｕｘｅｓ ｉｎ ｒｉｃｅ ｓｅａｓｏｎ
ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ．
６．０３、３．５４、２．４６ ｍｇ·ｍ－２·ｈ－１ ．
２􀆰 ２　 不同轮作模式对稻季 Ｎ２Ｏ排放通量的影响
从图 １可以看出，不同轮作模式 Ｎ２Ｏ 排放的季
节变化趋势基本相同．在水稻整个生育期，各轮作模
式均有 ４个较明显的 Ｎ２Ｏ排放峰，分别出现在 ２０１３
年 ６月 ２２日、７ 月 ７ 日、７ 月 ３１ 日及 ８ 月 １４ 日后，
即水稻移栽后 ３ ｄ（基肥期）、１８ ｄ（分蘖肥期）、４０ ｄ
（烤田期）和 ５６ ｄ（穗肥期），其中，小麦⁃水稻轮作模
式在基肥期出现峰值后，Ｎ２Ｏ 排放通量一直处于较
低水平，明显低于紫云英⁃水稻轮作和休闲⁃水稻轮
作模式．穗肥期以后，各轮作模式 Ｎ２Ｏ排放通量一直
处于较低水平．不同轮作模式下水稻生长季 Ｎ２Ｏ 平
均排放通量大小顺序为休闲⁃水稻＞紫云英⁃水稻＞小
麦⁃水稻，平均排放通量分别为 ９． ２６、 ７． ９０、 ７􀆰 ８９
μｇ·ｍ－２·ｈ－１ ．
２􀆰 ３　 紫云英还田轮作模式不同施氮量下稻季 ＣＨ４
和 Ｎ２Ｏ排放通量
从图 ２ 可以看出，紫云英还田不同施氮量下水
稻生长期间 ＣＨ４ 排放通量均呈现明显的季节变化．
各施氮处理在水稻移栽后 １０ ｄ（水稻返青期）内的
ＣＨ４ 排放通量较小，然后逐渐增大；在烤田措施前，
紫云英还田稻季施氮 ０、１２０ 和 ３００ ｋｇ·ｈｍ－２下的
ＣＨ４ 排放峰均出现在水稻移栽后 ２２ 和 ３７ ｄ，且在
２２ ｄ时达到最大排放值，排放通量分别为１７ ．１５、
图 ２　 紫云英还田不同施氮量下稻季 ＣＨ４ 和 Ｎ２Ｏ 排放通量
的季节变化
Ｆｉｇ．２　 Ｓｅａｓｏｎａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ ＣＨ４ ａｎｄ Ｎ２Ｏ ｆｌｕｘｅｓ ｉｎ ｒｉｃｅ ｓｅａｓｏｎ
ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｒａｔｅｓ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｍｉｌｋ ｖｅｔｃｈ⁃ｒｉｃｅ ｒｏｔａ⁃
ｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ．
１０１１期　 　 　 　 　 　 　 　 胡安永等： 太湖地区不同轮作模式对稻田温室气体（ＣＨ４ 和 Ｎ２Ｏ）排放的影响　 　 　 　
１２􀆰 ０９ 和 １３． ４６ ｍｇ · ｍ－２ · ｈ－１； 稻季施氮 ２４０
ｋｇ·ｈｍ－２下的 ＣＨ４ 排放峰出现在水稻移栽后 １８、２８
和 ３７ ｄ，且在水稻移栽后 ３７ ｄ 出现最大排放值，排
放通量为 １１．９４ ｍｇ·ｍ－２·ｈ－１；在水稻生长中期（移
栽后 ４０ ｄ）采用烤田措施后，所有处理的 ＣＨ４ 排放
通量急剧下降，烤田后第 ３天降到最低值；烤田结束
至水稻收获期间，由于采用干湿交替的水分管理模
式，各施氮处理的 ＣＨ４ 排放通量呈现出明显的高低
波动．紫云英还田不同施氮量下水稻生长季 ＣＨ４ 平
均排放通量的大小顺序表现为 ＧＲ０ ＞ＧＲ３００ ＞ＧＲ２４０ ＞
ＧＲ１２０，平均排放通量依次为 ４．９９、３．９０、３．５４ 和 ３􀆰 ２６
ｍｇ·ｍ－２·ｈ－１ ．
紫云英还田各施氮处理下水稻生长季 Ｎ２Ｏ 排
放的季节变化趋势基本相同（图 ２）．在整个稻季，各
轮作模式均有 ４个较明显的 Ｎ２Ｏ 排放峰，分别出现
在移栽后 ３ ｄ（基肥期）、１８ ｄ（分蘖肥期）、４０ ｄ（烤田
期）和 ５８ ｄ（穗肥期），且 Ｎ２Ｏ 排放峰值随着施氮量
的增加而增加．穗肥期以后，各施氮处理 Ｎ２Ｏ排放通
量一直处于较低水平，但施氮 ３００ ｋｇ·ｈｍ－２下的
Ｎ２Ｏ排放通量一直较高．水稻生长季 Ｎ２Ｏ 平均排放
通量大小顺序为 ＧＲ３００＞ＧＲ２４０＞ＧＲ１２０＞ＧＲ０，平均排放
通量分别为 １８．２６、７．９０、７．５９和 １．９２ μｇ·ｍ－２·ｈ－１ ．
２􀆰 ４　 不同轮作模式对稻季 ＣＨ４ 和 Ｎ２Ｏ累积排放量
的影响
为进一步分析比较不同轮作模式下 ＣＨ４ 和
Ｎ２Ｏ排放的差异，明确不同轮作模式对稻田 ＣＨ４ 和
Ｎ２Ｏ排放的影响，将水稻全生育期分为移栽至有效
分蘖期、拔节期至抽穗期、抽穗期至成熟期 ３ 个阶
段．由图 ３可知，不同轮作方式下水稻不同生育阶段
ＣＨ４ 累积排放量均表现为移栽至有效分蘖期＞拔节
期至抽穗期＞抽穗期至成熟期，各处理在移栽至有
效分蘖期 ＣＨ４ 累积排放量所占比例为 ４３％ ～ ６４％，
说明 ＣＨ４ 排放量主要集中在水稻生育前期，特别是
移栽至有效分蘖期．不同轮作方式对水稻不同生育
阶段 ＣＨ４ 累积排放量的影响达显著水平，移栽至有
效分蘖期阶段 ＣＨ４ 累积排放量以小麦⁃水稻轮作方
式最大，紫云英⁃水稻轮作方式次之，且两者都显著
大于休闲⁃水稻轮作方式，分别为 ７５．０、６４􀆰 ９ 和 ３７．６
ｋｇ·ｈｍ－２；拔节期至抽穗期 ＣＨ４ 累积排放量以小麦⁃
水稻轮作方式最大，显著大于休闲⁃水稻轮作及紫云
英⁃水稻轮作，分别为 ５７．６、２３．２ 和 １９．２ ｋｇ·ｈｍ－２，
休闲⁃水稻轮作及紫云英⁃水稻轮作方式没有达到显
著差异；抽穗期至成熟期 ＣＨ４ 累积排放量休闲⁃水稻
轮作处理最小，与紫云英⁃水稻轮作方式没有达到显
著差异，但显著低于小麦⁃水稻轮作方式，分别为
１１􀆰 ８、１７．８和 ４１．０ ｋｇ·ｈｍ－２ ．
除小麦⁃水稻轮作方式在移栽至有效分蘖期
Ｎ２Ｏ累积排放量最大外，紫云英⁃水稻轮作方式及休
闲⁃水稻轮作方式的 Ｎ２Ｏ 累积排放量均在拔节期至
抽穗期达到最大（图 ３）．不同轮作方式对水稻不同
生育阶段 Ｎ２Ｏ累积排放量有显著影响，Ｎ２Ｏ 累积排
放量在移栽至有效分蘖期普遍较高，此阶段 Ｎ２Ｏ 累
积排放量表现为小麦⁃水稻＞休闲⁃水稻＞紫云英⁃水
稻，且小麦⁃水稻轮作方式显著大于休闲⁃水稻和紫
云英⁃水稻轮作方式；各处理在拔节期至抽穗期的
Ｎ２Ｏ累积排放量为休闲⁃水稻轮作方式最大，显著大
于小麦⁃水稻轮作方式，但与紫云英⁃水稻轮作方式
没有显著差异；各处理在抽穗期至成熟期的 Ｎ２Ｏ 累
积排放量表现为紫云英⁃水稻＞小麦⁃水稻＞休闲⁃水
稻，但是不同轮作方式间没有显著差异．
２􀆰 ５　 不同轮作模式对稻季 ＣＨ４ 和 Ｎ２Ｏ排放总量及
温室效应的影响
从整个水稻生长季来看，紫云英还田不同施氮
量下ＣＨ４排放总量存在显著差异，紫云英还田配施
图 ３　 不同轮作模式下水稻不同生育阶段 ＣＨ４ 和 Ｎ２Ｏ 的累
积排放量
Ｆｉｇ．３ 　 ＣＨ４ ａｎｄ Ｎ２Ｏ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｉｃｅ
ｇｒｏｗｔｈ ｐｅｒｉｏｄｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ．
Ⅰ： 移栽至有效分蘖期 Ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ ｓｔａｇｅ ｔｏ ａｃｔｉｖｅ ｔｉｌｌｅｒｉｎｇ ｓｔａｇｅ； Ⅱ：
拔节期至抽穗期 Ｅｌｏｎｇａｔｉｏｎ ｓｔａｇｅ ｔｏ ｈｅａｄｉｎｇ ｓｔａｇｅ； Ⅲ： 抽穗期至成熟
期 Ｈｅａｄｉｎｇ ｓｔａｇｅ ｔｏ ｍａｔｕｒｅ ｓｔａｇｅ． 同一生育阶段不同小写字母表示不
同轮作方式间差异显著（Ｐ＜ ０．０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ
ｇｒｏｗｔｈ ｐｅｒｉｏｄ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓ⁃
ｔｅｍｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ．
２０１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
表 １　 不同轮作模式下稻季 ＣＨ４ 和 Ｎ２Ｏ排放量及其全球增温潜势
Ｔａｂｌｅ １　 Ｅｍｉｓｓｉｏｎ ａｍｏｕｎｔｓ ｏｆ ＣＨ４ ａｎｄ Ｎ２Ｏ ｄｕｒｉｎｇ ｒｉｃｅ ｓｅａｓｏｎ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ＧＷＰ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ
轮作模式
Ｒｏｔａｔｉｏｎ
ｓｙｓｔｅｍ
施氮量
Ｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
ＣＨ４ 排放总量
Ｔｏｔａｌ ＣＨ４
ｅｍｉｓｓｉｏｎ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
Ｎ２Ｏ排放总量
Ｔｏｔａｌ Ｎ２Ｏ
ｅｍｉｓｓｉｏｎ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
全球增温潜势
ＧＷＰ （ｋｇ ＣＯ２·ｈｍ－２）
ＣＨ４ Ｎ２Ｏ ＣＨ４＋Ｎ２Ｏ
产量
Ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
单位产量的
ＧＷＰ
ＧＷＰ ｐｅｒ
ｕｎｉｔ ｙｉｅｌｄ
（ｋｇ ＣＯ２·
ｋｇ－１ｇｒａｉｎ）
紫云英⁃水稻 ０ １４３．８±８．１ａ ０．０６±０．０１ｂ ３５９５±２０２ａ １６．５±０．８ｂ ３６１１±２０２ａ ７４３４±１２４ｃ ０．４９ａ
Ｃｈｉｎｅｓｅ ｍｉｌｋ １２０ ９３．８±４．８ｂ ０．２２±０．０３ｂ ２３４５±１１９ｂ ６５．２±７．８ｂ ２４１０±１１５ｃ ８７１０±２２１ａ ０．２８ｂ
ｖｅｔｃｈ⁃ｒｉｃｅ ２４０ １０２．０±５．５ｂＢ ０．２３±０．０６ｂＡ ２５４９±１３７ｂＢ ６７．８±１６．９ｂＡ ２６１７±１５３ｂｃＢ ９０９８±１５８ａＡ ０．２９ｂＢ
３００ １１２．３±５．７ｂ ０．５３±０．０７ａ ２８０７±１４４ｂ １５６．７±２１．３ａ ２９６３±１２４ｂ ９０４１±１３５ａ ０．３３ｂ
休闲⁃水稻
Ｆａｌｌｏｗ⁃ｒｉｃｅ
２４０ ７２．５±５．５Ｃ ０．２７±０．０７Ａ １８１３±１３７Ｃ ７９．４±２２．０Ａ １８９２±５８Ｃ ８３８４±１１０Ａ ０．２３Ｃ
小麦⁃水稻
Ｗｈｅａｔ⁃ｒｉｃｅ
２４０ １７３．７±５．８Ａ ０．２３±０．０１Ａ ４３４２±１４６Ａ ６７．７±３．０Ａ ４４１０±１４５Ａ ８５２９±４５７Ａ ０．５２Ａ
同列不同小写字母表示同一轮作方式不同施氮量间差异显著，同列不同大写字母表示稻季施氮 ２４０ ｋｇ·ｈｍ－２下不同轮作方式间差异显著
（Ｐ＜０．０５）Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ， ａｎｄ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｐｉｔａｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｓａｍｅ Ｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ２４０ ｋｇ·ｈｍ－２ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ．
氮肥显著降低了水稻季 ＣＨ４ 排放总量，但不同氮肥
用量下的稻季 ＣＨ４ 排放量没有显著差异．紫云英还
田水稻季 ＣＨ４ 排放总量具体表现为 ＧＲ０ ＞ＧＲ３００ ＞
ＧＲ２４０＞ＧＲ１２０（表 １），分别为 １４３．８、１１２．３、１０２．０、９３．８
ｋｇ·ｈｍ－２ ．
本研究表明，与不施氮肥相比，紫云英还田配施
氮肥明显增加了稻季 Ｎ２Ｏ 排放总量，并且随着施氮
量的增加而增加，施氮量为 ３００ ｋｇ·ｈｍ－２时的 Ｎ２Ｏ
排放总量最大．紫云英还田不同施氮量下稻季排放
的 ＣＨ４ 对总增温潜势的贡献远高于 Ｎ２Ｏ，各处理所
占比例为 ９４．７％～９９．６％，是温室气体减排的主要对
象．采用单位产量的 ＧＷＰ 这一指标来评价稻季 ＣＨ４
和 Ｎ２Ｏ排放的综合影响，由表 １ 可知，紫云英还田
不同施氮量下 “单位产量的 ＧＷＰ”依次为 ＧＲ０ ＞
ＧＲ３００＞ＧＲ２４０＞ＧＲ１２０ ．
不同轮作模式稻季施氮 ２４０ ｋｇ·ｈｍ－２下的稻季
ＣＨ４ 排放总量存在显著差异（表 １），具体表现为小
麦⁃水稻＞紫云英⁃水稻＞休闲⁃水稻轮作，各处理分别
为 １７３．７、１０２．０、７２．５ ｋｇ·ｈｍ－２ ．不同轮作方式下稻
季 Ｎ２Ｏ排放总量表现为休闲⁃水稻＞紫云英⁃水稻 ＝
小麦⁃水稻，依次为 ０．２７、０．２３ 和 ０．２３ ｋｇ·ｈｍ－２，但
不同轮作模式之间差异没有达到显著水平．将不同
轮作处理排放的 ＣＨ４ 和 Ｎ２Ｏ换算为等 ＧＷＰ 的平均
ＣＯ２ 量，结果表明各处理稻季排放的 ＣＨ４ 和 Ｎ２Ｏ 所
产生的 ＧＷＰ 以小麦⁃水稻轮作方式最高，为 ４４１０ ｋｇ
ＣＯ２·ｈｍ
－２，比紫云英⁃水稻和休闲⁃水稻轮作方式高
６８．５％和 １３３．１％，差异显著．不同轮作方式下稻季排
放的 ＣＨ４ 对总增温潜势的贡献远高于 Ｎ２Ｏ，是减排
的主要对象．采用“单位产量的 ＧＷＰ”这一指标来评
价不同轮作方式对 ＣＨ４ 和 Ｎ２Ｏ排放的综合影响（表
１）可知，不同轮作方式“单位产量的 ＧＷＰ”存在显
著差异，依次为小麦⁃水稻＞紫云英⁃水稻＞休闲⁃水
稻，分别为 ０．５２、０．２９、０．２３．
３　 讨　 　 论
无论采取何种轮作方式，均未改变稻田 ＣＨ４ 季
节排放规律，即水稻生长期 ＣＨ４ 排放呈先升高后降
低趋势，ＣＨ４ 最大排放峰值出现在水稻生育前期，烤
田后直至水稻收获土壤 ＣＨ４ 排放较低，这可能与不
同处理采用相同稻田水分管理模式（前期淹水、中
期烤田、后期干湿交替）有关，采用此种水分管理模
式后稻季 ＣＨ４ 排放量一般主要集中在水稻生育前
期，其他时期（如拔节抽穗期、灌浆结实期）相对较
少［１３－１４］ ．水稻生长季 Ｎ２Ｏ 排放通量变化趋势相似，
均有 ４个明显的排放高峰，分别在基肥期、分蘖肥
期、烤田期以及穗肥期．
本研究中，紫云英⁃水稻轮作和小麦⁃水稻轮作
模式下在移栽至有效分蘖期的 ＣＨ４ 累积排放量最
大，显著大于休闲⁃水稻轮作；在拔节期至抽穗期以
及抽穗期至成熟期，小麦⁃水稻轮作方式下的 ＣＨ４ 累
计排放量最大，紫云英⁃水稻轮作和休闲⁃水稻轮作
模式下的 ＣＨ４ 累计排放量小且无显著差异． Ｃａｉ
等［１５］研究认为，紫云英或油菜还田下，在晚稻生育
期间的 ＣＨ４ 排放量比在早稻生育期间的排放量大
大减少．因此，对于单季稻，ＣＨ４ 排放必然主要集中
在水稻生育前期．本研究中，不同轮作方式下水稻在
移栽至有效分蘖期 ＣＨ４ 累积排放量所占比例为
４３％～６４％，说明水稻移栽后前 ６ 周（移栽至有效分
蘖期）为稻季 ＣＨ４ 排放最重要的时期，且水稻生长
３０１１期　 　 　 　 　 　 　 　 胡安永等： 太湖地区不同轮作模式对稻田温室气体（ＣＨ４ 和 Ｎ２Ｏ）排放的影响　 　 　 　
季后期绿肥还田与否对 ＣＨ４ 排放的影响很小，这可
能是由于绿肥作物与其他有机物质的组分不同，
使其对 ＣＨ４ 排放的影响持续时间更短，这与 Ｇｏｎ
等［１６］的研究结果一致．前人研究表明，新鲜绿肥作
物的加入会增加土壤中不稳定性有机质的有效性，
从而增加土壤中不稳定性碳的浓度，为土壤产甲烷
菌提供更多的反应底物从而促进厌氧条件下 ＣＨ４
的大量排放［１７－２０］，由于拔节期至抽穗期和抽穗期至
成熟期距离紫云英还田时间较长，紫云英残体大部
分可能已经被微生物分解形成了腐殖质，并与土壤
矿物质颗粒紧密结合，成为土壤有机质存在的主要
形态类型，不易被产甲烷菌分解而产生大量 ＣＨ４ ．本
研究中，水稻移栽插秧距离紫云英还田达 ４０ ｄ 之
久，而紫云英中的碳素释放主要集中在 ０ ～ ４０ ｄ，碳
素累计释放率达到 ６５％以上［２１］ ．
本研究表明，太湖地区不同轮作方式对稻季
ＣＨ４ 排放总量有显著影响，这与前人研究结果一
致［２２－２３］ ．其中，以小麦⁃水稻轮作方式稻季 ＣＨ４ 排放
总量最大，显著大于紫云英⁃水稻和休闲⁃水稻轮作
方式，紫云英⁃水稻轮作又显著大于休闲⁃水稻轮作
方式，分别为 １７３．７、１０２．０ 和 ７２．５ ｋｇ·ｈｍ－２ ．前人研
究表明［２４－２５］，小麦秸秆还田显著增加了稻季 ＣＨ４ 的
排放，甚至达到 ３ ～ １１ 倍．本研究认为，小麦⁃水稻轮
作方式下稻季 ＣＨ４ 排放量最大，这可能是由于稻麦
轮作方式下小麦收获后约有 ２０～２５ ｃｍ 残留麦秆及
根系被直接翻耕还田，从而有效补充了稻田土壤有
机质，为产甲烷菌提供了大量的基质和反应底物．
Ｋｕｚｙａｋｏｖ等［２６］研究发现，小麦同化产物的 ２０％ ～
３０％被分配进入地下．张岳芳等［１４］研究认为，麦季免
耕的土壤耕作方式下水稻生长季 ＣＨ４ 排放总量达
到 ２０３．０４、１７５．３６ ｋｇ·ｈｍ－２，显著高于麦季旋耕和麦
季翻耕，平均增加 ５３％和 ２４％．本试验稻麦轮作中采
用的是麦季免耕的土壤耕作方式，这也可能是造成
小麦⁃水稻轮作方式下稻季 ＣＨ４ 排放总量较高的一
个重要因素．Ｋｉｍ等［２７－２８］认为，绿肥还田显著增加了
稻季甲烷排放量，绿肥还田下 ＣＨ４ 排放量较 ＮＰＫ
处理显著增加 ２８％ ～ １２１％，其中，紫云英还田下的
增产减排效果更好，其 ＣＨ４ 排放较 ＮＰＫ 处理高
２８％～６１％，水稻产量增加 １８％ ～ ３１％；黑麦草处理
ＣＨ４ 排放增加 ８６％ ～ １２１％，水稻产量增加 － ３％ ～
６％．黑麦草还田下单位产量的 ＣＨ４ 排放显著增加，
但紫云英＋ＮＰＫ与 ＮＰＫ处理结果相似．总之，低 Ｃ ／ Ｎ
作物紫云英比高 Ｃ ／ Ｎ 作物黑麦草增产减排效果更
好，是更值得推荐的绿肥作物．
紫云英还田配施氮肥显著降低了稻季 ＣＨ４ 排
放，但不同氮肥用量下的稻季 ＣＨ４ 排放量没有显著
差异，具体表现为 ＧＲ０＞ＧＲ３００＞ＧＲ２４０ ＞ＧＲ１２０，分别为
１４３．８、１１２．３、１０２．０、９３．８ ｋｇ·ｈｍ－２，要明显低于前人
关于紫云英还田下水稻季 ＣＨ４ 排放总量［２７，２９］，这可
能是由于紫云英还田后移栽插秧的时间不同所引起
的，本研究是在紫云英还田后 ４０ ｄ 时进行水稻移
栽，而前人研究则是在紫云英还田 ７ ｄ 左右移栽水
稻，此时紫云英处于碳素集中释放时期．紫云英还田
配施氮肥较紫云英单独还田能够减缓温室气体排
放，这与 Ｚｈｕ 等［２９］研究结果一致． Ｃａｉ 等［７］研究表
明，施加硫酸铵和尿素 １００、３００ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２分别比
对照不施氮肥处理减少稻季 ＣＨ４ 排放 ４２％、６０％和
７％、１４％．Ｚｏｕ等［３０］研究也证明，随着氮肥用量的增
加，稻季 ＣＨ４ 排放逐渐减少．此外，本试验中，紫云英
还田不同氮肥用量下的 ＣＨ４ 排放量没有显著差异，
但施氮 １２０ ｋｇ·ｈｍ－２时的 ＣＨ４ 排放量最小，随着施
氮量的增加，氮肥对 ＣＨ４ 排放的抑制作用减小，这
与 Ｍａ 等［２４］研究结果相似．目前，关于秸秆还田对
Ｎ２Ｏ排放的影响结果并不一致．有研究认为，紫云英
还田配施氮肥显著增加了 Ｎ２Ｏ 排放量［１１］；还有研
究认为，绿肥或者秸秆还田对 Ｎ２Ｏ 的排放没有明显
影响［３１］；还有研究报道，紫云英还田配施氮肥较仅
施氮肥处理显著减少了水稻季 Ｎ２Ｏ的排放［２９］ ．本研
究中，紫云英还田下随着氮肥施用量的增加，水稻生
长季 Ｎ２Ｏ 排放总量逐渐增加，当施氮量达到 ３００
ｋｇ·ｈｍ－２时达到最大，此时的 Ｎ２Ｏ 排放量显著大于
施氮 １２０和 ２４０ ｋｇ·ｈｍ－２下的 Ｎ２Ｏ 排放量．不同轮
作方式下稻季 Ｎ２Ｏ排放量没有达到显著差异，这可
能与不同轮作方式稻季施氮量都是 ２４０ ｋｇ·ｈｍ－２有
关，因为稻田 Ｎ２Ｏ排放量随氮肥用量的增加呈增加
趋势，氮肥的施用对 Ｎ２Ｏ的排放有促进作用．对太湖
地区不同轮作模式下稻季排放 ＣＨ４ 和 Ｎ２Ｏ 的全球
增温潜势（ＧＷＰ）的分析结果表明，各处理 ＧＷＰ 以
小麦⁃水稻轮作方式最高，显著高于其他处理，小麦⁃
水稻轮作方式较休闲⁃水稻轮作仅增产 １．７％，但其
单位产量的 ＧＷＰ 却显著高于后者，比休闲⁃水稻轮
作高 １２６．１％；紫云英⁃水稻轮作较休闲⁃水稻轮作方
式增产 ８．５％，其单位产量的 ＧＷＰ 虽显著高于休闲⁃
水稻轮作方式，但仅比后者高 ２６．１％，与小麦⁃水稻
轮作方式相比，具有明显的增产减排作用．
太湖流域是经济发达地区，该区劳动力紧缺，由
于小麦产量不高，且 ＮＯ３
－ ⁃Ｎ 淋失对水环境威胁较
４０１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
大，专家提倡冬季压缩小麦种植面积．根据张岳芳
等［３２］研究表明，稻田旱作季 ＣＨ４ 和 Ｎ２Ｏ 平均排放
通量表现为冬小麦大于紫云英和休闲处理，冬小麦
较对照休闲处理显著增加稻田旱作季总增温潜势，
而紫云英和休闲处理间总增温潜势无显著差异．同
时，根据本试验结果，冬小麦⁃水稻轮作模式下稻季
温室气体排放和总增温潜势最高，而冬闲田⁃水稻轮
作模式下获得的水稻产量最低．所以，综合生产效
益、经济效益和环境效益，本研究推荐紫云英还田配
施氮肥 ２４０ ｋｇ·ｈｍ－２管理方式，这既能保证水稻获
得高产同时对全球增温潜势影响较小．可见，紫云英
与水稻轮作是一种值得当地广泛提倡和推广的耕作
制度．
参考文献
［１］　 Ｌａｓｈｏｆ ＤＡ， Ａｈｕｊａ ＤＲ． Ｒｅｌａｔｉｖｅ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ ｏｆ ｇｒｅｅｎ⁃
ｈｏｕｓｅ ｇａｓ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｔｏ ｇｌｏｂａｌ ｗａｒｍｉｎｇ． Ｎａｔｕｒｅ， １９９０，
３４４： ５２９－５３１
［２］　 Ｓｏｌｏｍｏｎ Ｓ． Ｃｌｉｍａｔｅ Ｃｈａｎｇｅ ２００７： Ｔｈｅ Ｐｈｙｓｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ
Ｂａｓｉｓ： Ｗｏｒｋｉｎｇ Ｇｒｏｕｐ． Ⅰ． Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｔｏ ｔｈｅ Ｆｏｕｒｔｈ
Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ Ｒｅｐｏｒｔ ｏｆ ｔｈｅ ＩＰＣＣ． Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ： Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ， ２００７
［３］ 　 Ｍａ Ｊ， Ｘｕ Ｈ， Ｙａｇｉ Ｋ， ｅｔ ａｌ． Ｍｅｔｈａｎｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｒｏｍ
ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌｓ ａｓ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｗｈｅａｔ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ｍｏｄｅ．
Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ， ２００８， ３１３： １６７－１７４
［４］　 Ｌｅｅ ＣＨ， Ｐａｒｋ ＫＤ， Ｊｕｎｇ ＫＹ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ
ｍｉｌｋ ｖｅｔｃｈ （Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ ｓｉｎｉｃｕｓ Ｌ．） ａｓ ａ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ｏｎ
ｒｉｃｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ａｎｄ ｍｅｔｈａｎｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌ．
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ２０１０， １３８：
３４３－３４７
［５］　 Ｃｈｅｎ Ｇ⁃Ｘ （陈冠雄）， Ｈｕａｎｇ Ｇ⁃Ｈ （黄国宏）， Ｈｕａｎｇ
Ｂ （黄　 斌）， ｅｔ ａｌ． ＣＨ４ ａｎｄ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｒｏｍ ａ ｒｉｃｅ
ｆｉｅｌｄ ａｎｄ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ａｚｏｌｌａ ａｎｄ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅｍ． Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报），
１９９５， ６（４）： ３７８－３８２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　 Ｌｉｕ Ｊ⁃Ｊ （刘金剑）， Ｗｕ Ｐ⁃Ｐ （吴萍萍）， Ｘｉｅ Ｘ⁃Ｌ （谢
小立）， ｅｔ ａｌ． Ｍｅｔｈａｎｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｒｏｍ ｌａｔｅ ｒｉｃｅ ｆｉｅｌｄｓ ｉｎ
Ｈｕｎａｎ ｒｅｄ ｓｏｉｌ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇ ｓｙｓ⁃
ｔｅｍｓ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２００８， ２８
（６）： ２８７８－２８８６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］　 Ｃａｉ ＺＣ， Ｘｉｎｇ ＧＸ， Ｙａｎ Ｘ， ｅｔ ａｌ． Ｍｅｔｈａｎｅ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｕｓ
ｏｘｉｄｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｒｉｃｅ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ ａｓ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｎｉ⁃
ｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ，
１９９７， １９６： ７－１４
［８］　 Ｓｍｉｔｈ Ｐ， Ｍａｒｔｉｎｏ Ｄ， Ｃａｉ ＺＣ， ｅｔ ａｌ． Ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｇａｓ
ｍｉｔｉｇａｔｉｏｎ ｉｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ． Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｉｃａｌ Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ
ｔｈｅ Ｒｏｙａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ Ｂ： Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， ２００８， ３６３：
７８９－８１３
［９］　 Ｌｉ Ｘ⁃Ｌ （李香兰）， Ｍａ Ｊ （马　 静）， Ｘｕ Ｈ （徐　 华），
ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｎ ｓｅａｓｏｎａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ
ｏｆ ｍｅｔｈａｎｅ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｕｓ ｏｘｉｄｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｄｕｒｉｎｇ ｒｉｃｅ ｇｒｏ⁃
ｗｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｏ⁃Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ （农业
环境科学学报）， ２００８， ２７（２）： ５３５ － ５４１ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［１０］　 Ｈｕ Ａ⁃Ｙ （胡安永）， Ｓｕｎ Ｘ （孙 　 星）， Ｌｉｕ Ｑ （刘
勤）， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｏｔａｔｉｏｎｓ ｏｎ ａｍｍｏｎｉａ
ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｒｉｃｅ ｙｉｅｌｄｓ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ ｏｆ Ｔａｉｈｕ
Ｌａｋｅ ｒｅｇｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ （水
土保持学报）， ２０１３， ２７（６）： ２７５－２７９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　 Ｘｉｏｎｇ ＺＱ， Ｘｉｎｇ ＧＸ， Ｔｓｕｒｕｔａ Ｈ， ｅｔ ａｌ． Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｏｆ
ｎｉｔｒｏｕｓ ｏｘｉｄｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｔｗｏ ｒｉｃｅ⁃ｂａｓｅｄ ｃｒｏｐｐｉｎｇ
ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ｎｕｔｒｉｅｎｔ Ｃｙｃｌｉｎｇ ｉｎ Ａｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ，
２００２， ６４： １２５－１３３
［１２］　 Ｘｉｏｎｇ Ｚ⁃Ｑ （熊正琴）， Ｘｉｎｇ Ｇ⁃Ｘ （邢光熹）， Ｔｓｕｒｕｔａ
Ｈ， ｅｔ ａｌ． Ｎｉｔｒｏｕｓ ｏｘｉｄｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌｓ ａｓ
ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅｇｕｍｉｎｏｕｓ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ
ａｎｄ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｄｕｒｉｎｇ ｄｏｕｂｌｅ⁃ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｒｉｃｅ⁃ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｅａ⁃
ｓｏｎ． Ａｃｔａ Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （土壤学报）， ２００３， ４０
（５）： ７０４－７１０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　 Ｚｏｕ ＪＷ， Ｌｉｕ ＳＷ， Ｑｉｎ ＹＭ， ｅｔ ａｌ． Ｓｅｗａｇｅ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｉｎ⁃
ｃｒｅａｓｅｄ ｍｅｔｈａｎｅ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｕｓ ｏｘｉｄｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｒｉｃｅ
ｐａｄｄｉｅｓ ｉｎ ｓｏｕｔｈｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ． Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ ａｎｄ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ２００９， １２９： ５１６－５２２
［１４］　 Ｚｈａｎｇ Ｙ⁃Ｆ （张岳芳）， Ｚｈｅｎｇ Ｊ⁃Ｃ （郑建初）， Ｃｈｅｎ Ｌ⁃
Ｇ （陈留根）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ＣＨ４ ｅｍｉｓ⁃
ｓｉｏｎ ｄｕｒｉｎｇ ｐａｄｄｙ ｓｅａｓｏｎ ｉｎ ａ ｒｉｃｅ⁃ｗｈｅａｔ ｄｏｕｂｌｅ ｃｒｏｐ⁃
ｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （中国农业科
学）， ２０１０， ４３（１６）： ３３５７－３３６６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　 Ｃａｉ ＺＣ， Ｔｓｕｒｕｔａ Ｈ， Ｍｉｎａｍｉ Ｋ． Ｍｅｔｈａｎｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｒｏｍ
ｒｉｃｅ ｆｉｅｌｄｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ： Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ ｆａｃ⁃
ｔｏｒｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０００， １０５： ２３１－
２４２
［１６］　 Ｇｏｎ ＨＡＣ， Ｎｅｕｅ ＨＵ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎｃｏｒ⁃
ｐｏｒａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｍｅｔｈａｎｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｒｏｍ ａ ｗｅｔｌａｎｄ ｒｉｃｅ
ｆｉｅｌｄ． Ｇｌｏｂａｌ Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ Ｃｙｃｌｅｓ， １９９５， ９： １１－２２
［１７］ 　 Ｉｎｕｂｕｓｈｉ Ｋ， Ｃｈｅｎｇ ＷＧ， Ａｏｎｕｍａ Ｓ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ
ｆｒｅｅ⁃ａｉｒ ＣＯ２ ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔ （ＦＡＣＥ） ｏｎ ＣＨ４ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｒｏｍ
ａ ｒｉｃｅ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ． Ｇｌｏｂａｌ Ｃｈａｎｇｅ Ｂｉｏｌｏｇｙ， ２００３， ９：
１４５８－１４６４
［１８］　 Ｗａｓｓｍａｎｎ Ｒ， Ｐａｐｅｎ Ｈ， Ｒｅｎｎｅｎｂｅｒｇ Ｈ． Ｍｅｔｈａｎｅ ｅｍｉｓ⁃
ｓｉｏｎ ｆｒｏｍ ｒｉｃｅ ｐａｄｄｉｅｓ ａｎｄ ｐｏｓｓｉｂｌｅ ｍｉｔｉｇａｔｉｏｎ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ．
Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ， １９９３， ２６： ２０１－２１７
［１９］　 Ｄａｌａｌ ＲＣ， Ａｌｌｅｎ ＤＥ， Ｌｉｖｅｓｌｅｙ ＳＪ， ｅｔ ａｌ． Ｍａｇｎｉｔｕｄｅ ａｎｄ
ｂｉｏｐｈｙｓｉｃａｌ ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓ ｏｆ ｍｅｔｈａｎｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｎｓｕｍｐ⁃
ｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ， ｆｏｒｅｓｔ ａｎｄ ｓｕｂｍｅｒｇｅｄ
ｌａｎｄｓｃａｐｅｓ： Ａ ｒｅｖｉｅｗ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ， ２００８， ３０９： ４３－
７６
［２０］　 Ｔａｎｇ Ｈ⁃Ｍ （唐海明）， Ｔａｎｇ Ｗ⁃Ｇ （汤文光）， Ｓｈｕａｉ Ｘ⁃
Ｑ （帅细强）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｃｏｖｅｒ ｃｒｏｐ ｏｎ
ｍｅｔｈａｎｅ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｕｓ ｏｘｉｄｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｒｏｍ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ．
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报），
２０１０， ２１（１２）： ３１９１－３１９９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］　 Ｌｉｕ Ｗ （刘　 威）． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ
Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ Ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｏｆ Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ ｓｉｎｉｃｕｓ Ｌ． ａｎｄ
Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｉｎ Ｐａｄｄｙ Ｆｉｅｌｄ． ＰｈＤ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｗｕ⁃
ｈａｎ： Ｈｕａｚｈｏｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２０１０ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｈｕ Ｌ⁃Ｆ （胡立峰）， Ｌｉ Ｌ （李 　 琳）， Ｃｈｅｎ Ｆ （陈
阜）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｍｅｔｈａｎｅ ｅｍｉｓ⁃
ｓｉｏｎｓ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ． Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ （生态环
５０１１期　 　 　 　 　 　 　 　 胡安永等： 太湖地区不同轮作模式对稻田温室气体（ＣＨ４ 和 Ｎ２Ｏ）排放的影响　 　 　 　
境）， ２００６， １５（６）： １２１６－１２１９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　 Ｊｉａｎｇ Ｃ⁃Ｓ （江长胜）， Ｗａｎｇ Ｙ⁃Ｓ （王跃思）， Ｚｈｅｎｇ Ｘ⁃
Ｈ （郑循华）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ⁃ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓ
ｏｎ ｍｅｔｈａｎｅ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｕｓ ｏｘｉｄｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｐｅｒｍａｎｅｎｔ⁃
ｌｙ ｆｌｏｏｄｅｄ ｒｉｃｅ ｆｉｅｌｄｓ ｉｎ ａ ｃｅｎｔｒａｌ Ｓｉｃｈｕａｎ ｈｉｌｌｙ ａｒｅａ ｏｆ
ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （环境科学），
２００６， ２７（２）： ２０７－２１３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　 Ｍａ Ｊ， Ｌｉ ＸＬ， Ｘｕ Ｈ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｓｅｒ
ａｎｄ ｗｈｅａｔ ｓｔｒａｗ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ＣＨ４ ａｎｄ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ
ｆｒｏｍ ａ ｐａｄｄｙ ｒｉｃｅ ｆｉｅｌｄ． Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｒｅ⁃
ｓｅａｒｃｈ， ２００７， ４５： ３５９－３６７
［２５］　 Ｙａｏ ＺＳ， Ｚｈｅｎｇ ＸＨ， Ｗａｎｇ Ｒ， ｅｔ ａｌ． Ｎｉｔｒｏｕｓ ｏｘｉｄｅ ａｎｄ
ｍｅｔｈａｎｅ flｕｘｅｓ ｆｒｏｍ ａ ｒｉｃｅ⁃ｗｈｅａｔ ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ
ｗｈｅａｔ ｒｅｓｉｄｕｅ ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ．
Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ２０１３， ７９： ６４１－６４９
［２６］　 Ｋｕｚｙａｋｏｖ Ｙ， Ｆｒｉｅｄｅｌ ＪＫ， Ｓｔａｈｒ Ｋ． Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ｍｅｃｈａ⁃
ｎｉｓｍｓ ａｎｄ ｑｕａｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｒｉｍｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｓ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ
ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２０００， ３２： １４８５－１４９８
［２７］ 　 Ｋｉｍ ＳＹ， Ｌｅｅ ＣＨ， Ｇｕｔｉｅｒｒｅｚ Ｊ， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ
ｗｉｎｔｅｒ ｃｏｖｅｒ ｃｒｏｐ ａｍｅｎｄｍｅｎｔｓ ｏｎ ｇｌｏｂａｌ ｗａｒｍｉｎｇ ｐｏｔｅｎ⁃
ｔｉａｌ ｉｎ ｒｉｃｅ ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌ ｄｕｒｉｎｇ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ，
２０１３， ３６６： ２７３－２８６
［２８］　 Ｋｉｍ ＳＹ， Ｇｕｔｉｅｒｒｅｚ Ｊ， Ｋｉｍ ＰＪ． Ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ ｗｉｎｔｅｒ ｃｏｖｅｒ
ｃｒｏｐ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ａｓ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ｔｏ ｃｏｎｔｒｏｌ ｍｅｔｈａｎｅ ｅｍｉｓ⁃
ｓｉｏｎ ｄｕｒｉｎｇ ｒｉｃｅ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌ． Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，
Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ２０１２， １６１： １３０－１３６
［２９］ 　 Ｚｈｕ Ｂ， Ｙｉ ＬＸ，Ｈｕ ＹＧ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｍｉｌｋ
ｖｅｔｃｈ （ Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ ｓｉｎｉｃｕｓ Ｌ．） ｒｅｓｉｄｕｅ ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ ｏｎ
ＣＨ４ ａｎｄ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｒｏｍ ａ ｄｏｕｂｌｅ⁃ｒｉｃｅ ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｖｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， ２０１２， １１： １５３７ －
１５４４
［３０］　 Ｚｏｕ ＪＷ， Ｈｕａｎｇ Ｙ， Ｊｉａｎｇ ＪＹ， ｅｔ ａｌ． Ａ ３⁃ｙｅａｒ ｆｉｅｌｄ
ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｏｆ ｍｅｔｈａｎｅ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｕｓ ｏｘｉｄｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ
ｆｒｏｍ ｒｉｃｅ ｐａｄｄｉｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ： Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｒｅｇｉｍｅ，
ｃｒｏｐ ｒｅｓｉｄｕｅ， ａｎｄ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ． Ｇｌｏｂａｌ Ｂｉｏｇｅｏ⁃
ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｃｙｃｌｅｓ， ２００５， １９： １－９
［３１］　 Ｂａｇｇｓ ＥＭ， Ｗａｔｓｏｎ ＣＡ， Ｒｅｅｓ ＲＭ． Ｔｈｅ ｆａｔｅ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｆｒｏｍ ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｄ ｃｏｖｅｒ ｃｒｏｐ ａｎｄ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ｒｅｓｉｄｕｅｓ．
Ｎｕｔｒｉｅｎｔ Ｃｙｃｌｉｎｇ ｉｎ Ａｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ， ２０００， ５６： １５３－１６３
［３２］　 Ｚｈａｎｇ Ｙ⁃Ｆ （张岳芳）， Ｚｈｅｎｇ Ｊ⁃Ｃ （郑建初）， Ｃｈｅｎ Ｌ⁃
Ｇ （陈留根）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｕｐｌａｎｄ ｃｒｏｐｓ
ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｏｎ ＣＨ４ ａｎｄ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｄｕｒｉｎｇ ｕｐｌａｎｄ⁃
ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｅａｓｏｎ ｆｒｏｍ ｐａｄｄｙ ｒｉｃｅ⁃ｕｐｌａｎｄ ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ
ｆｉｅｌｄ． Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （生态环境学
报）， ２０１２， ２１（９）： １５２１－１５２６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
作者简介　 胡安永，男，１９８８年生，硕士研究生． 主要从事农
田生态系统养分循环与调控研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ａｙｈｕ＠ ｉｓｓａｓ．ａｃ．ｃｎ
责任编辑　 张凤丽
胡安永， 孙星， 刘勤． 太湖地区不同轮作模式对稻田温室气体（ＣＨ４ 和 Ｎ２Ｏ）排放的影响． 应用生态学报， ２０１６， ２７（１）： ９９－１０６
Ｈｕ Ａ⁃Ｙ， Ｓｕｎ Ｘ， Ｌｉｕ Ｑ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ ｏｎ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｇａｓ （ＣＨ４ａｎｄ Ｎ２Ｏ） ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｔａｉｈｕ Ｌａｋｅ ｒｅｇｉｏｎ，
Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１６， ２７（１）： ９９－１０６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
６０１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷