全 文 ：莎车巴旦姆物候期对气象条件的响应及
花期预测模型
徐相明１，２　 顾品强１∗　 陈丛敏３　 李钟霞３　 费　 蕾１
（ １上海市奉贤区气象局， 上海 ２０１４１６； ２北京师范大学地表过程与资源生态国家重点实验室， 北京 １００８７５； ３莎车县气象局，
新疆喀什 ８４４７００）
摘　 要　 利用莎车县农业气象试验站 ２００８—２０１３ 年巴旦姆物候期和同期气象观测资料，分
析了巴旦姆物候期的变化特征以及气温、日照时数对物候期的影响．结果表明：巴旦姆花期之
前的物候期始日之间均呈正相关，与花期之后的物候期始日的相关性大多较小，花芽膨大早
迟与休眠期、生长期天数分别呈极显著的正相关和负相关．以果实成熟期为界，气温对之前、
之后物候期间隔日数的影响分别为负相关和正相关，日照时数与物候期间隔日数大多为正相
关．果实成熟⁃叶变色始期间隔日数对平均最高气温以及花序出现⁃开花末期、叶变色始期⁃落
叶末期间隔日数对日照时数存在明显的响应．当巴旦姆休眠期符合日平均气温－３．０ ～ －７．５ ℃
的天数满 ３０ ｄ后，经过 １７～２８ ｄ将进入花芽萌动期．花芽萌动期、开花始期、叶变色始期和落
叶末期的始日分别与首个候平均气温≥４ ℃且候平均最高气温≥１２ ℃、春季侯平均气温≥１４
℃且侯平均最高气温≥２２ ℃、秋季首个侯平均气温≤１０ ℃且侯平均最高气温≤１８ ℃和冬季
首个侯平均气温≤１．９ ℃的候序一一对应．利用偏最小二乘法回归分析，建立巴旦姆盛花期始
日预测模型，经过检验模型效果较好．
关键词　 巴旦姆； 物候期； 气象条件； 相关分析； 花期预测模型
中国气象局上海 ２０１２年中央财政“三农”气象服务专项［中气函（２０１２）３５７ 号］和上海市奉贤区（社会类）科技发展基金项目（２０１３２４）资助
Ｔｈｉｓ ｗｏｒｋ ｗａｓ ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ Ｓｈａｎｇｈａｉ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｅｒｖｉｃｅ Ｐｒｏｊｅｃｔｓ ｆｏｒ “Ｔｈｒｅｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ” ｆｒｏｍ Ｃｈｉｎａ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ ｉｎ ２０１２ ［Ｃｈｉｎａ
Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ Ｌｅｔｔｅｒ （２０１２） Ｎｏ． ３５７］ ａｎｄ ｔｈｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｆｕｎｄ Ｐｒｏｊｅｃｔ （ Ｓｏｃｉａｌ Ｃｌａｓｓ， ２０１３２４） ｏｆ Ｆｅｎｇ⁃
ｘｉａｎ Ｄｉｓｔｒｉｃｔ， Ｓｈａｎｇｈａｉ．
２０１５⁃０５⁃２５ Ｒｅｃｅｉｖｅｄ， ２０１５⁃１１⁃３０ Ａｃｃｅｐｔｅｄ．
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｇｕｐｉｎｑ２００４＠ １２６．ｃｏｍ
Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｐｈｅｎｏｐｈａｓｅ ｔｏ ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｆｏｒｅｃａｓｔ ｍｏｄｅｌ ｏｎ Ａｍｙｇ⁃
ｄａｌｕｓ ｃｏｍｍｕｎｉｓ ｉｎ Ｓｈａｃｈｅ Ｃｏｕｎｔｙ， Ｘｉｎｊｉａｎｇ， Ｃｈｉｎａ． ＸＵ Ｘｉａｎｇ⁃ｍｉｎｇ１，２， ＧＵ Ｐｉｎ⁃ｑｉａｎｇ１∗，
ＣＨＥＮ Ｃｏｎｇ⁃ｍｉｎ３， ＬＩ Ｚｈｏｎｇ⁃ｘｉａ３， ＦＥＩ Ｌｅｉ１ （ １ Ｆｅｎｇｘｉａｎ Ｄｉｓｔｒｉｃｔ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ Ｏｆｆｉｃｅ， Ｓｈａｎｇｈａｉ
２０１４１６， Ｃｈｉｎａ； ２Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｅａｒｔｈ Ｓｕｒｆａｃｅ Ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｂｅｉｊｉｎｇ
Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｂｅｉｊｉｎｇ １００８７５， Ｃｈｉｎａ； ３Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｓｈａｃｈｅ Ｃｏｕｎｔｙ， Ｋａｓｈｉ
８４４７００， Ｘｉｎｊｉａｎｇ， Ｃｈｉｎａ） ．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｐｈｅｎｏｐｈａｓｅ ｄａｔａ ｏｆ Ａｍｙｇｄａｌｕｓ ｃｏｍｍｕｎｉｓ ａｎｄ ｈｏｍｏｃｈｒｏｎｏｕｓ ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ
ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｄａｔａ ａｔ ａｇｒｏｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｓｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｈａｃｈｅ Ｃｏｕｎｔｙ ｄｕｒｉｎｇ ２００８－２０１３，
ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ Ａ． ｃｏｍｍｕｎｉｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ
ｓｕｎｓｈｉｎｅ ｄｕｒａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅｍ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｂｅｆｏｒｅ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ， ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａ⁃
ｔｉｏｎｓ ｅｘｉｓｔｅｄ ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｄａｙ ｏｆ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｈａｓｅｓ， ａｎｄ ａｆｔｅｒ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ， ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ ａｍｏｎｇ
ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｄａｙ ｏｆ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｈａｓｅｓ ｗｅｒｅ ｍｏｓｔｌｙ ｌｅｓｓ． Ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｗａｓ ｏｂｓｅｒｖｅｄ
ｂｅｔｗｅｅｎ ｅａｒｌｉｅｒ ｂｕｄ ｆｌｏｗｅｒ ｓｗｅｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｔｈｅ ｄａｙｓ ｏｆ ｄｏｒｍａｎｔ ｐｅｒｉｏｄ ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ ｐｅｒｉｏｄ， ａｎｄ ａ ｓｉｇｎｉｆｉ⁃
ｃａｎｔ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｅｘｉｓｔｅｄ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌａｔｅｒ ｂｕｄ ｆｌｏｗｅｒ ｓｗｅｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｔｈｅ ｄａｙｓ ｏｆ ｄｏｒｍａｎｔ ｐｅｒｉｏｄ
ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ ｐｅｒｉｏｄ． Ｂｅｆｏｒｅ ｆｒｕｉｔ ｍａｔｕｒａｔｉｏｎ， ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ
ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｖａｌ ｄａｙｓ ｏｆ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｅｒｉｏｄ， ａｎｄ ａｆｔｅｒ ｆｒｕｉｔ ｍａｔｕｒａｔｉｏｎ， ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｍｏｓｔｌｙ ｐｏｓ⁃
ｉｔｉｖｅ． Ｂｕｔ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｕｎｓｈｉｎｅ ｄｕｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｖａｌ ｄａｙｓ ｏｆ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｅｒｉｏｄ ｗａｓ
ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｂｅｆｏｒｅ ａｎｄ ａｆｔｅｒ ｆｒｕｉｔ ｍａｔｕｒａｔｉｏｎ． Ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｖａｌ ｄａｙｓ ｆｒｏｍ ｆｒｕｉｔ ｍａｔｕｒａｔｉｏｎ ｔｏ ｔｈｅ ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ
ｄａｔｅ ｏｆ ｌｅａｆ ｃｏｌｏｕｒ ｃｈａｎｇｅ ｈａｄ ｅｖｉｄｅｎｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｍａｘｉｍｕｍ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ， ａｎｄ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒ⁃
ｖａｌ ｄａｙｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｏｆ ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｔｏ ｔｈｅ ｅｎｄｉｎｇ ｄａｔａ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ， ａｎｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ
应 用 生 态 学 报　 ２０１６年 ２月　 第 ２７卷　 第 ２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｃｊａｅ．ｎｅｔ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｆｅｂ． ２０１６， ２７（２）： ４２１－４２８　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＤＯＩ： １０．１３２８７ ／ ｊ．１００１－９３３２．２０１６０２．０１４
ｄａｔｅ ｏｆ ｌｅａｆ ｃｏｌｏｕｒ ｃｈａｎｇｅ ｔｏ ｔｈｅ ｅｎｄｉｎｇ ｄａｔｅ ｏｆ ｌｅａｆ ｆａｌｌ， ｈａｄ ｏｂｖｉｏｕｓ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｓｕｎｓｈｉｎｅ ｄｕｒａｔｉｏｎ．
Ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｄｏｒｍａｎｔ ｐｅｒｉｏｄ ｅｘｃｅｅｄｅｄ ３０ ｄａｙｓ ａｎｄ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｄａｉｌｙ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｍｅｔ ｔｈｅ ｒａｎｇ ｆｒｏｍ
－３．０ ｔｏ －７．５ ℃， Ａ． ｃｏｍｍｕｎｉｓ ｗｏｕｌｄ ｇｅｔ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｆｌｏｗｅｒ ｓｗｅｌｌｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ａｆｔｅｒ ａｎｏｔｈｅｒ １７－２８ ｄ．
Ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｏｎｅ⁃ｔｏ⁃ｏｎｅ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｆｌｏｗｅｒ ｓｗｅｌｌｉｎｇ， ｔｈｅ ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ ｄａｔｅ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ，
ｔｈｅ ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ ｄａｔｅ ｏｆ ｌｅａｆ ｃｏｌｏｕｒ ｃｈａｎｇｅ， ｔｈｅ ｅｎｄｉｎｇ ｄａｔｅ ｏｆ ｌｅａｆ ｆａｌｌ， ａｎｄ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｐｅｎｔａｄ ａｖｅｒａｇｅ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｇｒｅａｔｅｒ ｔｈａｎ ｏｒ ｅｑｕａｌ ｔｏ ４ ℃ ａｎｄ ｐｅｎｔａｄ ａｖｅｒａｇｅ ｍａｘｉｍｕｍ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｇｒｅａｔｅｒ ｔｈａｎ ｏｒ
ｅｑｕａｌ ｔｏ １２ ℃， ｐｅｎｔａｄ ａｖｅｒａｇｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｇｒｅａｔｅｒ ｔｈａｎ ｏｒ ｅｑｕａｌ ｔｏ １４ ℃ ａｎｄ ｐｅｎｔａｄ ａｖｅｒａｇｅ ｍａｘｉ⁃
ｍｕｍ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｇｒｅａｔｅｒ ｔｈａｎ ｏｒ ｅｑｕａｌ ｔｏ ２２ ℃ ｉｎ ｓｐｒｉｎｇ， ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｐｅｎｔａｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｌｅｓｓ ｔｈａｎ ｏｒ
ｅｑｕａｌ ｔｏ １０ ℃ ａｎｄ ｐｅｎｔａｄ ａｖｅｒａｇｅ ｍａｘｉｍｕｍ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｌｅｓｓ ｔｈａｎ ｏｒ ｅｑｕａｌ ｔｏ １８ ℃ ｉｎ ａｕｔｕｍｎ， ｔｈｅ
ｆｉｒｓｔ ｐｅｎｔａｄ ａｖｅｒａｇｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｌｅｓｓ ｔｈａｎ ｏｒ ｅｑｕａｌ ｔｏ １．９ ℃ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｐａｒｔｉａｌ
ｌｅａｓｔ ｓｑｕａｒｅｓ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ， ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｄａｙ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｆｏｒｅｃａｓｔ ｍｏｄｅｌ ｏｆ Ａ． ｃｏｍｍｕｎｉｓ ｗａｓ ｅｓｔａｂ⁃
ｌｉｓｈｅｄ ｗｉｔｈ ｇｏｏｄ ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ａｍｙｇｄａｌｕｓ ｃｏｍｍｕｎｉｓ； ｐｈｅｎｏｐｈａｓｅ； ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ； ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ；
ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｆｏｒｅｃａｓｔ ｍｏｄｅｌ．
　 　 巴旦姆又名巴旦杏、巴旦木，学名扁桃（Ａｍｙｇ⁃
ｄａｌｕｓ ｃｏｍｍｕｎｉｓ），属李亚科桃属，中型乔木或灌木，
巴旦姆不仅营养价值很高，药用价值也很高［１］ ．巴旦
姆耐瘠薄，可用于荒山造林，不仅有较高的经济效
益，而且还起到很好的荒山绿化和水土保持效果．由
于气候等多方面的原因， 巴旦姆适宜种植范围较
小，世界上主要生产地为美国加利福尼亚州，其产量
占到全世界产量的 ８４％，以致加州众多生产巴旦姆
的家庭农场成为国家地理标志的一部分［２］ ．巴旦姆
在我国的分布也十分有限，位于新疆南疆的喀什莎
车具有发展巴旦姆生产独特的自然条件，且栽培巴
旦姆历史悠久，种植面积广，拥有“中国巴旦姆之
乡”的美誉，巴旦姆生产已成为当地的支柱性产业．
２００７年“莎车巴旦姆”获得国家地理标志产品保
护［３］，２０１１年莎车开始举办“巴旦姆花节”、“巴旦
姆采摘节”等一系列特色农业旅游，２０１３ 年种植规
模扩大至 ６．６７×１０４ ｈｍ２，并提出了“巴旦姆富民强
县”的目标［４］ ．巴旦姆产量易受到当地气候波动的影
响，如 ２００６、 ２００８ 年受低温冻害造成巴旦姆减
产［５－６］ ．目前不少学者试图弄清气候条件对巴旦姆物
候期及产量的影响，如仲卫松等［７］对不同品种的巴
旦姆花期及授粉率进行了初步观测；马鸿儒［６］、吉
春容等［８］分别利用冬季平均气温、最低气温等因子
研究了巴旦姆越冬期间发生冻害的气象指标．由于
巴旦姆主产区地域偏僻，迄今对巴旦姆物候期及其
与气候条件的关系和冬季休眠需冷量等方面的研究
甚少，直接影响到巴旦姆品种的本地化筛选、引种、
日常种植以及扩大引进种植地域和建立新型栽培模
式［４，９］等．本文重点分析 ２００８—２０１３ 年巴旦姆物候
期变化特征及其与气温、日照时数的响应关系，并建
立巴旦姆开花盛期预报模型，以期为巴旦姆高效栽
培、趋利避害和休闲旅游提供理论和技术支持．
１　 研究地区与研究方法
１􀆰 １　 研究区概况
莎车县地处昆仑山北坡、塔里木盆地南缘
（３７°２７′３０″—３９°０′１５″ Ｎ，７６°１′５７″—７７°４６′３０″ Ｅ），
县境平均海拔 １２３１．２ ｍ，南部山区的海拔较高，在
１８００～４５５０ ｍ［１０］ ．该区属暖温带大陆性干旱气候，全
年干旱少雨，光照强，冬季气温低，气温日较差大，常
年（１９８１—２０１０ 年）平均气温为 １１．８ ℃，年平均日
照时数为 ２８９１．４ ｈ，年平均降水量为 ５３．９ ｍｍ［１１］ ．莎
车日平均气温稳定≥０、≥５、≥１０、≥２０ ℃初终日
期、间隔日数及积温如表 １所示，温度条件适合一年
一熟至二年三熟耕作栽培和冬小麦、棉花、花生、玉
米、温带水果等农作物生长．莎车属于叶尔羌河冲击
平原，叶河从县境内穿流而过，果园灌溉用水可以得
到保证，加上巴旦姆根系发达且具有旱生结构，有较
强的抗旱性，在年降水量只有 ４０ ～ ５０ ｍｍ 的地区也
能正常生长，因此本文没有专门分析自然降水因子
对巴旦姆生长发育的影响．
表 １　 莎车 １９８１—２０１０年各界限温度初终日期及积温
Ｔａｂｌｅ １　 Ｄａｔｅｓ ｏｆ ｓｔａｒｔ ａｎｄ ｅｎｄ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｂｏｕｎｄａｒｙ ｔｅｍ⁃
ｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｉｎ Ｓｈａｃｈｅ ｆｒｏｍ １９８１
ｔｏ ２０１０
界限温度
Ｂｏｕｎｄａｒｙ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
（℃）
初日
Ｓｔａｒｔ
ｄａｔｅ
终日
Ｅｎｄ
ｄａｔｅ
间隔日数
Ｄａｙｓ ｆｒｏｍ
ｓｔａｒｔ ｔｏ
ｅｎｄ
活动积温
Ａｃｔｉｖｅ
ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
（℃）
有效积温
Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ
ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
（℃）
≥０ ０２⁃１３ １１⁃２９ ２８９ ４７０４．８ ４７０４．８
≥５ ０３⁃０６ １１⁃１２ ２５１ ４５９９．１ ３３５５．９
≥１０ ０３⁃２２ １０⁃２３ ２１５ ４３０３．７ ２１９２．１
≥２０ ０５⁃０６ ０９⁃０９ １２６ ２７３７．１ ４６６．４
２２４ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
１􀆰 ２　 观测资料
巴旦姆物候期资料源于莎车县农业气象试验站
２００８—２０１３年固定地段处于盛果期的巴旦姆观测
资料．物候期观测根据《农业气象观测规范》 ［１２］规定
的物候标准和观测要求进行定时观测和记录．巴旦
姆各物侯期记录为达到各物侯期标准的第一天（即
始日），如开花始期指观测树上有一朵或同时几条
花的花瓣开始完全开放的首日．气象资料取自莎车
县气象局同期逐日平均气温、最高气温、最低气温、
日照时数等地面气象要素观测资料．
１􀆰 ３　 数据处理
数据统计、图表绘制和相关分析在 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ
Ｅｘｃｅｌ ２００３软件中完成．模型建立采用偏最小二乘回
归方法．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 巴旦姆物候期变化特征
以落叶末期和花芽膨大分别作为进入休眠和解
除休眠的物候标志，将巴旦姆划分为休眠期和生长
期两个生育阶段，休眠期为落叶末期⁃花芽膨大，生
长期为花芽膨大⁃落叶末期．２００８—２０１３ 年，巴旦姆
休眠期为 １１月 ２３日至次年 ２月 ２７日，平均天数为
９７ ｄ，最短为 ８０ ｄ （２００９ 年），最长为 １０８ ｄ （２０１２
年）；生长期为 ２月 ２８日至 １１月 ２２日，平均天数为
２６８ ｄ，最短为 ２５９ ｄ（２０１２、２０１３ 年），最长为 ２８９ ｄ
（２００９年），休眠期、生长期的年最长天数与最短天
数相差约 １个月（表 ２）．
　 　 由表 ２可以看出，开花末期之前，巴旦姆各物候
期之间呈一定的正相关，其相邻物候之间的相关性
大多达显著或极显著水平，而与花期末期之后的物
候期之间的相关性大多不显著．展叶期处在花期，且
展叶始期与开花盛期大体一致（展叶略晚 １ ｄ）．芽膨
大期和芽开放期与叶变色期、落叶期均存在弱的负
相关，果实成熟期与其他各物候期之间的相关性均
较弱，叶变色始期与落叶始期之间呈显著正相关，落
叶始期比叶变色始期平均晚 ２ ｄ，落叶期持续时间
（平均 ３０ ｄ）长于叶变色期（平均 １９ ｄ）．开花末期之
前的各物候期早迟与生长期长短存在负相关，之后
的各物候期早迟与生长期长短存在正相关，前者的
相关性高于后者．巴旦姆花芽、叶芽膨大和花芽开放
早迟与生长期长短分别呈极显著和显著的负相关，
果实成熟早迟与生长期长短的相关性不大，叶全变
色期、落叶末期的早迟与生长期长短呈不显著的正
相关，说明巴旦姆休眠期与生长期长短存在负相关
并呈现以年为生长周期的变化特征．
２􀆰 ２　 巴旦姆物候期与气象条件的响应关系
２􀆰 ２􀆰 １休眠期（落叶末期⁃花芽膨大）与气象条件的
表 ２　 巴旦姆物候期及与各物候期和生长期天数的相关系数
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｅｒｉｏｄｓ ｏｆ Ａｍｙｇｄａｌｕｓ ｃｏｍｍｕｎｉｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｏｔｈｅｒ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｅｒｉｏｄｓ ａｎｄ
ｄａｙｓ ｏｆ ｇｒｏｗｔｈ ｐｅｒｉｏｄ
物候期
Ｐｈｅｎｏｌｏｇｙ
ｐｅｒｉｏｄ
平均日期
Ａｖｅｒａｇｅ
ｄａｔｅ
物候期 Ｐｈｅｎｏｌｏｇｙ ｐｅｒｉｏｄ
Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ Ｆ Ｇ Ｈ Ｉ Ｊ Ｋ Ｌ Ｍ Ｎ Ｏ
生长期
Ｇｒｏｗｔｈ
ｐｅｒｉｏｄ （ｄ）
２６８
Ｂ ０３⁃０３ ０．９８∗∗
Ｃ ０３⁃１８ ０．８１ ０．９０∗
Ｄ ０３⁃２０ ０．７０ ０．８２∗ ０．９７∗∗
Ｅ ０４⁃０１ ０．３２ ０．４７ ０．７９ ０．８９∗
Ｆ ０４⁃０６ ０．３１ ０．４３ ０．７５ ０．８３∗ ０．９６∗∗
Ｇ ０３⁃２４ ０．６５ ０．７２ ０．８９∗ ０．９０∗ ０．８４∗ ０．８９∗
Ｈ ０３⁃２７ ０．５６ ０．６５ ０．８６∗ ０．９０∗ ０．９０∗ ０．９４∗∗０．９９∗∗
Ｉ ０３⁃３１ ０．４９ ０．６１ ０．８５∗ ０．９１∗ ０．９５∗∗ ０．９４∗∗０．９６∗∗ ０．９９∗∗
Ｊ ０４⁃１０ ０．２５ ０．３６ ０．７０ ０．８０ ０．９６∗∗ ０．９７∗∗０．７９ ０．８７∗ ０．８９∗
Ｋ ０７⁃２９ －０．０６ －０．１３ ０．００ －０．０４ ０．０６ ０．２６ ０．０４ ０．０７ －０．０２ ０．３２
Ｌ １０⁃２３ －０．１２ －０．０６ ０．０６ ０．２４ ０．３６ ０．１４ －０．０４ ０．０６ ０．１６ ０．３５ －０．２３
Ｍ １１⁃１０ －０．４８ －０．４２ －０．２４ －０．０８ ０．１４ －０．０２ －０．３８ －０．２６ －０．１６ ０．２１ ０．１１ ０．８４∗
Ｎ １０⁃２５ －０．２８ －０．１９ －０．０３ ０．１７ ０．３７ ０．１６ －０．０８ ０．０３ ０．１４ ０．３７ －０．２０ ０．９８∗∗ ０．８８∗
Ｏ １１⁃２３ －０．５７ －０．６３ －０．５７ －０．４６ －０．１６ －０．０４ －０．１４ －０．０９ －０．１１ －０．０２ ０．０８ ０．０３ ０．０２ ０．１１
生长期 Ｇｒｏｗｔｈ
ｐｅｒｉｏｄ （ｄ）
－０．９７∗∗ －０．９６∗∗ －０．８２∗ －０．７２ －０．３４ －０．３０ －０．５７ －０．５０ －０．４５ －０．２５ ０．０３ ０．１０ ０．５０ ０．２３ ０．６４ １．００
∗Ｐ＜０．０５； ∗∗Ｐ＜０．０１． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ． Ａ： 花芽膨大期 Ｆｌｏｗｅｒ ｓｗｅｌｌｉｎｇ； Ｂ： 叶芽膨大期 Ｌｅａｆ ｂｕｄ ｓｗｅｌｌｉｎｇ； Ｃ： 花芽开放期 Ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄ
ｏｐｅｎｉｎｇ； Ｄ： 叶芽开放期 Ｌｅａｆ ｂｕｄ ｏｐｅｎｉｎｇ； Ｅ： 展叶始期 Ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｌｅａｆ ｅｘｐａｎｓｉｏｎ； Ｆ： 展叶盛期 Ｐｅａｋ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｌｅａｆ ｅｘｐａｎｓｉｏｎ； Ｇ： 花序出
现 Ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ； Ｈ：开花始期 Ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ ｄａｔｅ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ； Ｉ：开花盛期 Ｐｅａｋ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ； Ｊ：开花末期 Ｅｎｄ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ； Ｋ：
果实成熟 Ｆｒｕｉｔ ｒｉｐｅｎｉｎｇ ｄａｔｅ； Ｌ： 叶变色始期 Ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ ｄａｔｅ ｏｆ ｔｈｅ ｌｅａｆ ｃｈａｎｇｅ ｃｏｌｏｕｒ； Ｍ： 叶全变色期 Ｌｅａｖｅｓ ａｌｌ ｃｈａｎｇｅｄ ｃｏｌｏｒ ｄａｔｅ； Ｎ： 落叶始期
Ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ ｄａｔｅ ｏｆ ｌｅａｆ ｆａｌｌ； Ｏ： 落叶末期 Ｅｎｄ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｌｅａｆ ｆａｌｌ．
３２４２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 徐相明等： 莎车巴旦姆物候期对气象条件的响应及花期预测模型　 　 　 　 　 　
表 ３　 休眠期（落叶末期－花芽膨大）的气象条件
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｏｆ ｄｏｒｍａｎｔ ｐｅｒｉｏｄ （ｅｎｄ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｌｅａｆ ｆａｌｌ ｔｏ ｆｌｏｗｅｒ ｓｗｅｌｌｉｎｇ）
年份
Ｙｅａｒ
上年落叶末期
Ｅｎｄ ｄａｔｅ ｏｆ
ｌｅａｆ ｆａｌｌ ｏｖｅｒ
ｌａｓｔ ｙｅａｒ
花芽膨大期
Ｆｌｏｗｅｒ
ｓｗｅｌｌｉｎｇ
间隔日数
Ｉｎｔｅｒｖａｌ
ｄａｙｓ
平均气温
Ａｖｅｒａｇｅ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
（℃）
平均最高气温
Ａｖｅｒａｇｅ ｍａｘ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
（℃）
平均最低气温
Ａｖｅｒａｇｅ ｍｉｎ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
（℃）
日照时数
Ｓｕｎｓｈｉｎｅ
ｈｏｕｒｓ
２００８ １１⁃２４ ０３⁃０４ １０２ －５．４ ０．４ －９．９ ５２４．５
２００９ １１⁃２４ ０２⁃１２ ８０ －２．０ ４．７ －７．０ ４３３．１
２０１０ １１⁃２４ ０２⁃２８ ９２ －１．９ ４．４ －６．８ ５０１．５
２０１１ １１⁃２０ ０２⁃２５ ９７ －３．３ ３．７ －８．８ ６０７．３
２０１２ １１⁃２０ ０３⁃２５ １０９ －４．０ １．６ －８．３ ５１７．８
２０１３ １１⁃２４ ０３⁃０６ １０２ －２．０ ４．８ －７．６ ５５８．８
平均 Ａｖｅｒａｇｅ １１⁃２４ ０２⁃２８ ９７ －３．１ ３．３ －８．１ ５２３．８
表 ４　 休眠期（落叶末期⁃花芽膨大）各物候期与气象条件的相关系数
Ｔａｂｌｅ ４　 Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｈｅｎｏｌｏｇｙ ｏｆ ｄｏｒｍａｎｔ ｐｅｒｉｏｄ （ｅｎｄ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｌｅａｆ ｆａｌｌ ｔｏ ｆｌｏｗｅｒ ｓｗｅｌｌｉｎｇ） ａｎｄ ｍｅｔｅ⁃
ｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
物候期
Ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ
ｐｅｒｉｏｄｓ
上年落叶末期
Ｅｎｄ ｄａｔｅ ｏｆ
ｌｅａｆ ｆａｌｌ ｏｖｅｒ
ｌａｓｔ ｙｅａｒ
花芽膨大期
Ｆｌｏｗｅｒ
ｓｗｅｌｌｉｎｇ
间隔日数
Ｉｎｔｅｒｖａｌ
ｄａｙｓ
平均气温
Ａｖｅｒａｇｅ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
平均最高气温
Ａｖｅｒａｇｅ ｍａｘ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
平均最低气温
Ａｖｅｒａｇｅ ｍｉｎ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
日照时数
Ｓｕｎｓｈｉｎｅ
ｈｏｕｒｓ
花芽膨大期
Ｆｌｏｗｅｒ ｓｗｅｌｌｉｎｇ
－０．５７ － － －０．４８ －０．５５ －０．４３ ０．４８
间隔日数
Ｉｎｔｅｒｖａｌ ｄａｙｓ
－０．３３ ０．９６∗∗ － －０．５８ －０．６１ －０．５８ ０．５６
的相关性　 由表 ３、表 ４ 可知，２００８—２０１３ 年，研究
区巴旦姆休眠期平均开始于上年 １１ 月 ２４ 日（在 １１
月 ２０—２８日，极差 ８ ｄ），结束于当年 ２ 月 ２７ 日（在
２月 １２日至 ３月 １０ 日，极差 ２６ ｄ），休眠期长短与
落叶末期早迟呈弱的负相关，与花芽膨大期早迟呈
极显著正相关；巴旦姆休眠期间平均气温在－２～ －４
℃，日照时数在 ５００～５５０ ｈ，休眠期长短与期间的平
均气温、最高气温、最低气温呈弱的负相关，与日照
时数呈弱的正相关．由于花芽膨大期的年间波动明
显大于落叶末期，花芽膨大期早迟大致决定休眠期
长短．巴旦姆花芽膨大早迟与当年首次达到候平均
气温≥４ ℃ ［１３］、候平均最高气温≥１２ ℃的候序
一致．
通过对巴旦姆 ２００８—２０１３ 年进入休眠期后满
足不同界限温度（以 ０．５ ℃为间隔单位）达到不同累
积天数的出现日期与花芽膨大日期进行相关分析，
发现日平均气温符合－３．０～ －７．５ ℃出现天数满 ３０ ｄ
的日期与花芽膨大期的相关性最好，两者的变化趋
势一致（图 １），相关系数为 ０．９３（Ｐ＜０．０１），该日期
与花芽膨大期的间隔日数一般为 １７ ～ ２８ ｄ．通过计
算出该日期可推算当年巴旦姆花芽膨大早迟，究其
原因可能是巴旦姆和大多数落叶果树一样具有自然
休眠的习性，温度是影响果树休眠的最重要的气候
参数，其冬季休眠解除需要经过一段时间的冷温条
件（称之为“需冷量”）才能顺利地过度到下一轮芽
膨大、花器发育［１４－１６］ ．
２􀆰 ２􀆰 ２巴旦姆生长期（花芽膨大⁃落叶末期）各物候
期及与气象条件的响应关系　 巴旦姆花序出现于 ３
月下半月，花芽膨大⁃花序出现的间隔日数为 １７ ～ ３４
ｄ（平均为 ２５ ｄ）．据统计，花芽膨大⁃花序出现期间，
最高年与最低年的平均气温相差 ８．３ ℃，受气温年
间波动较大的影响，花芽膨大⁃花序出现的间隔日数
的年间差异也较大，极差达 ２７ ｄ（表 ５）．其间隔日数
与花芽萌动早迟、期间的平均气温、最高气温、最低
图 １　 落叶后日平均气温符合－３．０ ～ －７．５ ℃的累积天数满
３０ ｄ的出现日期（简称冷温日期，Ⅰ）和花芽膨大期（Ⅱ）
Ｆｉｇ．１　 Ｄａｔｅ ｏｆ ｔｈｅ ｆｕｌｌ ３０ ｄａｙｓ， ｔｈｅ ｄａｉｌｙ ａｖｅｒａｇｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
ｗａｓ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ｄａｙｓ ａｔ －３．０ ｔｏ －７．５ ℃ （ｉｎ
ｔｈｅ ｌｅｇｅｎｄ， ｒｅｆｅｒｒｅｄ ｔｏ ａｓ “ｄａｔｅ ｏｆ ｃｏｌｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ”， Ⅰ）， ａｎｄ
ｆｌｏｗｅｒ ｓｗｅｌｌｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ａｆｔｅｒ ｌｅａｆ ｆａｌｌ （Ⅱ）．
４２４ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
表 ５　 巴旦姆生长期各物候期间隔日数（ｙ）与气象因子和前物候期（ｘ）的线性回归分析
Ｔａｂｌｅ ５　 Ｌｉｎｅａｒ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｉｎｔｅｒｖａｌ ｄａｙｓ ｏｆ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｅｒｉｏｄ （ｙ） ａｎｄ ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ａｎｄ ｐｒｅ⁃ｐｈｅｎｏｌｏｇｉ⁃
ｃａｌ ｐｅｒｉｏｄ （ｘ） ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ Ａｍｙｇｄａｌｕｓ ｃｏｍｍｕｎｉｓ
时期
Ｐｅｒｉｏｄ
气象因子或前物候期
Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｒ ｐｒｅ⁃
ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｅｒｉｏｄ
范围　 　
Ｒａｎｇｅ　 　
线性回归方程
Ｌｉｎｅａｒ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ
ｅｑｕａｔｉｏｎ
相关系数
Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ
ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
花芽膨大⁃花序出现 花芽膨大日期 Ｆｌｏｗｅｒ ｓｗｅｌｌｉｎｇ ｄａｔｅ ０２⁃１２—０３⁃１０ ｙ＝－０．５２５５ｘ＋５６．６８９ －０．７２０４
Ｆｌｏｗｅｒ ｓｗｅｌｌｉｎｇ ｔｏ 平均气温 Ａｖｅｒａｇｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ （℃） ４．９～１３．２ ｙ＝－１．５０８６ｘ＋３８．５０８ －０．７０５８
ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ 平均最高气温 Ａｖｅｒａｇｅ ｍａｘ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ （℃） １１．０～２０．６ ｙ＝－１．３３９３ｘ＋４６．３６１ －０．６８２８
平均最低气温 Ａｖｅｒａｇｅ ｍｉｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ （℃） －１．３～５．６ ｙ＝－２．０１８８ｘ＋３０．６１６ －０．７５２９
日照时数 Ｓｕｎｓｈｉｎｅ ｈｏｕｒｓ ９２．２～２５９．０ ｙ＝ ０．０６０９ｘ＋１５．２０８ ０．５７４０
花序出现⁃开花末期 花序出现日期 Ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｄａｔｅ ０３⁃１６—０３⁃３１ ｙ＝－０．３２１０ｘ＋４３．７４２ －０．５５６４
Ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ 平均气温 Ａｖｅｒａｇｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ （℃） １２．４～１６．６ ｙ＝－１．２０５１ｘ＋３４．２０７ －０．４６５９
ｔｏ ｅｎｄ ｐｅｒｉｏｄ 平均最高气温 Ａｖｅｒａｇｅ ｍａｘ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ （℃） １９．１～２３．９ ｙ＝－１．２３５３ｘ＋４３．４９６ －０．５１９０
ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ 平均最低气温 Ａｖｅｒａｇｅ ｍｉｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ （℃） ６．５～１０．０ ｙ＝－１．１９５４ｘ＋２６．２９７ －０．４５８９
日照时数 Ｓｕｎｓｈｉｎｅ ｈｏｕｒｓ ６７．３～１９６．７ ｙ＝ ０．０７０２ｘ＋８．０５３９ ０．８９６５∗
开花末期⁃果实成熟 开花末期日期 Ｅｎｄ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｄａｔｅ ０４⁃０５—０４⁃１８ ｙ＝－０．４３９９ｘ＋１５４．１２ －０．２７７３
Ｅｎｄ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ 平均气温 Ａｖｅｒａｇｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ （℃） ２１．２～２３．８ ｙ＝－１．８６２０ｘ＋１５１．６ －０．１９９７
ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｔｏ ｆｒｕｉｔ 平均最高气温 Ａｖｅｒａｇｅ ｍａｘ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ （℃） ２８．１～３１．４ ｙ＝－１．９１５２ｘ＋１６６．５２ －０．２５３３
ｒｉｐｅｎｉｎｇ ｄａｔｅ 平均最低气温 Ａｖｅｒａｇｅ ｍｉｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ （℃） １５．０～１７．０ ｙ＝－０．２５８５ｘ＋１１３．９８ －０．０２４５
日照时数 Ｓｕｎｓｈｉｎｅ ｈｏｕｒｓ ８５３．７～１２１５．７ ｙ＝ ０．０３６７ｘ＋７２．７３８ －０．０２４５
果实成熟⁃叶变色始期 果实成熟日期 Ｆｒｕｉｔ ｒｉｐｅｎｉｎｇ ｄａｔｅ ０７⁃１４—０８⁃１０ ｙ＝－１．１２２９ｘ＋３２４．８４ －０．９５４６∗∗
Ｆｒｕｉｔ ｒｉｐｅｎｉｎｇ ｄａｔｅ ｔｏ 平均气温 Ａｖｅｒａｇｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ （℃） １９．２～２１．８ ｙ＝ ９．８８２３ｘ－１１０．６２ ０．６６４９
ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ ｄａｔｅ ｏｆ 平均最高气温 Ａｖｅｒａｇｅ ｍａｘ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ （℃） ２６．５～２９．４ ｙ＝ １０．２９１ｘ－１９５．２４ ０．９１６１∗
ｔｈｅ ｌｅａｆ ｃｈａｎｇｅ ｃｏｌｏｕｒ 平均最低气温 Ａｖｅｒａｇｅ ｍｉｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ （℃） １２．５～１４．８ ｙ＝ ２．６８４６ｘ＋５１．７５３ ０．１９５４
日照时数 Ｓｕｎｓｈｉｎｅ ｈｏｕｒｓ ５２５．４～８８２．７ ｙ＝ ５．５３０７ｘ＋４２．０１１ ０．４２９４
叶变色始期⁃落叶末期 叶变色始期日期 Ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ ｄａｔｅ ｏｆ ｔｈｅ ｌｅａｆ ｃｈａｎｇｅ ｃｏｌｏｕｒ １０⁃１０—１０⁃２９ ｙ＝－１．００４１ｘ＋３２８．５５ －０．９０９４∗
Ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ ｄａｔｅ ｏｆ 平均气温 Ａｖｅｒａｇｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ （℃） ３．７～７．８ ｙ＝ １．９８８９ｘ＋１８．９９９ ０．４３８９
ｔｈｅ ｌｅａｆ ｃｈａｎｇｅ ｃｏｌｏｕｒ 平均最高气温 Ａｖｅｒａｇｅ ｍａｘｉｍｕｍ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ （℃） １１．８～１６．７ ｙ＝ ２．０２８７ｘ＋２．３２９７ ０．５１９９
ｔｏ ｅｎｄ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ 平均最低气温 Ａｖｅｒａｇｅ ｍｉｎｉｍｕｍ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ （℃） －２．１～１．２ ｙ＝ １．８４９７ｘ＋３１．２０３ ０．３４５９
ｌｅａｆ ｆａｌｌ 日照时数 Ｓｕｎｓｈｉｎｅ ｈｏｕｒｓ １３７．５～３５３．６ ｙ＝ ０．０７４１ｘ＋１４．１０９ ０．９１１９∗
物候期（ｘ）为距离上年 １２月 ３１日的天数 Ｐｈｅｎｏｌｏｇｙ ｐｅｒｉｏｄ （ｘ） ｗａｓ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｄａｙｓ ｆｒｏｍ Ｄｅｃｅｍｂｅｒ ３１ｓｔ ｌａｓｔ ｙｅａｒ．
气温均呈负相关，与日照时数呈正相关，即花芽萌动
早（晚）、气温偏低（高）、日照时数增多（减少），间
隔日数相应延长（缩短）．日平均气温≥７ ℃的日数
及活动积温与花芽膨大⁃花序出现的间隔日数相关
性高于其他各界限温度，说明花芽膨大⁃花序出现期
间比较适宜的日平均气温≥７ ℃，＜７ ℃时花芽膨大⁃
花序出现的间隔日数延长，如 ２００９和 ２０１１年日平均
气温≥７ ℃的日数及活动积温分别少于 １０ ｄ、１００ ℃，
为最少的两年，其间隔日数偏长，均超过 ３０ ｄ．
开花末期大多结束于 ４ 月上旬后期至中旬，花
期（花序出现⁃开花末期）一般持续 １１～２１ ｄ（平均为
１７ ｄ）．其花期持续日数与气温呈不显著的负相关，
与 Ｂｅｒｎａｄ 等［１７］认为低温可延长巴旦杏花期相一
致；花期持续日数与日照时数呈显著正相关，与花序
出现早迟呈负相关，表明花期日照时数多，花序出现
早，花期出现延长趋势，开花授粉相对充分，对适时
举办巴旦姆花节也有利．开花始期与当年春季侯平
均气温≥１４ ℃、侯平均最高气温≥２２ ℃的候序相
一致，花期的平均气温范围为 １３ ～ １６ ℃，最高气温
为 ２１～２４ ℃，与傅玮东等［１８］提出的花期适宜日平
均气温基本吻合．
果实成熟于 ７月下半月至 ８ 月上旬，开花末期⁃
果实成熟期的间隔日数为 １００ ～ １２４ ｄ（平均为 １１０
ｄ），其间隔日数与开花末期早晚、期间的气温、日照
时数相关性均不大，说明开花末期、气温、日照时数
年间变化对果实成熟期长短的影响不敏感．有研究
表明，随日平均气温≥２０ ℃的活动积温增加、日最
高气温≥２５ ℃的日数增多，果实成熟期缩短［１９］ ．研
究区巴旦姆开花末期⁃果实成熟期较为适宜的日平
均气温在 ２２～２４ ℃ ．巴旦姆果实成熟期间正值莎车
一年中气温最高、日照资源最丰富的时期，其温度、
光照条件分布能满足果实发育的需求，对果实营养
成分积累和果实开裂、晾干有利［２０］，在这个阶段通
过加强水肥管理，可提高花芽分化数量和质量，有利
稳产高产［２１］ ．
叶变色始期大多出现在 １０ 月下旬，果实成熟
期⁃叶变色始期的间隔日数为 ７１ ～ １０４ ｄ（平均为 ８６
ｄ），其间隔日数与果实成熟早迟、期间的平均最高
５２４２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 徐相明等： 莎车巴旦姆物候期对气象条件的响应及花期预测模型　 　 　 　 　 　
表 ６　 巴旦姆开花盛期气象预测因子及模型拟合效果
Ｔａｂｌｅ ６　 Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｏｒｅｃａｓｔｉｎｇ ｆａｃｔｏｒ ａｎｄ ｆｉｔｔｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ｐｅａｋ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｏｎ Ａｍｙｇｄａｌｕｓ ｃｏｍｍｕｎｉｓ
年份
Ｙｅａｒ
预测因子 Ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ ｆａｃｔｏｒ
Ｘ１
（℃）
Ｘ２
（℃）
Ｘ３
（ｄ）
Ｘ４
（℃）
Ｙ计算值
Ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ｖａｌｕｅ
ｏｆ Ｙ
Ｙ实测值
Ｍｅａｓｕｒｅｄ ｖａｌｕｅ
ｏｆ Ｙ
误差
Ｅｒｒｏｒ
（ｄ）
拟合情况
Ｆｉｔｔｉｎｇ
２００８ －９．５ １．８ ９０ １７１．８ １８ １８ ０ 准确 Ａｃｃｕｒａｔｅ
２００９ －３．８ ４．１ ８２ １９６．５ １０ １０ ０ 准确 Ａｃｃｕｒａｔｅ
２０１０ －２．８ ５．２ ８２ １８７．９ １２ １１ １ 准确 Ａｃｃｕｒａｔｅ
２０１１ －８．５ ３．０ ９４ １２６．３ ２３ ２３ ０ 准确 Ａｃｃｕｒａｔｅ
２０１２ －９．２ ０．６ ９８ ７９．４ ２１ ２１ ０ 准确 Ａｃｃｕｒａｔｅ
２０１３ －５．２ ３．２ ８５ ２０１．４ １４ １４ ０ 准确 Ａｃｃｕｒａｔｅ
２０１４∗ －３．９ ３．８ ８９ １３３．１ １６ １８ －２ 准确 Ａｃｃｕｒａｔｅ
Ｘ１： １月平均气温 Ａｖｅｒａｇｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｉｎ Ｊａｎｕａｒｙ； Ｘ２： ２月下旬平均气温 Ａｖｅｒａｇｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｉｎ ｌａｓｔ ｔｅｎ⁃ｄａｙ ｏｆ Ｆｅｂｒｕａｒｙ； Ｘ３：上年 １２月 １日至 ３
月 １５日平均气温≤４ ℃的日数 Ｄａｙｓ ｏｆ ａｖｅｒａｇｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ≤ ４ ℃ ｆｒｏｍ ｌａｓｔ Ｄｅｃｅｍｂｅｒ １ｓｔ ｔｏ Ｍａｒｃｈ １５ｔｈ； Ｘ４：上年 １２月 １日至 ３月 １５日≥０ ℃活
动积温 Ａｃｔｉｖｅ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｂｙ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ≥０ ℃ ｆｒｏｍ ｌａｓｔ Ｄｅｃｅｍｂｅｒ １ｓｔ ｔｏ Ｍａｒｃｈ １５ｔｈ； Ｙ：开花盛期距 ３ 月 １５ 日的日序
Ｄａｔｅ ｆｏｒ ｐｅａｋ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｔｏ Ｍａｒｃｈ １５ｔｈ．∗作为检验年份 Ａｓ ｔｈｅ ｙｅａｒ ｏｆ ｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎ
气温分别呈极显著负相关和显著正相关，与平均气
温、日照时数呈不显著的正相关，与平均最低气温的
相关性较小．表明果实成熟期提早（延迟）、平均最高
气温高（低），果实成熟期⁃叶变色始期间隔日数延长
（缩短）．叶变色始期与当年秋季首个侯平均气温
≤１０ ℃、侯平均最高气温≤１８ ℃的候序相一致．
落叶末期均出现在 １１月下旬，落叶末期最早年
与最晚年相差 ８ ｄ，是巴旦姆所有物候期中年间差异
最小的一个物候期．叶变色始期⁃落叶末期的间隔日
数为 ２５～３３ ｄ（平均为 ２８ ｄ），其间隔日数与叶变色
始期早迟呈显著负相关，与期间的日照时数呈显著
正相关，与气温存在弱的正相关，表明日照时数偏
多，叶片延迟脱落，间隔日数延长；叶变色始期早，间
隔日数延长．落叶末期与当年冬季侯平均气温首个
≤１．９ ℃的候序比较一致，最迟于 １１ 月底前巴旦姆
进入冬季休眠期．
２􀆰 ３　 巴旦姆开花盛期的气象预测
２􀆰 ３􀆰 １开花盛期预报模型的建立　 开花盛期作为巴
旦姆生产、观光农业中最重要的物候期之一，一直为
政府相关部门和果农所关注，较早预知开花盛期有
着重要的农学意义和应用价值．本文选取 ２００８—
２０１３年逐日（年、月、旬）气温、日照时数以及平均气
温各值出现日数和不同界限温度的初、终期及间隔
日数等作为预报因子；然后分别计算各预报因子与
开花盛期的相关性，选择相关性达显著水平而因子
之间相对独立、且具有一定物理意义和提前量（３ 月
１５日之前）的要素作为预报因子．经过筛选，开花盛
期预报模型选入的预报因子分别为：１ 月平均气温
（℃，Ｘ１）、２月下旬平均气温（℃，Ｘ２）、上年 １２ 月 １
日至 ３月 １５日平均气温≤４ ℃的日数（ｄ，Ｘ３）、上年
１２月 １日至 ３月 １５ 日≥０ ℃活动积温（℃，Ｘ４）．将
巴旦姆开花盛期作为预报对象（用 Ｙ 表示，距 ３ 月
１５日的日序），采用偏最小二乘回归方法建立巴旦
姆盛花期预报方程：
Ｙ ＝ － １５７． ４５７ － ０． ２０１Ｘ１ ＋ １． ９６６Ｘ２ ＋ １． ７１７Ｘ３ ＋
０􀆰 ０９Ｘ４ 　 （Ｒ＝ ０．９６２，Ｐ＜０．０５）
２􀆰 ３􀆰 ２模拟效果的检验 　 由表 ６ 可见，巴旦姆开花
盛期实况值与模拟值比较接近．若取绝对误差≤２ ｄ
为准确、３～４ ｄ为基本准确、≥５ ｄ为不准确，则研究
期间的样本检验准确率达到 １００％．将 ２０１４ 年莎车
县气象观测资料代入预报模型计算，得到巴旦姆开
花盛期为 ３月 ３１日，与实况值（４月 ２日）相差 ２ ｄ，
评价准确．表明预测模型可以较好地模拟巴旦姆开
花盛期出现时段，其预报值可以为巴旦姆花期管理
和以花为媒的休闲旅游提供决策依据，但由于巴旦
姆物候观测资料序列较短和存在物候观测人为误差
等因素，需在今后工作中对预报模型进一步修正和
完善．
３　 讨　 　 论
巴旦姆物候对环境因子的响应离不开植物固有
的遗传特性．开花末期之前的各物候期（芽萌动、芽
开放、展叶和开花）之间呈一定的正相关，与生长期
长短存在负相关，而与花期之后的物候期之间大多
呈不显著的负相关；在花期之后的各物候期，其相邻
物候期之间相关性大多较小，与生长期长短存在不
显著的正相关．花芽膨大既是巴旦姆休眠的结束，又
是一年生长的开始，是决定休眠期、生长期及其长短
的重要物候，其花芽膨大早迟与休眠期、生长期长短
分别呈极显著的正相关和负相关．展叶始期与开花
盛期大体一致（展叶始期略晚 １ ｄ），果实成熟、叶变
色始期的早迟与果实成熟⁃叶变色始期、叶变色始
６２４ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
期⁃落叶末期的间隔日数分别存在显著负相关．表明
巴旦姆物候存在自然休眠期、生理状态（解除休眠）
等生态适应性以及对光周期、气候变化的响应［２２］等
变化特征．
巴旦姆物候早迟、生长期和休眠期长短与气象
条件有较好的响应关系．休眠期长短、花芽膨大期、
花芽膨大⁃花序出现的间隔日数与温度呈不显著的
负相关，与日照时数呈不显著的正相关，花芽萌动期
一般出现在首个候平均气温≥４ ℃、候平均最高气
温≥１２ ℃的候；花芽膨大⁃花序出现期间比较适宜
的日平均气温为高于 ７ ℃；花期长短与温度呈不显
著的负相关，与日照时数呈显著正相关，开花始期出
现于春季侯平均气温≥１４ ℃、侯最高平均气温≥２２
℃的候．说明巴旦姆从休眠解除到开花，温度偏高，
物候相应提早，反之温度偏低，物候相应延迟；日照
时数偏多，物候期大多延迟或延长，开花时间适当延
长对提高坐果率有利．开花末期⁃果实成熟的间隔日
数、果实成熟早迟与温度、日照时数的相关性均较
小，说明在莎车巴旦姆果实发育阶段的温度、光照条
件及其分布能满足果实发育的要求，期间日平均气
温 ２２～２４ ℃比较适宜果实发育成熟，日最高气温
≥２５ ℃日数、平均气温≥２０ ℃活动积温偏多，开花
末期⁃果实成熟的间隔日数缩短．果实成熟⁃叶变色始
期的间隔日数与平均最高气温呈显著正相关，与平
均气温、日照时数呈不显著的正相关，表明最高气温
偏高，日照时数多，其间隔日数相应延长，叶变色始
期与秋季首个侯平均气温≤１０ ℃、侯最高平均气温
≤１８ ℃的候序相一致．叶变色始期⁃落叶末期的间隔
日数与日照时数呈显著正相关，与温度呈不显著的
正相关，这与温度对果实成熟之前各物候期的间隔
日数的影响均为负相关有所不同，反映出叶变色始
期⁃落叶末期的间隔日数长短受到日照时数、温度季
节变化因素的影响，落叶末期与冬季侯平均气温首
个≤１．９ ℃的候序相一致．
落叶果树都有自然休眠的习性［１４－１６］，巴旦姆也
不例外．落叶末期至花芽萌动（休眠期）不同时期的
温度高低对休眠终止的影响存在差别，花芽膨大期
与落叶末期⁃花芽膨大前 ２５ ｄ、花芽膨大前 １０ ～ １５ ｄ
的平均气温的影响关系刚好相反，前者为负相关，后
者为正相关．说明巴旦姆休眠过程的终止是渐进的、
需满足一定的低温量，且在经历一段暖温期后才开
始花芽萌动．本研究结果显示，巴旦姆进入休眠（落
叶末期）后，日平均气温符合－３．０ ～ －７．５ ℃的累计
天数满 ３０ ｄ，即达到一定的冷温条件后，一般间隔
１７～２８ ｄ 进入花芽膨大期，但 ２０１３ 年例外，休眠期
间日均气温符合－３．０ ～ －７．５ ℃的累计天数少于 ３０
ｄ，只有 ２４ ｄ，并没有满足一定的冷温条件，若以其日
均气温符合－３．０ ～ －７．５ ℃的最晚出现日期推算，间
隔 ４１ ｄ后巴旦姆开始花芽膨大，休眠期历时最长，
出现花芽膨大不整齐、坐果率低、生理性障碍等不良
影响，而这些特征与落叶类果树低温需冷量不能满
足时所表现出的症状一致［１４，１６］ ．考虑到新疆喀什地
区位于南疆盆地，属暖温带大陆性干旱气候，冬季
（１２月至次年 ２ 月）平均气温为－３．３ ℃，最高气温
大多低于 ７ ℃，通常在落叶类果树上所采用的 ７．２
℃以下或 ０ ～ ７．２ ℃需冷量模型［１４－１６］不适合冬季较
寒冷地区巴旦姆需冷量的评价，目前尚没有学者进
行过类似内容的研究报道，日均气温符合 － ３． ０ ～
－７．５ ℃的低温日数是否为巴旦姆解除休眠所需的
低温需冷量评价指标尚无法确定其准确性和适用
性，有待在巴旦姆栽培的实践中进一步验证．
本研究基于 ２００８—２０１３ 年巴旦姆物候观测资
料，分析温度、日照时数等气象因子对巴旦姆休眠
期、生长期及物候期间隔日数的影响，为巴旦姆产业
发展和制定高效栽培技术提供了科学决策依据．有
研究表明，目前莎车栽培的巴旦姆品种遇冬季日最
低气温≤－１８～ －２２ ℃且持续 ２ ｄ 以上时，会发生轻
度到重度不等的低温冻害，造成枝条抽干、花芽褐
变、花器损伤、幼果脱落，确保休眠期安全越冬和避
免花期低温、大风等对开花坐果的影响是促进巴旦
姆持续健康高效发展的关键［５－６，８，２３］ ．莎车巴旦姆休
眠期极端最低气温与平均气温呈正相关（相关系数
为 ０．７９９９，ｎ＝ ３０，Ｐ＜０．０１），说明巴旦姆休眠期间平
均气温低，极端最低气温也低，休眠期相应延长，增
加低温冻害风险，如 ２００８年巴旦姆休眠期的平均气
温为－５．４ ℃，休眠期极端最低气温为－２４．１ ℃，均为
２００８—２０１３年最低值，造成当年巴旦姆遭受严重冻
害而基本绝收，但调查巴旦姆 ２００８ 年冻害灾情发
现，种植在大型水体旁、山脚南坡一带的巴旦姆冻害
程度偏轻．因此，在巴旦姆品种引进时，应选择能够
抵抗－２０ ～ －２２ ℃低温冻害的优良品种［２４］，开展巴
旦姆冬季冻害精细化风险区划，以及构建防护林带，
并合理规划在具有小气候增温效应的区域种植巴旦
姆，遇极端低温天气通过烟熏、灌水等方法提高果园
温度，以减轻低温冻害．针对莎车巴旦姆花期温度
低、日照时数少（主要由沙尘暴、大风、浮尘等天气
侵袭引起）对开花坐果的不利影响，选择花期相对
较晚的品种避免或减轻温度偏低、日照时数不足对
７２４２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 徐相明等： 莎车巴旦姆物候期对气象条件的响应及花期预测模型　 　 　 　 　 　
巴旦姆开花、坐果的负面影响；同时，开展巴旦姆盛
花期预测，一是科学指导花期生产管理，必要时采取
在早春树干涂白和树冠喷白延迟萌芽和开花［２５］等
措施调节花期，以提高坐果数和坐果率，二是确定与
花期物候有关的观光农业展会时间，为发展休闲旅
游提供相关服务．
参考文献
［１］　 Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ｓｔａｔｉｏｎ， Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｗｅａｔｈｅｒ Ｎｅｔ （中国天气网新
疆站）． Ａｍｙｇｄａｌｕｓ ｃｏｍｍｕｎｉｓ Ｌ． ｉｎ Ｘｉｎｊｉａｎｇ ［ＥＢ ／ ＯＬ］．
（ ２０１３⁃０４⁃０２ ） ［ ２０１４⁃１２⁃２０ ］． ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ． ｗｅａｔｈｅｒ．
ｃｏｍ．ｃｎ ／ ｘｉｎｊｉａｎｇ ／ ｘｊｓｙ ／ ｔｑｙｗ ／ ２０８８６７７．ｓｈｔｍｌ（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　 Ｓｈｉ Ｗ （史　 玮）． Ｖｉｓｉｔ Ｆａｍｉｌｙ Ｆａｒｍ ｉｎ Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ， ＵＳＡ
［ＥＢ ／ ＯＬ］． （２０１３⁃０４⁃１０） ［２０１４⁃１２⁃２０］． ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．
ｂｊｑｎｗ．ｃｏｍ ／ ２０１３ ／ ０４１０ ／ ５６５７２５．ｈｔｍｌ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　 Ｘｉｅ Ｙ⁃Ｍ （谢咏梅）． Ｂｕｉｌｄｉｎｇ ｔｈｅ ｃｏｕｎｔｒｙ’ ｓ ｌａｒｇｅｓｔ ａｌ⁃
ｍｏｎｄ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ ｂａｓｅ ｉｎ Ｓｈａｃｈｅ Ｃｏｕｎｔｙ．
Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ （新疆林业）， ２００７（６）： １０ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［４］　 Ｈｅ Ｊ⁃Ｍ （何建木）， Ｘｉａｏ Ｘ⁃Ｆ （肖雪锋）． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ
ｐｌａｎｔｉｎｇ ａｎｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ ｏｆ ａｌｍｏｎｄ ｉｎ⁃
ｄｕｓｔｒｙ ｉｎ Ｓｈａｃｈｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｋａｓｈｉ Ｔｅａｃｈｅｒ’ ｓ Ｃｏｌｌｅｇｅ
（喀什师范学院学报）， ２０１３， ３４（５）： ２８－３５ （ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［５］　 Ｚｈａｎｇ Ｑ （张　 强）， Ｑｉｎ Ｈ⁃Ｘ （秦海霞）， Ｌｉ Ｊ⁃Ｍ （李
金明）， ｅｔ ａｌ． Ａｍｙｇｄａｌｕｓ ｃｏｍｍｕｎｉｓ Ｌ． ｄａｍａｇｅ ｃａｕｓｅｓ
ａｎｄ ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ ｉｎ Ｓｈａｃｈｅ Ｃｏｕｎｔｙ ｏｆ ２００６． Ｘｉｎｊｉａｎｇ
Ｆｏｒｅｓｔｒｙ （新疆林业）， ２００７（６）： ４１－４２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　 Ｍａ Ｈ⁃Ｒ （马鸿儒）． Ａｍｙｇｄａｌｕｓ ｃｏｍｍｕｎｉｓ Ｌ． Ｗｉｎｔｅｒ
Ｆｒｅｅｚｉｎｇ Ｉｎｄｅｘ ａｎｄ Ｒｉｓｋ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎ Ｓｈａｃｈｅ Ｃｏｕｎｔｙ．
Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｕｒｍｑｉ： Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
２０１１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］　 Ｚｈｏｎｇ Ｗ⁃Ｓ （仲卫松）， Ａｉ Ｈ⁃Ｔ⁃Ｓ⁃Ｍ⁃Ｙ （艾海提司马
义）． Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｆｉｎｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｏｆ Ａｍｙｇｄａｌｕｓ ｃｏｍｍｕｎｉｓ
Ｌ． ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｐｈｅｎｏｌｏｇｙ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｒｅ⁃
ｐｏｒｔ ｏｆ ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ ｔｅｓｔ． Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ （新疆林业），
１９７８（４）： ２８－３２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　 Ｊｉ Ｃ⁃Ｒ （吉春容）， Ｚｏｕ Ｃ （邹　 陈）， Ｃｈｅｎ Ｃ⁃Ｍ （陈丛
敏）， ｅｔ ａｌ． Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ ｆｒｅｅｚｅ ｉｎｊｕｒｙ ｏｎ
Ａｍｙｇｄａｌｕｓ ｃｏｍｍｕｎｉｓ Ｌ． ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ． Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ
ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ （气象科技）， ２０１３， ４１（１）： ２０２－２０６
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　 Ｈａｎ Ｈ⁃Ｗ （韩宏伟）， Ｗａｎｇ Ｊ⁃Ｙ （王建友）， Ｌｉ Ｙ （李
勇）， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ Ａｍｅｒｉｃａｎ ｍａｉｎ
ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ ａｌｍｏｎｄ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｉｎ Ｘｉｎｊｉａｎｇ ａｒｅａ ｏｆ Ｋａｓｈｉ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｅｎｔｒａｌ Ｓｏｕｔｈ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ａｎｄ Ｔｅｃｈ⁃
ｎｏｌｏｇｙ （中南林业科技大学学报）， ２０１４， ３４（１０）：
３２－３８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］ 　 Ｍａｎ Ｓ⁃Ｅ⁃Ｓ⁃Ｂ⁃Ｔ （满苏尔．沙比提）， Ａｉ Ｋ⁃Ｂ⁃Ｅ⁃Ａ⁃Ｅ⁃Ｋ
（艾克拜尔．艾尔肯）， Ｄｉ Ｌ⁃Ｘ⁃Ｔ⁃Ｓ⁃Ｍ⁃Ｙ（迪里夏提．司
马义）． Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｃｌｉｍａｔｉｃ ｃｈａｎｇｅ ａｎｄ ｉｔｓ ｃａｕｓｅｓ ｉｎ
Ｓｈａｃｈｅ Ｃｏｕｎｔｙ ｉｎ ｒｅｃｅｎｔ ５０ ｙｅａｒｓ． Ａｒｉｄ Ｚｏｎｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ
（干旱区研究）， ２００９， ２６（５）： ６２１－６２７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　 Ｈｕａｎｇ Ｆ⁃Ｚ （黄富致）， Ｗａｎｇ Ｄ （王 　 东）， Ｘｕ Ｘ⁃Ｍ
（徐相明）． Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ， ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ， ｓｕｎｓｈｉｎｅ ｃｈａｒ⁃
ａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｈａｃｈｅ Ｃｏｕｎｔｙ ｂｅ⁃
ｔｗｅｅｎ １９６１ ｔｏ ２０１０ ｙｅａｒ． Ｄｅｓｅｒｔ ａｎｄ Ｏａｓｉｓ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ
（沙漠与绿洲气象）， ２０１３， ７（ ｓｕｐｐｌ．）： ５２ － ５５ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］ 　 Ｃｈｉｎａ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ （国家气
象局）． Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ Ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ
（Ｖｏｌｕｍｅ Ｉ）： Ｎａｔｕｒａｌ Ｐｈｅｎｏｌｏｇｙ Ｆａｓｃｉｃｌｅ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉ⁃
ｎａ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ Ｐｒｅｓｓ， １９９３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　 Ｗｅｉ Ｘ⁃Ｙ （魏小亚）， Ｍａ Ｚ⁃Ｐ （马忠萍）， Ｌｉｕ Ｃ⁃Ｊ （刘
春容）． Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｗｉｌｄ ａｌｍｏｎｄ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｃｌｉｍａｔｉｃ ｃｏｎｄｉ⁃
ｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｙｕｍｉｎ Ｃｏｕｎｔｙ． Ｍｏｄｅｒｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ （现代农业科技）， ２０１０（２０）： ３０１ － ３０３
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　 Ｃｈｅｎ Ｈ （陈　 湖）， Ｚｈａｎｇ Ｘ⁃Ｓ （张新生）． Ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｉｎ
ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｄｏｒｍａｎｃｙ ｏｆ ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ ｆｒｕｉｔｓ∥Ｃｈｉｎａ Ｈｏｒｔｉ⁃
ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ （中国园艺学会）， ｅｄ． Ｔｈｅ Ｓｅｃｏｎｄ Ｎａ⁃
ｔｉｏｎａｌ Ｓｙｍｐｏｓｉｕｍ Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ Ｆａｃｉｌｉｔｉｅｓ Ｆｒｕｉｔ Ｔｒｅｅ．
Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ， ２００５： ２１－３０ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　 Ｗａｎｇ Ｘ⁃Ｄ （王孝娣）， Ｗａｎｇ Ｈ⁃Ｂ （王海啵）， Ｇａｏ Ｄ⁃Ｓ
（高东升）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｒｅａｃｔｉｖｅ ｏｘｙｇｅｎ
ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ ａｎｄ ｅｎｄｏｄｏｒｍａｎｃｙ ｒｅｌｅａｓｅ ｏｆ ｐｅａｃｈ ｂｕｄ ｕｎ⁃
ｄｅｒ ｓｈｏｒｔ⁃ｔｅｒｍ ｈｅａｔｉｎｇ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ
Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１０， ２１（１１）： ２７４９－２７５４
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｆｕ Ｌ⁃Ｚ （付立中）， Ｓｈｅｎ Ｈ⁃Ｌ （申海林）， Ｚｏｕ Ｌ⁃Ｒ （邹
利人）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｄｏｒｍａｎｃｙ ｏｆ
ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ ｆｒｕｉｔ ｔｒｅｅｓ． Ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｆｒｕｉｔｓ （北方果树），
２０１４（４）： １－３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ｂｅｒｎａｄ Ｄ， Ｓｏｃｊａｓ Ｒ． Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｍｅ ｓｅｌｆ⁃ｃｏｍ⁃
ｐａｔｉｂｌｅ ａｌｍｏｎｄｓ． ＩＩ． Ｆｌｏｗｅｒ ｐｈｅｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ．
Ｈｏｒｔｓｃｉｅｎｃｅ， １９９５， ３０： ３２１－３２４
［１８］　 Ｆｕ Ｗ⁃Ｄ （傅玮东）， Ｙｕ Ｓ⁃Ｌ （喻树龙）， Ｈａｎ Ｙ （韩　
勇）， ｅｔ ａｌ． Ｘｉｎｊｉａｎｇ ａｌｍｏｎｄ ａｎｄ ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｅｒｖｉｃｅ．
Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ （新疆气象）， ２００２， ２５（６）：
３８－４０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　 Ｗａｎｇ Ｌ⁃Ｘ （王连喜）， Ｃｈｅｎ Ｈ⁃Ｌ （陈怀亮）， Ｌｉ Ｑ （李
琪）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ ｐｌａｎｔ ｐｈｅｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ
ｃｌｉｍａｔｅ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２０１０， ３０
（２）： ４４７－４５４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　 Ｍａ Ｙ （马　 勇）， Ｈｅ Ｌ⁃Ｙ （何柳莹）， Ｈａｎ Ｗ⁃Ｌ （韩文
利）， ｅｔ ａｌ． Ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｆ ａｌｍｏｎｄ ｉｎ Ｘｉｎｊｉａｎｇ
Ｋｏｒｌａ ａｒｅａ． Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ （内蒙古林业），
２００９（７）： １７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］　 Ｚｈｕ Ｊ⁃Ｌ （朱京琳）． Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ａｌｍｏｎｄ． Ｕｒｍｑｉ： Ｘｉｎｊｉａｎｇ
Ｐｅｏｐｌｅ’ｓ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｈｏｕｓｅ， １９８３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｌｉ Ｒ⁃Ｐ （李荣平）， Ｚｈｏｕ Ｇ⁃Ｓ （周广胜）， Ｚｈａｎｇ Ｈ⁃Ｌ
（张慧玲）． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ ｐｌａｎｔ ｐｈｅｎｏｌｏｇｙ． Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报），
２００６， １７（３）： ５４１－５４４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　 Ｗａｎｇ Ｓ （王　 森）， Ｘｉｅ Ｂ⁃Ｘ （谢碧霞）， Ｄｕ Ｈ⁃Ｙ （杜
红岩）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｃｏｌｄｎｅｓｓ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒ ｉｎ
ａｌｍｏｎｄ． Ｎｏｎｗｏｏｄ Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ （经济林研究 ），
２００７， ２５（２）： １９－２２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　 Ｈａｎ Ｈ⁃Ｗ （韩宏伟）， Ｗａｎｇ Ｊ⁃Ｙ （王建友）， Ｌｉ Ｙ （李
勇）， ｅｔ ａｌ． Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ａｌｍｏｎｄ
ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ ｆｒｏｍ ａｂｒｏａｄ． Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （新疆农业科学）， ２０１４， ５１ （ １０）： １８３０ －
１８３９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　 Ｃｈｅｎ Ｃ⁃Ｍ （陈丛敏）， Ｌｉｕ Ｌ⁃Ｈ （刘力宏）， Ｗａｎｇ Ｄ
（王　 东）， ｅｔ ａｌ． Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ
ｆｒｅｅｚｅ ｉｎｊｕｒｙ ｏｎ Ａｍｙｇｄａｌｕｓ ｃｏｍｍｕｎｉｓ Ｌ． ｉｎ ｓｐｒｉｎｇ． Ｄｅｓｅｒｔ
ａｎｄ Ｏａｓｉｓ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ （沙漠与绿洲气象）， ２０１４， ８
（１）： ５７－６０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
作者简介　 徐相明，男，１９８４ 年生，硕士研究生，工程师． 主
要从事气候变化及预报服务研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ２３７９９１９１５＠ ｑｑ．
ｃｏｍ
责任编辑　 杨　 弘
徐相明， 顾品强， 陈丛敏，等． 莎车巴旦姆物候期对气象条件的响应及花期预测模型． 应用生态学报， ２０１６， ２７（２）： ４２１－４２８
Ｘｕ Ｘ⁃Ｍ， Ｇｕ Ｐ⁃Ｑ， Ｃｈｅｎ Ｃ⁃Ｍ， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｐｈｅｎｏｐｈａｓｅ ｔｏ ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｆｏｒｅｃａｓｔ ｍｏｄｅｌ ｏｎ Ａｍｙｇｄａｌｕｓ
ｃｏｍｍｕｎｉｓ ｉｎ Ｓｈａｃｈｅ Ｃｏｕｎｔｙ， Ｘｉｎｊｉａｎｇ， Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１６， ２７（２）： ４２１－４２８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
８２４ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷