全 文 ：
［3］ 郭旭生，周禾，刘桂霞．苜蓿青贮过程中蛋白的分解及抑制方法
［J］． 草业科学，2005(11):50 － 54．
［4］ CAO L M，MASAKAZU G，MITSUAKI O． Variations in the fer-
mentation characteristics of alfalfa silage of different harvest times as
treated with fermented juice of epiphytic lactic acid bacteria［J］．
Grassl Sci，2002，47(6) :583 － 587．
［5］ 蒋慧，方富，张玲，等． 不同比例枯黄期骆驼刺与棉籽壳混贮对
青贮品质的影响［J］． 动物营养学报，2010，22(4):1107 － 1112．
［6］ 李志西，李卫民，薛泉宏，等． 发酵苹果渣饲料有机酸及微生物
组成分析［J］． 西北农林科技大学学报，2002(z1):33 － 35．
［7］ ALEXANDEＲ N，HＲISTOV，SASHO G，et al． Proteolysis and ru-
men degradability of protein in alfalfa preserved as silage，wilted si-
lage or hay［J］． Anim Feed Sci Tech，1998，72:175 － 181．
［8］ COLOMBAＲI G，BOＲＲEANI G，CＲOVETTO G M． Effect of ensi-
ling alfalfa at low an high dry matter on production of milk used to
make Grana cheese［J］． J Dairy Sci，2001，84(11) :2494 － 2502．
［9］ 李改英，高腾云，傅彤，等． 不同糖蜜添加量对紫花苜蓿青贮品
质和发酵进程的影响［J］． 华中农业大学学报，2008，27(5):
625 － 628． (010)
收稿日期:2012-11-22;修回日期:2012-12-19
基金项目:宁夏回族自治区科技攻关计划项目(2011ZYN051)
作者简介:彭文栋(1965 －)，男，高级畜牧师，本科，研究方向
为荒漠化草地改良与合理利用、草地生态资源与环境，nxspwd
@ 163． com．
荒漠化草原以赖草为优势种草场改良技术研究
彭文栋1，朱建宁2，王 川2，龚晓德3，陈 斌4
(1．盐池县农牧科学研究所，宁夏 吴忠 751500;2．宁夏农林科学院，银川 750002;
3．盐池县气象局，宁夏 盐池 751500 ;4．银川市金凤区农牧水务局，银川 750002 )
中图分类号:S812． 3 文献标识码:B 文章编号:1004-7034(2013)12 － 0094 － 04
关键词:荒漠化草场;赖草;深翻改良;生物量
摘 要:为了提高荒漠化草原中以赖草为优势种的草场等级，试验采用春旋耕、春深翻和夏深翻改良
草场，以未改良草场作为对照，测定地上生物量、地下生物量、盖度、频率、植被组成等以及与其相对应
的土壤含水量。结果表明:春深翻措施能够使原生植被产量提高 82%，但植被组成更加单一化;夏深
翻措施使原生植被总盖度下降 73． 0%，尤其是根茎型牧草赖草和白草盖度下降 84． 0%，土壤含水量
提高 2． 34 倍;补播新品种的成活率达到 75． 6%。说明在荒漠化草原中以赖草为优势种的草场，采取
春深翻可以“提纯复壮”，实现草产量的进一步提高;采用夏深翻能实现此类草场类型的改变，实现提
高草场等级的目的。
宁夏盐池县地处干旱半干旱农牧交错带，是宁夏
唯一被国家农业部确定的牧区县，草地畜牧业发达。
盐池县荒漠化草场有占总面积 12%左右的以赖草为
优势种的天然草原，采取怎样的改良措施提高产量、
提高草场等级是发展该县草地畜牧业的关键。通过
采用春旋耕、春深翻和夏深翻，以未改良草场作为对
照，测定地上生物量、地下生物量、盖度、频度、植被组
成等以及与其相对应的土壤含水量，为盐池县草地畜
牧业发展提供物质基础和科学依据，现报道如下。
1 研究区自然概况
盐池县位于宁夏回族自治区东部、毛乌素沙地西
南缘，处于鄂尔多斯台地向黄土高原过渡地带。该区
地貌类型复杂，地形起伏较大，土地类型以滩地、平
地、缓坡地、丘陵地、沙丘地为主。由于远离海洋，气
候干燥，降水量少，年平均降水量仅为 296． 5 mm，年
际变化幅度高达 30% 以上，且降水多分布在 7—9 月
份，此时期降水量占全年的 65 % 以上;蒸发量为降
水量的 5 ～ 7 倍;无霜期为 124 d 左右，≥10 ℃年有效
积温为 2 945 ℃左右，年日照时数为 2 867． 3 h，全年
太阳辐射总量为 140 kJ /cm2。盐池地区最主要的气
候特点是风多而大，常出现沙尘暴，最大风力可达 11
级，多集中在 11 月份和翌年 4 月份，主要风向为西北
风，最常见风速为 8 ～ 9 m /s(高处)，起沙风速为
4． 83 m /s(高处)。
2 材料与方法
2． 1 试验设计
试验地设在盐池县花马池镇小栋梁村，为天然草
原，海拔 1 375 m。试验设 3 个处理、1 个对照。3 个
处理分别为春旋耕、春深翻、夏深翻，以未改良草场为
对照。
在盐池县旺四滩，在以赖草为优势种的草场采取
夏深翻进行改良，改良方法以垂直西北风的主风带每
50 m为一大带(补播带宽 5 m)、10 m为一小带(补播
49
Heilongjiang Animal Science
and Veterinary Medicine № 12 2013
DOI:10.13881/j.cnki.hljxmsy.2013.23.041
2013 年 12 月(上)
带宽 2． 5 m)补播灌木(柠条、杨柴)、高大草本(沙打
旺)和草本(沙芦草、冰草)。
2． 2 测定项目
自地表起每 10 cm 为 1 层，共计 5 层，测定地下
生物量;每个处理及对照在 7 月份和 8 月 15 日各测
定 1 次土壤水分，测定深度为 1 m，分 10 层，每层
10 cm;在每个处理中，随机布设 1 m ×1 m样方，采用
常规方法测定植被组成、密度、盖度、地上生物量。上
述测定项目全部重复 3 次。深翻深度为 23 ～ 25 cm，
旋耕深度为 13 ～ 15 cm。
3 结果与分析
3． 1 不同改良措施对土壤水分的影响(见图 1)
图 1 不同改良措施对赖草草场土壤水分的影响
水分是干旱、半干旱地区植被建设最重要的生态
因子，是植被恢复的限制性因子［1］。土壤含水量是
决定补播牧草成活的关键因素之一。由图 1 可知，春
深翻、春旋耕和未改良草场的土壤含水量非常相近，
并且从地表至地下 70 cm 土壤含水量在 2． 0%上下
波动，尤其是 10，20 cm土层土壤含水量低于 2． 0%，
而 2． 0%的土壤含水量是植物凋萎含水量。这 3 种
处理土壤旱化层深而且含水量低，说明以赖草为优势
种的天然草场不能采取春旋耕和春深翻措施进行改
良。夏深翻措施的地表至地下 70 cm 土壤平均含水
量是未改良草场的 2． 34 倍，为补播新牧草品种创造
了发芽和生长的土壤水分条件。
3． 2 不同改良措施对植被盖度的影响(见图 2)
图 2 不同改良措施对赖草地上植被盖度的影响
在以沙土或沙壤土为主的荒漠化草原中，土壤水
分散失主要有两个途径，分别是植物蒸腾和地表蒸
发。而在同类型草场中植被盖度越低植物蒸腾越小，
土壤含水量越高。由图 2 可知，未改良草场总盖度为
74%，春深翻植被盖度为 75%，夏深翻后降至 20%。
说明夏深翻在一定程度上降低了植被盖度，也就是降
低了植物蒸腾量，提高了土壤含水量，这与不同处理
对土壤含水量影响结果相符。
从图 2 可以看出，春深翻不但没有抑制根茎型牧
草(赖草和中亚白草)生长，反而使其盖度提高了。
这充分说明对以根茎牧草为优势种的草场要“提纯
复壮”采取深春翻是非常有效的。经计算可知，春旋
耕和夏深翻分别使根茎型牧草盖度下降 22% 和
42%，下降幅度最大的是夏深翻。要想改变此类草
场，抑制根茎型牧草生长，应补播其他牧草，夏季深翻
为其创造了条件。
与未改良草场盖度(24%)相比，采取春深翻、春
旋耕和夏深翻 3 种改良措施使多年生牧草的总盖度
分别下降至 4%、15%、12%，分别下降了83． 3%、
37． 5%、50． 0%。春深翻下降幅度最大，这说明采取
春深翻使其他多年生牧草从原生植被组成中消失，使
牧草的组成结构更加趋于单一化。
综上所述，单从不同改良措施对牧草组成变化影
响的方面分析，春深翻可以“提纯复壮”根茎型草场，
但会使这类草场多样性减少。夏深翻可以通过补播
新的牧草品种改良牧草组成，形成新的草场类型。春
旋耕措施则没有采用价值。
3． 3 不同改良措施对地上生物量的影响(见图 3)
图 3 不同改良措施对赖草草场地上生物量的影响
通过各种技术措施不但要提高改良草场产量
(级)，而且还要提高其质量(等)。在此基础上使草
场牧草组成结构优化、稳定，这是最终目的。针对以
赖草(根茎型)为优势种的草场改良来说，春深翻使
其产量提高了 81． 0%(由图 3 数据计算而成)，但春
深翻后原有的多年生牧草大部分从群落中消减，几乎
剩下单一的赖草种群。这种改良虽然大幅度提高了
产量，但造成植被组成单一、结构不稳定、群落多样性
下降，这种改良措施有待商榷。
采取夏深翻使原生植被总产量下降了 80． 6%，
赖草产量下降 94． 2%。这种夏深翻改良措施使原生
植被产量大幅度下降，尤其是根茎型牧草产量的下降
为新品种的播种创造了有利条件，这与上述从盖度和
59《黑龙江畜牧兽医》科技版
土壤含水量分析的结果一致。
夏深翻、春旋耕和春深翻多年生牧草产量(不含
根茎型牧草)比未改良草场产量分别下降 56． 3 %、
70． 6 %、100 %。也就是单从产量来衡量，夏深翻对
原生植被中的多年生牧草损伤最小。综上所述，在以
赖草为优势种的草场里新增其他牧草新品种，夏深翻
措施效果最好。
3． 4 不同改良措施对植被组成的影响
1)未改良草场原有植被中伴生有猪毛蒿、苦豆
子、披针叶黄花、砂珍棘豆、草木樨状黄芪、细叶山苦
荬、达乌里胡枝子、细叶骆驼蓬、阿尔泰狗娃花;伴生
种中有一个共性就是全部都是轴根型牧草。主要原
因是根茎型牧草地下生物量在各层的根量分布特点
决定的，从地表至地下 20 cm之间的地下根量占总根
量的 82． 1 %。这类草场地下根的分布特点决定了伴
生种必须是从深层土壤吸取水分而得以生存。轴根
型牧草有明显的主根，主根入土深，符合这一要求。
而丛生型牧草地下根的分布特点与茎型相似，都要从
地表至地下 20 cm之间吸取土壤水分，这就形成了矛
盾，导致伴生种没有丛生禾草。在实际补播中不但要
考虑各品种在量方面的科学搭配，更要考虑根的地下
空间分配;因此，干旱、半干旱沙地植被恢复与重建的
成败在很大程度上决定于沙地土壤水分状况和种质
材料的选择［2］。
2)春深翻以赖草为优势种草场的组成发生了明
显的变化。根茎型牧草(如赖草和中亚白草)不但没
有通过春深翻根除，反而生长得更旺盛。赖草在未改
良前密度、盖度和地上生物量分别为 244 株 /m2、
50%、207． 75 g /m2，春深翻后分别为 153 株 /m2、
71%、590． 96 g /m2，形成“一降两升”，即密度下降
37． 3%，盖度提高 42%，产量提高 184． 5%。而原来
伴生的轴根型牧草通过春深翻大部分死亡，尤其是猪
毛蒿在未改良赖草草场的密度、盖度和地上生物量分
别为 198． 5 株 /m2、21． 5%、90． 37 g /m2，春深翻后全
为零。
综上所述，在以赖草和中亚白草为优势种的草场
采用春深翻措施可以大幅度提高草场的产量和盖度;
对轴根型牧草猪毛蒿有清除的效果;对细叶山苦荬、
细叶骆驼蓬、阿尔泰狗娃花和砂珍棘豆都有不同程度
的抑制作用。
3)以赖草为优势种的天然草场采取春旋耕处理
后，15 cm 地下根的重量占根总重量的 70 %以下。
未改良草场植被密度、盖度和地上生物量分别为
198． 5 株 /m2、21． 5%、90． 37 g /m2，而春旋耕后分别
为 43 株 /m2、14． 0%和 25． 92 g /m2，分别下降78． 3%、
34． 8%和 71． 3%。
4)夏深翻使原生植被组成发生了根本性的改
变，主要体现在不论是根茎型还是其他多年生牧草都
大量死亡，有少量的一年生牧草出现。
3． 5 不同改良措施对地下生物量的影响(见图 4)
图 4 不同改良措施对赖草草场地下生物量的影响
植物生长使根层土壤含水量下降，而且由于不同
植物根系分布层不同，在土壤水分利用层次及水量上
也趋于不同［3］。在同一类型草场中地下生物量与地
上生物量呈正相关。
首先，从根的总量来分析，采取春深翻、春旋耕、
夏深翻与未改良草场地表到地下 50 cm 的地下生物
量(鲜重)分别是 2 030． 9，1 476． 2，1 041． 32 ，
1 257． 2 g，分别比与未改良草场提高 61． 5%、
17． 4%、－ 17． 8%。春深翻、春旋耕草场地下根总量高
于夏深翻，也高于未改良草场。
其次，不同改良措施地下生物量在层次上进行了
重新分配。从图 4 可以清楚地看出，未改良草场由地
表到地下 10 cm 根量最大。10 cm 以下土层不论采
取哪种改良措施根量都高于未改良草场。春深翻和
春旋耕均使活根重量下移并且总量提高。夏深翻地
表至地下 13 cm根大量死亡，地下生物量低于未改良
草场、春深翻和春旋耕;其他各层生物量均高于未改
良草场，也低于春深翻和春旋耕。
第三，地下 30 cm以下各层 3 类改良措施草场和
未改良草场地下生物量非常接近。这说明无论选择
在什么时间采取什么措施改良，对地下 30 cm以下各
层的生物量影响不大，尤其是春旋耕和夏深翻地下
20 cm以下地下生物量没有多大区别。
综上所述，从地下生物量和各层分布情况可知，
无论采取什么措施改良对草场底层地下生物量影响
较小;而在耕作层无论在什么时间和采取什么措施，
地下根都不同程度地下移;在下移过程中春深翻总量
和 10 cm以下各层地下生物量都是最高的;夏深翻
10 cm以下各层地下生物量在采取改良措施中最低。
以赖草为优势种的草场采取春旋耕、春深翻不能补播
任何新的品种，因地表至地下 20 cm内原生植被根量
很大，从水分角度抑制了补播新品种的发芽和生长。
因而采取夏深翻是补播新品种提高草场等级的有效
措施。
3． 6 不同处理补播改良效果
3． 6． 1 不同改良措施对补播出苗、保苗的效果 见
表 1。
69
Heilongjiang Animal Science
and Veterinary Medicine № 12 2013
2013 年 12 月(上)
表 1 不同改良措施草场出苗率、保苗率
措施
出苗率 /%
7 月 25 日 7 月 31 日 8 月 20 日
保苗率 /%
未改良 0 0 0 0
春深翻 0 0 0 0
春旋耕 38． 6 32． 2 12． 6 12． 6
夏深翻 45． 6 80． 4 75． 6 75． 6
注:7 月 18 日为播期。
由表 1 可知，在以赖草为优势种的草场中补播新
的牧草品种以提高其草场的等级，采取夏深翻措施
(在 7 月中下旬和 8 月上旬期间采取开沟深翻)是确
保高出苗率和保苗率的最佳措施。
3． 6． 2 带状深翻补播沙打旺后不同年限草产量的变
化 见图 5。
图 5 草场采取带状深翻补播沙打旺后不同
年鲜草产量变化
由图 5 经计算可知，补播第 5 年草场的鲜草产量
是当年未补播的 6． 37 倍，亩(667 m2)产量达到了
382 kg。
4 结论
对以赖草为优势种的荒漠化草原进行“提纯复
壮”改良可以采取春深翻措施，这种改良方式能使此
类草场的牧草产量提高 81． 0 %。但改良后的草场植
物多样性降低，草场牧草组成更加单一。
如果要在此类草场补播新的牧草品种，提高可食
牧草比例，可以采用夏深翻措施。夏深翻后原生植被
总盖度下降 72． 9%，原植被根茎型牧草盖度下降了
84． 0%，土壤含水量提高了 23． 0%，为补播新品种牧
草创造了条件。
采用夏深翻改良草场，补播新牧草品种成活率达
到 75． 6%，比春旋耕提高 63． 0%。
采取夏深翻垂直主风带的隔带补播，补播带品种
搭配原则是以草为主、灌草结合，实现生态与经济双
赢的效果。补播第 5 年补播草场的产量是未补播草
场的 6． 37 倍。
参考文献:
［1］ 崔国发．固沙林水分平衡与植被建设可适度探讨［J］．北京林业
大学学报，1998，20(6):89 － 94．
［2］ 王林和，董智，张国盛．毛乌素沙地天然臭柏群落新梢生长规律
的研究［J］．内蒙古林学院学报，1998，20(3):15 － 21．
［3］ 张宇清，朱清科，齐实，等． 梯田田埂坎立地植物根系分布特征
及其对土壤水分的影响［J］．生态学报，2005，25(3):500 － 507．
(010)
收稿日期:2012-10-17;修回日期:2013-09-03
作者简介:韩玉静(1979 －)，女(满族)，助理研究员，硕士，研
究方向为草业科学研究，byndkjc@ 126． com．
通信作者:杜广明(1963 －)，男，教授，博士，硕士生导师，dug-
檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼
檼
檼
檼
檼
檼
檼
檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼
檼
檼
檼
檼
檼
檼
檼
殥
殥
殥
殥
msy@ 163． com．
不同 pH值对猫尾草发育和苗期生长的影响
韩玉静，杜广明，田 婧
(黑龙江八一农垦大学，黑龙江 大庆 163319)
中图分类号:S543 + ． 1 文献标识码:B 文章编号:1004-7034(2013)12 － 0097 － 03
猫尾草拉丁学名为 Phleum pratense L，又称梯牧
草，是禾本科猫尾草属多年生疏丛型草本植物，一般
生长 6 ～ 7 年，抗寒性较强，在北方冬季 － 30 ℃仍能
顺利越冬，对土壤要求不严，耐碱性较弱［1］。猫尾草
也是湿润地区的优良水土保持植物，还能吸收和沉积
铅、镉、砷、锌、汞等重金属离子。猫尾草原产于欧、亚
洲温带;欧美各国均有栽培，在原苏联被列为重要牧
草［2］;中国东北、华北、西北各省区都有种植，但面积
较小［3］。猫尾草可刈制成干草，饲用价值极高，但未
能广泛推广。
随着大庆畜牧业的不断发展，牧草品质成为制约
其发展的关键性问题。大庆处于低海拔地区，无法排
出嫩江带来的盐碱，盐碱化问题日益严重。据资料显
示，猫尾草在微酸性和中性土壤中生长最好［4］。
目前，国内对猫尾草的研究还处在初级阶段，多
是关于猫尾草的引种、种植、对环境的适应性等方面。
试验通过对猫尾草的千粒重、3 种温度下的发芽率、
最适温度下 5 种 pH 值环境发芽率和株高等指标的
79《黑龙江畜牧兽医》科技版