全 文 ：. 列羊次 总第 9 7期 5 IC H U A N 塑鲤些 摹
摄令鹅橇黎砂廖氯寡戛嘟享旬 一移熟热现魏动鹅巍巍热彝纽声率勿露吻
篡
董全民卜 2, 李青云 ` , 马玉涛’ , 施建军 ’ , 王启基 ,
l(
. 青海省畜牧兽医科学院 , 西 宁 81 00 03 ; 2 . 中国科学院西北高原生物研究所 , 西宁 8 10 0 02)
摘 要 : 2年的托牛放牲试验表明 : 除不同植物本身的生理特性外 , 降水和地温是影响小高草高寒草甸两季草场不同植物类群地上生
物量绝对生长率的关健因素。 小篙草高寒草甸两季草场地上总生物量的绝对生长率 19 9 年在 7月份最大 ; 19 98 年 , 冷季草场各放牧处
理的绝对生长率在 8月份达到最大 , 暖季草场的对照组和轻软组在7月份最大 , 中牧组和重牧组在8月份最大。 不同植物类群地上生物
量生长率的变化不尽相同 。 1 9 9 8年 , 冷季草场禾草和莎草地上生物量的绝对生长率 8月份达到最大 , 暖季草场禾草和莎草地上生物量的绝对生长率7月份达到最大 , 且 9月份出现了营养的再次积累 ; 19 9年 , 冷季草场禾草地上生物量的绝对生长率在 6月份和 8月份出
现了两个峰值 , 暖季草场禾草地生物量的绝对生长率在 7月份达到最大 。 对杂草类而言 , 19 98 年冷季草场的绝对生长率 6月份最大 ,
暖季草场重牧组的绝对生长率 8月份达到最大 , 其他各处理 7月份达到最大 ; 19 9年重牲组杂草的绝对生长率在6月份达到最大 , 其他
各处理杂草在 8月份达到最大 。
关键词 : 小 篙草高寒草句; 托牛放软率; 暖季草场 ;
中图分类号 : 5 81 2 · 3 立献标识码 : A
冷季草场 ; 地上生物量 ; 绝对生长率
文章编号 : 1006 一 1932 (2 0 03 )0 .6 002 1一04
E fe
c t s o f S ot c ik n g R a t e s fo r aY k s
o n A b s o l u t e G r o w t h R a it 0 0 f A b o v e g or u
n d B io m a s s fo r D ife
r -
e n t p l a n t G r o u p s i n K o b r e c ia p a vr a A l p i n e M
e a d
D O N G Qau
n 一
m in g, lL iQ gn
一
yU
n , M A uY
一
hs ou
,
QI 五an j un , 认叭 N G iQ -ij
( .1 Q i力g吞a 艺cA a de my ofA in m al an d cA
a
de my Of cS ie cn
e,
iX ,in gn 81 0 03 )
(2
.
oN
r ht
~
t尸 Z` 己 a u ln s it ut et of B io l o g只 hT e hC in se e A c a de my of cs ie n c e, iX 傲ign s了口口02)
任责编辑向锦张川富21
A b s t r a C t:
’
1
’
il e 代 SU lt o f tr za l扔 f tW o V e a r S l n d l e a te d ht at n er e i n i tat i o n an d g or u n d t e m n e ar ut r e w a 只 n i v o t a l af c t n r只 ht a士
l l l l l e l C e Q o n a D S0 l lj te g f 0 W t l l r at l o 0 1 a D OV e g r o l l fl O 匕 10 m a S S t o f Q ln e fC n t n la们 t g f o l n凡 In k o b r e e l a n a l’V a a ln l n e m e几 -
a o w wt
o 一 s e a s o n P a s ut r e l a n O e x c eP t 10 r P ly
s l 0 l o g l c al P e c u l l iar yt
o l d l l l e r e n t P l a n ts
·
A b s o l u t e gr o w ht ar t l o o t
一
t o t a l a b o
-
e g r o u n d b i o m a s s of
r
wt
o一 s e a s o n D a s
ut
e lan d s i n ok b
r e c i a o var
a a l n i n e m e a d o w r e a e h e d ot t h e m 。丫 im 一m i们 1 一Iv i n
, , , 朋 a m e n nI l , , 谷 , a o s o lut e gr o w nt r an o o l ve o yr tr e amt ent w a s m ax lm u n l ln c 0 l d s e a s on p a s t u r e l an d In l , , , · A ll d
het
n i n 1 9 9 8
,
ab
s o lut e g r o w ht r at i o o f e v e卿 tr e amt
e nt w a s m ax im um i
n e o ld s e a s o n p a sutr
e lan d i
n
nA 邵 s t , an d e o ntr o l
a n d lig ht g r a z i n g in uJ l从 m o de r at e g r a z i n g an d h e aV y g r a z i n g i n A u g u s t i n Wamr
s e a s o n p a s utr
e lan d
·
T h e c h a n g e s o f
a b s o lu t e Z r o w t h r a t i o o f ab
o v e盯 o lu l d b i o m a s s fo r d ll l七r e n t o l a in Z r o肋 s w e r e a l s o id 」死er n t . In l 9 9 8 _ ht e ab 只o l lt e g r o w t ll
r at l o 0 1 a o o V e gr o u n a l o r g r尽s s e s a皿 s e a g e s r e a c iet d t o 仇 e m axl mu m nI c 0 1d s e a s o n P a s t u r e l a n d In A u gu s t , a ll d m Ju yt
w a n n s e a so n o a sut r e l a n d
.
a n d ht
e r e w a s on
e e a Z a i n a e e u m u l at i o n o f l l u tl ,it
o n i n S e n t e m b
e .r B lt i
n 19 9 9
.
the
r e w e r e
o P e aK
v a l u e s 0 1 a Ds o l u t e g r o w nt r at l o I o r a o o v e g r o un d b
l o m a s s 0 1 g r a s s e s an a
s e d g e s I n c o l d s e a s o n P a s ut er l an d
In
uJ n e a n d A u g u s t r e s Pe ct i v e l又 an d ht e m ax i
mu
w a s i n uJ ly i
n w
amr
s e a s o n P a台t Ll r e lan d
.
A s
一
of
r w e e d s
,
i n l 9 9 8
,
ht
e
P a s ut r e lan d
,
i n A u gu s t fo r h e
a v y g r a z i n g
,
i o ju ly fo
r o ht e r s tr e a t n l e flt s : i
n 19 9 9
,
ht
e
m
a x imu m w
a s i n j u n e fo r h e va y黔燃翩程黔戴然i锣lan ds .y ak s , M厄 r l l , s e a s o n P a s utr e lan d , C o ld s e a s o n P a s utr e lan d ,
收稿日期 : 2 003 一 05 一 19
基金项目 :青海省 “九五” 攻关项 目 (编号% 一 N 一 112 )o
作者简介 ;董全民( 1 972 一 ) , 男 , 汉族 ,甘肃天水人 , 19 6年毕业于
甘肃农业大学动物生产工程系, 2 002 年从甘肃农业大学草业学
院硕士毕业 , 目前在中国科学院西北高原生物研究所攻读生态
学博士学位 ,助理研究员 _ 主要从事草地生态及青藏高原 “黑土
型” 退化草地的恢复与重建工作 。
青藏高原是我国主要畜牧业基地 , 天然草地约 1 . 5
亿公顷 , 约占我国草地面积的 1/ 3 。 其中 , 高寒草甸草
场面积约有 .0 7亿公顷 , 约占青藏高原草地面积的49 % 。
草地资源丰富 , 草质柔软 , 营养丰富 , 具有高蛋白 、
高脂肪 、 高碳水化合物以及纤维素含量低 、 热值含量
高等特点 , 是发展高原草地畜牧业的物质基础 。 但是 ,
由于长期忽视了对草地资源的科学管理 , 粗放经营 ,
斌牲砚究 3lC H U A N C AO 丫U A N 碟9 7斯 理砷羊准
抖联衬发展提出挑战· 这种发展趋势引起了国内外
者和政府有关部门的密切关注 。 一 厂拜红共研究也仅限于总生物量 , 且这些研究结果都是丛绵的实验获得的 , 有关耗牛放牧率对高寒草甸不同植疑绷洪斗鉴于(ko -以便为经济效益的提高和生态环境的保护和治理提供科学依据 。
, 试验地自然概况燕万
表 1 放牧率试验设计
放牧 _ _试验舟牛 草地面积 口如劝 放牧率 (头护公顷 )
轻度 4器_一_一:一 _ _ 一汗_一 _:誉一朴尽一婴禁蕊曝攫默)曝誉产草分今“结果与讨论
贵赚覆髯霸篡募豁谕生
3
冰乳
研究方法 _ -
试验时间 试验从 19 98年 6月 2 8日开始 , 2 00 年
5月 3 0日结束 。 -
.2 试验托牛 每个处理选 4头 2 . 5岁 、 体重 (l o肚5)
kg 阉害」过的公耗牛进行试验 , 试验前均投药驱虫 。
2
.
3 试验设计 本试验分 4个处理 , 分别是轻度放牧
(牧草利用率为3%0 ) 、 中
一度放牧 (牧草利用率为50 % ) 、
重度放牧 (牧草利角率为7 0% ) 和对照 (牧草利用率为
0 0)/
。 根据草场地上生物量 、 耗牛的理论采食量和草
场面积确定放牧到见表lo)
2
.
4 数据的收集和处理 在围栏内选定3个具有代表
性的固定样点 , 每月下旬在每个固定样点上取 。个重
复样方 (0 ` s m 、 .0 5 m ), 共计乃个样方 。 用扣笼法侧定攀2向锦张富川2
. 劝羊燕
3
.
5 8
上8 8
一住7 9
08 2
0名9
2
.
2
一
0
.
1 1
0
.
9 4
4
.
3 1
2 5 3
一
0
一
3 1
1
.
6
4 5 1
1 5 7
一
0
.
4 8
0刀 l
3 5 8
3
,
3 6
一
0
.
3 5
1 4 7
4
.
9 6
3 5 4
4
.
9 6
0
.
3 2
一
1 6 0
0
`
3 9
0
.
82
1
.
2 8
0
.
4 1
2石6
4
.
1 1
0
.
4 0
一
0
.
4 0
2
.
4 4
3
.
8 9
1
.
0 9
一
0 9 6
4 8 8
3
,
3 6
·
O
,
7 4
0
.
3 9
0
.
7 3
0 8 8
0
.
5 1
3
.
33
2
,
0 8
0
.
43
2
.
4 0
0
.
86
6
.
4 2
0
,
9 9
一
O
,
4 3
2 0 4 1 1 5
2
.
8 5 1 7 9
2 9 6 3
.
0 4
0
.
9 8 1
.
0 3
0
,
3 0 0
.
9 5
0
.
8 9 3
.
0 7
1
.
6 5 1
.
56
一
0 2 1
一
0 4 8
蓬
爵
0
一
2 5
1
.
14
2
.
2 7
一
0
.
4 0
2
卜
59
0
.
0 2
2
.
2 8
一
0
.
9 6
2 3 6
3 3 1
0 7 2
0
.
7 1
1
.
8 1
1
.
54
0
.
3 7
0
.
8 7
责任编辑向锦张川富23
人的结论不太一致5[] 。 这可能是不同放牧率下小篙草
高寒草甸莎草绝对生长率受年度降水不同影响的结果 。
我们知道 , 小篙草高寒草甸的莎章科植物比较耐早 、
耐牧 , 过多的降水会对其生长产生负面影响 。 冷季草
场牧草生长期正处于休牧期 , 对照组和重牧组在 6月
份和 8月份出现了两个峰值 , 这与 B ir hc am等 ( 19 8心〔lz] 、
H od gs on 等 (1 98 4) l{3] 在人工草地上的结论完全相反 ,
产生这种完全相反的结果 , 一方面可能是因为试验地
的草场类型不同和放牧率标准不一 , 另一方面可能是
草地利用时间和频率都不尽相同 。
.3 4 不同放牲率下杂草地上生物量生长率的季节及年
度动态变化 (见表 5)
拭验研究 5 IC日 U A N C A O 丫U A N
从表 5可以石出 , 冷季草场杂类草的绝对生长率在
6月份最大 , 随着时间的推移 , 总体上呈 哪条趋势 。 苍
暖季草场 , 19 9 8年重牧组杂草的绝对生长率在 8月份达
到最大 , 其他各处理杂草在 7月份达到最大 ; 19 9 9年重
牧组杂草的绝对生长率在 6月份达到最大 , 其他各处理
杂草在 8 月份达到最大 。 冷季草场在牧草生长期不放
牧 , 因此在牧草生长初期 , 禾草和莎草对杂草的抑制
作用比较弱 , 杂草的绝对生长率大于禾草和莎草 , 但
随着时间的推移 , 禾草和莎草对杂草的抑制作用增强 ,
杂草的绝对生长率总体上呈下降趋势 。 暖季草场的牧
草生长期正是耗牛的放牧期 , 因此耗牛对优良牧草不
同程度的采食行为刺激其快速生长 , 以补偿优良牧草
的损失 。 随着放牧率的提高 , 在重度放牧情况下 , 虽
然该种功能补偿形式可以实现在该利用率下优良牧草
地上生物量降低的部分损失 , 但多为耗牛不喜食或不
可采食的杂类草 。 19 9 8年表现为杂草 的绝对生长率在
9月份以前呈士几升趋势 , 而 199 年牧草生长期降水量比
较丰富 , 重牧组杂草的绝对生长率总体上呈下降趋势 ,
其他处理组 一与禾草和莎草的生长趋势相似 。
4 结 论
4
.
1 由于受降水的影响 , 小篙草高寒草甸地上总生物
量的绝对生长率 1 9 9 9年在 7月份最大 , 8月份开始有所
下降 , 9 月份为负值 , 表明牧草 己处于生长后期 ; 在
19 8年 , 冷季草场各放牧处理的绝对生长率在 8月份
达到最大 , 暖季草场的对照和轻牧组在 7月份最大 。
4
.
2 19 8年 , 冷季草场禾草地上生物量的绝对生长率
8月份达到最大 , 且 _除了重牧组 , 9月份其他处理组禾
草的绝对生长率仍然为正值 , 表明 9 月份禾草出现营
养的再次积累 ; 暖季草场禾草地上生物量的绝对生长
率 7月份达到最大 , 而重牧组9月份的绝对生长率仍然
大于零 , 说明耗牛对`重牧组禾草的过量采食促进了它
的补偿和超补偿性生 长 , 因此在 9月份出现了营养的
再次积累 。 19 9 9年 , 冷季草场禾草地上生物量的绝对
生长率在 6月份和 8月份出现了两个峰值 , 且除了对照
组 , 其他各处理组禾草的绝对生长率大于零 , 也出现
了禾草营养的再次积累 ; 暖季草场禾草地 上生物量的
绝对生长率在 7月份达到最大 , 9月份均为负值 , 表明
禾草己处于生 长后期 。
4
.
3 19 9 8年冷季草场莎草地上生物量的绝对生长率在
8月份达到最大 , 暖季草场在 7月份达到最大 , 月_除了中
牧组和重牧组 ,轻牧组和对照组在 9月份也出现了营养
的再次积累 ; 1 9 9 9年 , 暖季草场莎草地上生物量的绝对
生长率在 8月份达到最大 , 而冷季草场莎草地上生物量
的绝对生 一长率在中牧和轻牧情况下在 7月份达到最大 ,
_ 二
_
一一型燮翌壁墅鲤垫幽肠
刘 燕绍_和重牧组在翁月份君}剑越份出现了两个峰值 〔
。 碍 冷季草场杂类草的绝对生 民率在石月份最大 , 随
着时间的推移 , 总体上呈下降趋势 。 在暖季草场 , 1 998
年重牧组杂草的绝对生长率在 8月份达到最大 , 其他
各处理杂草在 7月份达到最大 ; 1 99 年重牧组杂草的
绝对生长率在 6月份达到最大 , 其他各处理杂草在 8月
份达到最大 。
4 乃 除了不同植物本身的生理特性外 , 降水和地温是
影响小篙草高寒草甸不同植物类群地上生物量绝对生
长率的关键因素 。
致谢 : 本文系硕士论文 “ 高寒草甸草场托牛优化放收方案
的研究” 的部分内容 , 在论文的制作和修改中 , 承蒙胡自治导
师的指导 , 特此感谢 !
参考文献
[ l 〕M c N a u g h t o n 5 1, E e o lo g y o f g r a z in g e e o s y s t e m ; ht e s e er n g t l ·
E c 沮 . M o n og 几 19 8 5 , 5 : 2 5 9 ~ 2 94 .
乙2 〕 H t l门{ R , N ie h o ll s R O , S tr e 、 5 an d e o ar s e e o nt r o l o f g g r o w ht
an d r o o t
一 s h o o t P a rt in g i n h e br a c e o u s P la n t
.
O ik o s
,
198 6
,
47
:
14 9
一 1 5 8
.
13 } A
n亩 e n o , p aus t ian K
,
B a r l
e y s tr a w d
e e o哪 o s it io n in ht o if e ld :
a e o m P a r i s o n o f m o d e l s
.
E e o l
o g又 1 9 8 7 , 43 : l 一 2 0
阵 〕陈佐忠 , 黄德华 , 张鸿芳 . 内蒙古锡林河流域羊草草原和
大针茅草原地下生物量与降水关系模型探讨〔M ],草原生态
系统研究 (2) . 北京 : 科学出版社 , 19 8 , 2 0 一 2 6 .
比 〕 王启基 , 周 立 , 王发刚 . 放状强度对冬春草场植物群落
结构及功能的效应【M ]. 高寒草甸生态系统 ( .4) 北京 : 科
学出版社 , 19 95 , 353 一 364 .
〔创 王艳芬 , 汪诗平 . 不 同放牧率对内蒙古典型草原地下生物
量的影响 [ , l草地学报 , x9 99 , 7 (3 ) : 19 8 一 2 0 2 .
7[ ] 王代军 , 黄文惠 , 苏加楷 . 放枚绵羊对亚热带人工草地地
上生物量的影响 [J] 草地学报 , 19 95 , 3 (3) : 206 一 2 13 .
[ 8 ] 刘海泉 , 黄文惠 . 放枚强度、 放牧草丛高度对多年生黑麦
草 、 白三叶混播草地产量及草地组成的影响 [ J] .草地学报 ,
19 9 1 (3 )
: 1 0 0 一 1 0 5
阳 〕称 a1’ on V S , an d G W M at irs on , iY el d , qu ial ty an d rP es er v iat 皿
。 f m o i s t h a y s u bj e e t e d t o r a in 斤e e an d w e a 日l e阳 d e o n d it i o n s ,
C a n
.
J
.
A il m
.
S ic
.
19 9 0
,
7 :0 6 1 一 62 2
.
! 1 ()j 张 荣 , 杜国祯 放牧草地群落的兄余与补偿 J[] 草业学
才民, 199 8 , 7 (4 ) : 1 3 一 1 9
〔! 川 汪诗平 , 李永宏 , 陈佐忠 内蒙古典型草原适宜放枚率的
研究 1 以牲草地上现存量和净初级生产力为管理 目标 [ J ].
草地学报 , 19 9 , 7( 3) : 19 2 一 19 7 .
[ 12 〕B i r e h a m , J S . T h e e价 e t s o f e han g e s m a s s o n r a t e s o f h e rb a g e
g r o w y h a n d s e n e n e e r e
e
in m ix e d s w ar d
.
G r a s
s
an d of
r
ag e
S c i e n e
e , 1 9 84
,
3 9 : 11 1
一
115
.
〔工3 〕 H o d g s o n , J , M a x w e l l , T J . G r a z in g s t u d i e s fo r g r a s s la n d
凡
11 e e p
s y s t em a t t h e h i ll 长划I n i n g r e s e ar e h o 嗯 a n i z a 6 o n , U K k
P r o e e e d in g s o f th e n e w Z e a l a n d rG a s s lan d A s s
o e
ia t io n 4 5
( ! 9 84 )
,
1 98 2
,
18 4 一 1 8 9
.
责任编辑锦张富向jl24