全 文 ：2(X )1年 23 卷 l期
vo l
.
23 N o
.
1
西藏农业科技
西藏小麦品质影响因素的初步分析 浓
强小林` 曹广才 2 …许毓英3 {冬梅` 吴东兵 2
寇啤4 侯立 白 ” 张乾舫 1次珍 1
摘 要 :本文根据西藏和 国内主要麦区代表小麦品种异地分期播种试验收
获样品化验结果的对比分析 、初步明确种植坏境条件 、 品种遗传特性和栽培技术
共同作用影响西藏小麦品质形成 ,提 出了建立西藏优质小麦生产基地 , 近期生产
上改进栽培技术 、科研上加快优质品种选育以期最终实现西藏 小麦优质 生产的
建议 。
关键词 : 小 麦品质 影响因子 环境 品种
引 言
西藏小麦品质差一直是限制其生产进一步发展的主要原因 , 群众反映当地小麦粉 “ 撰
面条易断 ,包饺子易烂 ,蒸馒头象粘土块 ” 。 粮食部门收购的小麦无法直接利用而必须与
进 口优质麦混合才能加工面粉 , 不但使成本提高 ,在市场上仍然竞争不过大批量运人的内
地及邻国面粉 :群众自留的小麦大多只是 (能 )做 “ 土把 ” 和 “ 面糊糊 ” , 营养食口性都很差 。
结果造成一方面区内生产的小麦大量积压 , (霉烂 、 鼠害 )损失严重 。 尤其是今年国家农业
政策调整为以提高农产品质量为主后 ,使这一问题更为突出 。 为了尽快解决我区小麦的
品质问题 ,改变生产上的被动局面 ,我们特于一九九七年向国家自然科学基金委申请立项
并得到自治区科委支持开展了《西藏小麦优质种植的生态学基础与途径》的专题研究 ,以
期通过多年多品种异地分期播种对应试验 、化验分析比较西藏和国内主要麦区的小麦代
表品种在不同生态环境和不同栽培管理条件下的品质变化规律及其主要影响因素 , 从理
论上阐述西藏小麦品质形成机理与改泉前景 ,摸索我区实现小麦优质生产的技术途径 。
现将一九九八年异地分期播种等试验的化验结果简单分析于后 , 以使区内外同行和有关
浓 : 国家自然科学基金课题内容。
l
、 中国农业科学院作物育种栽培研究所 北京 10 081
2
、 西藏自治区农牧科学院农业研究所 拉萨 8 50 02
3
、 中国科学院拉萨农业生态试验点 拉萨达孜 8 51 00
4
、 西藏日喀则地区农业科学研究所 日喀则 8 570 0
5
、 沈阳农业大学农学系 沈阳 110 16 1
西藏农业科技 2 3卷
方面对我区小麦品质差的背景有一初步认识 。
1 材料与方法 :
1
.
1 供试品种生态部分选用西藏和国内其主要麦区的冬 、春和过渡型品种共计 20 个 ,具
体见表 1 。 栽培试验品种为西藏主栽和即将推广的肥麦 、 巴萨德 、 日喀则 54 、 小冰麦 8806
四个品种 。
表 1 供试品种名称
类 型 西藏主要品种 国内优质品种
冬型品种 肥麦 、藏冬 16 、 B u sar d 轮抗 6 号
、小堰 6 号
过渡型品种 藏春 6 号 、藏春 10 号 、 陕 229 、 中优 16
日喀则红麦 、 日喀则 54
春型品种 日喀则 10 号 、 日喀则 2 3 、 钢 9 1 一 4 6 、 辽春 1 0 号 、中作 8 13 1 一 1 、
藏春 66 7 杨麦 15 8 、 高原 60 2 、陇春 16
1
.
2 试验方法 : 生态部分按照异地多点对比试验要求 , 西藏的拉萨 (海拔 3648 米 , 北纬
2 9
’
4 2
’
)
, 日喀则 (海拔 3 83 6 . 1米 ,北纬 2 9 0 1 5 ’ ) , 林芝 (海拔 29 80 米 , 北纬 2 9 ’ 4 ` )等三点均
分为适期春播 , 晚春播 ,早秋播 ,适期秋播四个播种期 ,北京 、杨陵两点均按当地适期安排
春 、秋播一次 ,沈阳点只安排一次 (适期 )春播 ,杨州点只安排一次秋 (冬 )播 , 全部试验共安
排 7 点 18 个 (次 )播期 : 具体种植方式各点根据每品种各期至少收获 1 公斤种子的 目的 ,
确定播种面积 ,采取单因子随机区组排列未设重复 ,均匀稀播 : 98 年栽培试验冬 、 春小麦
稍有不同 ,冬小麦试验田因子为播量 , 马几 施用量 , N 素用量追 N 时期 , 收获期 , 春小麦
试验因子为播量 、播期 , 几仇 施用量 , N 素用量 ,收获期各因子均设五个水平 ,按照五元二
次正交回归旋转设计各 36 个处理小区 ,管理同当地一般试验 。
1
.
3 调查化验要求 ` 整个生育期间要求认真记载出苗 、拔节 、抽穗 、成熟时间和生育生长
情况 、收获各品种选取 20 个有代表性的植株考察其株高 、 分桑情况 、穗形 、 色泽 、 穗长、 穗
粒数 、千粒重 、籽粒饱满度 、成熟度等性状 , 并按播期分重复称取小区产量 ;各点分品种在
腊熟中期及时收获后 ,各期各样品取 50 克种子为化验样品 ,统一寄中国农业科学院作物
育种栽培研究所谷物品质分析室化验 。 98 年化验项目有容重 、籽粒硬度 、 出粉率 、 粗蛋白
含量 、 湿面筋含量 、沉降值 、面粉灰分 、 和面时间 、耐揉性等 10 个项目 。
2 结果分析 :
2
.
1 生态试验由于带预备性质的第一年试验 , 加上项 目承担与协作单位分布范围广 ,联
系不便 , 98 年实际落实春播试验的 6 个点中 ,林芝点前后两期试验因该地水灾成熟前被
毁 ,杨陵点因播种晚又遇严重干旱成熟不正常仅收到极少量种子 。 其它 4 点拉萨 (两期 ) 、
日喀则 、沈阳 、北京共五期 (套 )试验的春性和过渡型品种生育基本正常 (农艺性状列于表
2 )
,大多数品种收到了化验种子 ,但因各点播种面积少 ,收获种子数量较少 ,并有个别品种
38
强小林等 :西藏小麦品质影响因素的初步分析
冬春类型不太正确 ,故在 ,98 年秋播时做了调整 。
上述四点五期 (套 )生态试验和栽培试验样品 10 项指标已于 9 年 5 月完成化验 。 由
于样品种子数量限制 ,而因特性项目只测定了部分样品 , 容重也只对西藏两点样品做了分
析 。 故此本文只将数据较全的 10 个品种的出粉率 、 籽粒粗蛋白含量 、 湿面筋含量 、 沉降
值 、降落值等 5 个指标的化验结果列子表 3一 7 ,并做简单分析于后 。
籽粒硬度表示小麦籽粒软硬程度〔’ 〕。 表 3 可见拉萨 (适期即 工期 ,下同 ) 、 日喀则两点
硬度值分别为 50 和 48 . 4 ,远低于沈阳和北京两点的 61 . 5 和 58 . 7 ,相差 10 个以上硬度单
位 ,而在拉萨两季播期差别不大 ,西藏 5 个品种 4 点 (五期 )平均值为 43 . 7 , 而其它地方 5
个品种的平均值为 62 . 3 , 比西藏品种高出近 20 个硬度单位 。 说明不但西藏小麦品种籽
烂偏软 ,而且内地品种到西藏种植 ,其籽烂硬度也要下降 , 同时 ,我区品种间籽粒硬度差异
也很大 ( 2 4 . 5 个单位 ) 。
表 3 不同生态条件下各品种籽粒硬度的变化
试 点 藏春 藏春 日喀则日喀则日喀则 高原 辽春 辽春 中作 杨麦 X
6 号 6 6 7 红麦 l0 号 2 3 6 0 2 16 10 号 8 1 13 一 1 1 58
拉萨 工 3 3 . 7 5 2 . 9 2 4 . 5 26 . 5 52 . 2 5 6 . 2 55 , 4 6 4 . 8 7 0 . 1 6 4 . 0 50 . 0
拉萨 n 4 3 . 1 3 1 . 0 6 3 . 8 2 6 . 1 6 0 . 1 6 1 . 1 6 0 . 0 5 9 . 2 35 . 9 5 1 . 4 4 9 . 1
日喀则 3 4 . 8 2 9 . 4 2 7 . 4 2 2 . 3 5 2 . 6 6 2 . 8 { 吞8 . 9 6 7 . 5 5 6 . 5 4 8 . 4
7 1
.
5
沈阳 3 7 . 1 7 5 . 5 5 8 . 8 5 9 . 1 7 1 . 8 6 6 . 7 6 1 . 5
北京 5 0 . 5 3 3 . 2 39 . 5 80 . 2 6 7 . 3 66 . 9 7 3 . 4 58 . 5 58 . 7
X
`
3 7
.
2 4 7
.
8 4 1
.
5 3 4
.
7 5 9
.
2 6 5
.
1 6 3
.
6 6 2
.
4 6 1
.
7 5 9
.
4
2
.
1
.
2 籽粒粗蛋白 ( % ) :
表 4 参试不同品种在生态条件下粗蛋白含且变化
试 点 藏春 藏春 日喀则日喀则 日喀则 高原 辽春 辽春 中作 杨麦 X
6 号 6 67 红麦 10 号 23 60 2 1 6 10 号 8 1 13 一 1 1 58
拉萨 工 9 . 4 9 . 8 8 . 6 9 . 1 8 . 9 8 。 5 8 . 1 1 1 . 2 1 2 , 1 9 . 7 9 . 54
拉萨 n 9 . 6 9 . 5 10 . 5 8 . 9 9 . 0 8 , _4 10 . 1 1 0 . 9 9 . 7 9 . 6 9 . 62
日喀则 1 0 . 3 12 . 1 1 1 . 9 1 1 . 6 1 0 . 6 1 1 . 5 12 . 1 1 4 . 0 1 5 . 4 1 1 . 6 1 2 . 1 1
沈阳 1 4 . 3 13 . 8 1 5 . 0 1 4 . 1 16 . 2 1 8 . 2 14 . 3 15 . 13
北京 18 . 3 1 6 . 7 1 6 . 9 1 6 . 2 15 . 9 1 6 . 5 16 . 1 1 6 . 6 5
X 1 0
.
9 12
.
7 12
.
5 4 1 2
.
12 1 1
.
1 8 1 1
.
1 5 1 1
.
55 13
.
1 5 1 .3 8 5 12
.
2 6
2
.
1
.
3 出粉率 ( % ) :
粗蛋白含量是小麦最重要的品质指标 , 它既反映小麦的营养品质 ,又是重要的加工品
39
西藏农业科技 2 3卷
质〔` 〕。 各地点间比较 ,北京点和沈阳点粗蛋白含量远高于拉萨和 日喀则 , 而在区内日喀
则点的平均蛋白含量又明显高于拉萨 ,拉萨两个品种间无明显差异 ;单个品种间比较 , 中
作 8 1 31 , 1 的籽粒粗蛋白含量最高 ,辽春 10 号次之 ,我区藏春 6 号最低 ,其它品种介于其
间。 但以品种群体比较 , 区内品种籽粒粗蛋白平均含量为 1 1 . 89 % , 区外品种平均粗蛋白
含量为 12 . 39 % 。 若再细分 ,邻近的甘青两省品种籽粒粗蛋白含量为 1 1 . 35 % , 而东部的
辽 、京 、苏品种籽粒蛋白含量平均为 13 . 09 % ,清晰地反映了我国小麦品种品质的地理分
布 。
表 5 参试品种在不同种植条件下出粉率的变化
试 点 藏春 藏春 日喀则 日喀则日喀则 高原 辽春 辽春 中作 杨麦 X
6 号 6 6 7 红麦 1 0 号 2 3 6 0 2 1 6 1 0 号 8 1 13 一 1 15 8
拉萨 工 6 1 . 2 6 1 . 4 6 2 . 0 5 5 . 1 6 6 . 9 6 7 . 5 69 . 1 6 6 . 8 6 6 . 8 6 0 . 4 6 3 . 7 2
拉萨且 6 1 . 9 5 8 . 3 6 8 . 4 55 . 7 65 . 2 6 7 . 0 6 7 . 1 6 7 . 8 5 6 . 2 6 3 . 6 6 3 . 12
日喀则 6 1 . 4 5 4 . 3 5 3 . 5 4 7 . 2 6 7 , 3 肠 . 5 6 7 . 8 6 7 . 8 6 6 . 9 6 1 . 4 6 1 . 4 1
沈阳 4 7 . 9 6 6 . 9 6 3 . 5 54 , 6 6 6 . 5 6 6 . 6 6 1 . 0
北京 5 1 , 2 4 6 . 4 5 1 . 3 4 3 . 5 66 . 4 6 3 . 5 6 2 . 9 5 5 . 0 3
X 58
,
1 1 5 8
.
4 2 5 8
.
7 6 5 2
.
7 8 66
.
4 8 6 1
.
13 6 7
.
6 6 6
.
4 8 6 3
.
3 0 6 2
.
9 8
出粉率也是小麦的重要品质指标之一 〔’ 〕 。 现西藏本地品种出粉率 ( 58 . 91 % )仍明显
低于区外品种 (64 . 3 % ) ,但区内外品种在区内种植 ,其出粉率却高于其在区外种植的出粉
率 ,可能是由于外地品种在西藏种植籽粒变软 ,而西藏品种在区外种植其籽粒有变硬趋势
(表 3) 之故 。
2
.
1
.
4 湿面筋含量 ( % ) :
表 6 参试品种在不同生态条件下面粉湿面粉含最的变化
试 点 藏春 藏春 日喀则日喀则 日喀则 高原 辽春 辽春 中作 杨麦 X
6 号 石6 7 红麦 10 号 23 6 02 l 6 1 0 号 8 1 13 一 1 1 5 8
拉萨 工 19 . 4 2 4 、 7 19 . 9 2 1 . 8 17 . 8 2 1 . 1 2 4 . 2 3 4 . 2 3 4 . 0 2 1 . 3 2 7 . 2 8
拉萨 n 23 . 0 2 2 . 0 32 . 3 1 9 . 7 26 . 2 2 4 . 7 3 0 . 0 30 . 1 2 5 . 7 2 5 . 4 2 5 . 9 1
日喀则 25 . 2 2 9 , 6 32 . 1 30 . 9 2 2 . 9 3 4 . 0 35 . 2 4 2 . 6 4 7 . 1 2 8 . 9 32 . 85
沈阳 36 , 5 35 . 1 31 , 6 3 6 . 0 4 2 . 0 38 . 0 3 6 . 5 3
北京 56 . 2 5 6 , 7 5 7 . 4 4 0 . 4 5 7 . 3 5 5 . 7 55 . 0 5 6 . 5 5 4 . 4
X 26
.
08 33
.
52 3 4
.
52 33
.
1 6 2 7
.
2 3 30
.
0 5 3 6
.
68 4 0
.
6 5 4 0
.
4 5 3 4
.
0 2
湿面筋的主要成份为谷元蛋白 , 故而湿面筋是反映蛋白质质量的重要指标川 。 表 6
强小林等 :西藏小麦品质影响因素的初步分析
说明 :无论西藏品种或在西藏种植的小麦品种的湿面筋含量均低于内地品种或内地小麦 。
而且区域间的差异远大于品种间的差异 。
2
.
1
.
5 沉降值 (ml ):
象蛋白质一样 ,面筋也有个质量问题 , 而沉降值就是反映面筋质量的指标 〔` 〕。 表 7 反
映了与表 6 相同的趋势 : 一般青藏地区的小麦品种沉降值低于内地品种 , 不同来源品种在
西藏种植其沉降值明显下降 ,但在 日喀则种植的小麦平均沉淀值明显高于在拉萨种植的
平均值 。 」
表 7 参试品种在不同生态条件下的沉降值的变化
试 点 藏春 藏春 日喀则日喀则日喀则 高原 辽春 辽春 中作 杨麦 X
6 号 66 7 红麦 1 0 号 2 3 60 2 1 6 10 号 8 1 1 3 一 1 1 5 8 ’
拉萨 工 7 . 0 2 2 . 0 8 . 0 10 . 0 14 . 0 1 6 . 0 2 8 . 6 4 9 . 0 4 6 . 0 2 8 . 0 2 2 . 86
拉萨 n 10 . 0 9 . 0 4 1 . 6 5 . 0 2 7 . 8 2 6 . 2 3 8 . 0 3 8 . 3 8 . 0 3 5 . 0 2 3 . 8 9
日喀则 10 . 3 15 . 4 2 3 . 0 17 . 9 15 . 9 2 9 . 8 3 8 . 6 5 9 . 2 5 5 . 3 4 1 . 0 3 0 . 6 4
沈阳 4 3 . 0 69 . 4 3 1 . 5 6 1 . 0 5 1 . 0 59 . 3 5 2 . 5 3
北京 4 2 . 2 3 4 . 0 39 . 2 4 4 . 4 4 0 . 4 5 7 . 3 5 5 . 7 55 . 0 56 . 0 4 7 . 13
X 17
.
38 2 4
.
6 8 35
.
5 2 0
.
7 2 3 2
.
62 2 8
.
1 5 4 2
.
7 5 0
.
5 5 2 8
.
5 8 4 5
.
8 3 3 4
.
0 2
2
.
1
.
6 降落值(秒 ) :
表 8 降落值参试品种在不同生态条件下沉降值的变化
试 点 藏春 藏春 日喀则日喀则日喀则 高原 辽春 辽春 中作 杨麦 X
6 号 6 6 7 红麦 10 号 2 3 6 0 2 16 1 0 号 8 1 1 3 一 1 1 5 8
拉萨工 329 4 2 7 2 18 265 2 10 180 2 80 36 1 1 26 2 8 6 2 7 8
拉萨 1 3 39 33 3 2 4 6 6 2 3 7 8 3 4 8 390 4 18 2 87 3 1 7 3 12
日喀则 2 4 3 - 29 9 2 96 132 18 3 3 4 9 3 4 0 3 4 1 2 9 4 6 9 288
沈阳 4 06 5 1 1 2 28 3 16 4 10 4 59 388
北京 2 18 2 3 8 5 3 3 4 3 0 6 0 0 4 2 2 5 60 4 2 9
X 329 39 3 2 4 1 20 3 295 3 5 3 360 4 30 2 9 1 4 18
降落值做为反映淀粉质量的指标 , 既与遗传有关 , _也与环境特别是栽培条件有关〔`〕 。
就表 8 结果内地品种平均降落值高于西藏品种 ,但西藏的两个藏春 6 号品种降落值均高
于北京的优质品种中作 81 3 1 一 1( 也许与后者较早熟各地收获时间晚有关 ) ;北京 、 沈阳两
点平均降落值明显高于西藏 ,两点 (三期 )的平均降落值 。 在拉萨的两个播期中 ,晚播的高
4 1
西藏农业科技 2 3 卷
于早播的 , 仍可能与收获期有关 。
2
.
3 附助试验结果 : 一
2
.
3
.
1 栽培试验结果 。 在前两年后期追肥和收获期不同处理对 比试验 2[J 的基础上 , 98
年安排进行了小冰麦 880 6( 春 ) 、 B u湘dr (冬 )两品种的多因子综合栽培试验 , 表 9 列出了
各试验处理粗蛋白和湿面筋含量 、沉降值与降落值的变异幅度 ,从表中数字可知 ,西藏的
冬 、春小麦品种 ,虽然其各项品质的指标平均值低 (表 3 一 8 ) ,但其变幅却极大 。 如 B u s -
sa 记在不同条件下 , 其粗蛋 白可由 9 . 5 % 提高到 14 . 9 % , 湿面筋可 由 20 . 4 % 上升到
39
.
3 %
,沉降值可由 34 . 9 上升到 67 . 3m l ,降落值可由 179 秒上升到 3% 秒 。 春小麦小冰
麦 88 06 各项指标的变异幅度更大 。 这一结果显示在我区现有品种 、 品质普遍较差的状况
下 ,首先从改进小麦栽培技术 , 无论对现阶段改善小麦品质还是最终实现小麦优质化生产
都极有价值 。
表 9 不 同栽培条件下冬 、春小麦品质指标变幅
指 标 B u sar d (冬 ) 小冰麦 8 806 (春 )粗蛋白 9 . 5 % 一 1 4 . 9 % 1 1 . 1% 一 1 5 . 8%
出粉率 5 4 . 0 % 一 6 4 . 1% 4 7 . 6% 一 6 7 . 3%
硬 度 5 4 . 0 % 一 7 3 . 2 % 4 7 . 3% 一 8 7 . 4 %
湿面筋 2 0 . 4 % 一 39 . 3 % 22 . 6 % 一 4 5 . 3%
沉降值 3 4 一3一 6 7 . 3 m l 1 2 . 5一 6 7 . 7m l
降落值 17 9一 396 秒 2 1 4 . 0一 6 4 1秒
2
.
3
.
2 大量品种品质化验结果 。 前述表 3一 7 已显示 出不同品种间各品质指标间有明显
差异 。 表 10 是 98 年引种项目参加品种观摩与品系产比 。 试验材料 (前者各 30 余份 ,后
者分别为 1 6 和 27 个品种 )化验分析的结果 。 表内数字证明 ,通过选育优质品种来改良小
麦品质是可能和可行的。
表 10 80 0 个冬 、 春小麦品种 (系 )的各项品质指标的变幅
作 物 性 状 品 观 品 比
冬 粗蛋白 ( % ) 8 . 2 一 14 . 1 8 . 0 一 1 3 . 3
小
一 麦 湿面筋 ( % ) 1 2 . 0一 2 9 . 0 1 8 . 9一 3 2 . 7
沉降值 (m l ) 3 . 0一 66 . 0 6 . 0一 4 9 . 0
降落值 (秒 ) 82一 3 7 5 6 . 2一 4 5 . 2
春 粗蛋白 (% ) 8 . 4 一 14 . 6 8 . 5一 1 3 . 7
刁、麦 湿面筋 ( % ) 1 3
.
5一 39 , 8 13 . 5一 2 5 . 8
沉降值 (m l ) 4 . 9一 6 8 . 3 4 . 0 一 4 6 . 8
降落值 (秒 ) 6 7 一 4 16 卜 : 87 ~ 3 7 8
强小林等 :西藏小麦品质影响因素的初步分析
3 小结与讨论 :
3
.
1从上述试验结果分析 ,可以总结出如下 : ①相同环境下 , 内地品种品质多优于西藏本
地品种 ;②引进的同一品种在区内种植 , 其品质普遍下降 ,相反 (西藏 )本地品种到内地种
植 ,其各品质性状则相应提高 ; ③在不同环境中 ,西藏品种品质变异度大 , 稳定性差 ; ④无
论区内品种还是国内其它地方引进品种 ,在日喀则点种植收获的样品各项品质指标明显
优于在拉萨点收获的样品 ;⑤就目前我区小麦生产技术和品种资源状况而言 ,在优质育种
和优质栽培技术上都有潜力可挖 。
3
.
2 上述分析证明 ,生态条件 、 品种遗传背景和栽培技术是影响小麦品质的三大主要因
素 。 西藏的自然生态条件和我区现有生产品种及其栽培管理技术均不利于小麦优质生
产 。 三大因素共同作用 ,使我区成为全国小麦品质最差的区域之一 。 生态条件不可改变 ,
但可以利用 ;栽培技术改进虽不能根本解决西藏小麦品质问题 ,但短期内能使粗蛋白质和
湿面筋含量 , 面筋和淀粉质量均得到大幅度改进提高 。 故而应尽快在 日喀则地区的合适
县 (市 )建立全区优质小麦生产基地 ,集中推广小冰麦 8806 、 B u arS d 等引进和个别新育的优质品种 ,研究推广适宜的优质栽培 (后期施氮 、及时收获等 )并辅之以优质优价政策 , 促
使我区优质小麦生产的起步与发展 。 同时科研育种单位应积极利用近 10 年来引进筛选
的优质育种亲本材料 ,通过品种间杂交及其它有效育种手段 ,加快步伐选育适应性广产量
潜力大的优质品种 , 以最终实现西藏的小麦优质化生产 。
西藏农业科技 2 3卷
表 2西藏小麦优质种植的生态基础与途径汇总表
\篡肥麦 轮抗 截冬 卜~ 下 中优 藏春 藏春 日喀见 日喀灸_小 俪l陕 29 眼春 日喀贝 日喀处高 原 陇春 辽 夸 中 作 扬 麦 俐试 西趁 6号 16 号 西 睡 16 号 6 号 l0 号 5 4号 2 3号 6 号 侠 西 66 710 号 红 麦 印 1 26 10 号 8 二 31 一 】 15 8 夕l 一 4 f北京 北京 北京 西藏 西截 西 旅西 截陕 西 一 西截 西 滋西 派青 海甘 肃辽 宁 北 京 江 苏黑龙江厂出苗期 151 4 巧1 4「 t5/’ 15/’ I5l 4 巧1 4 I取 151 4 1 51 4 】5/ 4 } 一51 4 15 / 4 l5/ 4 151 4 151 4 l 5/4 15 / 4 l 5/4 1 5风 {
日l月 101 5 10 /5 101 5 101 5 ]01 5 l侧5 101 5 101 5 10/ 5 101 5 10/ 5 j ol s1 01 5 1 01 5 101 5 101 5 10 /5 ! 0/ 5 10 /5目抽抽期 18l6 I6j 6 l别8 1816 1 2/6 匈6 {}圳6 }1 2 3佰一 21 36 1616 l5/6 J Z/6 1 2/6 16j 6门日I期 2416 201 6 刀 1 7516 2’/ 6 20/ 6 20/ 6 4/ 7
成熟期 4 2阳 0/ 28 191 8 20 19 浏9 l8 20l 28 I脚8 16/ 8 l 6/8 1 41忿 1 4/8 15 /8
日I月 261 9 9/ 6/ 9 5 218 119 2519 119 2 318 2 218 1 3/8 181 8 2’l 8
生育期 巧 31 49 1 48 1 79 1 79 ! 50 1 49 盛 4 1 4 75 1 45 1 4 31 4
天 15 2皿 2 3{} }一 3! 20 21 2 71 0 1 1 1 2 2 78 1 ! 1 2 75 1 1 3I `9
株 高
}{::二{:: : 105 . 8 蓝0 . 0 {:::; {;: , ;默 ;{.急;: ’ : {::: :; . :厘 米 】仍 . 0 84 。 4
小抽数 魏 粼 :: ; {; . ; 慧 {: : {:迄;;:: {: .: {::: :;::个
艳粒数
::
`
: 粼 忿. ; 始 . 8 粼 粼 粼 :: . : :: .二嚣.: :; .:粒 肠 . 5
萨 千粒重 絮 匆 . 3 :::: 粼 :: . ; 4 3右0 默嚣. : 北.: 嚣; 翼.:克 y 】. 0 奶 . 3
小区产互 认尝黑 黑才3 12 5 , 50 . 0纂.: :{:::塑 .0 ! O匆 〔器::忙. : ! 0 5 1) 0 嘿克 七了S U 14七7 4七 7 5
出苗期 23/’ 乙 14 2 314 2 214 2 3 /4 2 3 /4 2 2 14 2 2 14 2 2 /4 2 2 /4 2 2 4/ 2 2 /4 2 24/
日 l月
日 抽德期 5 J7 升916 1317 l20 6 l8 7 3/ 7 5 /7 2别6 14 16 5 16 二4 16 l /了 23j 6
日 j月
喀 成熟期 2 3 /9 17 /9 231 9 231 9 2 319 2 39/ t5/ 9 15/ 9 16 /9 1019 10/ 9 t s lg 2 39/
日 l月
贝L 生育期 巧 3 1始 巧 3 154 】5 3 15 3 14 6 14 6 14 7 1 4 1 】4 1 14 6 】5 4
天
产 量 1侧幻 3 5 5 0 2 15 0 】侧洲〕 19 5 0 2仪刃 15《刃 28加 2 050 1 550 14 50 ! 60 0 2 8( 幻
克
出苗期 7阿 7 J4 5阿 5j4 64/ 6 4/ 7 /4 5 /4 6 /4 司4
日 l月
J七抽翻期 1516 17 /6 181 6 1516 27j 5 2 1 /5 1315 24 /5 1 /6 2 8 /5
日 /月
成熟期 1 6 /7 19 /7 14 /7 14 /7 10/ 7 2 8/ 6 2 7 /6 2 916 10 j7 ! 3/ 7
日 l月
株高 60 5 7 . 2 6 2 1 54 8 印 , 5 6 5 . 0 6 1 . 7 6 1 5 5 8 . 1 7 2 . 5
厘米
小穆数 1 8 , 4 19 . 9 19 一 0 16 . 7 17 . 9 1 9 一 0 15 . 0 17 . 9 诬9 ! 19 . 9
个
生育期 1 1 1 . 0 1 14 . 0 l09 皿09 1肠 94 9 3 9 5 趁06 10 8
大
京 千粒重 2 1 . 3 2 5 . 6 18 6 18 。 9 20 , 4 23 , 2 2 1 . 5 2 2 . 1 2 1 . 5 加 . 1
克
产且 8 6 , 8 幻 . 2 7 1 . 6 6 7 2 卯 , 9 102 3 18 7 9 巧5 2 卯 . 6 106 . 6
克
出苗期 8 l4 8阿 8 /4 别4 8/ 4 别4 8 14 8/ 4 l8 4 8 /4 8 /4 8 /4 814 8 /4 l8 4 l8 4 8 /4 l8 4 814
日l月沈 抽称期 2 315 3 /6 4 16 哪6 5 /6 9 /6 I侧6 3/ 6 2 4 /5 2 l js 主7 /5 20/ 5
日l月
生育期
天
成熟期 117 101 7 l pl7 7 17 7 /7 1017 10/ 7 l30 6 3 0 /6 2 7 /6 2 9 /6 217
日l月
阵 株高 7 6 . 5 10 8 . 3 10 1 . 6 卯 : 9 5 . 8 8 . 1 69 . 0 92 . 5 10 3 8 !04 , 2 9 2 7 卯 . 9 9 3 . 6 8 1 . 7 84 . 0
厘米
产t 27 7 2 2月3 7丁25 5 ) 2 3 4 , 0 2 3 5 7 2 7 1 46 。 2 24 4 , 98 . ! 6 1 , 4 320 3 3 0 7 、 3 3 4 . 6 3 8 1 . 8 沁2 . 9
克
4 4