全 文 ：麦茬水直播稻田扁秆蕉草的发生
与 防 除 技 术 的 探 讨
周 永昌
(南通农场农业办公室 )
扁秆蕉草是麦茬水直播稻田的恶性杂草 。 我场每年在水稻幼苗期要用数以万计的人工来
挖扁秆蕉草初萌芽的地下球茎 , 水稻 4 叶期以后还得连续几遍人工拔除扁秆蕉草 , 才能免于
草害。 从 1 9 8 6年起 , 在调查扁秆蕉草发生规律的基础上 , 我场对麦茬水直播稻田扁秆蕉草的
化学防除技术进行了一系列的试验和示范 , 在江苏省农科院草害研究室的指导下 , 研究提出
适宜于麦茬水直播稻田 防除扁秆蕉草的配套化除技术 , 使扁秆蕉草的人工拔草用工量从往年
的每亩 10 个工左右降到了 0 . 5个工左右 。
一 、 水直播 中稻 田扁杆燕草的发生
1 9 8 7年在我场定三个点对扁秆蕉草的出草特点进行了系统观察。 观察田 内千金子 、 稗草
和扁秆蕉草业重 。 6 月 10 日湿谷机播 , 播种 3 天后晒田促扎根 , 稻苗 3 叶期后复水 。 扁秆蕉
草在播后保水的 3 天中未见有出土 ; 播后 5 天 ( 稻芽长。 . 2厘米 ) 出土的株数 占其在水 稻 全
生育期内出土总株数的 1 . 41 一 14 . 71 % , 平均 7 . 04 % , 最大叶龄 2 . 2叶 , 平均 0 . 71 叶 , 播后 8
天 ( 稻喜鹊口期 ) 出土的株率为 2 . 54 一 35 % , 平均 27 . 02 % , 最大叶龄 5 . 0叶 ,平均 3 . 34 叶 ,
开始造成危害 ; 播后 12 天 ( 稻 1 . 5叶 ) 出土的株率为 3 8 . 0 3一 4 7 . 5 0% , 平 均 4 2 . 4 4% ; 播后
巧天 ( 稻 2 . 1叶 ) 出土的株率为 5 2 . 1 1一 5 7 . 5 0% , 平均 5 5 . 1 6% ; 播 后 31 天 的 出 土 株 率为
7 3
.
5 3一 9 0 . 1 4% , 平均 82 . 89 % , 最大叶龄 9 . 5叶 , 平均 5 . 32 叶 ,危害十分严重 ; 播后 50 天 时
各种杂草的总盖度已达 10 % , 封行严实。 扁秆蕉草出土株率 全与播后天数 x 间的关系为 :
亨 = 一 0 。 4 8 1 6 + 0 。 3 7 6 l l n x
O
。
8 7 4 )
r = 0
.
9 9 4 . 余 ( 当 v = 5 时 , r 。 . 。 。 = 0 。 7 5 4 , r 。 . 。 1 =
由上式推知 , 扁秆蕉草出土50 %的时间在播后 14 天 ,早于移栽大田 ( 扁秆蕉草出土 50 %的
时间受稻田前期晒田时间长短和其它杂草密度大小的影响而有变化 ) 。
二 、 前期化除配方 的 筛选试验
以扁秆蕉草为主攻对象 , 结合前期其它杂草的化除 , 小区试验 9个处理 2 次重复 , 每小
区 0 . 15 亩 , 随机排列 。 1 9 8 6年 6 月 18 日排干田水施药 , 施药时稻 1 . 9叶 、 扁秆蕉草 4 . 5叶 。 药
后 10 天 , 对照区扁秆蕉草密度分别为 182 株 / 米 2 和 1 42 株 / 米 2 。 各处理对扁秆蕉草的平均株
防效 : 处理 1 , 60 %丁草胺 50 毫升 + 20 % 2 甲 4 氯 1 50 毫升防效为 82 . 59 % ; 处理 2 , 20 % 2
甲 4 氯 1 5 0毫升 + 20 %敌稗 150 毫升防效为 8 5。 7 7% ; 处理 3 , 50 %杀草丹 150 毫升 + 20 % 2 甲
4 氯 15 0毫升防效 86 。 17 % ; 处理 4 , 50 % 杀草丹 150 毫升 十幼% 2 甲 4 氯 150 毫升 十动 %敌稗
1 5 0毫升防效为 5 5 。 4 7% ;处理 5 , 6 0%丁草胺 5 0毫升 + 2 0% 2 甲 4 氯 15 0毫升 + 2 0%敌稗 15 0毫
木文为江苏省农科院植保所压荣昌先生主持的国家 “ 七五 ” 攻关课题 《 稻田多年生恶性杂草一一扁秆蕉草 综 合 治
理 》 之一部分 。
升防效为 8 。 5 5 % ; 处理 6 , 60 %丁草胺 50 毫升 + 2 0% 2 甲 4 氯 150 毫升 + 2 5%苯达松 1 50 毫升
防效为 9 5 。 3 4% ; 处理 7 , 60 %丁草胺 50 毫升 + 2 5%苯达松 150 毫升 十 20 %敌稗 1 50 毫升防效 为
8 7
。
6 4% ; 处理 8 , 25 %苯达松 1 50 毫升 十 20 %敌稗 1 50 毫升防效为 8 7 . 18 % ( 用药后 10 天内未能灌
水 , 因而各处理的防效均低于大田防效 ) 。 除草效果经反正弦转换后进行方差分析 , F 二 0 . 61 <
1 , 处理间防效差异不显著 。 综合扁秆旗草及其它杂草总体防效 , 处理 4 、 5 、 7 可用作大田
前期的常规化除配方 。
三 、 “三三三 ” 配方 大田 化除的综合防效
鉴于本场杂草群落复杂 , 在连续几年大面积示范的基础上 , 19 8 7年我场 2 万亩水稻全面
推行了对各种杂草都有较好防除效果的 “ 三三三 ” 配方即 ( 50 %杀草丹 150 毫升 十 20 % 2甲 4
氯 15 0毫升 + 20 %敌稗 1 50 毫升 / 亩 ) , 水稻 2 叶期 ( 播后 12 ~ 15 天 ) 施药 , 药后晒 1 天淹 2
天 , 对各种杂草的总体防效达 97 %左右 。 对扁秆蕉草的防效 : 播后 13 天施药 , 药后 7 一 14 天
的绝对株防效为 8 6 . 1 1一 9 4 . 4 4% , 播后 16 天施药 , 药后 9天的绝对株防效 为 9 2 . 3 1% 。 19 8 9
年在 2 大队对 “ 三三三 ” 化除的观察 , 药后 4 天扁秆蕉草茎基 部 维 管 束变 褐 , 叶 片 开 始
萎蔫 ; 药后 15 天的株防效在 90 % 上下 。 水稻收割时挖查了27 2个地下球茎 , 其中新生球 茎 占
2 9
.
0 4%
, 烂茎仅 0 . 74 % 。 可见 , “ 三三三 ” 配方作为水直播中稻田前期的常规化除 ,对前 、
中期的扁秆藤草有较好的防除作用 , 但对地下球茎的根除作用较小 。
另据 19 8 9年在水稻收割时对 2 0% 2 甲 4 氯 2 50 毫升 / 亩单用的大田调查 , 在挖查的2 70 个
地下球茎中 , 新生球茎 占4 6 . 3% 。 可见 2 甲 4 氯单用虽在短期内对扁秆蕉草地上部分有 70 一
60 %的较好防除效果 , 但对地下球茎的杀伤作用也不显著 。
四 、 苯达松及其与2甲 4氯 、 敌稗混配的防效
19 8 6年我场在 19 大队进行百亩大田化除示范 , 亩用 25 %苯达松 1 50 毫升 + 20 % 2 甲 4 氯
15 0毫升排干田水后施药 , 药后晒 1 天再淹 2 天 ,药后 10 天时平均株防效达 9 3 . 5% 。 当年全面
推广 4 0 0 0余亩 , 防效都在 9 0~ 9 7%之间 。
1 9 8 9年 13 大队示范田 , 播后 2 天排干田水后 , 亩用 48 %苯达松 10 毫升 + 20 %敌稗 1 50 毫
升兑水 15 公斤喷雾 , 晒 1 天后复水 。 药后 3 天时有 95 %左右扁秆蕉草叶片枯黄 ; 药后 7天时
大面积平均防效达 97 % ( 9 4一 98 % ) , 地上部分枯腐萎倒于水 中 ; 药后 20 天 , 对照区扁秆蕉
草密度 3 3 株 / 平方米 , 地上部鲜草重 1 1 4 8克 / 平方米 , 盖度 90 % , 苯达松示范区株防 效 为
9 8
.
7 4%
, 鲜草重减退率为 9 8 . 3 1% 。 对照区扁秆蕉草在测过鲜重后用苯达松杀除 。 水稻收割
时挖查扁秆煎草地下球茎 , 播后 42 天化除区 ( 原对照区 ) 球茎密度为 25 2个 / 平方 米 ( 三 点
平均值 ) , 其中新生茎 6 0 . 0 3个 ( 占2 3 . 8 2 % ) , 烂茎 1 3 2 . 0 3个 ( 占5 2 . 3 9% ) ; 播后2 2 天 施
药区地下球茎密度为 1 2 3 . 0 3个 , 比播后 42 天施药区球茎密度下降 了 5 1 . 18 % , 其 中新 生 茎
2 9
.
9 7个 ( 占2 4 . 3 6% ) , 比播后 4 2天施药区下降 T 5 0。 0 1% 。 烂茎有 3 3 . 0 3个 ( 占2 0。 3% ) 。
19 8 9年2 2大队 2 号田播后 35 天时亩施 48 %苯达松 1 0 毫升 + 20 % 2 甲 4 氯 1 50 毫升 , 药后
2。天时防效为 95 %左右 ; 收割时地下球茎密度为 1 59 . 03 个 / 平方米 , 其中新生球茎 3 8 . 9了个
( 占2 4 。 5 0% ) 。
上述数例说明 , 苯达松化除不仅对扁秆蕉草的地上部分有特效 , 而且可以杀死部分地下
球茎 , 还可以把地下球茎的后期繁殖率控制在 24 %左右。
苯达松化除以播后 20 天左右施药为佳。 播后 20 天时 , 上年留在土中的地下球 茎 萌 发 已
齐 , 但尚未结籽 , 一次化除即可解决问题 。 与播后 42 天施药相比 , 播后 2 0天施用苯达松还可
把遗留在土中的球茎数量降低0 % 5左右 , 减低来年的发生基数 。
五 、 农得时化除能大幅度降低地下球茎密度
1 9 8 8年我场千亩水稻田使用农得时化除 , 因保水不佳而防效甚差 。 19 8 9年就农得时的防
效进行了大区试验验证 。 试验依施药期和补水时间的不 同而分为三个处理 : ( 1 ) 播后芽前
施药 , 药后 自然保水 24 小时 ; ( 2 ) 播后芽前施药 , 补足水层 72 小时 ; ( 3 ) 播 后 7 天 施
药 , 补足水层 72 小时 ; ( 4 ) 空白对照 。 每处理区面积为 4 亩 。 一律在上田水后亩用 10 %农
得时 25 克喷粗雾 。 对 照区于播后 42 天时亩用 48 %苯达松 1 0 毫升 + 2 0%敌稗 1 50 毫升杀除 。 在
播后 3 周和 6 周时单对角线等距离 ( 5 米 ) 取样 ( 样点 1 平方米 ) , 调查扁秆蕉草密度业测
鲜草重 , 收割时挖查地下球茎密度 。 试验结果 : 各处理对扁秆蕉草的株防效和鲜 草 重 减 退
率 , 在播后 2 天时分别为 : 处理 1 78 。 69 %和 8 0。 9 6% , 处理 2 8 1 . 5 6%和 8 4 。 6 0% , 处理
3 6 3
.
9 3%和 7 3 。 3 3% ; 播后 4 2天时分别为处理 1 7 6 . 0 1%和 7 9 。 0% , 处理 2 7 1 . 4 3% 和
75
。
67 %
, 处理 3 3 0 . 5 7 %和 6 1 . 1 1% , 对照区密度为 3 3 株 / 平方米 , 鲜草重 1 1 4 8克 / 平方
米 , 水稻收割时地下球茎密度及其中的烂茎数和新生球茎数 : 播后 42 天苯达松处理区 ( 对照
区 ) 为每平方米 2 52 个 、 1 32 . 03 个和 60 。 03 个 , 而农得时播后芽前处理区则为 5 1。 03 个 、 2 9 。 9
个和 O个 。 相 比之下 , 农得时处理区的球茎密度比苯达松播后 42 天处理区 ( 对照区 ) 减少了
7 9
。
7 5%
, 且没有新生茎 。 由此可见 :
1
. 在保水性较差的水直播稻田中 , 播后芽前农得时处理对扁秆蕉草地上部分的防效仅 70
一 80 % , 但对地下球茎的杀伤力和控制其繁殖的能力极强 , 从长远的角度来看 , 这是一种十
分 有效的防除措施 ;
2
. 因渗漏而药后连续补足水层的措施不能提高农得时的除草效果 。
3
. 在蕉秆藤草出土 以前施用农得时的防效显著高于出土后施药的效果 。
六 、 我场 水直播稻 田扁歼篇草配套化除技术
针对扁秆蕉草在水直播稻田中出土早 、 前期出土量集中和营养性繁殖期长等特点 , 我场
对扁秆蕉草主要采用两种对策 : 一种是 “ 一杀一挑” , 即在播后 12 一巧天亩用 50 %杀草丹 、
2 0%敌稗 、 2 0% 2 甲 4 氯各 1 50 毫升常规化除 , 杀灭前期出土的各种杂草。 播后 30 一35 天 视
草情亩用 48 %苯达松 10 毫升 + 20 %敌稗 1 50 毫升挑治 , 另一种是苯达松一次性化除法 , 即于
播后 20 天左右亩用 48 %苯达松 1 0 毫升 十 20 %敌稗 ( 或 20 % 2 甲 4 氯 ) 150 毫升喷杀 。 人工拔
除扁秆旗草用工量在 0 . 5个 / 亩以下 。 针对农得时对扁秆蕉草地下球茎的强烈杀伤 作 用 , 今
后我场还将逐步推广在播后芽前使用 10 %农得时 25 克土壤封闭 、 播后 20 天视草情用苯达松及
其与 2 甲 4 氯 、 敌稗混配挑治的方法来根除扁秆蔗草 。
、澎