全 文 ：第 ３ ６卷 ， 第 ８期光 谱 学 与 光 谱 分 析Ｖｏ ｌ ． ３ ６ ， Ｎｏ＿ ８ ， ｐｐ ２４ ６ ８ －２ ４７ ３
２０１６年８月 Ｓｐ ｅｃ ｔｒｏ ｓ ｃｏｐｙａｎｄＳｐｅｃｔｒａｌＡｎａ ｌｙｓ ｉｓ Ａｕｇｕｓ ｔ ，２ ０１ ６
林药复合种植滇龙胆红外光谱鉴别研究
申云霞 ｌ ｉ ２ ， 赵艳丽Ｓ 张 霁、 金 航Ｓ 王元 忠 １ ） ５
１ ． 云南省农业科学院药用植物研究所 ， 云南 昆明 ６ ５ ０２００
２ ． 云南中医学院中药学院 ， 云南 昆明 ６ ５０ ５ ００
摘 要 林药复合种植是一种缓解中药资源减少及提高土地利用率的方法 。 采用傅里叶变换红外光谱法对
７ ０份不同种植模式的滇龙胆进行研究 ， 通过 Ｏｍｎ ｉ ｃ８ ． ０ 软件对原始光谱进行基线校正 、 归一化 、 二阶导数光
谱预处理 ； 对样品与龙胆苦苷标准品的二阶导数光谱进行分析 ； 利用各类样品 的平均光谱建立两个光谱数
据库 Ｌ ｉｂ ｌ 和 Ｌｉｂ２ ， 其中 Ｌ ｉｂｌ 在 １８０ ０？６ ００ｏｒＴ １光谱范围 内进行专家检索 ， Ｌｉｂ２ 在全谱范围 内进行相关性
和平方微分差检索 。 结果表明 ， 样品 的红外光谱较为相似 ， 难以直观分析鉴别 ； 样品与龙胆苦苷标准品具有
多个共有峰 ， 其中 １６ １ １ 和 １０ ７６ｍＴ １ 为标准品的特征峰 ， 各样品在 １０ ７ ６ｃｕｒ １ 处峰形差异较小 ， 通过对
１６ １ １ｃｎＴ １处峰面积的比较 ， 种植于核桃林下的样品龙胆苦苷含量最高 ， 荒坡种植及与木瓜复合种植的样品
有效成分含量最低 ； 不同种植模式样品中有效成分的不同表现为光谱匹配值之间的差异 ， 与核桃树 、 旱冬
瓜 、 桉树 、 茶树 、 杉树复合种植的样品间匹配值的差异小于与木瓜复合种植及荒坡种植的样品 ， 专家检索法
对样品的误判数为 １ １ ， 相关性检索和平方微分差检索法对样品的误判数分别为 ４ 和 ９ ， 即在全谱范围内相关
性检索法对样品鉴别效果最佳 ， 正确识别率为 ９４ ． ２９％ 。 红外光谱法结合二阶导数光谱 、 光谱检索对不同复
合种植模式滇龙胆的鉴别效果较好 ， 为不 同复合种植中药药源鉴别提供理论依据 。
关键词 滇龙胆 ； 复合种植 ； 傅里叶变换红外光谱 ； 二阶导数光谱 ； 光谱检索
中 图分类号 ： ０６５ ７ ． ３文献标识码 ： ＡＤＯＩ ：１０ ． ３９ ６４／ｊ ．ｉｓｓｎ ． １ ００ ０－０ ５ ９３ （ ２ ０ １ ６ ）０８－２４ ６８－０ ６
土地资源利用率 ， 具有 良好的生态效益、 社会效益和经济效
弓 ｜言 益 ［ ７］ 。 研究发现 ， 荔枝与旋扭山绿豆复合种植系统较单一种
植系统可有效减少病虫害 ［ ８］ ； 在亚热带茶园 中 间种豆科植物
土地资源是一切资源可持续利用的基础 ， 我国是土地资白三叶草可改善土壤生态环境 ， 并提高茶叶产量 ［ ９］ ； 桑树与
源大国 ， 人均土地占有量较少 ， 耕地尤为短缺［ １ ］ 。 当前耕地谷子间作可增加桑 叶 的产 量 ， 提高桑树叶 的光合生产 能
资源瓶颈作用 日 渐凸显 ， 因此合理 、 高效地利用土地是缓解力 ［ １ ° ］ 。
资源短缺与需求之间矛盾的根本［ ２ ］ 。 中药资源作为陆地生态滇龙胆 Ｇｍｔ ｉａｎａ ＨｇＭｃｅｗＦｒａｎｃｈ ． 为龙胆科植物 ， 多年
系统的一部分 ， 与其他 自 然资源一样受土地利用和土地覆盖生草本植物 ， 生于山坡草地 、 灌从中及林下 ［１ １］ ， 为濒危药用
变化的影响［ ３ ］ 。植物 。 为 了缓解药材与粮食争地的矛盾 ， 根据药材的生长习
随着中医药科学的深入研究 ， 中药资源需求量逐年增性 ， 目前 ， 在云南临沧地区 ， 于荒坡和林下实现规模化种植 。
加 ， 野生资源难以满足市场需求 ， 药用植物栽培及野生变家王文杰等［ １ ２ ］研究表明不同生境对白 屈菜中 单宁 、 黄酮和生
种 已成为中药行业可持续发展必然趋势ｗ 。 中药的种植须依物碱类次生代谢产物的含量有影响 ， 因此 ， 对林药复合种植
赖土地 ， 在我 国西南地区 ， 土地生态环境脆弱 ， 山地和高原的研究具有重要意义 。 红外光谱法具有快速 、 无损和简便等
土地面积广阔 ， 耕地资源稀缺［ ５ ］ ； 建立多生物 、 多层次和多优点 ， 能够反 映样 品 化 学 成分 整 体 信息 ， 广泛 用 于 食
时序的立体复合性农业结构 ， 对实现耕地的 可持续利用和农品 ［ １ ３＿ １ ５ ］ 、 中药 ［ １ ６ １ ８ ］的鉴别和质量分析 。 本实验采用傅里叶变
业的发展具有重要作用 ［６ ］ 。 农林复合系统是突破传统的单一 换红外光谱结合二阶导数及光谱检索法对七种不同种植模式
种植模式 ， 通过利用物种间的生态互补功能 ， 能够有效提高下的滇龙胆进行研究 ， 以期为滇龙胆立体复合种植提供依
收稿 日期 ： ２０ １ ５－０ １ －１ ０ ， 修订 日 期 ： ２ ０ １５ －０５ － １ １
基金项目 ： 国家 自然科学基金项 目 （ ８ １２ ６０６ ０８）和云南省 自然科学基金项 目 （２０１ ３ＦＤ０ ６６ ，２０１ ３ＦＺ１ ５０）资助
作者简介 ： 申 云霞 ， 女 ， １ ９ ９ １ 年生 ， 云南中医学院中药学院硕士研究生ｅ－ｍａｉ ｌ ：ｓ ｈｅｎｙｕｎｘｉａ ｌ ９ ９ １＠ １ ６ ３ ． ｃｏｍ
＊通讯联系人ｅ￣ｍａ ｉ ｌ ：ｙｚｗａｎｇ ｌ ９ ８ １＠ １ ２６ ． ｃ ｏｍ
第 ８ 期光谱学与光谱分析２ ４６ ９
据 。 图 ， 样品的图谱相似度较高 ， 难 以 进行区分 。 主要的 吸收峰
有３３９ ０ ，２９２ ８ ，２８ ６０ ，１７３ ６ ，１６４ ６ ，１６ １ ３ ，１４ ２６ ，１ ３７ ２ ，
１实验部分 １ ３ ２５ ， １２７ １ ， １０７ ５ ，１０５ ６ ，９ ３０ｃｍ— 丨 。 ２９ ２８ｃｍ－ １为亚 甲基
Ｃ一Ｈ 的反对称振 动 ， ２８ ５ １ｃｎＴ １ 为亚 甲基 的对称振 动 峰 ，
１ ． １ 材料 １ ７ ３６ｃｍ １是酯类物质的 Ｃ＝０ 伸缩振动峰 ， １ ６４ ６ｃｍ— １ 左
所有样品于 ２０ １ ２ 年 １ ０ 月 采 自 云南省临 沧市 ， 均为栽培右为烯醚双键的伸缩振 动峰 ， １６ １ ３ｃｎＴ １ 为 Ｃ一Ｏ 伸缩振动
品 。 七种不同种植模式包括荒坡种植 、 核桃树 、 旱冬瓜 、 桉峰 ， １４２ ６ｃ ｒｒＴ １ 是木质 素 类物质 中苯环 的 吸 收 峰 ， １４ １８
树 、 茶树 、 杉树和木瓜林下种植 ， 样品 的详细信息见表 １ ， 经ｃｎＴ １ 是烯烃端基碳上 的 ＣＨ ２ 变 角振 动 ， １０ ７５ｃｎＴ １ 为糖类
云南省农业科学院药用植物研究所金航研究员鉴定为滇龙胆物质的 Ｃ一ＯＨ 伸缩振动峰 ， ９３ ０ｃｎＴ １ 左右为糖类化合物的
根及根茎 。 在 ５０ °Ｃ条件下烘 ４８ ｈ ， 粉碎过 １ ００ 目 筛 ， 备用 。端基碳 Ｃ－Ｈ 弯 曲振动峰 。 光谱特征综合反映滇龙胆含有酯
类 、 萜类 、 糖类 、 木质素类等物质 ， 所含化学成分复杂多样 。
表 １ 不同 种植模式滇龙胆的样品信 息 ｋ
Ｔａ ｂｌｅ１Ｔｈ ｅ ｉｎｆｏｒｍａ ｔｉ ｏｎｏ ｆＧ．ｒｉｇｅｓｃｅｎ ｓｓａｍｐ ｌｅｓ乂 ＾一－ 、
６ Ａｗ ｉｔｈ ｄｉ ｆｆｅｒｅｎ ｔｐ ｌａｎ ｔｉｎｇ ｐａｔ ｔｅｒｎｓ ０Ｖ、 八Ｉ广？—？、一￣＾
复合种植类型代号编号＾一 Ｅ？— 
荒坡种植
—
ｋ Ａｌ￣Ａ ｌ° Ｉｖ
—
？」＼一、
滇龙胆 ＋核桃树ＢＢ１ ￣Ｂ １ ０％３ －／－ｘ
￣Ａ
滇龙胆 ＋旱冬瓜 Ｃ Ｃ １？Ｃ １０ ｜—’ ２一＾？一＇＾ ＾ ＾
滇龙胆 ＋ 按树ＤＤ１？Ｄ １０ ＿＿＿＿＿，ｂ？￣￣＇
滇龙胆＋茶树 ｅ ｅｉ ？ｍ ｏ Ａ
滇龙胆＋杉树Ｆｎ？ Ｆ１ ０
＋沐瓜 ２ Ｇ ｌ —Ｇ １ Ｑ４ ０００３５ ００３０００２ ５００２ ０００１５ ００１ ０００５００
Ｗａｖｅｎｕｍｂｅｒ／ｃｍ＇ １
１ ． ２ 仪器与试剂 图 １ 不 同种 植模式滇龙胆的 傅里叶变换红外光谱
Ｐｅｒｋ ｉｎ－Ｅｌｍｅｒ Ｆｒ ｏｎ ｔｅｒ型傅里 叶变换红外光谱仪 ， ＤＴＧＳＦｉｇ ．１ＩＴｉｅＦＴＩＲｓｐｅｃｔｒａｏ ｆＧ ．ｒ ｉｇｅｓ ｃｅｎ ｓ
检测 器 ， 光谱范围 ４ 〇〇〇？４０ ０ｃｍ １ ， 分辨率４ｃｍ— １ ， 信号累 ｗ ｉｔｈｄ ｉｆｆｅｒｅｎ ｔｐｌ ａｎ ｔ ｉ ｎｇｐａｔ ｔｅｒｎｓ
加扫描 １ ６ 次 。 压 片机为 ＹＰ－２ （ 上海 山 岳科学仪器仪器公
司 ） 。 ＫＢｒ 为分析纯 ， 购 于天 津市风船化学试剂科技有 限公２． ２ 不 同 复合种植模式 的滇龙胆及龙胆苦苷二 阶导数红外
司 ； 龙胆苦苷标准 品 （ 批号 ： １ １ ０７ ７０—２ ０ １ ３ １ ４ ） ， 购于 中 国食光谱分析
品药品检定研究院 。滇龙胆富含多种化学成分 ， 红外光谱吸收峰 出现叠加 ，
１ ． ３ 方法 二阶导数光谱可增强光谱分辨率 ， 呈现多个被掩盖的 吸收
取样品与 ＫＢｒ 粉末 （ １ ：１ ００ ）混合研磨均匀 ， 压制成透明峰［ ２？ 。 不同复合种植模式的滇龙胆红外光谱 峰形和峰位相
薄片 ， 放人红外光谱仪 中 测定 ， 每个样品平行测定三次 ， 计似 （图 ２ ） ， 表 明所含的化学成分相近 。 样品 与龙胆苦苷标准
算平均光谱 。 红外光谱采集过程 中室温保持在 ２ ３°Ｃ ， 空气品 （ Ｈ ）在 １６７ ８ ，１６ １ １ ， １４６ ８ ，１ ２０７ ， １１０ ４ ，１０７ ６ ，１０ ５２ ，
相对湿度保持在 ４ ０％？ ４８％ 。１０３ ２ ，１０ １ ７ ，９８ ６ ，９３５ｃｎＴ＊ １ 出现吸收峰 。 龙胆苦苷在 １６ １ １
１ ． ４ 光谱预处理及数据处理 和 １０ ７６ｃｎＴ＊ １处特征吸收峰较强 ； 样品在 １０７ ６ｃｍ— 处吸收
所有原始光谱数据用 Ｎ ｉｃｏ ｌ ｅｔＯｍｎ ｉｃ８ ．０ 软件进行基线校峰强度差异较小 ， １６ １ １ｏｒＴ １处 吸收 峰强具有差异 ， 种植于
正 、 归一化预处理 。 核桃树下的滇龙胆 （ ６） 在此处吸 收峰强 于其他类型 的样品 ，
用 Ｏｍｎ ｉＣ８ ．０ 建立 ２ 个光谱数据库 ， 光谱库 ｌ （ Ｌｉ ｂ ｌ ） 由各既该复合种植的样品 中所含龙胆苦苷类成分较高 ； 荒坡种植
类种植模式下样 品的平均光谱组成 ， 所有样品 的光谱作为总（ ａ ）与木瓜复合种植 （ ｇ ）的样 品在该处的 吸收峰弱 于其他样
体 ， 在 １８００？ ６００ｃｍ １ 光谱范 围内 与 Ｌ ｉｂ ｌ 中 的各平均光谱 品 ， 说明 龙胆苦苷类成 分含量相对较 低 ， 两类样 品 均在
进行光谱检索 ； 光谱库 ２ （ Ｌ ｉｂ ２ ） 由全部样品的平均光谱组成 ， １０３ ３ ，１０ １ ７ 和 ９８ ６ｃｎＴ １ 处 出现尖峰 。 该结果与前人研究结
全谱范围 内分别进行相关性和平方微分差检索 ， 软件 自 动得 果相似 ， 即不同复合种植模式滇龙胆样品 中龙胆苦苷的含量
出匹配分值 。 匹配值的大小反映样品 的亲密程度 ， 数值越大 有差异 ， 滇龙胆与 核桃 树复合种植质量最佳 ， 种 植在旱冬
匹配程度越好 ， 数值为 １ ０ ０． 〇〇 表示两类样品完全匹配［ １ ９］ 。瓜 、 桉树 、 茶树 、 杉树下的样品优于荒坡种植 。 植物生长需
＾要依赖土壤 、 温度 、 光照 、 水分等生态 因子％ ２３ ］ ， 这些因素
２ 的改变会对其产量和质量产生一定的影 响 ［２ ４ ］ 。 不同复合种
植模式的滇龙胆所含化学物质之间有差异 ， 可能与生态因 子
２ ． １ 不同复合种植模式滇 龙胆红外光谱分析之间的差异有一定 的关系 。
图 １ 为不 同 复合种 植模式滇龙胆样 品的平均红 外光谱 ２ ． ３ 未知样品与光谱库 １ 光谱检索鉴 别
用光谱检索法对不同复合种植模式的滇龙胆样品进行鉴
２４ ７０光谱学与光谱分析第 ３ ６ 卷
另 ＩＪ 。 限于篇幅 ． 文 中仅列出 部分未 知样 品 与光谱库之间的检究结果一致 ； 种植于核桃树林下的样品 （ Ｂ） 与 自身所在类型 、
索结果 ， 黑色字体表示样品与所属类型的样 品正确 匹配 ， 斜旱冬瓜 （０ 、 桉树 （ Ｄ） 、 茶树 （ Ｅ ） 、 杉树 （ Ｆ ） 、 木瓜 （Ｇ ）种植模
体表示不能对样品正确分类 。 光谱库 ｌ （ Ｌ ｉｂ ｌ ）在 １８００？ ６００式样品匹配值的平均值分别为 ９ ８ ． ２７ ，９ ６ ． ４ ５ ，９ ７ ．１ ８ ，９７ ． ０６ ，
ｃｍ １ 波段范 围 内 的专家检索结果见表 ２ ， 荒坡种 植的样品值９ ６ ．９ ６ ，９２ ． ３９ ；Ｂ５ 与 Ｆ 类型的样品的匹配值 （ ９ ８ ． ８４ ）大于在
（Ａ ）在所属类别 中匹配值最高 ， 能进行 正确匹 配 ； Ａ 类别的本类 中 的匹配值 （ ９７ ＿ ５６ ） ， 即 为匹配错误 。 所有样品 中 ， 有 ５ ９
样品与 Ｇ（与木瓜复合种植 ） 匹配值平均值为 ９６ ．６ １ ， 大于 Ａ份样品的光谱匹配值在 自 身所在类 别 中最 高 ， 占 ８４ ． ２９％ ，
类样品与其他类样品匹配的平均值 ， 表 明 两类样 品相似度较说明专家检索法对样品的正确识别 率为 ８４ ．２ ９％ 。
高 ， 与荒坡种植和与木瓜复合种植 的样 品二阶导数图谱的研
ｂ １６ ｓ １ ６ １ ２＇＿ｒｉ＾７６ １０ ５３ ＾０ １ ６＾ ９３ ５
 ｒ＇＊？ｗ－ 一レ＞ ／ ＾＾ｖ．一． 、 ＞ｖ／ －＂＊＇￣ ＼广－ｘ＇－＊￣■ ＇■＾ ｙ／Ａ＾
＇
＼厂 ？ ／＇＼Ｊ ＼／ｙｗＡ ／ 
Ｎ
Ｖ
＇
＇
？
／Ｖ／ ｖｖ ＾－ｙ＇＂＊＇ｖｖ＇－ ｘｖｖｖ＾ｓ＂、 ／ ＇／Ｎ／ｖｗｓ－１ ■＾ｖ－
ｃ １‘ 义 ＵｉｎＵ１ ２０８ｎ ｏｒ－＾
ｗＤ １ ６Ｓ Ｉ＾ １ ６ １２＇ １ ４ ６９ １２ ０７１ １ ０ ４－＾
＂Ｖ
｛ １ ６５ １ ｉｂ ｌ Ｓ
＾
９ ９０９ ３６
ｆｌ ｙ ． ＾ 、 ， ＇ 乂 ， 人 ， ＇ 、’ ■＇ ？， ■—
１ｅ１ ６ Ｓ！， 、 丨 ６１ 。 ＾， １ ０４＞ ？ ｉ，，ｉｉ５ ： ？＾９Ｓ９Ｍ ｓ〇－
－ 
   ？ ＼ｙ－一、ｖ／ ＼
＜ｐ １６ ８ １＇ ｌ⑴＼ 丨獨 １ ２０ ９／１ １０ ５－＾＂ Ｊ＾ ５〇 ５＇０ １６
＾
９ ８？
＾
９３４
— ？— ＾ —￣￣ Ｖ
 ／ ＼
ｖ￣￣
〇 丨０＇、 ⑷。＇ ｌ４ ６８ ＾１ 丨 Ｗ〇’ｉ ０”产 １ ５ 、 ９Ｓ９ 、 州
  —－－一
＊ ｌ＼ｊ Ｓ ； ＼ ；／ Ｖｌ ／＊ ＊？ —■ ．一ｗ＊ ＇ｖ＂Ｖ￣￣ ｖ＾
Ｈ １６ ８ １乂丨 ６ ＂ ， ０６ ，＾〇 －＾￡ｒＵ ￣ ． ｍ
ｍｆ１＾８＜ Ｍｉ ｌ ｌ ｉｅ ｓ
、
＝９１ ２
－
？／ ｔ ２〇＾ １ １ 〇１ 〇８＜ ４？６
＾ ？０ １？ ６＾９３５
１ ８０ ０Ｉ ６００１ ４００ １ ２００１０００８ ０ ０ ６ ００
Ｗａｖｅｎｕｍ ｂｅ ｒ／ｃｍ＊ １
图 ２ 龙胆苦苷及不同种 植模式滇龙胆的红外光谱
Ｆｉ ｇ．２ＴｈｅＦＴ ＩＲｓｐｅｃｔｒａｏｆ ｇｅｎｔ ｉｏｐｉ ｃｒｏｓｉｄ ｅａｎｄＧ ．ｒｉｇｅｓｃｅｎ ｓｗｉ ｔｈｄ ｉｆｆｅｒｅｎ ｔ ｐｌ ａｎｔ ｉ ｎｇｐａｔ ｔｅｒｎｓ
Ｎｏｔ ｅ ：ｔｈｅ ｉｎｆｏｒｍａ ｔ ｉ ｏｎｏｆ ａｔｏ ｇｓｈｏｗｎｉｎｔ ａｂ ｌｅ １ ，／ｉｉ ｓｇｅ ｎ ｔ ｉｏｐ ｉ ｃ ｒｏｓｉ ｄ ｅ
表 ２ 未知样品在光谱库 １ 的 １８ ００ ？６ ００ ｏｔＴ １波段范 围 内的检 索结果
Ｔａ ｂｌｅ ２Ｔｈ ｅ ｒｅｓｕｌ ｔｏ ｆｅｘｐｅｒｔ ｓｅａ ｒｃｈｆｏｒｔｈｅｕｎｋｎｏｗｎ ｓａｍｐｌ ｅｓｗ ｉｔｈ ｔｈ ｅ ｌｉ ｂｒａｒｙ（Ｌ ｉｂ ｌ ）ｗｈ ｉｃｈ
ｉｎｃ ｌｕ ｄｅｄａｖｅｒａｇｅ ｓｐｅｃｔｒａｏｆ ｅａｃｈｖａｒｉｅ ｔｙｔｈ ｅｓｐｅｃｔｒａｒａｎｇｅ ｆ ｒｏｍ１８００ ｔｏ６ ００ ｃｍ
－
１
未知样品ＡＢＣＤＥＦＧ
Ａ １ ９ ９． １ １ ９ １ ． ０４ ９ ３ ． ７ ９ ９ ３ ． ７ ６ ９ １ ． ９ ７ ９ ４ ． ３ ５ ９ ４ ． ９ ６
Ａ２９ ８． ９ ２９ ０ ． １９９ ３ ． ２ ８９ ３ ． ０６ ９ １ ． ２ ５９ ３ ． ９ １９ ４ ． ５ ９
Ａ３ ９ ９ ． ５ ２ ９ ２ ． ８２ ９ ３ ． ５ ８ ９ ４ ． ５ １ ９２ ． ６ ０ ９ ３ ． ９０ ９ ８ ． ０１
Ａ４９ ９ ． ２ ９９ ３ ． ７ ８９ ４ ． ０ １９ ５ ．１ ４ ９３ ． ３ ６９ ３ ． ２ ３９８ ． ４ １
Ａ５ ９ ７ ． ９ ８ ８ ８ ． ０９ ９ ０ ． ０８ ９ ０ ． ７ ５ ８８ ． ７ ５ ９ １ ． ５ ３ ９ ３ ． ７ １
Ａ６９ ９ ． ４ ９９４ ． ６ ０９ ５． ８ ２９ ６ ． ２ ８９４ ． ８ １９ ５ ． ９ ３９ ７ ． ２４
Ａ７ ９ ９ ． ２ ０ ９５ ． ０２ ９ ５． ２ ６ ９ ６ ． １ ２ ９４ ． ７ ７ ９ ５ ． ３ ０ ９ ８ ． １８
Ａ８９ ９ ． ０４９５ ． ０６９ ５． １ ６９ ６ ． ０ ８９４ ． ７ ３９ ５ ． ２ ０９ ８ ． ０４
Ａ９ ９ ８ ． ６ ８ ９５ ． ４ ６ ９ ５． ２ ５ ９ ６ ． ２ ９ ９ ５． ０２ ９ ５ ．１ ７ ９ ８ ． ０ ５
Ａ１ ０９ ９ ． １ １９ １ ． ０４９ ３ ． ７ ６９ ３ ． ７ ６９ １ ． ９ ７９ ４ ． ３ ５９ ４ ． ９ ６
Ｂ １ ９ １ ． ６ ９ ９８ ． ６ １ ９ ６ ． ３ ３ ９７ ． １６ ９ ６． ９ ６ ９ ７ ． ２ １ ９ ２ ． ５ ５
Ｂ２９ ２ ． ８ ７ ９ ９ ． ２９９ ６ ． ６ ６ ９７ ． ６ ７９ ７． ０９９ ７ ． ０８９ ３ ． ７ ０
Ｂ３ ８８ ． ９ ８ ９ ７ ． ２ ８ ９ ４ ．２ ３ ９５ ． ９ ７ ９ ６ ． ０７ ９ ３ ． ６ ２ ８ ９ ． ７ ８
Ｂ４９ ０ ． ６ ３９ ８ ． ３ ０９ ５ ． ５ ９ ９ ６． ５ ７９ ６ ． ９ ８９ ５ ． ３ ３９ １ ． ９ ２
Ｂ５ ９ ４ ． ６ ３ ９７ ． ５６ ９ ８ ． １ ９ ９７ ． ４ ２ ９ ７． １ ６ ９ ８ ． ３ ４ ９ ３ ． ６ ２
Ｂ６９ ４ ． ３ ７ ９ ９ ． ０６９ ７ ． ３ ６ ９８ ． ２ ６９ ８． ４ ３９ ８ ． ２ １９ ３ ． ８ １
Ｂ７ ９ ２ ． ５ １ ９７ ． ５６ ９ ７ ． ３ ８ ９ ７． ５４ ９ ７． １７ ９ ７ ． ６ ７ ９ １ ． １ ５
Ｂ８９ ０ ． ６ ７９ ８ ． ３ ６９ ７ ． ３ １９ ７． ８８９ ８． ３ ７９ ６ ． ６ ９９ １ ． ２ ７
Ｂ９ ９３ ． ４ ５ ９ ８ ． ０３ ９ ６ ． ２ ９ ９ ６． ４ ７ ９ ５． ７ ６ ９ ６ ． ９ ８ ９ ４ ． ５ ２
Ｂ １ ０

９０ ． ５ １

９ ８ ．６ ７

９ ５ ． １ ４ ９ ６． ８４

９ ６． ６ ３

９ ５ ． ７ ６

９ １ ． ６ ４
２ ． ４ 未知样品 与光谱库 ２ 中平方微分差和相关性检 索鉴别自身所在的类别中 匹配值最 高 ， Ａ 与 Ｇ类样 品匹配值的平均
在全谱范围内 ， 计算各类别样品与平均光谱的相关性和值差异小于 Ａ 与其他类样 品的差异 ， 荒坡及木瓜复合种植样
平方微分差算法的光谱匹配值 ， 结果见表 ３ 和 表 ４ ， 样 品 与品间 的差异较小 ， 与核桃树 、 旱冬瓜 、 茶树 、 桉树和杉树复
第 ８ 期光谱学与光谱分析２４ ７１
合种植的样品间差异较小 。 相关性光谱检索表明 ， ６ ６ 份样品在全谱范围内 ， 光谱相关性检索和平方微分差检索的方法可
的判别结果与所在类别 中匹配值最高 ， 误判 的样品分别为对不同复合种植模式滇龙胆进行鉴别 。 相关性检索中 ， 样品
Ｂ５ ，Ｂ７ ，Ｃ５ 及 Ｄ１ ， 正确匹配率为 ９４ ． ２９％ 。 平方微分差检索与未知样品 的匹配值彼此间的差异较大 ， 匹配正确率较高 ，
中 ， ６ １ 份样品的结果与所在类别中得分值最高 ， 占 ８７ ． １４ ％ 。说明该方法有更利于不同种植模式的滇龙胆样品的鉴别 。
表 ３ 未知样品在光谱库 ２ 全波段范围 内的相关性检索结果
Ｔａｂｌｅ３Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｏｆｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｒｅ ｔｒｉｅｖｅｆ＜Ｍｒｔｈｅｕｎｋｎｏｗｎ ｓａｍｐｌｅｓｗｉｔｈ ｔｈｅ ｌ ｉｂｒａｒｙ（Ｌｉｂ２ ）
ｗｈｉｃｈｉｎｃｌｕｄｅｄ ａｖｅｒａｇｅ ｓｐｅｃｔｒａ ｏｆｅａｃｈｖａｒｉｅｔｙｉｎｔｈｅｆｕｌｌ ｓｐｅｃｔｒａｌ ｒａｎｇｅ
样品ＡＢＣＤＥＦＧ
ＡＩ ９ ９ ． ２０ ９ １ ． ６６ ９ ４ ． １７ ９４ ． ０５ ９ ２ ．１ ４ ９４ ． ４０ ９ ４ ． ８７
Ａ２９ ８ ． ７８９０ ． ６１９ ３ ． ３５９３ ． １ ０９ １ ． ０７９３ ． ６６９ ４ ． １ ３
Ａ３ ９ ９ ． ５ ７ ９ ３ ． ６８ ９ ４ ． ４ １ ９５ ． １ ６ ９ ３ ． ２ ３ ９４ ． ５４ ９ ７ ． ７ ７
Ａ４９ ９ ． ３５９４ ． ６１９ ４ ． ８７９５ ． ８０９ ４ ． ０２ ９４ ． ９４９ ８ ． ２ ５
Ａ５ ９ ７ ． ９ １ ８９ ． ０ ２ ９ １ ． ５９ ９ １ ． ４６ ８ ９ ． ５０ ９ １ ． ９５ ９ ３ ． ９ ４
Ａ６９ ９ ． ２８９ ４ ． ４４９ ５ ． ４７９５ ． ８６９ ４ ． ０４９ ５ ． ４４９ ６ ．１ ７
Ａ７ ９ ９ ． ２４ ９ ５ ． ６ １ ９ ５ ． ９０ ９ ６ ． ５８ ９ ５． １ ３ ９ ５ ． ７９ ９ ８ ． ０５
Ａ８９ ９ ． １２９ ５ ． ６ ０９ ５ ． ８１９６． ５４９ ５ ． ０９９ ５ ． ７ ６９ ７ ． ９ ２
Ａ９ ９ ８ ． ７ ９ ９ ５ ． ９ ９ ９ ５ ． ８６ ９６ ． ７２ ９ ５ ． ３ １ ９５ ． ６ ９ ９ ７ ． ８６
Ａ１ ０９ ９ ． ２ ０９ １ ． ６ ６９ ４ ． １４９４ ． ０５９ ２． １４９ ４ ． ４０９ ６ ． ８７
Ｂ １９ ２ ． ５ ６＇９ ８ ． ７ ９ ９ ６ ． ９３ ９７ ． ６３ ９ ７ ．１ ８ ９７ ． ６３ ９ ３ ． ６ ７
Ｂ２ ９ ３ ． ６ ６ ９ ９ ． ３ ７９ ７ ． ２３９８ ． ０７９ ７ ． ３５９７ ． ５３９ ４ ． ６ ２
Ｂ３９０ ． １ ５９８ ． ６ ５ ９４ ． ９９ ９ ６． ５ １ ９６． ４６ ９４ ． ６６ ９ １ ． ４ ４ ＇
Ｂ４ ９ １ ． ４９ ９８ ． ５ １９ ６ ． ２２９ ７． ０８９７． ４０９ ６ ． １ ０９ ３ ． １ ９
Ｂ５９５ ． １ ３９７ ． ５ ８ ９ ８ ．１ ７ ９ ７． ７２ ９ ７． ２７ ９ ８ ． ３２ ９ ４ ． １ ２
Ｂ６ ９ ４ ． ９ ４ ９ ９ ． １０９ ８ ． ３８９ ８． ４６９ ８． ４２９ ８ ． ５７９ ４ ． ４ ０
Ｂ７９ ３ ． ４７９ ７ ． ６ ８ ９ ７ ． ６６ ９ ７． ７ ７ ９ ７ ． ２９ ９ ７ ． ７ ７ ９ ２ ． ４ ６
Ｂ８ ９ １ ． ６ ４ ９ ８ ． ６０９ ７ ． ６ ７９ ８． ２０９ ８． ５９９ ７ ． ２２９ ２ ． ６ ７
Ｂ９９ ４ ． １７９ ８ ． ３４ ９ ６ ． ９９ ９ ７． １２ ９ ６ ． ２ ７ ９ ７ ． ４４ ９ ５ ． ０ ４
Ｂ１Ｑ

９ １ ． ３ ３ ９ ８ ． ６ ３

９ ５ ． ８７

９ ７ ． ３４

９ ７ ． １３

９ ６ ． ４０

９ ２ ． ８６
表 ４ 未知样品在光谱库 ２ 全波段范围 内平方微分差算法的光谱匹配结果
Ｔａｂｌｅ４Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ｓｑｕａｒｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌｄ ｉｆｆｅｒｅｎｃｅｒｅｔｒｉｅｖｅｆｏｒｔｈｅｕｎｋｎｏｗｎｓａｍｐｌｅｓｗｉｔｈｔｈｅ ｌ ｉｂｒａｒｙ （Ｌｉｂ２ ）
ｗｈｉｃｈｉｎｃｌｕｄｅｄａｖｅｒａｇｅ ｓｐｅｃｔｒａｏｆ ｅａｃｈｖａｒｉｅｔｙｉｎ ｔｈｅｆｕｌｌ ｓｐｅｃｔｒａｌｒａｎｇｅ
未知样品ＡＢＣＤＥＦＧ￣￣
Ａｌ ９３ ． ６ ７ ８０ ． ０ １ ８３ ． １ ４ ８ ３． ０ １ ８０ ． ５７ ８３ ． ９ ０ ８ ４ ． １ ９
Ａ２９２ ． ５ １７８ ． ８５８２ ． ０８８ １ ． ７ ５７９ ． ３５８２ ． ４ ８８３ ． １ ２
Ａ３ ９ ５ ． ３５ ８２ ． ５ １ ８３ ． ５ ２ ８４ ． ６ ４ ８ １ ． ９ １ ８３ ． ７０ ８９ ． ５ ０
Ａ４９４ ． ３０８３ ． ８ １８４ ． １ ９８５ ． ６ ６ ８２． ９ ７８４ ． ２９ ９０ ． ６８
Ａ５ ８９ ． ４０ ７ ７ ． ２ ２ ７９ ． ９ ３ ７９ ． ７８ ７７． ７０ ８０ ． ３ ４ ８２ ． ４８
Ａ６９４ ． ００８３ ． ５ ６８５ ． １ ３８５ ． ７ ７８２． ９９８５ ． ０７８６ ． ２９
Ａ７ ９３ ． ８６ ８５ ． ３ ６ ８５ ． ８３ ８７ ． ０４ ８４ ． ５９ ８５ ． ６４ ９ ０ ． １８
Ａ８９３ ． ３７８５ ． ３ ３８５ ． ６ ８８６ ． ９ ６ ８４ ． ５３ ８５ ． ４ ７８９ ． ８ ６
Ａ９ ９ ２ ． ３ ３ ８５ ． ９８ ８５ ． ７ ７ ８７ ． ２６ ８４ ． ６３ ８３ ． ５ ０ ８９ ． ７ １
Ａ １０９ ３ ． ６７８０ ． ０２８３ ． １ ５８３ ． ０ １８０ ． ５７８３ ． ９ ６８４ ． １ ８
Ｂ１ ８ １ ． ０７ ９ ２ ． ２ ５ ８７ ． ７ ２ ８９ ． １８ ８８ ． ２０ ８９ ． １ ７ ８２ ． ５０
Ｂ２８２ ． ４ ８９ ４ ． ３ ９８８ ． ３ ２９０ ． ２３８８ ． ５ ６８８ ． ９ ５８ ３． ８ ２
Ｂ３ ７８ ． ３ ６ ８９ ． ２ ２ ８４ ． ３ ７ ８ ６ ． ９ １ ８６ ． ８ １ ８ ３ ． ８ ８ ７ ９． ７ ６
Ｂ４７９ ． ８２９ １ ． ４ ０８６ ． ３８８ ８ ． ０ １８８ ． ６ ７８６ ． １ ８８ １ ． ８ ７
Ｂ５ ８４ ． ５ ９ ８９ ． ５ ２ ９０ ． ４８ ８ ９ ． ３８ ８８ ． ４ ０ ９０ ． ８ ８ ８ ３． １ １
Ｂ６８４ ． ３０９ ３ ． ３ １９ １ ． ０４９ １ ． ２７９ １ ． １５ ９ １ ． ５ ６８ ３． ５０
Ｂ７ ８２ ． ２３ ８９ ． ２ １ ８９ ． ２ ６ ８９ ． ５ １ ８８ ． ４ ４ ■ ８９ ． ５ １ ８０ ． ９ ６
Ｂ８７９ ． ９ ９９ １ ． ６８８９ ． ２ ７９ ０ ． ５６９ １ ． ６４８８ ． ３ ０８ １ ， ２ １
Ｂ９ ８３ ． １８ ９０ ． ９ ４ ８７ ． ８ ３ ８８ ． ０８ ８６ ． ４ ７ ８８ ． ７ ７ ８４ ． ４５
ＢＩＯ

７９ ． ６４

９２ ． ３ ６

８５ ． ７ ７
８８ ．５４８８ ． １０８６ ． ７ １８ １ ． ４ ５
２４ ７２光谱学与光谱分析第 ３６ 卷
１０３ ２ ，１０ １ ７ ，９ ８６ ，９３ ５ｃｍ
－ １
处呈现吸收峰 ， １６ １ １ 和１０ ７６
３结ｉ仑 ｃｎＴ １为龙胆苦苷类成分的特征峰 ， 通过谱峰比对 ， 不同类别
的样品具有差异 ， 与核桃树复合种植的样品中龙胆苦苷含量
采用傅里叶变换红外光谱法对七种不同复合种植模式的最高 ， 荒坡种植和木瓜复合种植样品间的差异小于与其他类
７０ 份滇龙胆进行研究 ， 用 ＯｍｎｉｃＳ ． ０ 软件对所有原始光谱进样品的差异 ； 专家检索 、 相关性和平方微分差检索法对样品
行基线校正和 归一化预测处理 ， 计算红外光谱的二阶导数光的正确识别率分别为 ８４ ． ２ ９％ ， ９４ ． ２ ９％和 ８７ ． １ ４％ ， 相关性
谱 ； 光谱检索中选择专家检索 、 相关性和平方微分差检索法检索算法对样品的鉴别效果最优 。 红外光谱法结合二阶导数
计算所有样品 的匹配值 。 结果显示 ， 样品 的红外光谱图相似和光谱检索法可直观、 快速和准确地对不同复合种植的滇龙
度较高 ， 难以对其鉴别 ； 样品与龙胆苦苷标准品的二阶导数胆样品进行鉴别 ， 为不同种植模式中药的质量研究提供参
光谱在１６７ ８ ，１６ １ １ ， １４６ ８ ，１２ ０７ ，１１ ０ ４ ，１０７ ６ ，１０ ５２ ，考。
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ
［ Ｉ ］ＰＥＮＧＬ ｉ （彭 里 ） ＿Ｒｅｓｅ ａ ｒｃ ｈｏｆＳｏｉ ｌａｎｄＷａ ｔｅｒＣｏｎ ｓｅ ｒｖａ ｔ ｉｏｎＣ水土保持学报 ） ， ２００６ ， １３ （ ２ ） ：２３４ ．
［ ２ ］ＲＥＮＰ ｉｎｇ ， ＷＵＴａｏ ， ＺＨＯＵ Ｊ ｉｅ＊ｍｉｎｇ （任 平 ， 吴 涛 ， 周介铭 ） ． Ｔｒａｎ ｓａｃｔｉｏｎ ｓｏｆｔｈｅ Ｃｈ ｉｎｅｓ ｅＳｏｃｉｅ ｔｙ ｏｆＡｇｒｉｃ ｕ ｌｔｕｒａ ｌＥｎｇｉｎｅｅ ｒｉｎｇ （农业
工程学报 ） ， ２ ０ １４ ，３０ （２ ０ ） ： ２７９ ．
［ ３ ］ＺＨＡＮＧＸ ｉａｏ￣ｂｏ ，ＧＵＯＬａｎ－ｐｉｎｇ ， ＨＵＡＮＧＬｕ－ｑ ｉ （张小波 ， 郭兰萍 ， 黄璐琦 ） ？Ｃｈｉｎａ ｊ ｏｕｍａ ｌｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｍａ ｔｅｒｉａ Ｍｅｄｉ ｃａ（中国中药杂志 ） ，
２０ １２ ， ３ ７ （ １ １ ） ： １５ １７ ．
［ ４ ］ＵＵ Ｄａ －ｈｕ ｉ ， ＨＵＡＮＧＬｕ－ｑ ｉ ， ＧＵＯＵｎ－ｐ ｉｎｇ ， ｅ ｔ ａｌ （刘大会 ， 黄璐琦 ， 郭兰萍 ， 等 ） ＿Ｃｈｉｎ ａ ｊｏｕｍａ ｌ ｏｆ Ｃｈｉｎ ｅｓｅ Ｍａ ｔｅ ｒｉａＭｅｄ ｉｃａ （中国中药杂
志 ） ， ２００９ ，３４ （ ５ ） ：５２ ４ ．
［ ５ ］ＣＨＥＮＹｉｍ－ｃｈ ｕｎ ，ＷＵ ｌ＞ ｓｈａ ， ＹＵＪ ｉａｎ－ｘｉｎ （陈运春 ， 吴莉莎 ， 余建新 ） ． ＧｕａｎｇｄｏｎｇＡｇｒｉｃｕ ｌ ｔｕ ｒａ ｌＳｃｉｅｎｃｅ Ｃ广东农业科学 ） ， ２０ １２ ，９ ：１６ ２．
［ ６ ］ＸＵＭｅｎｇ－ ｊｉ ｅ ， Ｘ ＩＡＭ ｉｎ ， ＹＡＮＧＪ ｉｅ （徐梦洁 ， 夏 敏 ， 杨 洁 ） ． Ｊｏｕ ｒｎａ ｌｏ ｆＹｕｎｎａｎＡｇｒｉ ｃｕ ｌｔｕ ｒｅＵｎｉｖｅ ｒｓｉ ｔｙ （云南农业大学学报 ） ， ２００ ３ ，
１８ （ ２ ） ；３ １ ５ ．
［ ７ ］ＨＵＡＮＧＢａｃＨｏｎｇ ， ＨＵＡＮＧＷｅｎ－ｄ ｉｎｇ（黄宝龙 ， 黄文丁 ） ．Ｃｈ ｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａ ｌｏｆＥｃｏｌｏｇｙ（生态学杂志 ） ， １ ９９ １ ， １ ０（ ３ ） ： ２７ ．
［ ８ ］ＯＵＹＡＮＧ Ｇｅｃｈｅｎｇ ， ＹＡＮＧＹｕｅ￣ｐ ｉｎｇ ， ＬＩＵＤｅ＾ｇｕａｎ ｇ， ｅ ｔ ａｌ （欧阳革成 ， 杨悦屏 ， 刘德广 ， 等 ） ． Ｃｈ ｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａ ｌ ｏｆ Ａｐｐ丨 ｉｅｄ Ｅ ｃｏ ｌｏｇｙ（应用
生态学报 ） ， ２００６ ，１ ７ （ １ ） ：１ ５ １ ．
［ ９ ］ＸＩＡＮＧ Ｚｕａｘｉａｎｇ ， ＸｌＡＯＲｕｎ４ｉｎ ， ＷＡＮＧ Ｊ ｉｕ－ ｒｏｎｇ （向佐湘 ， 肖润林 ， 王久荣 ， 等 ） ． Ａｃｔａ Ｐｒａ ｔａ ｃｕ ｌｔｕ ｒａｅ Ｓｉｎｉ ｃａ （草业学报 ） ， ２０ ０８ ，１７ （ １ ） ：
２９．
［ １０］ＺＨＵＷｅｎ－ｘｕ ， ＺＨＡＮＧＨ ｕ ｉ－ ｈｕ ｉ ，ＸＵＮａｎ ，ｅ ｔａｌ （朱文旭 ， 张会慧 ， 许 楠 ， 等 ） ． Ｃｈｉｎｅｓｅ ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报 ） ，
２０ １２ ，２３ （ ７ ） ：１ ８ １ ７．
［ Ｉ Ｉ］ＦｌｏｒａｏｆＣｈ ｉｎ ａＢｏａｒｄＥｄｉ ｔｏｒ（中国植物志编辑委员会主编 ） ． Ｆｌｏｒａｏｆ Ｃｈｉｎａ （中国植物志 ） ． Ｂｅ ｉｊ ｉｎｇ ：Ｓｃｉ ｅｎｃｅＰｒｅｓｓ （北京 ： 科学出版社 ） ，
１ ９８８ ，６ ２ ：１ ００ ．
［ １ ２］ＷＡＮＧＷｅｎ－ ｉｉ ｅ ， Ｌ ＩＷｅｎ－ｘｉｎ ， ＸＵＨｕ ｉ－ｎ ａｎ ， ｅｔ ａｌ （王文杰 ， 李文馨 ， 许慧男 ， 等 ） ． Ａｃ ｔａ Ｅｃｏｌ ｏｇｉｃａＳｉｍ ｃａ （生态学报 ） ， ２００８ ，２８ （ １ １ ） ：
５ ２ ２８ ．
［ １ ３］Ｓａｎ ｔｏｓ ｈＬ ，Ｓａｎｇｄａｅ Ｌ，Ｗａｎｇ－Ｈｅ ｅＬ ，ｅ ｔａ ｌ ．Ｊ ｏｕｒｎａ ｌｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌ ｔｕ ｒａ ｌａｎｄＦｏｏｄ Ｃｈ ｅｍｉｓｔｒｙ ，２０１ ４ ，６２ ；９ ２４６ ．
［ １ ４］Ｓａｎｄ ｒａＤＳ ？Ｒｏｄｒ ｉｇｏ ＰＦ ，Ｌｕ ｉ ｓＶＢ ，ｅ ｔ ａｌＦｏｏｄＣｈｅｍｉｓｔ ｒｙ ，２〇 １ ４ｆ １５０ ：４８ ９．
［ １ ５ ］Ａｄ ｅｒｖａ ｌ ＳＬ ？Ａｍ ａｌｄ ｏＰＳ ，Ｊｅｓｓ ｉｃ ａＳ Ａ Ｐ ，ｅｔ ａ ｌ ．ＦｏｏｄＲｅ ｓｅａ ｒｃｈＩｎ ｔｅｒｎａ ｔ ｉｏ ｎａ ｌ ＊２０１ ５ ？６７ ：２０ ６ ．
［ １ ６ ］Ｓｔｅｌ ｌａ ＡＯ ，Ｍａ ｒｃｅ ｌｉｎｏＭＰ ，Ｍ ａｒｉａ ＺＴ．ＦｏｏｄＣｈｅｍ ｉｓｔｒｙ ， ２０ １ ４ ，１ ５０ ：４ １４ ．
［１ ７］ＣｈｕａｎｇＹＫ ？ＹａｎｇＣ Ｉ ，ＹａｎｇＭＬ ，ｅ ｔａ ｌ ．Ｊ ｏｕｒｎａ ｌｏ ｆＦｏｏｄａｎｄＤｒｕｇＡｎａ ｌｙｓ ｉｓ ，２０ １４ ，２２ （ ３ ） ：３ ３ ６ ．
［ １ ８］ＣｈｅｎＮＤ ，ＣｈｅｎＨ ，ＬｉＪ ，ｅｔ ａ ｌ ． Ｊｏｕｒｎａ ｌｏｆＭｏ ｌｅ ｃｕｌａｒＳ ｔ ｒｕｃｔｕ ｒｅ ，２０ １ ５ ，１ ０６８ ：２ ５ ５ ．
［ １ ９］Ｔａ ｒａｎｔ ｉ ｌｉｓ ＰＡ ，Ｔｒｏｉａｎｏ ｕＶＥ ，Ｐａｐｐａｓ Ｃ Ｓ ，ｅｔ ａ ｌ ．ＦｏｏｄＣｈ ｅｍｉ ｓｔｒｙ ，２ ００８ ＊１ １１ ：１ ９２ ．
［２０］ＬｕｏＣ ，Ｈｅ Ｔ ，ＣｈｕｎＺ．Ｊ ｏｕｒｎａ ｌｏｆＭｏ ｌｅｃｕ ｌａｒＳ ｔｒｕｃｔｕｒｅ ，２０ １３ ，１ ０７３ ：４０ ．
匸２ １ ］Ｍｏｒｅｎｏａ Ｇ ， ＯｂｒａｄｏｒＪ Ｊ ， ＧａｒｃｉａｃＡ．Ａｇｒｉｃｕ ｌｔｕ ｒｅ ，ＥｃｏｓｙｓｔｅｍｓａｎｄＥｎｖｉ ｒｏｎｍｅｎｔ ， ２００７ ， １ １ ９ ：２ ７０．
［２２ ］ＣｈｅｎＹＨ ，ＧｕｏＱＳ ，ＬｉｕＬ ，ｅｔ ａＬＪｏｕｒｎ ａｌｏｆ ＭｅｄｉｃｉｎａｌＰｌａｎｔｓＲｅｓ ｅａ ｒｃｈ ，２０ １ １ ，５ （９ ）：１ ７４９ ．
［２ ３ ］ＭａＺＱ ，ＬｉＳ Ｓ ，ＺｈａｎｇＭ Ｊ ，ｅｔ ａｌ ，Ｈｏ ｒｔＳｃｉ ｅｎｃｅ ．２ ０ １０ ＊４５ （ ６ ） ：８６ ３ ．
［２４］ＭＥＮＧＸ ｉａｎｇ－ｃａ ｉ ，ＣＨＥＮＳｈｉ－ ｌ ｉｎ ， ＷＡＮＧＪ ｕｎ－ｘｉ（盂祥才 ， 陈士林 ， 王军喜 ） ． Ｊ ｏｕ ｒｎ ａｌｏｆ Ｃｈｉｎ ｅｓｅ Ｍａ ｔ ｅ ｒｉ ａＭｅｄｉｃａ （中国中药杂志 ） ， ２０ １ １ ，
３６０ ３ ） ：１ ６８７．
第 ８ 期光谱学与光谱分析２４ ７３
ＳｔｕｄｙｏｎＧｅｎ ｔｉａｎａＲｉｇｅｓｃｅｎｓｗｉ ｔｈＳｉ ｌｖｏｍｅｄｉｃｉｎａ ｌａｎｄＡｇｒｉｏｓｉｖｏｍｅｄｉｃ ｉｎａ ｌ
ＳｙｓｔｅｍｓｗｉｔｈＦＴＩＲＳｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ
ＳＨＥＮＹｕｎ－ｘｉａ １ ＇ ２ ，ＺＨＡＯＹａｎ－ｌ ｉ １ ，ＺＨＡＮＧ Ｊｉ １ ，Ｊ ＩＮＨａｎｇ１ ，ＷＡＮＧＹｕａｎ－ｚｈｏｎｇ＇ ＊
１ ．Ｉｎｓｔ ｉｔｕｔｅｏ ｆＭｅｄｉ ｃ ｉｎａ ｌＰｌ ａｎｔｓ ，ＹｕｎｎａｎＡｃａｄｅｍｙ ｏ ｆＡｇｒ ｉｃｕ ｌｔｕ ｒａｌＳｃ ｉ ｅｎｃｅｓ ，Ｋｕｎｍｉ ｎ６５ ０２０ ０ ，Ｃｈ ｉ ｎａ
２ ．Ｃｏ ｌ ｌｅｇｅｏｆＣｈ ｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ ＊ＹｕｎｎａｎＵｎｉｖｅｒｓ ｉｔｙｏ ｆＴｒａｄ ｉｔｉｏｎａｌ ＣｈｉｎｅｓｅＭ ｅｄ ｉｃ ｉｎｅ ，Ｋｕｎｍｉｎｇ６５０ ５０ ０ ，Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓ ｔｒａｃｔＭｕｌ ｔ ｉｐ ｌｅｃｒｏｐｐ ｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓａｒｅｔｈｅｗａｙｔｏｃｏｐｅｗ ｉｔｈｔｈｅｓｈｏｒｔａｇｅｏｆｔｒａｄ ｉｔｉｏｎａｌＣｈ ｉｎｅ ｓｅ ｍｅｄ ｉｃ ｉ ｎｅ（ＴＣＭ ）ｒｅｓｏｕ ｒｃｅｓａｎｄ
ｅｎｈａｎｃｅｔｈｅｕｔ ｉｌｉ ｚａｔ ｉｏｎｒａｔ ｉｏｏ ｆｌａｎｄ．Ｔｈｅａｉｍｏｆ ｔｈ ｉｓｓｔｕｄｙ ｗａｓ ｔｏ ｉｎｖｅｓ ｔｉｇａｔｅｓｅｖｅｎｔｙＧｅｎｔ ｉａｎａｒｉｇ ｅｓｃｅｎｓＦｒａｎｃｈｓａｍｐ ｌｅｓｗｈ ｉ ｃｈ
ｗｅｒｅｐｌａｎｔｅｄｉｎｓｌｏｐｅａｎｄｉｎｍｕ ｌｔ ｉｐ ｌｅｃｒｏｐｐ ｉｎｇｓｙｓｔｅｍｍｉｘｅｄｗｉ ｔｈＪ ｕｇｌａｎ ｓｒｅｇ ｉａ ，Ａｌｎｕｓｎｅｐａｌｅｎ ｓｉ ｓ ，Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ ｒｏｂｕ ｓｔａ ，Ａｌｎｕｓ
ｎｅｐａｌｅｎｓ ｉｓ ，Ｃａｍｅｌｌ ｉａｓ ｉｎｅｎｓｉ ｓ ，Ｃｈａｅｎｏｍｅｌｅｓｓ ｉｎｅｎｓｉｓｕｓ ｉｎｇＦｏｕｒｉ ｅｒ ｔｒａｎｓ ｆｏｒｍｉｎｆｒａｒｅｄ（ ＦＴＩＲ ）ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ．Ｔｈｅｐｒｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
ｓｕ ｃｈａｓｂａ ｓｅｌ ｉｎｅｃｏｒｒｅｃ ｔ ｉｏｎ ，ｎｏｒｍａｌ ｉｚａｔｉｏｎａｎｄｓｅｃｏｎｄｄｅｒ ｉｖａｔ ｉｖｅｏ ｆａｌ ｌｔｈｅｏ ｒｉ ｇｉ ｎａｌｓｐｅｃ ｔｒａｗｅｒｅｐｅｒｆｏｒｍｅｄｗｉｔｈＯｍｎｉｃ８． ０
ｓｏｆｔｗａｒｅ ．Ｍｏｒｅｏｖｅｒ， ｓｅｃｏｎｄｄｅｒｉｖａ ｔｉ ｖｅｓｐｅｃｔｒａｏｆｓａｍｐｌｅｓａｎｄｇｅｎｔ ｉｏｐ ｉ ｃｒｏｓ ｉｄｅ ｓｔａｎｄａｒｄｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｉｎａｄｄ ｉｔｉｏｎ ，ｔｗｏｓｐｅｃ ｔｒａｌ
ｄａｔａｂａｓｅｓｗｅｒｅｓｅｔｕｐｂａｓｅｄｏｎ ｔｈｅａ ｖｅｒａｇｅｓｐｅｃｔｒａｏｆｅｖｅｒｙｖａｒｉ ｅｔｙｗｉ ｔｈＯｍｎｉｃ８． ０ｓｏ ｆｔｗａｒｅ．Ｔｈｅｆ ｉｒｓｔ ｌｉｂｒａｒｙ（Ｌｉ ｂ ｌ ）ｗｈｉｃｈ
ｉｎｃ ｌｕｄｅｄ ｔｈ ｅｓｐ ｅｃｔｒａｒｅｇ ｉｏｎｆｒ ｏｍ １８ ００ ｔｏ６ ００ｃｍ
－
１ｈａｄ ｔｈｅａｌｇｏ ｒｉｔｈｍｏｆｅｘｐｅｒｔｒｅｔｒ ｉｅｖｅ ｗｈ ｉ ｌ ｅｔｈｅｃｏ ｒｒｅｌａｔ ｉｏｎｒｅｔｒ ｉｅｖｅａｎｄ ｓｑｕａｒｅ
ｄ ｉｆｆｅｒｅｎｔ ｉａｌｒ ｅ ｔｒｉｅｖｅｗｅｒｅｄｅａｌ ｔｗ ｉｔ ｈ ｔｈｅｓｅｃｏｎｄ ｌｉ ｂｒａｒｙ（Ｌ ｉｂ２ ）ｉｎ ｔｈｅｆｕｌ ｌｓｐｅ ｃｔｒａｌｒａｎｇｅ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕ ｌｔｓ ｉ ｎｄ ｉｃａｔｅｄｔｈａｔ  ｉｔｉ ｓｄｉ ｆｆｉｃｕｌ ｔｔｏ
ｉｄｅｎｔｉ ｆｙｔｈｅｉｎｆ ｒａｒｅｄｓｐｅｃ ｔｒａｏｆｓａｍｐｌｅｓｄｉ ｒｅｃ ｔｌｙｂｅｃａｕｓｅｔｈｅｙｈａｄｈｉｇｈｓ ｉｍｉ ｌａｒ ｉｔｉｅｓ ．Ｔｈｅｒｅｗｅｒｅｍｕ ｌｔ ｉｐｌｅｃｏｍｍｏｎｐｅａｋｓｂｅｔｗｅｅｎ
ｓｐｅｃｔｒａｏ ｆｓａｍｐ ｌｅｓａｎｄｇｅｎｔ ｉｏｐ ｉｃｒｏ ｓ ｉｄｅｓｔａｎｄａｒｄｓ ．Ｔｈｅａｂｓｏｒｐｔ ｉｏｎｐｅａｋｓ ｏ ｆ１６ １ １ａｎｄ１０ ７６ｃｍ－ １ ｏ ｆｇｅｎｔ ｉｏｐ ｉｃｒｏｓ ｉｄｅ ｗｅｒ ｅｔｈｅ ｔｗｏ
ｍａ ｉｎｃｈａｒａ ｃｔｅｒ ｉｓ ｔ ｉｃｐｅａｋｓｉｎｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄｄｅｒ ｉｖａｔｉ ｖｅｓｐｅｃ ｔｒａ ．Ｔｈｅｄ ｉｆｆｅｒｅｎｃｅｏｆｐｅａｋｓｈａｐｅｏ ｆｅｖｅｒｙｓａｍｐ ｌｅ ｉｎ ｔｈｅｗａｖｅｎｕｍｂｅｒｏ ｆ
１ ０ ７６ｃｍ
— １ｗａｓ ｓｍａｌｌ．Ｂｙ ｃｏｍｐａｒｉｎｇｐｅａｋ ａｒｅａａｔ１ ６１ １ｃｍ
－
１
？ｔｈｅｓａｍｐ ｌｅｓｐ ｌａｎｔｅｄｗｉ ｔｈＪ ，ｒｅｇ ｉａｃｏｎｔａｉｎｅｄｈｉｇｈｅｓ ｔ ｃｏｎｔ ｅｎｔｏ ｆ
ｇｅｎｔｉｏｐ ｉｃｒｏｓ ｉｄｅ ｗｈｉｌｅｔｈｅ ｃｏｎｔ ｅｎｔｏｆ ｔｈｉ ｓｅｆｆｅｃｔｉｖｅｃｏｎｓｔｉ ｔｕｅｎｔｗａｓｔｈｅｌｏｗｅｓｔｉ ｎ ｔｈｅｓａｍｐｌ ｅｓｗｈ ｉｃｈ ｗｅｒｅｐ ｌａｎｔｅｄ ｉｎｔ ｈｅｓｌｏｐｅａｎｄ ｉｎ
ｔｈｅｍｕｌｔ ｉｐｌｅｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔ ｅｍｓ ｍｉｘｅｄｗ ｉｔｈＣ ｓ ｚｎｅｗ ｓｔｓ ．Ｔｈｅｄ ｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｓｏｆｅｆｆｅｃ ｔ ｉｖｅｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｉ ｎ ｔｈｅｓａｍｐ ｌｅｓｗ ｉｔ ｈｄ ｉｆｆｅｒｅｎ ｔｐ ｌ ａｎｔ？
ｉｎｇｐａｔｔｅｒｎｓｗｅｒｅｒｅｐｒｅｓｅｎ ｔｅｄｂｙ  ｔｈｅｖａｒ ｉａｎｃｅｓ ｏｆ ｓｐｅｃｔｒａｌｍａｔｃｈ ｉｎｇｖａ ｌｕ ｅｓ ．Ｔｈｅｄ ｉｆｆｅｒｅｎｃｅｏｆ ｍａｔｃｈ ｉｎｇ ｖａｌ ｕｅｓ ｏｆ ｓａｍｐ ｌｅｓ ｐｌ ａｎｔｅｄ
ｗ ｉｔｈ］ ．ｒｅｇ ｉａ ，Ａ．ｎｅｐａｌｅｎ ｓｉｓ ？Ｅ．ＲｏｂｕｓｔａａｎｄＡ ．ｗｅｒｅｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａ ｔｗｉｔｈｓ ｌｏｐｅａｎｄＣ．Ｓ ｉｎｅｎｓ ｉｓ，Ｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏ ｆ
ｍｉｓｊ ｕｄｇｍｅｎｔｏ ｆｅｘｐｅｒｔｒｅｔｒｉ ｅｖａｌ ， ｃｏ ｒｒｅｌ ａｔｉｏｎｒｅｔｒ ｉｅｖｅａｎｄｓｑｕａｒｅ ｄ ｉｆ ｆｅ ｒｅｎｔ ｉａｌｒｅｔ ｒｉｅｖｅｗｅｒｅ１ １ ， ４ａｎｄ ９ ， ｒｅ ｓｐ ｅｃｔ ｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ ｄｉ ｓｃｒ ｉｍｉ－
ｎａｔ ｉ ｏｎｒｅｓｕｌ ｔｏｆｃｏｒｒｅｌ ａｔ ｉｏｎｒ ｅｔｒｉｅｖｅｗａｓｔｈｅｂｅｓ ｔｉｎｔｈｅｆ ｕｌ ｌｓｐｅｃｔｒａｌ ｒａｎｇｅａｎｄ ｔｈｅｃｏｒｒｅｃｔｒｅｃｏｇｎ ｉｔ ｉｏｎｒａ ｔｅｗａｓ９４ ．２ ９％ ．Ｆｏｕ ｒ ｉｅｒ
ｔｒａｎｓｆｏｒｍｓ ｉｎｆｒａｒｅｄ（ＦＴＩＲ）ｓｐｅｃｔ ｒｏｓｃｏｐｙ ｃｏｍｂ ｉｎｅｄｗｉｔｈ ｓｅｃｏｎｄｄｅｒ ｉｖａ ｔ ｉｖｅａｎｄ ｒｅｔｒｉ ｅｖａｌｈａｄ ｇｏｏｄａｂｉ ｌｉｔｙ ｔｏｄｉ ｓｃｒ ｉｍｉｎａｔｅＧ．ｒ ｉｇｅｓ？
ｃｅｎｓ ｗｉ ｔｈｄ ｉｆｆｅｒｅｎｔｃｒｏｐｐ ｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓ ．Ｉｔｃｏｕ ｌｄｐｒｏｖｉ ｄｅａｂａｓ ｉｓ ｆｏ ｒｔｈｅｄ ｉｓ ｃｒ ｉｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｄ ｉｆｆｅｒｅｎｔｐｌａｎｔｉ ｒ＾ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆＴＣＭ
ＫｅｙｗｏｒｄｓＧｅｎｔ ｉａｎａｒｉｇｅｓｃｅｎｓ；Ｍｕ ｌｔｉｐｌｅｃｒｏｐｐｉ ｎｇ ？Ｆｏｕ ｒｉｅｒｔ ｒａｎｓｆｏｒｍ ｉｎｆ ｒａｒｅｄｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ ？Ｓｅｃｏｎｄｄｅｒ ｉｖａｔｉｖｅ ；Ｓｐｅｃｔ ｒｕｍ
ｒｅｔ ｒｉｅｖａｌ
（ＲｅｃｅｉｖｅｄＪａｎ．１０ ，２０ １ ５ ；ａｃｃｅｐ ｔｅｄＭａ ｙ１ １ ，２ ０ １ ５ ）
＊Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄ ｉｎｇａｕｔｈｏ ｒ