全 文 ：园林绿化　Ｇａｒｄｅｎ　＆Ｌａｎｄｓｃａｐｉｎｇ
５８　 ＦＯＲＥＳＴ　ＳＣＩＥＮＣＥ　ＡＮＤ　ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ
二
○
一
五
年
第
六
期
　
林
业
科
技
通
讯
祁连圆柏绿化大苗培育技术研究
张永称１，孟好军２
（１．山丹县大黄山林场，甘肃　张掖　７３４１００；２．祁连山水源涵养林研究院，甘肃　张掖　７３４１００）
摘要：开展了不同初始定植密度和培育管理措施对祁连圆柏（Ｓａｂｉｎａ　ｐｒｚｅｗａｌｓｂｉｉ　Ｋｏｍ．）绿化大苗树形和经济效益的试
验，结果表明：采用５ａ祁连圆柏实生小苗培育２ｍ高的绿化大苗，初次定植密度应以０．６ｍ×０．８ｍ的株行距为宜，生
长５ａ后实行隔行整行和保留行隔株带土球移植，从初次定植后每年进行整形修剪，可使ＩＩ级以上优质苗达到７８％，且
经济效益高；２ｍ高的祁连圆柏在起苗时土球大小以直径为５０ｃｍ、厚度为４０ｃｍ为宜，确保在各种立地条件下造林成活
率达到９０％以上。
关键词：祁连圆柏；绿化大苗；培育技术
中图分类号：Ｓ７９１．４４　　文献标识号：Ａ　　文章编号：１６７１－４９３８（２０１５）０６－００５８－０３
ＤＯＩ：１０．１３４５６／ｊ．ｃｎｋｉ．ｌｙｋｔ．２０１５．０６．０１８
祁连圆柏（Ｓａｂｉｎａ　ｐｒｚｅｗａｌｓｂｉｉ　Ｋｏｍ．）系我国特
有树种，天然分布于甘肃、青海、四川等省，在祁连山
区分布于海拔２　５００～３　５００ｍ的阳坡、半阳坡地带，
具有较强的抗旱、抗寒、耐瘠薄特性，该树种树冠优
美，形似宝塔，目前广泛用于自然条件恶劣和人居环
境较差的西北地区城乡园林绿化，特别是在甘肃河西
走廊的城镇绿化中，已得到广泛应用［１］。祁连圆柏作
为常绿树种用于园林绿化虽然时间不长，但在适宜地
区的替代树种很少，市场前景相当广阔。培育优质的
绿化大苗，提高园林绿化造林成活率，扩大育苗生规
模，是拓展祁连园柏苗木在城乡园林绿化范围的重要
途径。自２０世纪８０年代以来，林业科技工作者已开
展了祁连圆柏种子育苗和嫩枝扦插育苗技术研究，总
结出了一套科学的育苗方法的技术措施，但关于祁连
圆柏绿化大苗的培育技术方面鲜见报到。在近年来
的育苗生产中，我们开展了祁连圆柏绿化大苗的培育
技术试验研究。
１　试验区概况
试验区位于甘肃省河西走廊中部山丹县境内的
大黄山林场十里堡常青绿化苗木培育基地，地理位置
为东经１００。０５＇，北纬３８。４６＇，海拔１　８２０ｍ，年平均
气温５．７℃，≥１０℃的积温２　５９６ｈ，年极端高温３７．８
℃，年极端低温－３３．３℃，年相对湿度４９％，年降水量
１９５ｍｍ，年蒸发量２　２４６ｍｍ，无霜期１５１ｄ，年日照时
数２　９９３ｈ，平均风速２．６ｍ／ｓ［２］。试验区面积２０
ｈｍ２，土壤为灌耕土，地力条件良好，四周营造有防风
作者简介：张永称（１９７０—），本科学历，高级工程师，主要从事林苗
良种培育工作。
林带，渠系完整，道路畅通，有机井１眼，灌溉条件
便利。
２　试验材料与方法
２．１　试验材料
试验材料选用山丹县大黄山林场山区苗圃培育
的５ａ祁连圆柏实生裸根苗，对出圃供试苗木进行了
严格分级挑选，要求苗高３０～３５ｃｍ，地径达到０．５ｃｍ
以上，顶芽饱满，无病虫害和机械损伤，根系完整，自
然冠形良好。
２．２　研究方法
２．２．１　设置４种栽植密度栽培试验样地　除是否采
取修枝整形外，在栽培条件和其它抚育管理措施完全
相同的情况下，设置４种栽植密度栽培试验样地分析
研究不同栽植密度和培育管理方式对祁连圆柏树形
的影响（见表１）。
表１　不同栽植密度和培育方式试验设计表
样地
（处理）
面积
／ｍ２
定植时间
（年／月／日）
株行距
（ｍ×ｍ）
培育
方式
管理
措施
１　 ３３３　 ２００３／４／１８　 １．２×１．６ 一次定植
不进行
修枝整形
２　 ３３３　 ２００３／４／１８　 １．０×１．２ 一次定植
每年修枝
整形１次
３　 ３３３　 ２００３／４／１８　 ０．８×１．０ 一次定植
每年整形
修枝１次
４　 ３３３　 ２００３／４／１８　 ０．６×０．８
部分
二次移植
每年修枝
整形１次
４＋ ３３３　 ２００８／４／２２　 １．２×１．６
苗木
第５年移栽
每年整形
修枝１次
２．２．２　划分大规格苗木等级标准　采用专家评价方
法划分绿化大规格苗木等级标准。具体方法为苗木
园林绿化　Ｇａｒｄｅｎ　＆Ｌａｎｄｓｃａｐｉｎｇ
ＦＯＲＥＳＴ　ＳＣＩＥＮＣＥ　ＡＮＤ　ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ　 ５９　
二
○
一
五
年
第
六
期
　
林
业
科
技
通
讯
生长至高度达到２ｍ左右 （初次定植后第１０ａ）时，组
织邀请多年从事种苗培育工作者和园林绿化工作的
１０名专家到研究试验区现场，对培育的苗木进行观测
评价，按照“优（Ｉ）、良（ＩＩ）、中（ＩＩＩ）、较差（ＩＶ）、差（Ｖ）”
五个等级，每位专家各自确定５株样株苗木，每株为
不同等级代表株，对所有样株苗木进行苗木高度、冠
幅、树形、干型等情况调查、记载。以苗木的冠形系
数（苗木最大冠幅和苗木高度之比）作为苗木树形饱
满度的衡量指标，计算出每个等级１０位专家确定株
数的平均值作为每个等级苗木冠形系数的最低值。
经专家综合论证划分出祁连圆柏绿化大苗等级
标准。
２．２．３　在不同的立地条件下，进行祁连圆柏绿化大
苗根系所带不同土球大小栽植试验，通过栽植试验确
定苗木出圃时最适宜的根系土球大小。
３　结果与分析
３．１　祁连圆柏绿化大苗树形的等级划分
经专家综合论证，划分出祁连圆柏绿化大苗等级
标准（见表２）。
表２　祁连圆柏绿化大苗等级划分标准
苗木等级 苗木特征
Ｉ
冠形系数≥０．３８，单主干，无偏冠，整体树形良好，可作
高等级绿化苗木出圃。
ＩＩ
冠形系数≥０．３５，单主干，无偏冠，整体树形较好，可作
常规绿化苗木出圃。
ＩＩＩ
冠形系数≥０．３０，单主干或多主干，稍偏冠，整体树形一
般，可作较低等次绿化苗木出圃。
ＩＶ
冠形系数≥０．２５，单主干或多主干，偏冠明显，树形较
差，可作对苗木形状无要求的一般造林苗木出圃。
Ｖ
冠形系数＜０．２５，单主干或多主干，树体冠幅小，整体树
形极差，作残次苗木处理。
３．２　不同定植密度和栽培措施对祁连圆柏苗木树形
的影响
试验共设了４种不同的定植密度样地，样地４为
当苗木生长至苗高约１ｍ（实测为定植后生长５ａ）时
进行部分苗木二次移植，移植方式为隔行整行和保留
行隔株移植，移植株数占总株数的７５％，移植苗重新
栽植后设为样地４的辅助样地４＋，移植后样地４保
留苗木的株行距与样地１相同。初始定植后第１０年
观测各样地的苗木生长情况（见表３）。
表３　不同栽植密度和培育方式苗木生长情况及不同样地苗木等级株数调查
样地
调查时间
（年／月／日）
调查株数 平均冠幅／ｃｍ 平均高／ｃｍ 平均冠形系数
按等级标准实测各等级苗木所占比例／％
Ｉ　 ＩＩ　 ＩＩＩ　 ＩＶ　 Ｖ
１　 ２０１３／５／１０　 １６６　 ７２　 ２０２　 ０．３５６　 ４．２　 １５．１　 ３２．５　 ３５．０　 １３．２
２　 ２０１３／５／１０　 ２６４　 ６８　 ２０９　 ０．３２５　 ３２．６　 ２８．８　 ２２．３　 ９．１　 ７．２
３　 ２０１３／５／１２　 ３９２　 ６１　 ２２２　 ０．２７５　 １１．７　 ２２．４　 ４０．４　 １５．８　 ９．７
４　 ２０１３／５／１３　 １６４　 ７１　 ２０３　 ０．３５０　 ４１．５　 ３６．６　 １３．４　 ５．５　 ３．０
４＋ ２０１３／５／１６　 １７２　 ６９　 １９６　 ０．３５２　 ４０．７　 ３７．２　 １４．０　 ４．６　 ３．５
３．２．１　不同栽植密度对苗木生长的影响　从４种不
同定植密度样地试验结果可见，样地１苗木的平均冠
幅比样地２和３分别增大４ｃｍ和９ｃｍ，苗木平均高度
分别减小７ｃｍ和２０ｃｍ，因样地４苗木较小时采取移
植措施，移植后苗木密度与样地１相同，其苗木平均
寇幅与苗木平均高度基本一致。试验结果说明不同
定植密度对苗木生长和冠形产生一定影响，定植密度
越大，受生长空间的限制，苗木的高生长增大，而冠幅
减小，随之冠形系数也减小。
３．２．２　不同栽植密度和培育措施对苗木质量的影响
　处理１与处理４是同一定植密度不同的２种培育措
施（处理４部分苗木二次移植后与处理１密度相同），
处理１的苗木没有进行人工整形修剪，任其自然生
长，处理４苗木在初始定植后，当年及时剪除与主干
形成竞争的分枝，只保留顶芽饱满，且最粗壮的１个
主干，以后每年进行一次树体整形修剪。试验结果表
明，在不进行任何修剪措施时，培育的祁连圆柏大苗２
个主干以上苗木占到总数的７２．６％，单主干苗木仅占
到２７．４％，苗木偏冠现象严重，树形较差；及时进行综
合修剪措施后，单主干苗木达到１００％，且整体树形良
好。在苗木培育过程中观察，当较大苗木在遭遇大雪
或暴雨天气后，会造成多主干苗木冠形松散，长时间
难以恢复原来形状，而单主干苗木的抗灾性远大于多
主干苗木。从表２可见，不同处理之间各等级苗木所
占比例分布上存在着差异。处理４与处理４＋各等级
苗木所占比例基本一致，ＩＩ级以上苗木占到７８％，ＩＩＩ
级以下的苗木较少；处理 ２ＩＩ级以上苗木占到
６１．４％，而处理１ＩＩ级以上苗木仅占到１９．３％，大部
园林绿化　Ｇａｒｄｅｎ　＆Ｌａｎｄｓｃａｐｉｎｇ
６０　 ＦＯＲＥＳＴ　ＳＣＩＥＮＣＥ　ＡＮＤ　ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ
二
○
一
五
年
第
六
期
　
林
业
科
技
通
讯
分苗木为ＩＩＩ级以下次等苗。
３．３　不同培育措施的经济效益分析
育苗周期按中上立地条件的苗圃地培育苗高为２
ｍ规格的祁连圆柏绿化大苗平均年限为１０ａ，以处理
１为对照，计算各处理每１００株苗木的增长培育成本
和经济价值。与对照处理比较，其余各处理增加的成
本有整形修剪用工，按１元／株·ａ计，处理４苗木的
二次移植成本，按６元／株计；各处理减少成本为节约
土地资源（与对照相比，处理４与处理４＋为苗木二次
移植前即前５ａ的土地成本），土地费按当地同等条件
耕地租赁费８００元／６６７ｍ２·ａ计。苗木单价以２０１４
年山丹县城市园林绿化管理局绿化工程苗木招标价
格为依据，结合各不同苗木等级实际售价差异情况，
按Ｉ级苗１２０元／株、ＩＩ级苗１００元／株、ＩＩＩ苗７０元／
株、ＩＶ级３０元／株、Ｖ级１５元／株计算不同处理苗木
的实际价值。
具体计算方法为：
各处理净收益＝总收益－增加成本
各处理总收益＝苗木实际价值＋与对照处理比
较减少的土地成本
增加成本＝各处理修剪费用＋二次移植费用。
经计算分析，各处理每１００株苗木净收益分别
为：处理１为５　５３７元，处理２为８　５９７元，处理３为
７　４３５元，处理４为９　２７１元，处理４＋为９　０３８元。计
算结果表明，与对照（处理１）相比，各处理均可增加经
济效益，其中以处理４，即初始大密度定植小苗，生长
到时一定阶段（高１ｍ时）进行二次移植，并采取综合
整形修剪措施效果最好，每１００株苗木净收益比处理
１～３分别增加３　７３４元、６７４元、１　８３６元，说明其育苗
措施在经济上最为可取。
３．４　祁连圆柏绿化大苗出圃时根系带土球大小对成
活率的影响
在苗木培育过程中对高度为２ｍ规格苗木进行
了不同立地条件下土球大小的栽植试验，试验设计及
效果见表４。
表４　不同立地条件下各种土球规格栽植成活率调查表 ／％
立地条件
土球规格（直径×厚度）／ｃｍ
Ａ　３０×２０ Ｂ４０×３０ Ｃ５０×４０ Ｄ６０×５０
Ｉ（好） ７２　 ８８　 ９４　 ９６
ＩＩ（中） ６８　 ８３　 ９２　 ９３
ＩＩＩ（差） ６５　 ７４　 ９１　 ９１
经双因素方差分析和采用ｑ检验法进行多重比
较（略）［３］，各种立地条件下苗木栽植成活率差异显
著，ｑ检验４种规格土球苗木中，Ｃ与Ｄ无显著差异，
其它各规格之间均为极显著差异。试验结果表明，在
同等立地条件和栽培条件下，不同规格的根系土球大
小对祁连圆柏绿化大苗的栽植成活率有着较大影响。
以２ｍ高苗木为例，当土球规格为４０ｃｍ×３０ｃｍ时，
在各种立地条件下苗木成活率均在９０％以下；当土球
规格为５０ｃｍ×４０ｃｍ时，在各种立地条件下苗木成
活率均在９０％以上，且与土球规格为６０ｃｍ×５０ｃｍ
的苗木成活率没有明显差异。
４　结论
（１）祁连圆柏绿化大苗培育周期长，以５ａ实生裸
根苗培育绿化大苗，在较好的栽培条件下栽植后１０ａ
苗木高度可达到２ｍ以上。
（２）祁连圆柏干性较差，在自然生长情况下，形成
２个主干以上的苗木占到７２．６％，而多个主干的绿化
苗木抗逆性差，在遭受大风、大雪、冰雹等自然灾害
时，容易造成树冠松散变形、树干弯曲，不能适用较高
档次的城镇园林绿化造林。从苗木初次定植后每年
采取综合整形修剪的培育管理措施可使１００％祁连圆
柏绿化苗木形成单主干良好树形。
（３）初始定植密度对培育祁连圆柏优质绿化大苗
的树形和经济效益至关重要。以祁连圆柏实生小苗
培育２ｍ高的优质绿化大苗，初次定植密度应以０．６
ｍ×０．８ｍ株行距（１　３８８株／６６７ｍ２）为宜，初次定植
后每年及时进行修剪，生长５ａ后实行隔行整行和保
留行隔株带土球移植，可使ＩＩ级以上优质苗达到
７８％，且经济效益最高。
（４）为了提高苗木质量和栽植成活率，祁连圆柏
起苗时根系必须要带土球。适宜的土球大小是确保
苗木成活的关键因素。土球过小，会严重损伤苗木的
根系，无法保证成活；土球过大，会增加苗木的起运成
本和难度。２ｍ高的祁连圆柏在起苗时土球大小以直
径为５０ｃｍ、厚度为４０ｃｍ为宜，确保在各种立地条件
下造林成活率达到９０％以上。而各种规格的绿化苗
木在起苗时所带土球大小应以此为参考做适当调整。
参考文献：
［１］　刘贤德，王清忠，孟好军 ．祁连圆柏［Ｍ］．北京：中国科学
技术出版社，２００６：１３２．
［２］　山丹县地方志编纂委员会 ．山丹县志［Ｍ］．北京：高等教
育出版社，１９９３：６７－７７．
［３］　魏占才 ．森林计测［Ｍ］．兰州：甘肃人民出版社．２００２：
６２－６７．★