全 文 ：中问砧和基砧组合对伏令夏橙产量 兔
和树冠大小的影响
前 ,
随着柑桔生产成本的提高 . 为了在建园初期就
获得最高利润 、 必须采用高密栽植方法 . 然而密植
“树采用乔化砧 . 在栽植后 10年左右 , 由于对光 、 土
城 ,水分和营养的竞争 ,通常会导致单位面积产量下
降 ( B os , el l等 . 19 70 ) . 光穿透性差也会延缓果
、实成熟和果皮着色 , 减少维 C含量和果实体积 . 在
高度密植的果园 . 定植不到 lD 年 . 管理就可能困难
起来 . 而必须篱形修剪或间伐。 密植园间伐后 , 植
株生长 t 和产且的增加并不总是比得上常规密度的
果园 ( B o s 甲 el l等 , 19 7 5 ) 。 显然 , 为了获得单位
面积的最高产量 , 高度密植要求树体营养生长弱而
丰产性强 ( A n o n . 19 77 ) .
利用病毒矮化和中间砧是使植株适宜于高度密
植的两种有希望的方法 . 用非鳞皮病矮化病毒感染
接芽已经在试验和示范栽植中取得成功 ( D u n c a n
等 . 1. 7 8 ) 。 然而 . 由于病毒突变和对邻 近 健 康
树有害的侵染问题迄今未得到解决 , 因而妨碍了病
毒矮化在生产上的应用 . 在对接种的病毒及其对接
种植株的作用尚缺乏详尽而明确了解之前 . 病毒矮
化法还不能推广应用于生产 ( C a s t l e , 19 79 ) 。
某些砧木被用作中间砧时 ,具有矮化的效应 ,但
当它们用作基砧时 ,就没有这种作用了 ( P ih l iP s ,
1. T8 )
. 因 此 . 为 了 获得适宜于高度密 植 的 植
株 . 使用中间砧是一种可能有用的方法 . 作者在澳
大利亚的维多利亚州对中间砧的矮化作用进行了 15
年的研究 . 该市位于南纬 34 ` “ , , 东经 145 ’ 0 6 ` ,
海拨3 0米。
间砧 , 而澳指橄用作特洛亚和卡里佐权橙基砧的中
间砧 . 特洛亚积橙还被用作科克斯甜橙基砧的中间
砧 。 全都用牛顿伏令夏 橙芽接 . 并 于 1 0肚 年定
植 。
试验地为按树林土壤 . 通常认为这是适合柑枯
生长的理想土坡 ( H u b b l e等 . 1 94 1 ) 。 采用 高头
喷灌 , 瓦管排水。 最初用 中 耕 除草 . 从 1O6’ 年开
始 . 对三行树地面使用除草剂 . 直到 19 69年 , 全部
试验地施用除草剂除草 . 每年每株树最少施肥 2 . 7
公斤 , 其氮 、磷 、 钾之比为 5 : 2 : 1 ( T h o r n t o n ,
I O7T )
. 行株距为6 . 5 x 3 . 76 米 , 旨在评价中间砧
对树冠体积和产量的影响 . 而不是群体的 矮 化 作
用 . 试验按完全随机区组排列 , 共10 个处理 , 每个
处理两次重复 . 树体大小 ( 冠幅和树高 ) 于1 0 80年
疏伐前测定 . 由于考虑到伏令夏橙有隔年结果的趋
势 , 树冠表面积 ( 兀 x 直径 x 高度 ) 和丰产性 ( 公
斤 /米 : ) 用 19 79年和 1匀80 年两年的平均株 产 来 计
算 . 1 96 6一1 9 80 年的产量分析通过 3 个时期 ( 0 一
幼年 , 1 一 16年和 0 一 15年 ) 的累计产 t 来进行 .
单位面积产量的估算是按两种不同的行距 , 用 1980
年侧得的各中间砧树的冠幅作为株距计算的 .
雄
材料和方法
4 个基砧是特洛亚积橙 、 卡里佐积橙 、 菠发甜
橙和科克斯甜橙 , 与之组合的三个中间砧是 特 洛
亚权橙 、 积和澳指檬 ( M i e r o e i t r u s a u s t r a l a 一
幻 c . ) 。 特 洛亚 积橙和积用作岌发甜橙基砧的中
结果和讨论
澳指檬作中间砧的树产量最低 ( 表 1 ) . 在头
10 年里 , 只有科克斯甜橙基砧和特洛亚积橙中间砧
以及灰发甜橙基砧和积中间砧这两个组合的产 t 与
它们的对照差不多 . 在随后的 5 年里 , 除了用澳指
檬作中间砧的树外 . 其它各中间砧的树产量都超过
了对照 . 但仅科克斯甜橙作基砧 . 特洛亚积橙作中
间砧的组合显著地超过对照 . 从整个场年来看 . 只
有用科克斯甜橙作基砧 , 特洛亚积橙作中间砧的组
合的产量显著地超过对照并且总产量最高 .
19 8 0年对树体生长量和丰产性的分析 ( 表 2 )
表明 , 只有用澳指檬作中间砧的树显著地比对照矮 ,
树冠表 面积也比对照小 . 只有用卡里佐权橙 作 羞
早
1尽
表 1有元 中间砧的牛顿伏令夏检在 3
个时期 的东计产全
渡 基 砧 中 间 砧 平均军计产全 (公斤 /林 ).
0 ~ 10年 1 1~ 1 5年 0 ~ 1 5年
发定橙
科充斯橙
坟发检
特洛亚权橙
卡豆佐权任
特洛亚 积怪
无
特洛亚 权怪
无
权
无
澳 指 稼
无
澳 指 样
无
1 8 .b
1 21 8e
0 1 6 6c d e
8 73b c
0 9 7b ed
1 1 2 7d .
1 8 6吕
10巧oc d e
1 51吕
1 1 30d e
l 6l ed
40 5b e
4 3 7d
0 40b
628ed
Z S Bo ed
1公 7公
1 69ed
10 3吕
2 6 5c d
1 8 4 2b e
1 1 3 7 C
0 1 8 8e
1 3 2 7b
1 54 3b c
0 1 8 7 C
38 3压
1 6 69 C
81 2a
1 73 5 C
.邓青氏多t l 异范国侧脸 , 5 %水平
基砧 ,澳指橙乍中间砧的树冠显著小于对照 . 用 科
克斯甜橙作基砧 . 特洛亚积橙作中间砧的树 1. 79一
10 8 0年两年的平均产量最高 ,业显著地超过了对照 ,
不过其丰产性 (公斤 /米 2 ) 差异不显著 . 由于伏令X
橙有一定的隔年结果趋势 , 需要两年以上的平均单
株产量才可用作评价丰产性 . 但在那段时间 ,树的生
长可能已经影响到产量 . 丰产性的差异不明显也可
能是由于设置的重复较少 . 定植后第1 年到 18 年各
累计产量的变化趋势 . 中间砧对树高 、 冠幅 、 树冠
表面积的影响以及苹果中间砧获得的结果 ( P ar r y
等 . 19 2T ) 表明 . 产量与树势密切 的相 关 . 然而 .
大多数组合对树冠大小的影 响 并 不 显 著 , 这 同
G a r d n e r ( 19 69 ) 用甜橙和粗柠檬作中间砧获得的
结果是相一致的 .
表 3 中的估算产量也许是可能达到的最高产 t
表 2 墓砧 中间砧时牛顿伏令夏检树冠大小和丰产性 的影响
基 ` 砧 中 间 砧 冠 摇 树 高
( 未 ) ( 米 )
树 冠表面积
( 米 . )
牟平均林产
( 公 斤 / 术 )
丰 产 性
( 公 斤 /木 . )
令 趁发搔
朴充斯松
芝发检
特洛里积橙
卡1 佐权任
特洛亚 权任
无
特洛亚扭枪
无
粗
无
澳 指 株
无
澳 指 很
无
3
.
8 0 a b
4
.
3 0 a b
4
.
1 0 a b
4
.
2 0 a b
3
.
3 0 a b
3
.
8 0 a b
2
.
1 5 a b
4
.
2 0 a `
1
.
6弘
4
.
6 5 b
4
.
2 0a
4
.
3 5 a
5
.
’
s s a b
4
.
0 0 a
3
.
6 5 a
3
.
8 0a
1
.
8 0b
4
.
4 5a
1
.
70 b
4
.
4 0色
s o
.
2 5a b
e
58
.
7 5 a
一5 . g o a b e
52
.
8 0a b
3 7
.
75 a b
e
4 5
.
4 0 a b e
12
.
6 0 b e
5 8
.
7 5 a
9
.
0 0 C
6 4
.
2 5 a
7 2
.
5 6a b
5 7
.
8 8a b
e
9 0
.
0 0 a
4 4
.
9 4 b e d
7 6
.
0 6a b
68
.
19 a b
2 4
.
2 5 e d
7 5
.
2 5 a b
16
.
2 5 d
7 5
.
4 4 a b
5
.
8 5 N S
.
3
.
O3N S
7
.
9 0N S
3
.
4 0N S
8
.
0 5N S
3
.
9匀N S
7
.
4 6N S
5
.
1 1 N S
8
.
2 6N S
4
.
7 0N S
, 表示盆异不三著
专
了 . 因为如果真的照估算的那样 . 各中间砧树是按
照 19 8 0年测得的树冠幅作株行距来定植 , 那么随之
而来的诸如对营养 、 光 、 土攘水分的竞争等因素 , 可
能会导致减产 ( P h i l l i p s , 19 79 ) .
在供试的组合中 . 用岌发甜橙作基砧 . 积作中
间砧的组合对于提高单位面积累计产量的可能性最
大 , 因为它的树冠幅不到 3 . 6T 米 . 这表明用积作中
间砧还值得进一步试验 , 特别是由于它对树冠大小
有潜在的限制作用 , 可以在对于积来说不太适合作
基砧的砂质石灰性土上用作 中 间 砧 ( P hi l i sP ,
1 969 )
.在本试验所用的栽植密度下 . 澳指檬作中间
砧是不大适合的 . 其若要达到无中间砧树的最低爪
计产量 ( 科克斯甜橙砧 ) . 每公顷就得栽植且6 00株
( 1
.
1 x 6
.
5米 ) . 然而这种密度将导致严重竞争和
大幅度减产。
本试验供试中间砧的效果不大显著并不说明这
种方法无增产潜力 . 本试验定植之时所用砧木组合
并未包罗当时所有可供利用的砧木 , 况且 . 从那时
以来已有更多的柑桔品种及其近缘属被试用作矮化
砧 ( C as U e等 , 19 7了 ) . 澳指檬中间砧对树冠大小
和产量的影响证明 , 树的冠幅 、 树高和树冠表面积
可以被中间砧大大减少 , 以致于若要达到对照树产
派9
表 3栽植 密度和 中间砧 /基砧组合时牛硕伏令夏检估计
单位面积军计产全的影响 .
基 砧 中 间 砧 每公叹估计可载林段
估 计 产 t (叱 /公叹 )几
行 距 6. 5未 行 跪 5. 5未
琦服树实际产 ,
(晓 / 公嘴 )
行 距 行 距 。一 2 0年 1 1 一 l。年 。 一 1 5牟 。 一 20年 l一 1 5年 。 一 1 5年 。一 1 0牛 1 1一 1 5牛 。一 r s牛
6
,
5未 5 . 5未
特洛王权橙 4 09 4 8 4 2 49
.
, 印 4 . 1 3 9 5 .匀 2 9 5 . 7 弓9 1 . 2
( 50
.
0 ) ( 3 8
.
9 ) ( 3 9
.
6 ) ( 59
.
1) ( 4 6
.
1 )
坟《 怪
4 98
.
2
( 49
.
8 )
2 0 2
.
3
( 4 0
.
5 )
7 0 0
。
4
( 4 6
.
, )
一9 7 3 9 . 5 5 15 . 98 ) ( 4 9 . 3 ) ( 5 1 . 6 ),仙ó“nU舟0甘吸矛`、毛矛nù品O:自O,曰,曰口咭J弓矛性、特洛亚 扭检 4 0 9 4 8 4杆充斯任 3 56 二( 3 5 . 7 ) 1 6 3 , 已( 3 2 . 7 ) 5 2 0 . 6( 3 4 . 7 )一一4 6 6 5 5 1《 皮任 7 1 4二( 4 7 . 7 ) 46 0 . 吕( 4 6 . 1 ) 2 3 7 . t( 4 7 . 6 ) 6 9 . 。 .( 4 6 . 6 )ù.(3s)216一ō澳指雄 7 16 8 ` 6特洛 亚权任 1 3 3 . 2( 13 . 3 ) 15 7。 4( 15 . 7 ) 3 2 53 . 29 ) ( 5 0 . 6 )一澳指稼 9 32 1 10 2+ 1 住权怪 1 40 。 7 1 2 1 。 2 2 6 1 。 9 16 6 . 4( 1 4 . 1 ) ( 2 4 . 2 ) ( 17 。 5 ) ( 16 . 6 ) 4 62 。 0( 4 6。 2 ) 2 5 5 。 4( 5 1 . 1 ) 7 16 。 8( 4 7 。 . ) 攀
.
( 1 ) 括号内为平均牛产 , ( 2 ) 各砧木组合的株盛均用 19 8 0年侧得的各中间砧树冠枯 ( 兄衣 z ) 估葬 , 大于 3 . ,弓未
的仍按 3 . 7 6术计 , ( 8 ) 无中间砧的琦照树 为常倪密度 ( 3 . 7 6 x 6 , 5术 , 4 0 9林 / 公嘴 )
皿必须大大增加单位面积的株数 . 因此将使建园成
本高到不能允许的地步 . 无论怎样 . 本试验结果表
明 ,一般丰产的基砧 /中间砧组合 , 株距为2 . 5一3 . 6
米 . 行距为 6 . 5米 ( 4 40一 6 16 株 /公顷 ) , 其单位面
积产最将高于常规的稀植大树 ( 约4 09 株 /公顷 ) .
利用中间砧增加单位面积产量的技术 投 入 生
产应用之前 . 器要进一步筛选新的砧木和柑桔近缘
属 , 作为潜在的有利用价值的中间砧 .
译 自 ( 待 ) 《 S e i e n t i a H o r t i e u l t u r a e 》
1 9 8 3年 , 1 9卷 , 3 ~ 4 期
作者 T r e e b y M . T . 等
译者 白志川 吴厚欢
校者 黄行健 王应旭
( 上接2 9页 ) 出的作用 .
总之 . 前人的报导指出了短枝叶对果实发育的
童要性 , 本研究表明 , 不同品种间 , 短枝直径 、 花
t
、 叶且 、 叶面积和单叶平均面积都存在差异 ; 总的
短枝叶面积或平均叶面积似乎与植株的产声、 产量
效串和产量变异有关。 因此 , 进一步观察这些品种
和选育品系 . 可利用这些特性作为一种方法来予测
树体表现和未来产量 .
译 自 ( 美 ) 《 F r u i t V a r i e t i e s J o u r一
n a l 》 1 9 8 4年 , 3 8卷 , 1 期
作者 R o m C . C . 等
译者 周远明
校者 杨克钦
多
.
20
。