全 文 ：从伏令夏橙的产量和树体大 ,J、对中间
砧与根砧之间相互影响的评价
M
。
T
。
T R E E BY a n d l
。
R
。
T HO RN T O N
摘要 . 要使柑桔高度密植得到最 大效 益 , 就必须从栽培管理上将植株间的相互竞争和
光线透射的影响减少到最低限度 。 运用中间砧来减缓树势而获得高产 , 比之用机械方法来限
制树势更能达到占据空间的要求 。
应用三种中间砧积壳 ( P o n e i r u s t r i f o l i a t a ) 、澳洲小桔 a M i e r o e i t r u s , ( M i c r o c l -
t r u s a u s t r a l a s i e a )
、托伊亚积橙 ( C i t r u s s i n e n s i s x P . t r i f o l i a t a ) 与甜橙和积橙两种根
砧互相组合 , 接在伏令夏橙的接穗上 , 试验进行了乃年。
中间砧 “ 澳州小桔” 过多减小了伏令夏橙的树体大小和产量 , 而中间砧 “ 积壳 ” 对夏橙
树体大小有轻度缩减 , 而且能获得比对照好的预计产量 , 中间砧 “ 托伊亚积橙” 并不减小夏
橙树体大小 , 而对其中的一个根砧组合有坛进产量的作用 。
术试验结果表明 , 根砧 / 中间砧组合 , 其丰产性 ( 结果能力 ) 每公顷种植 4 4D 一 6 1 5 株
( 行距 6 . 6米 ) 比之常规种植每公顷 4的株方右较好 。
引 言
在规定的种植年限里 , 要提高柑桔生产的收入 , 必须采取高度密植的办法 , 但应用生长
势强旺的砧木 , 在种植的 10 年后 , 通常单产都会因光线 、 土壤水分和养料的相互 竞 争 而 减
产 , 因为植株的透光性差 , 也会造成成熟推迟 , 着色慢 、 维生素丙含量降低 , 以 及 果粒 变
小。 且密植园种后不到 10 年必须采取顶剪办法或且疏移部分植株 , 管理比较困难 , 再说疏移
后植株的生长和产量也经常不能赶上常规种植的 。 显然 , 高密种植需要比较缓和的营养生长
和较高的结果能力 , 才能使单位面积达到最高产量 。
采用病毒矮化和中间砧是两种可行的适用于高度密植栽培的方法 , 在试验上和示范上运
用病毒矮化已获成功 , 但作为商业上推广应用 , 迄今为止仍然由于病毒突变问 题 , 以 及 其
对健康树的有害转移向题未获解决 。 直至对接种体特定知识及其在一定组合里的作用有了充
分了解之前 , 作为商业上的推广仍然必须排除。
有一些砧木作为中间砧应用时 , 对接穗有矮化影响 , 但作为砧木则没有这种效应 。 所以
可以利用中间砧来培育适合于高密栽培的植株 。 这种可能已在澳州维多利亚省山拉的米丢拉
城中心 , 纬度 34 “ 14 ’ 经度 1 45 ” 曲 ’ 海拨 30 米的地方进行了肠年的试验 , 现将结果报告女口下 :
材料与方法
四种根砧— 托伊亚 、 卡里佐积橙 ” ( P o n e i r u s t r i f o l i a t a x C i t : 。 5 5主n e n s支s ) 和 佳
8
法 ` Ja f f a , 及柯斯 I C o x S w e e t o r a o g e , ( C i t r u s s i n e n s j s ) 甜橙与三种中间 砧— 托伊亚 、 积壳及澳州小桔互相组合 。 中间砧托伊亚和积壳接在根砧佳法上 ; 小桔接在根砧托伊亚
和卡里佐积橙上 ; 中间砧托伊亚接在柯斯甜橙上 。 其上面均接牛顿 ( N e w ot n ) 伏令夏橙 ,
19 6 2年定植 。
试验地为按树森林土壤 。 适于柑桔的生长 , 采取喷灌和瓦管排水 , 除草 , 在开头时用锄
草器 , 1 9 6 4改用每 3行施用除草剂 , 1 9 89年全面施用除草剂除草 ,每年每株树最少施用 5 : 2 : 1
的 N : P ; K肥料 2T 公斤 , 植株距离为 6 . 5 x 3 . 6T 米 , 使在没有矮化郁闭的干扰下 , 从中间砧对
树体大小和产量影响来加以评价 。 试验树的 1。种处理采取完全随机排列 , 每处理重复 2次 ,
植株大小 ( 冠幅及高度 ) 于 1 9 8 0年植株未疏移前测定 , 树冠面积 ( “ x 直径 x 高度 ) 及结果
力 ( K g m 一 2 ) 以 1 9了9及 1 9 8 0年产量平均计算 , 因伏令夏橙有大小年结果缘故。 从 1 9 6 6~ 1 9 8 0
年的产量计算分三段时间 ( 。 ~ 1 。 , 加~ 1 5 , 0 ~ 15 ) 。 单位面积内的预测产量是从两种不
同行间距离 , 用 1 9 8 0年中间砧的株间树冠冠幅作为标准来计算的。
结果与讨论
从表 :看 , 应用 `澳州小桔 ’作为中间砧产量最低 , 在开头的加年 . 只有 中 间 砧为托 伊
亚 ’ 、 根砧为 `柯斯 ’ 甜橙及中间砧为 `积壳 ’ 、 根砧为 `柯斯 ’ 甜橙及中间砧为 `积壳 ’ , 根砧为
` 佳法 ’ 甜橙这二个组合 , 其产量和对照接近 ,在其后的 5 年 ,除中间砧为 `澳州小桔 ’ 外 , 其它
中间砧的产量均比对照为高。 而以中间砧为 `托伊亚 ’ 、 根砧为 `柯斯 ’ 这一组合 , 其产量比对
照有显著提高 。 从整个 15 年的结果看 , 仍以中间砧 `托伊亚 ’ 、 根砧 `柯斯 ’这一种组合总产量
最高 。
表 : 伏令夏中间砧的有无在三个不同年段的平均单株累计产量
年 产 量 (公斤 /株 )根 砧 { 中 间 砧
0 at 1 0 1 0wt 1 5 0 wt 1 5
佳 法
柯 斯
佳 法
托伊亚
卡里佐
十托伊亚
- ,/一 托伊亚
一 I/
+ 积 壳
一 ,
+ 澳州小桔
- ,’
+ 澳州小桔
8 18
12 18
1 0 6 6
8 7 3
9 0 7
1 1 2 7
1 08
1 0 5 0
1 5 1
1 1 3 0
6 1 1
4 9 5
7 4 3
4 0 6
6 2 8
5 8 2
1 9 7
6 1 9
1 3 0
6 3 5
1 4 2 8
1 7 13
1 8 08
1 2 7 3
1 6 3 4
1 7 0 8
3 8 3
1 6 69
2 8 1
17 5 3
从植株的生长势测定及其丰产性 ( 结果力 ) 来看 , 如表 : 所示 。
从 1 9 8。年植株生长情况侧定和结果能力分析 , 只有用 `澳州小桔 ’ 作中间砧的 , 树势生长
矮小 , 结果面积比其对照小得多。 以中间砧为 `小果桔 ’ 、 根砧为 `卡里佐积橙 ’这一个组合的
植株树冠冠幅明显地变小 , 使 1 9 7 9~ 1 9 8 0年的产量大大受到影响 , 而中间砧为 `托伊亚 ’ 、 根
砧为 `柯斯 ’ 这一个组合则获得最高产量 , 但其结果力却没有影响。 由于伏令夏橙有大小年 ,
故曾用 2年以上的单株平均产量来计算结果能力 , 但树的生长超过年限又会影响产量计算。
因之 , 其所以在结果能力方面表现差异不显著 , 可能是因为没有重复的缘故 。
表: 中间砧对伏令夏橙1 9 8 0年的平均植株大小和1 9 了9 一1 9 8 0年平均产量 、结果力的影响
根 砧 中 间 砧 树} 福 树 高
(米) (米)
表面面积
(米 2)
产 量
公斤/ 株
结 果 力
(公斤/ 米 “)
刀,/夕
n曰xoodDI通几Où日月任néOd迁1几乙7`
.…恤,
尸ao自叮Q.曰O”dtl5n左几no八X甘月ó注人00曰.aóOJ勺左止氏URé曰们Q八In乙勺`,目J任
,
;…,自7
.
n曰注ù八O6月性,勺n匕óaù`只dQ口刀性7吕n匕,曰厅-,工t
qU八尺dē1à门J从JCJ工nùOd一衬厅`注人nht`曰2
;
.,、
:
民J,é厅.ù卜JC乙OnO刀赞谧任产勺nOAō闷i户0D
几Jla10nU-a八日,口。只JnU八0OU
;
.…
J住通人勺dA占nJo
归勺民JLO
noJ,1910曰o砚.,1八)t几D…,.Jnj通
几连左`doQ口,自J任上4佳 法
柯 斯
佳 法
托伊亚
卡里佐
+ 托伊亚
一 ,
+ 托伊亚
5 0
.
2 5
5 8
.
7 5
.
8 5 X S
.
9 3
.
9口
1
.
8 0
4 4 5
1
.
7 0
4
.
4 0
N
.
S二差异不显著
从第 1 ~ 15 段的总产量趋势看 , 产量的高低受树高 、 树幅及树冠面积的影响 , 这 点与
p a r r y a n d R o g e r s 1 9了2年对 ` p i p p i n a p p l e ’ 甜橙的试验所得结果相同 , 说 明产量和树势
有密切关系 。 而树冠大小在大多数组合没有明显影响 ,这点与 G a r d n e r ( 1 9 68) 用甜 橙 ( 可 能
是酸橙之误一译者 ) 和粗柠檬作为甜橙中间砧所得的结果却是相一致的 。
表 : 伏令夏橙种植密度及砧木组合对单位面积予测产量及实际产量影响一10
美国德克萨斯州降雨及
灌溉管理对柑桔果汁品质的影响
R o b e rt R
、
C ru s e等
摘要 : 在一处年降雨只有需要量一半的地区 ,对四种不同灌溉的处理试验 ,从 1987 ~ 1 9 7 5
年在二种不同的果级里 。 分析甜橙 ( 品种玛尔斯 、 伏令夏 )葡萄抽 ( 品种红宝石 ) 果汁中的
汁量 、 糖度 、 柠檬酸 、 悬浮物 、 维生素丙 、 酸碱度 、 袖普等成份所得的结果是 : 灌溉在各年
间对果汁品质影响程度视当年降雨的多寡及其分布状况而异 。 其中维生素丙 、 果汁量 、 悬浮
物的含量只是偶然地受灌溉影响 。 橙类伏令夏的柠檬酸以及葡萄袖的柠檬酸 、 糖度在两个比
较少灌溉的处理区 , 表现有一定的提高 , 与降雨没有关系 。 从多年的灌溉效果来看 , 各品种
果实的果汁 、 糖类 、 柠檬酸 、 悬浮物等的含量 , 由于增加了经常性灌溉而明显地减少了 。
乌砂 , 产 . 户 . , ` 、 户、 口如 户. 一` , 沙、 户灿户 ` 网. , . 、 口 , ` 、 ` ,口 、 , 砂、户叼 , 产、 ,曰 闷口、 户曰 、 户 ` 户 . 一“ , J、 碑、 户一妇 , 夕、 户 、 户、 户、 户`内产`门曰、产 ` , 沪、 户 , 、 声、 月 . 、 户知内护 . 尸` 月妇内 沪` 州 . 户、 J` 户 . -一` 、 J、 户、 户. 一 , 口、 护 、 户 如. 一 ` , J` 护一 口. . , , ` 、
表 3 列出的不同中间砧的予测产量只是说明它的最大可能性 ,如果中间砧植株是以树冠
冠幅为基础确定种植距离时 , 则植株将因养分 、 水分 、 光线这些因子的竞争而造成减产。
从不 同砧木组合的评价言 , 根砧为`佳法 ’ 、 中间砧为积壳的植株 , 因为它的树冠冠幅小
于 3 . 76 米 , 具有获得增加单位面积产量的最大可能性 , 积壳作中间砧具有限制树体 大小 的
作用 , 可以在石灰性砂质土上种植 , 而积壳不太适于作这种土壤的砧木 。 至于用小桔作中间
砧 , 那样的植距就不适合 , 每公顷种植 1 60 〔株 ( 1 1 . 5 x 5 . 6米 ) 才可相当于 `柯斯 ’ 砧 ( 无中间
砧 ) 的最低结果树的总产量 。 但那样 的种植密度 , 势必造成植株间严重的养料 、 水分和光线
的竞争 , 终于产量大量下降。
从中间砧没有表现出明显的效应本身来讲 , 并不表示用这种方法缺乏增加单位面积产量
的潜力。 这里对各种砧木组合的评价 , 种植时也并不是说可资利用的砧木都已彻底研究 , 因
为从1 9 7 7年以来 ( C as t le a n d P ih il sP 就已经把比较多的柑桔类及其近缘植物定为矮化 砧
木了。 从小桔作为中间砧大大影响树高 、 树宽和缩减树冠面积 , 使树冠大小和产量降低这一
效果说明 , 要使它的产量胜过对照树就要增加种植株数 , 因而也就要大大提高了建园的成本
费用 。 本试验结果的评价也指出 , 从根砧 / 中间砧组合的平均结果力 ( 丰产性 ) 来看 , 以行
距 6 、 5米 , 株距2 . 5一 3 . 5米 ( 每公顷4 4D ~ 65D 株 ) 其单位面积产量会比常规种植的 ( 每 公 顷
4 0 9株 ) 高。
所以在商业上利用中间砧来提高单位产量这一个前景实现以前 , 要进一步寻找新砧木及
其近缘种 , 以便发挥中间砧的潜在优势。
李哲译自 ( S C IE N T I A H O R T IC U L T U R A E 》 2 9 8 5年
4 月号 V o l . 1 9 ( 3 / 4 )