全 文 ：3 期 试 验 简 报
缺苞箭竹天然更新实生幼竹生物学
特 性 的研 究 ’
史立新 牟克华 宿以明 (四 川省林业科学研究所 )
缺苞箭竹 ( Fr a g s ea idu e nd a ta Y i)9 1 7 5年来 由于大量开花死亡 , 致使分布区的大熊猫出
现缺食危机 。 为研究缺苞箭竹天然更新和幼竹的生物特性及复壮进程 , 为采取人工措施提供
理论依据及早供给大熊猫食用竹的 目的 , 19 8 5年在平武王朗自然保护区开展了研究 。
、 研究区概况
王朗自然保护区地处青藏高原东南缘的眠山南段 , 东经 1 0 3 0 56 `一 10 4 0 10 ` , 北纬 3 2 0 48 尹一
3 3
“ 。 3` 。 总面积 2 7 0 0 h a , 海拔 2 4 0 0一 4 9 8 0 m , 属四川盆地边缘山地向高山、 高原 的 过 渡
地带 。 境 内多为山地 , 由沟谷组成 , 相对高差在 l 0 0 0 m 以上 。 土壤为山地暗棕壤 , P H值 5一 6 . 8 。
气候冬寒夏凉 , 7 月平均气温 1 1 . 38 ℃ (最热月 ) , l 月最冷 , 月平均气温一 7 . 19 ℃ 。 5 一 9
月为植物生长季节 。 相对湿度较高 , 年平均 79 . 89 肠 , 8 月平均 达 8 . 93 肠。 全年积雪期 5 个
月 , 冬季有旱象 。
本区植被主要为针阔叶混交林 , 亚高山暗针叶林 , 高山灌丛和高山草甸等植被类型 。 缺
苞箭竹主要分布在 2 4 0 0一 3 4 0 0 m处的亚高山暗针叶林下 , 主要树种有氓江冷杉 ( A b i e s f ax 一
o n i a m a )
、 紫果云杉 ( P i e e a p u r q u r e a ) 、 麦吊云杉 ( P . b r a e h y t y za ) 、 方枝柏 ( S a b i -
n a s a l t u a r i a )
、 红杉 ( L a r i二 p o t a n i n i i ) 等 。
二 、 研究方法
采用标准地调查法 , 在不同的立地条件下更新竹苗典型地段 , 设置了巧个 面 积 为 20 x
3 o m的标准地 , 然后在标准地内四角和中间机械设立 5 个 1 m Z的小样方 , 将每个小样方内的
缺苞箭竹幼苗全部掘起 , 带 回室内分别测定竹丛数 、 株数 、 年龄 、 高 、 基径 , 分枝轮数 、 叶
片数 、 根系生长等因子 。 不同年龄竹株各选 50 株以上 , 共测了 2 5 5 。株 。 为了叙述方便 , 文中
将种子萌发当年长出的幼竹称为种子苗 , 第 2 年在种子苗基部长出的新竹称第 1年分桑苗 。
故文中所叙第 1 年分孽苗则是第 1 年时才生长的 , 1 9 8 5年调查时仅生长 1 年 。 在进行回归计
算过程 中均选用 3 个数学公式计算比较 , 最后选择合适的数学表达式 。
. 参加本工作的还有黄彩燕 . 向永国同志 . 特致谢 .
四川林业科技 8卷
.目 . . . . .口 .口 . . . . . . . . . . . .
-一 暇口 .` . . . . . . . . .闷 . . . .目 , . . . . . .口 . . .口 . . . . . . . . . . . . . . . .三 、 结果与分析
1
. 种子的分孽生长
缺苞箭竹地下茎是合轴型 。 种子萌发后长成幼竹 (称种子苗 ) , 经过每年不断地分孽 ,
各年分桑幼竹逐年长高 、 长粗 。 幼竹每年分集生长 1 次 。 孕笋时间在 8 一 9 月 , 出笋期在次
年 4 月底到 9 月初 , 出笋盛期在 6 月中旬到 7 月上旬 。 幼竹前 5 年每年只分禁 生 长 1 株幼
竹 , 第 5 年时有 3 7 . 5肠的竹每年只发一笋 , 但多数幼竹 1株苗杆基出笋 2 个或 3 个 。 此时幼
竹地下茎每年抽笋成竹 1一 2 株 。 因营养条件的好坏 , 成竹苗可能是两株或 1 株 。 第 6 一 1
年的分粟幼竹有 7 一 90 肠的发两个笋 , (见表 1 ) 。 从第 6 年分桑竹苗开始 , l 株幼竹还有
发 3 笋或 4 笋的 ,
表 1
但不到调查幼竹的 30 肠 。
各 年 分 孽 竹 苗 发 笋 率 (肠 )
各年分孽苗瘫一一 {第 `年 {第 “年
L第 3年第 4年 第 5年 .第 6年 第 7年 第 8年 {第 g年 第 10年 第 1 年
一26一一29一
0
尸a.n乙l八口
0J
一.0
叮fCéO山ù八」
ǔ0一.
尸a一八口2ì 3
一
.0
年份 1
项 口 、 \ 一、 、 l
发 1 笋竹 (丛 )
发 “ 笋以上竹 (丛 ) {
合 计 (丛 ) …
l
发 1笋竹 肠 }
~
_
_
_
_ _ _ _
_ _
_
}
发 2 笋以 _七竹 (肠 ) }
】
发 2 笋竹 肠 }
发 3 笋竹 % {
一
发 4 笋竹 肠 …
1 0 7 5 : 1 9 7 6
`
1 9 7 7
;
19 7 8 19了9 { 1 9 5 0 }一9 5 1 {19 5 2 19 8 3 { 19 8 4 { 1 9 8 5
玄一厂石一厂涪— 一 }一一 1一一
0 ) l 2 7
3 0
。
3
10 0
3 0
·
o
,
3 0
·
o
,
3 0
· 〔
8 6
。
7 } 3 7
。
5 2 7
。 场
3臀:摆 一戮 { 3 0{一一{ 16
{ -一 _3 . 4 } 3 . 3 } 3 . 3 6 2 . 5 7 7 . 3 8 3 . 3
16
。
7 { 10
.
0
8 3
.
3
3
·
4 3
·
3 } 3
·
3 , 6 2
·
5 7 0
·
,
{
1
}
6
.
8
4 6 3
,
} 19
.
9 6 5
,
9 1 8 2
4
`
1 2
.
2 ! 10
·
0…“ 6 ·
.
0 { 16
.
{ 9 0
一 l — -一 一 -
1 4 0
4
。
9
6 3 0一
}
2 O
由于分萦竹苗 。 生长年龄不同 , 其孕笋的能力也各不相同 。 从表 2 看出 , 生长 l 年的分
荧竹苗 , 孕笋能力最高 , 孕笋株达 9 2 . 3肠以 上 , 第 2 年分草别守苗 , 随生长年代的增加 , 到第
5 年时就推本无孕笋能力了。
表 2 不同年龄分萦 苗孕笋株数
…一二万 一详一万一 ,一
3 期 试 验 简 报
在分蒙竹苗中 , 除竹苗具有孕笋能力外 , 退笋也有孕笋能力 (指退笋后第 2 年或第、 3 年
在退笋的杆基上再生笋 ) , 由于退笋的年龄不同 , 其孕笋能力也不相同 。 各龄退笋 中退笋年
龄越小 , 孕笋株越多。 1 年的退笋孕笋数 占以前总退笋数 68 . 5肠 , 2 年的退笋孕笋数只有该
年退笋数的 30 肠 , 第 3 一 4 年的退笋 , 孕笋数只有 2 2 . 2一 2 7 . 3肠 , 退笋年龄愈大 , 孕笋能力
越低 , 第 5 年的退笋已无发笋能力 。
分萦幼竹在逐年生长过程中 , 发笋 、 成竹 、 退笋三者之间有一定关系 。 1丛竹中 , 各年
出现的分孽幼竹的发笋数随分孽出现期的增加而增长 。 第 1一 5 年时基本是 1竹发 1 笋 , 成
l 竹 , 但第 5 年后 1 丛竹中各年分孽苗的发笋数呈指数函数增长 。
表达式为 : N 笋 一 0 · 4 7 3 5 6 e 。 · ` 7 5 5
士 0 . 3 9 16 0 4
= 6
。
3 5
S d = 士 0 . 0 5 5 9 4 3 F 二 = 4 0 . 3 5 3 7
式 中 N 。 一发笋数牙了
r = 0
。
9 4 3 2 6
T一第儿年出现的分孽苗 (式中为 5一 1 年 )
1’ 一相关系数 e 一 2 . 7 18 2 8
第 6 一 8 年分孽苗各年可出 .1 5一 2 个笋 , 第 9 一 10 年时发 25 个笋 , 到 1 年 时发 3 个
笋 。
分萦苗随年龄的增加 , 竹丛中各年分孽苗的发笋数增多 , 退笋数也增加 。 竹丛中第 1一
4 年的分桑竹苗无退笋 , 第 5 年开始 出现退笋 。 每丛竹各年分孽苗的退笋 数 呈 对 数函数增
长 。
表达式为 : N 退一 .3 26 4 + .2 1 04 1“ T
S = 士 0 . 3 3 3 3 7
t二 = 5 . 2 2 6
式中 N 、 曰一退笋数产 、 ’ ` ’ ` ’ 退 ~ 厂 熟
S d = 士 0 . 1 6 2 2 1 6 F 二 = 2 7 . 3 1 1
r = 0
。
9 19 3 8
T一第几年出现的分集苗 (式中 T 为 5 一 1 年 )
分孽竹苗长出后 , 在竹丛中生存 5 一 6 年便死亡 , 如生长 7 年的竹丛 , 第 1 一 2 年分葵
苗在第 7 年时 1株竹杆也未保存 ; 第 3 年的分孽苗 (生长 5 年 ) 在第 7 年时 有 50 帕 的 竹杆
保存 ; 第 4 一 7 年的分孽苗 (生长 1一 4 年 ) 在第 7 年时有 9 1 . 2肠以上的竹株的杆基保存 。
可见一丛竹苗中虽有不同年代的分孽苗 , 但随着分孽苗的不断出现 , 以前的分萦竹苗便陆续
死去 , 最终只保存最后 5 一 6 年出现的分孽竹苗 。
2
. 分羹幼竹各年高生长
缺苞箭竹成竹估死后 , 靠种子更新逐渐长大恢复成林 。 高生长也逐年 增 高 , 其 增 长过
程 , 第 l 年分集苗高 1 1 . 3 c6 m , 第 1 年高可达 167 . 5 3C m 。 各年分孽苗与高生长呈指数函数增
长 。
表达式为 : H = s . 6 7 9 s 5 e 。 · 忽二 ` r
S = 士 1 1 . 2 2 5压二 士 3 . 3 8 5 3 2 F二 = 1 5 4 . 4 3 8
t二 = 16 . 6 7 r = 0 . 9 8 4 19
式中 H ~ 各年分孽竹苗高 , 随分孽竹苗年龄增加 , 高生长也由慢到快的增长 。 第 1一 6年
四川林业科技 8 卷
分萦竹苗增长缓慢 , 第 7 一 9 年分孽竹苗高增长开始加速 , 此时苗高可达第 1年分萦苗高的
8 倍 , 第句年 以后为高生长盛期 。
3
。 分集苗各年基径生长
天然更新幼竹在分桑过程中 , 其基径生长是随分孽有 出现年份的增加逐年增大 , 呈直线
相关 。 其表达式为 : D塞径一 “ · O“ ` “ ` + “ · “ ` 8` “ T
S = 土 0 . 0 13 6 9
t二 = 2 3 . 9 6
s d 一 士 0 。 0 0 4 3 3
r = 0
。
9 9 3 1 1
F 二 = 5 7 5 . 2
式中 D 一。 : 、 一各年分桑竹苗基径西冬 1泣二 T一分萦年份 ( 2 一 1 年 )
分孽幼竹第 4 年后基径 , 每年以 0 . o c4 m 的增长值增加 , 第 1 年时基径达 0 . c4 m 。 1 1年前
的 分孽竹苗基径生长无明显变化 。
4
. 竹叶生长
竹叶是竹苗进行光合作用 , 制造有机物的器官 , 它的数量和生长情况直接影响幼竹的生
长发育 。 随分孽竹苗出现的时间增长 , 竹叶不断增多 。 第 1 年分菜竹苗出叶 4 片左右 , 第 2
年 苗出叶 10 片左右 , 第 3 年苗出叶 18 片左右 , 第 4 年苗出叶 3。片 , 第 5 年苗出叶 50 片左右 ,
第 6 年苗出叶 90 片 , 第 7 年苗出叶 1 10 片左右 , 第 1 年分孽竹苗出叶 35 0片左右 。 分孽幼竹出
叶情 况有两种 。 当年发枝 出叶的多为 7 月份以前的发笋 , 8 月开始出叶 , 当年可 出叶 1一 2
片 , g 月中旬叶生长停止 , 次年继续出叶 。 但 75 %左右的发笋是当年不出叶 , 次年出叶 , 全年出
叶 4 次左右 。 从 出叶到完全展开约需一月时间。 竹叶在竹株上的具体分布是 , 上 部 (即大于全
高 4 / 5 高处 ) 的叶片数占 整 株的 16 . 2肠 , 竹高 3 / 5 一 4 / 5 处的叶片数占 41 . 56 帕 2 / 5 一
3 / 5 高处叶片数占 3 3 . 3肠 , 1 / 5 一 2 / 5 高处叶片占 8 . 6 3肠 ,竹苗下部 (即低于 1 / 5 以下高
处 ) 基本无叶生长 。 由于该区冬季干旱 , 土壤冻结后 , 土壤水分不能被竹苗利用 , 故竹苗要
出现生理干旱 , 表现症状为 10 月到次年 3 月竹叶卷缩 , 4 月土壤解冻后叶又展开 。
5
。 竹枝生长
竹枝轮数的增长与出现分桑竹 苗的年份增长紧密相关 , 竹枝轮数呈指数函数增长 。
表达式为 , 入I枝轮一 0 · 6 5 4 4 e 。 · 。 ’ 3 `丫 `
= 士 0 . 4 4 3 1
t二二 1 1 1 . 8 8
S d = 士 0 . 0 2 7 9 了 F二 = 1 14 7 . 2 3
r ~ 0
。
9 9 0 2
式中 M枝轮一各年分孽苗生长枝的轮数
幼竹第 1 年分孽苗不发枝 , 第 2 年分孽苗有 2 2 . 9 % 的竹株发枝 , 第 3 年分禁 一苗31 肠的竹
株不分枝 , 第 4 年后的分孽竹 苗 都 发 枝 。 发枝情 况有两种 , 一种是第 1 年 发 笋 后 发 枝
少 , 次年再发枝 , 占总株数的 l / 4 。 而 3 / 4 的竹株是头年发笋长高 , 次年发 枝 。 幼 竹 的
发枝轮数是 , 第 2 一 6 年分孽苗 , 发枝 轮数基本与相应分孽苗年龄一致 , 第 6 年 分孽苗财
一息期 试 验 简 报 47
发枝 6轮 , 7 年以后分孽苗发枝轮数 , 超过年龄数 。 10 年后发枝生长加速 。
6
。 冠幅生长
冠幅大小反映天然更新幼竹营养空间的大小 。
分策竹苗出现时间的增加呈 幂函数关系 , 表达式为
5 = 士 1 . 5 7 8 1
t二 。 6 3 。 7 4
S ( l= 士 0 . 0 9 9 6 1
从调查资料计算表明 , 幼竹冠幅的生长与
S冠二 4 · 9 4 4 12 T o . 7 , . : `
F二二 4 3 9 . 2 4
r = 0
.
9 7 0 7
S 冠一各年分集竹苗冠幅生长 ( c m )
幼竹冠幅生长是从第 5 年后开始加快 , 与幼竹第 5 年后分萦竹苗发笋增多一致 ,
了 . 竹丛地下部份生长
缺苞箭竹天然更新竹丛的地下生长包括根系和地下茎 , 无主根 , 侧根多 , 根长 , 根幅和
侧根数 一与年龄增长成正相关 。 竹丛根幅生长第 2 年根幅达 6 . cI m , 第 5 年时竹丛根幅生长比
第 2 年根幅大 1倍 , 生 长开始加快 。 侧根数的生长也是第 5 年后增长较 快 。 根 长 度 的 增
长 , 一直缓慢 , 第 5 年仅比第 2 年增长 0 . 27 倍 .
地下茎的生长 , 主要表现在杆柄的增长 。 分萦过程中杆柄的增长 , 使得分粟竹苗由开始
密集生长逐渐变成彼此之间有一定距离 , 并随分萦竹苗年代增长有所增加 , 在前 3 年的分萦
竹苗中杆柄的长度难于分辨 , 到第 4 年分萦苗时 , 有 9 肠的分 孽 竹 杆 柄 有 0 . c3 m 长度 ,
91 肠的分菜苗杆柄长度不显著 , 到第 5 年时分孽苗有 89 . 3帕 的 杆柄生 长 较 明 显 , 长度达
。 . 52 c m , 以后各年的杆柄增长均达 。 . c4 m 左右 , 增长量比第 1一 4 年 竹 苗明显 。
8
. 竹丛离与根长 、 冠幅 、 根幅生长
缺苞箭竹天然更新幼竹丛 , 苗高与根长 、 竹丛冠幅与根幅的生长相 比 , 有一定 的 相 关
性 。 从图 2 看出 , 1一 6 年生的竹丛各年分孽苗高与竹丛根长比值随分孽苗出现时间的增加 ,
高增长量成倍大于根长 , 曲线上升较陡 。 第 2 年苗高为根长的 2 . 3倍 , 第 3 年为 2 . 5倍 , 第 4
年为 2 . 94 倍 , 第 5 年扣 2 . 2倍 , 第 6 年为 3 . 5倍 。 竹丛冠幅的增长与根幅的变化随年龄的 增
长 , 两者基本同步 , 仗第 6 年后冠幅生长约超过根幅 。
, , 子 , , 钻 ,
!
l、…!L
ǎ倍数一
{)
_
J 欲分薰艺
/ / 呱深/
/
杆基
一— 杆柄 -一_ 、 _ _ _ 一 / / `人冠叭幅图 l 打飞基杆柄部位图
一 一~ 曰一一一 ` 一一 - ~ “ ~ 一- ~2 马 4
图 之 幼竹 J也上与地下宫几贷比较
四川林业科技 8卷
四 、 , J、结
1
。 缺苞箭竹实生幼竹是合轴型丛生竹 。 老竹开花后地下部分死亡 , 靠种子更新 。 竹苗
由种子萌发生长 , 不断分孽逐渐长成多株多代丛生竹丛 。 随分孽竹苗出现 年 份 的 增长 , 发
笋 、 竹高 、 墓径 、 竹叶生长 , 抽枝轮数 、 冠幅 、 地下部分的生长分别呈函数关系增长 。 分莫
竹苗第 1一 5 年时生长缓慢 , 以后竹苗生长逐渐加快 , 到第 1 年时竹苗可达 16 7 c m , 在自然
状况下需 20 年 以上才能恢复到成竹生长量 。
2
. 幼竹孕笋期在头年 8 一 9 月 , 出笋在次年 4 月一 9 月初 , 出笋盛期在 6 月中旬至 7
月 上旬 。 5 年前分桑竹苗只发一笋 , 5 年后分孽竹多发 2 笋 , 虽然随分孽年代增加出笋数增
加 , 但退笋数也增加 , 能成竹的只有一笋 。
3
。 发枝出叶情况有两种情况 , 约 25 肠竹株当年出笋当年发枝出叶 。 75 肠的竹株头年发
笋次年发枝出叶 。 叶分布是上部多下部少 , 有利光的吸收。
苏云金杆茵防治柏木松毛虫试验 ’
干文奎 张旭 (成都市森林植物检夜站 ) 徐学勤 (省林业厅保护处 )
苏云金杆菌属于生物菌剂 , 在害虫综合治理中应用十分广泛 。 据 资 料 介 绍 , 它可毒杀
5 70 多种农林仓库害虫 , 特别是鳞翅目幼虫 。 但用于柏木林区防治柏木松 毛 虫 (又名大柏毛
虫 ) 未见有报到 。 为了摸索苏云金杆菌对柏木松毛虫的致病能力 , 增添柏木林区生物防治措
施 , 我们于 1 9 8 7年 4 月至 5 月进行了苏云金杆菌防治柏木松毛虫试验 。 现将情况初报于后 。
一 、 试验林地及材料
试验地左双流县太平乡小堰村熊家坡柏木林区 。 供试面积 2 1 1 . 3亩 , 树龄 2 0一 30 年 , 林木
高 6 一 1 2 m , 胸径 4 一 1 2 e m 、 郁 闭度 0 . 4一 0 . 8 , 每亩株数 2 0 0一 4 0 0株 , 冠长 2 一 4 m , 生长
良好 。
苏云金杆菌 由林业部洛阳微生物农药厂生产 , 菌种为 7 2 16变种 , 1 9 8 6年生产的可湿性粉
剂 , 每克含抱量 1 0 亿以上 , 含水率 4 肠以下 , 细度 80 目以上 , 符合国家质量标准 。 机器是
西北林机厂生产的 3 M F一 4 型弥雾喷粉机 , 扬程可达 12 m , 射程可达 20 m 。
. 省检疫站陈红权 , 市林科所曾超 , 双流县林业局范其渊 , 洛阳徽生物制药厂余功华参加调查试脸工作 。